waarom is muziek zo populair?

[Tom Violence]

lovetear schreef op 20-06-2004 @ 22:05 :
Ik doelde dan ook meer op wat het verschil is tussen het nadenken over muziek en het nadenken over een film.

Hmm, dat het onderwerp van een gedicht leidend is zou ik niet zeggen, maar goed. Wat bedoel je nou precies met het creeren van je eigen scene?

Dus muziek is voor iedereen toegankelijk, of in ieder geval toegankelijker dan film of schilderkunst. Begrijp ik het zo goed?

Ik doelde niet op nadenken over maar nadenken bij.

Bij een gedicht weet je meestal waar het ongeveer over gaat, bij muziek kan je er veel meer zelf een invulling aangeven.

En ja, ongeveer. Maar goed, zinloos dit.

[lovetear]

Oh ok.

[attrib]

muziek is naar mijn mening een vorm van kunst maar ook meer dan dat.

muziek voel je, muziek is een genot, iets wat superfijn voelt omdat je emoties er in betrokken zijn.
daarom luisteren mensen naar muziek, het beinvloed ons enorm.

muziek is magisch, als je bijvoorbeeld bij een concert kippevel krijgt bij een band of dat het je blij of treurig maakt. het is iets waar mensen ook gauw in opgaan. en niet alleen mensen maar ook dieren 'voelen' het. je kan dieren rustig krijgen door middel van muziek en dat vind ik ook al bijzonder.

en bij andere kunstsoorten heb je dat ook, maar dan veel minder (bij literatuur kunnen mensen nog wel eens op gaan in de verhalen). en kunst is lang niet voor iedereen te begrijpen.

[Ce-El-Wan]

muziek is de meest directe vorm van kunst, en de minst voor eigen interpretatie vatbare. Wat de artiest gemaakt heeft wordt zonder 'vangnet' van ruis en andere referentiekaders direct je gehoorgang en je hersens ingeslingerd. Je hebt geen voorkennis nodig om het te kunnen opnemen.

[konflict]

Ce-El-Wan schreef op 21-06-2004 @ 01:53 :
muziek is de meest directe vorm van kunst, en de minst voor eigen interpretatie vatbare. Wat de artiest gemaakt heeft wordt zonder 'vangnet' van ruis en andere referentiekaders direct je gehoorgang en je hersens ingeslingerd. Je hebt geen voorkennis nodig om het te kunnen opnemen.

dat wilde ik al een hele tijd zeggen maar ik kreeg het niet verwoord

[Hi, I'm Nora]

daar ben ik het in grote lijnen mee eens

[EggeD]

Wat ook apart is aan muziek, en anders dan bij beeldende kunst bijv. is dat de "informatie" in vooraf bepaalde hoeveelheden op je af wordt gestuwd, er is hier dus ruimte voor opbouw. Het gevoel voor ritme wordt daardoor bijvoorbeeld ook sterker, je kunt daarnaast op een gegeven moment een tweede lijn neurien oid, je kunt er mee spelen. Zo zijn er wel tig dingen die door het feit dat muziek per beetje zijn entree doet de muziek een extraatje geven ten opzichte van een schilderij. Bij films is de eigen inbreng niet zo groot, een tweede lijn heeft dan vaak weinig toevoeging.

[pete da pornkid]

EggeD schreef op 21-06-2004 @ 10:01 :
Wat ook apart is aan muziek, en anders dan bij beeldende kunst bijv. is dat de "informatie" in vooraf bepaalde hoeveelheden op je af wordt gestuwd, er is hier dus ruimte voor opbouw. Het gevoel voor ritme wordt daardoor bijvoorbeeld ook sterker, je kunt daarnaast op een gegeven moment een tweede lijn neurien oid, je kunt er mee spelen. Zo zijn er wel tig dingen die door het feit dat muziek per beetje zijn entree doet de muziek een extraatje geven ten opzichte van een schilderij. Bij films is de eigen inbreng niet zo groot, een tweede lijn heeft dan vaak weinig toevoeging.

mooi gezegd

[EggeD]

bigstretch schreef op 21-06-2004 @ 10:02 :
mooi gezegd

Dankje (:

[pete da pornkid]

dat was niet sarcastisch hor

[EggeD]

Nou moe.

[nazman]

pardon

[Q]

Om eerlijk te zijn boeide muziek me vroeger eigenlijk helemaal niet Maar ja dat kan meer aan de jaren 80 liggen, wat een rare muziek kwam er toen uit

[MikeyMo]

Tom Violence schreef op 20-06-2004 @ 22:39 :
je meestal waar het ongeveer over gaat, bij muziek kan je er veel meer zelf een invulling aangeven.

bij gewoon goeie poëzie is dat echt niet zo..lees maar eens een aantal gedichten van Judith Hertzberg.