Aangetekend pakketje: min 18 jaar om in ontvangst te nemen?

[Fuck_0FF]

Hoi! Vandaag kwam er iemand van de tpg langs om een pakketje te bezorgen, maar de bezorger zei dat het pakketje aangetekend is en dat ik 18 moet zijn om mijn krabbel neer te zetten. Is het werkelijk waar dat ik 18 moet zijn? Of is het een nieuwe regel? Ik heb wel eens eerder aangetekende pakketjes in ontvangst genomen zonder problemen. Iig bedankt als je wat info voor me hebt.

[Tiño]

ook wel ns gehad dat mn broertje iets niet aan mocht nemen.

[cyntha]

Staat er niks op www.tpgpost.nl?

Officieel mag het niet, maar in de praktijk maakt het veel postbezorgers weinig uit. Jammer genoeg niet allemaal.

[Fuck_0FF]

Tiño schreef op 10-08-2004 @ 17:06 :
ook wel ns gehad dat mn broertje iets niet aan mocht nemen.

Weet je misschien nog wanneer dat was?

@sensual: er staat niets erover op tpgpost.nl

In principe is het bij zo'n beetje alles dat je niet mag tekenen als je nog geen 18 bent. Aangezien je ouders verantwoordelijk voor je zijn moeten ze ook kunnen weten wat je uitvreet.

Wees blij dat er idd postbodes zijn die niet moeilijk doen

moet je dan helemaal je identiteitsbewijs gaan zoeken ofzo!? sjuh. je woont er toch. zelfs mijn ongeboren baby kan zo n pakket aannemen

[ProFox]

bestel ong 1 keer per week iets via internet en dat is nooit een probleem... (moet je ook voor tekenen)

Misschien herkende de postbode de discreet verpakte pornoartikelen?

[Fuck_0FF]

Alex schreef op 10-08-2004 @ 18:27 :
Misschien herkende de postbode de discreet verpakte pornoartikelen?

Hehe, ik heb eerlijk gezegd geen flauw idee wat de inhoud is. Er staat dat het uit Thailand komt?! Ik heb in ieder geval niks besteld.

[Nijn*]

Volgens mij zijn ze daar tegenwoordig veel strenger over dan vroeger. Waarom weet ik niet.. Maar ik kon eerst ook altijd gewoon iets in ontvangst nemen en nu mag het absoluut niet meer. Het is soms zelfs zo gek, dat alleen degene voor wie het bestemd is het in ontvangst mag nemen. Dus ook niet een ander persoon van boven de 18..je vraagt je af waarom..

[Guybrush]

Nijn* schreef op 10-08-2004 @ 19:51 :
Volgens mij zijn ze daar tegenwoordig veel strenger over dan vroeger. Waarom weet ik niet.. Maar ik kon eerst ook altijd gewoon iets in ontvangst nemen en nu mag het absoluut niet meer. Het is soms zelfs zo gek, dat alleen degene voor wie het bestemd is het in ontvangst mag nemen. Dus ook niet een ander persoon van boven de 18..je vraagt je af waarom..

Omdat je niet wilt dat het bij de buren terechtkomt of wat dan ook die het vervolgens vergeet of er mee aan de haal gaat en jij je zeer belangrijke pakketje kwijt bent? Ik weet niet hoor...

En boven de 18 lijkt me redelijk logisch. Je wilt immers niet dat je kindje van 7 jaar je post aanneemt of wel? Ok, 16 zou beter grens zijn geweest, maar 18 is meerderjarig dus why not.

[Nijn*]

Goed, goed...zit wel wat in..

Overigens altijd oppassen als je iets hebt besteld en je betaald bij aflvering als het via zo'n e-bay achtig iets gaat.
Ik had eens iets gezien op zo'n consumenteprogramma waarbij iemand opgelicht wer. Hij had wat besteld. Normaal kijkt hij altijd eerst voordat hij betaald, maar de bezorger zei dat dat volgens de regels niet mocht en hoop gezeik. Toen heeft ie maar betaald en zag daarna(toen de bezorger al weg was) dat de dure camera van een paar 100 € er niet in zat. lekker dan

[Qamra]

Als jij iets in ontvangst moet nemen voor een huisgenoot, dan moet je 18 zijn om dat te kunnen doen. Als je iets voor jezelf in ontvangst neemt, dan moet je in staat zijn een handtekening te kunnen maken (bij wijze van dan....).

[ythguaN]

Ik kreeg net mijn neue pc gezorgd en moest t ondertekenen dus er is volges geen probleem

[Love_Fulfilled]

Ik heb dat nog nooit gehad..

[Roos]

Ja dat heeft m'n broertje wel eens gehad. Toen moest ik naar het postkantoor om het pakketje op te halen.

[juanito]

tssk gewoon zeggen dat je 18 bent

bureaucratie

[Tandpasta]

Ja, 't moet wel.

Er zal wel pr0n in zitten

Ik teken regelmatig een pakketje. Maar ze doen er nooit moeilijk over.

[Machiavelli]

Solero schreef op 11-08-2004 @ 09:34 :
Er zal wel pr0n in zitten

Dirty mind

[Myuki]

Machiavelli schreef op 11-08-2004 @ 12:23 :
Dirty mind

[Dannemann]

Solero schreef op 11-08-2004 @ 09:34 :
Er zal wel pr0n in zitten

[Fuck_0FF]

Ik heb overigens het pakketje opgehaald bij een tpg kantoortje en ze deden er niet moeilijk over.

[Jampot]

voordat je 18 bent is je handtekening geen officieel bindend iets, als je dus zou tekenen voor een pakketje voor je moeder ofzo zou zij later kunnen beweren dat ze het niet gekregen heeft..

maar aangezien de meeste mensen zo neit handelen maakt het de meeste postbodes neit zoveel uit.

[Paperz]

Roos schreef op 10-08-2004 @ 23:31 :
Ja dat heeft m'n broertje wel eens gehad. Toen moest ik naar het postkantoor om het pakketje op te halen.

En 't ergste daarvan is, is dat ze niet eens controleren wie je bent op 't postkantoor...
dus je kan net zo goed de nieuwsgierig buurman zijn die 't afhaalbewijs pikt

[twain4me]

Paperz schreef op 11-08-2004 @ 18:48 :
En 't ergste daarvan is, is dat ze niet eens controleren wie je bent op 't postkantoor...
dus je kan net zo goed de nieuwsgierig buurman zijn die 't afhaalbewijs pikt

Hier controleren ze wel wel.... en de postbode kent me inmiddels zo goed dat hij het standaard naar steeds de zelfde buren brengt

het grootste gezijk heb ik altijd met de NPD wat een stelletje debielen zijn dat

[idontcare]

ik krijg thuis eigenlijk nooit te maken met aangetekende dingen, wel op m'n werk (kruidvat) en ik ben ook nog geen 18, maar als de postbode binnenkomt laat ie me wel altijd tekenen, hij vraagt niet of er een leidinggevende wil komen ofzo.

Wat een onzin. Een aangetekende brief kan afgegeven worden aan zowel de persoon zelf als aan zijn huisgenoten, die daar dan voor moeten tekenen. Dat is in elk geval zo bij gerechtelijke correspondentie, zoals dagvaardingen (=een oproep om voor de rechter te verschijnen).

Het lijkt me sterk dat een dagvaarding wel in ontvangst genomen mag worden door het zoontje van zestien, maar één of ander pakketje niet, omdat de PTT toevallig achttien jaar als grens hanteert. Ik zeg niet dat het niet kán, ik zeg alleen dat het bizar zou zijn áls het zo was.