evaluatie-topic - Pagina 3

ZerO · **31-12-2004, 13:18**

Citaat:

Gadje schreef op 31-12-2004 @ 14:13 :
nee laten we het beleid niet serieus nemen, goed idee
dat jullie moeten beslissen wat we met haar doen is echt zulke onzin, nogmaals als het niet bevalt wat zoek je hier dan nog?
als jullie alleen maar aan t zeiken zijn dan wordt t er ook niet echt leuker op

nee we nemen het niet serieus omdat haar houding ons niet aanstaat. Waarom zijn wij de badguys en is angieee heilig

ze is ook maar een mens en waarom mogen wij niet beslissen wie de forumbazen van lifestyle worden ?
of wie wij graag zouden willen zien !
Wij maken tenslotten het forum !
JA we zeiken omdat het ons niet bevalt zo !!!!!

**31-12-2004, 13:19**

Ja , we mogen onze mening toch uiten

veel kusjes · **31-12-2004, 13:20**

Citaat:

Gadje schreef op 31-12-2004 @ 14:17 :
toen was het gewoon een zooitje
en dat vonden jullie leuk, maar goed de bedoeling is dus meer structuur enzo, en daar houden jullie niet zo van
ja das dan dikke pech

Denk je nu werkelijk dat je het probleem van de undercovers en spamacties oplost door overal hetzelfde dictatoriale antwoord op te geven? Zoja, good luck

Of om het maar in jullie taal te zeggen:

Das dan dikke pech

Gadje · **31-12-2004, 13:21**

ja maar je wéét voordat je op dit forum komt dar er regels ZIJN
daar hoor je je aan te houden
en wij handhaven die alleen
dus je kan wel een potje gaan zeiken maar het is toch eigenlijk wel onterecht

als je zo graag een forum wil naar jou smaak dan begin je er toch zelf 1, ik zie t probleem niet

Ragnar · **31-12-2004, 13:24**

**31-12-2004, 13:24**

veel kusjes · **31-12-2004, 13:24**

Zoals gezegd, AngelLena moet wat aan haar houding veranderen, regels kun je ook op een andere manier naleven. Maar dat snappen jullie ECHT niet he?

Gadje · **31-12-2004, 13:24**

Citaat:

veel kusjes schreef op 31-12-2004 @ 14:24 :
Zoals gezegd, AngelLena moet wat aan haar houding veranderen, regels kun je ook op een andere manier naleven. Maar dat snappen jullie ECHT niet he?

welke andere manier?
jullie zijn ook niet de makkelijkste

ZerO · **31-12-2004, 13:25**

Citaat:

Gadje schreef op 31-12-2004 @ 14:21 :
ja maar je wéét voordat je op dit forum komt dar er regels ZIJN
daar hoor je je aan te houden
en wij handhaven die alleen
dus je kan wel een potje gaan zeiken maar het is toch eigenlijk wel onterecht

als je zo graag een forum wil naar jou smaak dan begin je er toch zelf 1, ik zie t probleem niet

Ja regels regels maar Angiee doet alsof de regels heilig zijn en dat is zoo walgelijk !!!
Regels zijn gemaakt om gebroken te worden.
Ik snap wel dat je het noooooit zal toegeven dat Angellenaaaas houding niet bepaald leuk is maar je weet het zelf heus wel.
Door haar beleid is het forum nog een groter zooi geworden dan hoe het voor Angie tijdperk was

oeeeh ook typsich als het je niet bevalt ga een eigen forum beginnen !!
mag ik ook wat zeggen als het ANGIE niet bevalt mag ze lekker de fb ergens anders uithangen !

**31-12-2004, 13:26**

Oh meid doe nou niet of je ons zo goed kent
De meerderheid is het niet eens met iets
Dat zegt genoeg vind ik
En dan moet je niet zo kinderachtig en idioot reageren
Want de meerderheid vind iets , en dan moet er gewoon
op gereageerd worden , en over gepraat worden.
Jullie zeggen toch kom maar op met ideeen.
Nou hier zijn ze , en wat word er gedaan genegeerd
En gezegd dat ze idioot zijn

veel kusjes · **31-12-2004, 13:28**

Citaat:

Gadje schreef op 31-12-2004 @ 14:24 :
welke andere manier?
jullie zijn ook niet de makkelijkste

Kom op Gadje, doe even niet zo achterlijk. Jullie gaan er zo prat op dat je alles leest, en jullie blijven maar roepen dat je niets nieuws hoort, maar datgene waar we ons zo aan ergeren in AngelLena haar houding is al dui-zen-den keren gezegd.

**31-12-2004, 13:28**

1. Lifestyle is Lifestyle en geen ander subforum, het met andere subfora vergelijken hoeft dus niet.
2. Dit topic is niet om te chatten.
3. Dit topic is niet om te reageren op of discussieren over bans van mensen.
4. De fototopicregel is er niet voor niks. En als je niet teveel chat, dan redt je het daar best mee een maand mee.
5. Forumbazen worden op scholieren.com door de andere forumbazen gekozen, dat kan je vervelend vinden, maar zo is het nu eenmaal.

En als het je niet zint, dan maak je toch een eigen forum en dan stel je daar de regels in die je zelf wilt. Of je stelt er geen regels in, kan ook, dat is dan je eigen keus. Op scholieren.com gelden gewoon bepaalde regels en daar dien je je aan te houden, doe je dat niet, dan volgt er een ban.

Citaat:

Paranoide schreef op 31-12-2004 @ 00:40 :
Daarbij, het is maar een forum, hoor. Men komt hier voor de lol.

Precies. En het modereren gebeurd ook nog steeds voor de lol.

Tot slot: laat iedereen in zijn/haar waarde. En dat doe je dus niet met scheldwoorden, beledigingen en soortgelijke dingen.

Lees de forumregels nog eens door en je zult zien dat je met dat soort regels akkoord bent gegaan toen je je aanmeldde op dit forum. Kun je je er niet aan houden, dan volgt er dus een ban. En of dat er nu één per maand is of zes per dag, dat maakt niet uit, we werken niet met strippenkaarten.

veel kusjes · **31-12-2004, 13:30**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:28 :
1. Lifestyle is Lifestyle en geen ander subforum, het met andere subfora vergelijken hoeft dus niet.
2. Dit topic is niet om te chatten.
3. Dit topic is niet om te reageren op of discussieren over bans van mensen.
4. De fototopicregel is er niet voor niks. En als je niet teveel chat, dan redt je het daar best mee een maand mee.
5. Forumbazen worden op scholieren.com door de andere forumbazen gekozen, dat kan je vervelend vinden, maar zo is het nu eenmaal.

En als het je niet zint, dan maak je toch een eigen forum en dan stel je daar de regels in die je zelf wilt. Of je stelt er geen regels in, kan ook, dat is dan je eigen keus. Op scholieren.com gelden gewoon bepaalde regels en daar dien je je aan te houden, doe je dat niet, dan volgt er een ban.

Precies. En het modereren gebeurd ook nog steeds voor de lol.

Tot slot: laat iedereen in zijn/haar waarde. En dat doe je dus niet met scheldwoorden, beledigingen en soortgelijke dingen.

Lees de forumregels nog eens door en je zult zien dat je met dat soort regels akkoord bent gegaan toen je je aanmeldde op dit forum. Kun je je er niet aan houden, dan volgt er dus een ban. En of dat er nu één per maand is of zes per dag, dat maakt niet uit, we werken niet met strippenkaarten.

Oh god, kijk wie we daar hebben. Nu kan het feestje echt beginnen

**31-12-2004, 13:31**

Citaat:

veel kusjes schreef op 31-12-2004 @ 14:30 :
Oh god, kijk wie we daar hebben. Nu kan het feestje echt beginnen

Jammer dat ik er al even was, ik had alleen nog niet gepost.

En het "feestje" zal ik niet laten beginnen.

ZerO · **31-12-2004, 13:32**

Ja Leonoor ga jij maar lekker luiers verschonen !

**31-12-2004, 13:32**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:28 :

Lees de forumregels nog eens door en je zult zien dat je met dat soort regels akkoord bent gegaan toen je je aanmeldde op dit forum. Kun je je er niet aan houden, dan volgt er dus een ban. En of dat er nu één per maand is of zes per dag, dat maakt niet uit, we werken niet met strippenkaarten. [/B]

nou sorry hoor, toen ik lid werd toen waren die regels er nog niet hoor

**31-12-2004, 13:32**

Get the party startedddd

Maar goed , we hadden het niet over de regeltjes
Er zijn dingen waar de mensen niet mee eens zijn
Veel mensen , daar moet toch over gepraat worden
Dit kan niet genegeerd worden hoor. Dat is belachelijk

**31-12-2004, 13:32**

Citaat:

bertbart schreef op 31-12-2004 @ 14:32 :
nou sorry hoor, toen ik lid werd toen waren die regels er nog niet hoor

Toen jij lid werd waren de algemene forumregels er ook.

**31-12-2004, 13:33**

Ik dacht trouwens dat Angellena een tijdelijke oplossing was, aangezien ze hiervoor nooit op Lifestyle kwam en er doorgezocht zou worden naar een geschikte Lifestyler voor die functie. Is er nu echt niemand te vinden?

**31-12-2004, 13:35**

Citaat:

TheFragile schreef op 31-12-2004 @ 14:32 :
Maar goed , we hadden het niet over de regeltjes
Er zijn dingen waar de mensen niet mee eens zijn
Veel mensen , daar moet toch over gepraat worden
Dit kan niet genegeerd worden hoor. Dat is belachelijk

Even los van het niet eens zijn met AngelLena, bans van bepaalde leden en de regel mbt het fototopic, want dat is nu wel duidelijk, waar zijn jullie het nog meer niet mee eens?

En hebben jullie zelf al eens geprobeerd hoe lang een fototopic open blijft wanneer je er niet in chat? Daar ben ik ook wel benieuwd naar eigenlijk.

**31-12-2004, 13:36**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:33 :
Ik dacht trouwens dat Angellena een tijdelijke oplossing was, aangezien ze hiervoor nooit op Lifestyle kwam en er doorgezocht zou worden naar een geschikte Lifestyler voor die functie. Is er nu echt niemand te vinden?

Het blijkt inderdaad een groot probleem te zijn om een geschikte lifestyler te vinden (er zijn er in het verleden ook genoeg die geweigerd hebben toen ze gevraagd werden), zeker omdat het verloop van de forumbazen op lifestyle vrij groot is.

ZerO · **31-12-2004, 13:38**

Daarom stel ik ook voor dat er verkiezingen gehouden worden !!
maar nee hoor doen ze niet want er is niks aan de hand

**31-12-2004, 13:38**

Citaat:

ZerO schreef op 31-12-2004 @ 14:38 :
Daarom stel ik ook voor dat er verkiezingen gehouden worden !!
maar nee hoor doen ze niet want er is niks aan de hand

Ja, dat gaat goed met al die underrcovers, heel haalbaar.

**31-12-2004, 13:39**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:38 :
Ja, dat gaat goed met al die underrcovers, heel haalbaar.

Het lijkt me trouwens wel een goed idee om 'kandidaten' die gekozen worden door de forumbazen, in een poll te zetten en de leden te laten kiezen.

ZerO · **31-12-2004, 13:39**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:38 :
Ja, dat gaat goed met al die underrcovers, heel haalbaar.

ja daar moeten ze eerst iets aan doen en vervolgens verkiezingen !

Tineke · **31-12-2004, 13:40**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:36 :
Het blijkt inderdaad een groot probleem te zijn om een geschikte lifestyler te vinden (er zijn er in het verleden ook genoeg die geweigerd hebben toen ze gevraagd werden), zeker omdat het verloop van de forumbazen op lifestyle vrij groot is.

Hoi ik ben er weer, kusjes! (k)

**31-12-2004, 13:40**

Citaat:

ZerO schreef op 31-12-2004 @ 14:38 :
Daarom stel ik ook voor dat er verkiezingen gehouden worden !!
maar nee hoor doen ze niet want er is niks aan de hand

Dat is geen kwestie van net doen alsof er niks aan de hand is (dat doet btw ook niemand), ik had er al op gereageerd, mocht je dat niet gelezen hebben: "Forumbazen worden op scholieren.com door de andere forumbazen gekozen, dat kan je vervelend vinden, maar zo is het nu eenmaal."

Vorige keer is er btw een sollicitatietopic geopend en om nou te zeggen dat daar geweldig veel mensen op gereageerd hebben? Dat is dan dus niet iets waar "wij" iets aan kunnen doen.

Verder zijn verkiezingen toch nog vaak iets van "wie heeft de meeste vriendjes", er spelen meer dingen mee bij het worden van forumbaas.

ZerO · **31-12-2004, 13:41**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:40 :
Dat is geen kwestie van net doen alsof er niks aan de hand is (dat doet btw ook niemand), ik had er al op gereageerd, mocht je dat niet gelezen hebben: "Forumbazen worden op scholieren.com door de andere forumbazen gekozen, dat kan je vervelend vinden, maar zo is het nu eenmaal."

Vorige keer is er btw een sollicitatietopic geopend en om nou te zeggen dat daar geweldig veel mensen op gereageerd hebben? Dat is dan dus niet iets waar "wij" iets aan kunnen doen.

Verder zijn verkiezingen toch nog vaak iets van "wie heeft de meeste vriendjes", er spelen meer dingen mee bij het worden van forumbaas.

Dan vind ik wat Scarlett voorstelt wel een goed idee

**31-12-2004, 13:42**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:40 :

Verder zijn verkiezingen toch nog vaak iets van "wie heeft de meeste vriendjes", er spelen meer dingen mee bij het worden van forumbaas.

Daarom zouden jullie toch een selectie kunnen maken?

**31-12-2004, 13:43**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:40 :

Vorige keer is er btw een sollicitatietopic geopend en om nou te zeggen dat daar geweldig veel mensen op gereageerd hebben? Dat is dan dus niet iets waar "wij" iets aan kunnen doen.

Ik denk dat mensen liever gevraagd worden.

**31-12-2004, 13:45**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:39 :
Het lijkt me trouwens wel een goed idee om 'kandidaten' die gekozen worden door de forumbazen, in een poll te zetten en de leden te laten kiezen.

Dan is het nog voor een groot deel afhankelijk van hoeveel vriendjes iemand heeft hoeveel er op iemand gestemd wordt.

Maar ik zal het op admin voorstellen.

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:43 :
Ik denk dat mensen liever gevraagd worden.

Dat is in het verleden vaak genoeg gebeurd.

**31-12-2004, 13:50**

Citaat:

Leonoor schreef op 31-12-2004 @ 14:45 :
Dan is het nog voor een groot deel afhankelijk van hoeveel vriendjes iemand heeft hoeveel er op iemand gestemd wordt. Maar ik zal het op admin voorstellen.

Ja, maar dan zijn het in ieder geval weloverwogen keuzes waar jullie achter staan.

**31-12-2004, 13:53**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:50 :
Ja, maar dan zijn het in ieder geval weloverwogen keuzes waar jullie achter staan.

Idd.

**31-12-2004, 13:54**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:50 :
Ja, maar dan zijn het in ieder geval weloverwogen keuzes waar jullie achter staan.

denk maar niet dat ik op jou ga stemmen hoor

**31-12-2004, 13:55**

Citaat:

bertbart schreef op 31-12-2004 @ 14:54 :
denk maar niet dat ik op jou ga stemmen hoor

Hè, Bart, daar raak je me mee.

AngelLena · **31-12-2004, 13:57**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:42 :
Daarom zouden jullie toch een selectie kunnen maken?

Kan wel, maar vaak wordt die selectie al geminimalizeerd tot 1

Schiet dan ook niet echt op he?

**31-12-2004, 13:57**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:55 :
Hè, Bart, daar raak je me mee.

o sorry, nou... dan denk ik niet dat je geschikt bent voor de functie als forumbaas

**31-12-2004, 13:58**

Citaat:

bertbart schreef op 31-12-2004 @ 14:57 :
o sorry, nou... dan denk ik niet dat je geschikt bent voor de functie als forumbaas

Dan is het maar goed dat ik die functie niet nastreef.

**31-12-2004, 14:00**

Citaat:

Scarlett schreef op 31-12-2004 @ 14:58 :
Dan is het maar goed dat ik die functie niet nastreef.

ja, gelukkig maar

Apomes · **31-12-2004, 14:09**

Ach ziet aan die Leonoor hebben we nu iets, ze gaat het tenminste voorstellen ipv het direct te weigeren

.

Over het IP gedoe, je gaat me niet wijsmaken dat het merendeel van de undercovers die moeite gaat doen om met hun IP adres te schoemelen hoor

**31-12-2004, 14:12**

Citaat:

Apomes schreef op 31-12-2004 @ 15:09 :
Ach ziet aan die Leonoor hebben we nu iets, ze gaat het tenminste voorstellen ipv het direct te weigeren .

Over het IP gedoe, je gaat me niet wijsmaken dat het merendeel van de undercovers die moeite gaat doen om met hun IP adres te schoemelen hoor

Het zal je verbazen.

**31-12-2004, 14:16**

Citaat:

Apomes schreef op 31-12-2004 @ 15:09 :
Ach ziet aan die Leonoor hebben we nu iets, ze gaat het tenminste voorstellen ipv het direct te weigeren .

Over het IP gedoe, je gaat me niet wijsmaken dat het merendeel van de undercovers die moeite gaat doen om met hun IP adres te schoemelen hoor

98% is daar niet eens nerd genoeg voor

Ik zal vast wel de enige zijn die zich aan die saaie opsomtopics ergerd waarin niemand iets leest en alleen maar reageert/volspamt. Nog meer dingen? Ja heur, probeer eens wat vaker reply's te trashen in plaats van meteen met slotjes te gaan smijten. Kunnen gesloten topics niet gewoon onder in de lijst komen te staan zodat het allemaal wat minder rommelig en ongeorganiseerd oogt?

Verder..tja Fb verkiezingen lijkt me ook niet zo'n strak idee, ik hang hier vaak rond (vaak lurkend

) maar kan ook zo absoluut geen user bedenken die geschikt zou kunnen zijn voor die functie...

Kkowboy · **31-12-2004, 14:17**

Er moeten meer mannelijke forum moderators komen, en meer porno in lifestyle.

AngelLena · **31-12-2004, 14:30**

Citaat:

Fake schreef op 31-12-2004 @ 15:16 :
98% is daar niet eens nerd genoeg voor

Ik zal vast wel de enige zijn die zich aan die saaie opsomtopics ergerd waarin niemand iets leest en alleen maar reageert/volspamt. Nog meer dingen? Ja heur, probeer eens wat vaker reply's te trashen in plaats van meteen met slotjes te gaan smijten. Kunnen gesloten topics niet gewoon onder in de lijst komen te staan zodat het allemaal wat minder rommelig en ongeorganiseerd oogt?

Verder..tja Fb verkiezingen lijkt me ook niet zo'n strak idee, ik hang hier vaak rond (vaak lurkend ) maar kan ook zo absoluut geen user bedenken die geschikt zou kunnen zijn voor die functie...

mwa, denk dat je je aardig vergist in hoe nerderig bepaalde reeds gebande leden zijn met een forumverslaving.

Nee je bent niet de enige die zich daaraan ergert, maar met polls is gebleken dat de meerderheid dat toch leuk vind.

Reply's verwijderen wordt erg vaak gedaan. Maar als je voor de 3e keer bezig bent in hetzelfde topic om een uur lang uit te zoeken welke reply's eruit moeten ben je het wel een keertje zat en het logische gevolg is dan slotje.

Slotjes onderaan de pagina is volgens mij nog niet geautomatiseerd, is wel veel sprake over geweest om dat in te voeren, zal dat balletje nog eens opgooien bij de automatiseringsmensen. Op het moment gaat het zo dat alle topics die op slot zijn om een andere reden dan 500 posts, ongeveer 1 keer per week verwijderd worden.

**31-12-2004, 14:44**

Ja, sommige topics zijn gedoemd om te mislukken en worden toch telkens volgespamd, dan blijf je bezig en heeft het totaal geen zin.

Ik verwijder ook vaak gesloten topics, als het weer eens te vol wordt. De functie dat ze meteen onderaan komen te staan, zou wel handig zijn ja.

AngelLena · **31-12-2004, 15:15**

PS: er staat een sollicitatie topic hoor...

cha0s · **31-12-2004, 15:18**

- Je postverleden moet schoon zijn, bij waarschuwingen of bans op je naam val je per direct af

Teun · **31-12-2004, 15:19**

Citaat:

- Je postverleden moet schoon zijn, bij waarschuwingen of bans op je naam val je per direct af

Your loss.

matt trakker · **31-12-2004, 15:24**

Citaat:

Kkowboy schreef op 31-12-2004 @ 15:17 :
Er moeten meer mannelijke forum moderators komen, en meer porno in lifestyle.

thatsjustnotright

Ragnar · **31-12-2004, 16:04**

- Je postverleden moet schoon zijn, bij waarschuwingen of bans op je naam val je per direct af

Ja verdomme zeg, daar gaat m'n hele forumbaassschap.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Beleidszaken	'gewone topic's op Lifestyle Verwijderd	49	20-12-2004 12:48
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Zwaar antisemitisch incident Frankrijk Verwijderd	245	02-08-2004 00:12
Lifestyle	Een nieuwe poging tot analyseer je medeforummer topic Ragnar	500	28-06-2004 21:19
Lifestyle	lifestyle evaluatie topic Verwijderd	480	26-04-2004 21:31
Beleidszaken	A&N: Mag dit topic weer open? Rabbi Daniel	8	26-05-2003 11:25
Lifestyle	Evaluatie-topic rodina	496	14-04-2003 15:29

31-12-2004, 13:19
Verwijderd	Ja , we mogen onze mening toch uiten

31-12-2004, 13:21
Gadje	ja maar je wéét voordat je op dit forum komt dar er regels ZIJN daar hoor je je aan te houden en wij handhaven die alleen dus je kan wel een potje gaan zeiken maar het is toch eigenlijk wel onterecht als je zo graag een forum wil naar jou smaak dan begin je er toch zelf 1, ik zie t probleem niet

31-12-2004, 13:24
Ragnar	__________________ Hou je bek of ik stop mijn lul erin.

31-12-2004, 13:24
veel kusjes	Zoals gezegd, AngelLena moet wat aan haar houding veranderen, regels kun je ook op een andere manier naleven. Maar dat snappen jullie ECHT niet he? __________________ (k)

31-12-2004, 13:26
Verwijderd	Oh meid doe nou niet of je ons zo goed kent De meerderheid is het niet eens met iets Dat zegt genoeg vind ik En dan moet je niet zo kinderachtig en idioot reageren Want de meerderheid vind iets , en dan moet er gewoon op gereageerd worden , en over gepraat worden. Jullie zeggen toch kom maar op met ideeen. Nou hier zijn ze , en wat word er gedaan genegeerd En gezegd dat ze idioot zijn

31-12-2004, 13:32
ZerO	Ja Leonoor ga jij maar lekker luiers verschonen ! __________________ Pardon my French

31-12-2004, 13:32
Verwijderd	Get the party startedddd Maar goed , we hadden het niet over de regeltjes Er zijn dingen waar de mensen niet mee eens zijn Veel mensen , daar moet toch over gepraat worden Dit kan niet genegeerd worden hoor. Dat is belachelijk

31-12-2004, 13:33
Verwijderd	Ik dacht trouwens dat Angellena een tijdelijke oplossing was, aangezien ze hiervoor nooit op Lifestyle kwam en er doorgezocht zou worden naar een geschikte Lifestyler voor die functie. Is er nu echt niemand te vinden?

31-12-2004, 13:38
ZerO	Daarom stel ik ook voor dat er verkiezingen gehouden worden !! maar nee hoor doen ze niet want er is niks aan de hand __________________ Pardon my French

31-12-2004, 14:09
Apomes	Ach ziet aan die Leonoor hebben we nu iets, ze gaat het tenminste voorstellen ipv het direct te weigeren . Over het IP gedoe, je gaat me niet wijsmaken dat het merendeel van de undercovers die moeite gaat doen om met hun IP adres te schoemelen hoor __________________ Today I'm handing out lollipops and ass-whoopins and right now, I'm all out of lollipops!

Advertentie

31-12-2004, 14:17
Kkowboy	Er moeten meer mannelijke forum moderators komen, en meer porno in lifestyle.

31-12-2004, 14:44
Verwijderd	Ja, sommige topics zijn gedoemd om te mislukken en worden toch telkens volgespamd, dan blijf je bezig en heeft het totaal geen zin. Ik verwijder ook vaak gesloten topics, als het weer eens te vol wordt. De functie dat ze meteen onderaan komen te staan, zou wel handig zijn ja.

31-12-2004, 15:15
AngelLena	PS: er staat een sollicitatie topic hoor... __________________ If you're trying to stay high then you're bound to stay low

31-12-2004, 15:18
cha0s	- Je postverleden moet schoon zijn, bij waarschuwingen of bans op je naam val je per direct af __________________ He died shortly after, intriguingly, while standing up and leaning against a mantlepiece, purely in order to prove that it could be done.

31-12-2004, 16:04
Ragnar	- Je postverleden moet schoon zijn, bij waarschuwingen of bans op je naam val je per direct af Ja verdomme zeg, daar gaat m'n hele forumbaassschap. __________________ Hou je bek of ik stop mijn lul erin.