Montenegro wil zich afscheiden. Dit zal leiden tot...

[Gatara]

Premier Montenegro: binnen een jaar onafhankelijkheid
Uitgegeven op 01 maart 2005 om 15:20 uur

Montenegro zal zich binnen een jaar losmaken uit de unie met Servië en de onafhankelijkheid uitroepen. Dat heeft de Montenegrijnse premier Milo Djukanovic dinsdag gezegd. Volgens Djukanovic is de huidige unie tussen Servië en Montenegro ,,onhoudbaar" en moet de buitenwereld niet langer voor de gek worden gehouden.

De Servische regering wees vorige week de voorstellen van Djukanovic om Servië-Montenegro op te delen in twee onafhankelijk staten van de hand. De unie kwam in 2002 onder druk van de Europese Unie tot stand om een verdere opdeling van het voormalige Joegoslavië tegen te gaan en een nieuw gewapend conflict te voorkomen.

Het unieverdrag voorziet in de mogelijkheid om in 2006 in beide landen een referendum te houden over onafhankelijkheid. De Servische regering heeft zich tegen een opdeling uitgesproken en wil ook geen referendum houden over de kwestie. Uit peilingen blijkt dat een meerderheid van de Montenegrijnen zich wil losmaken uit de unie met Servië.
http://nieuws.nl/bericht/5/55002

[Gatara]

weer een oorlog op de Balkan met afscheiding van Montenegro

ben pessimistisch

[MH]

Het zal er dit keer wel rustig aan toe gaan. Weinigen hebben de illusie dat er nog een restant bij het voormalige Joegoslavie wil horen, laat staan dat die diagonale strook land tussen Oostenrijk en Griekenland wordt hersteld.

Geen flauw idee, want ik weet te weinig van de situatie.

[Joostje]

geen flauw idee, maar ik ben optimistisch

[drea]

...diplomatieke gerel dat leidt tot het behoud van de unie van servie en montenegro zonder bloedvergieten.
Het zal wel weer gesust worden door de NAVO of EU. Die hebben immers geen trek in een nieuw conflict op de Balkan.
Bovendien zijn de Montegrijnen te lui om zich te organiseren, en ook al waren ze niet te lui zijn ze er bewust van dat ze het toch niet kunnen winnen van de Serven...
Ook redelijk pessimistisch dus

[McCaine]

Dat was allang bekend; de hele constructie van de "unie van Servië en Montenegro" was alleen maar zo gemaakt omdat het Westen het niet goed vond dat Montenegro zich metéén zou afscheiden.

[Maurice]

alleen zal Griekenland wel weer gaan liggen miepen.

[Joostje]

Maurice schreef op 01-03-2005 @ 18:31 :
alleen zal Griekenland wel weer gaan liggen miepen.

Dat ging vooral over het gerbruik van de naam Makedonia, dus dat zal wel meevallen

[Maurice]

Griekenland miept altijd.

[Donny must die]

diplomatiek gerel dat leidt tot afscheiding montenegro maar zonder bloedvergieten

[Bloedpropje]

weer een oorlog op de Balkan zonder afscheiding van Montenegro

[Gatara]

Maurice schreef op 01-03-2005 @ 18:31 :
alleen zal Griekenland wel weer gaan liggen miepen.

Hoezo?

FYROM zien zij als noord-Macedonie. Als de Montenegro en Servie gesplitst waren en bijeen gedreven werden als een unie, zou het logischer zijn dat Griekenland FYROM erbij wilt hebben

[T_ID]

Gewoon genoeg pressie op de ketel houden vanuit Europa, dan denk ik niet dat Servie het aandurft er een oorlog over te beginnen.

[professor2]

die oorlog zal er denk ik neit komen

Montenegro betekent 'zwarte berg'

[professor2]

nare man schreef op 01-03-2005 @ 22:54 :
Montenegro betekent 'zwarte berg'

dankje

Ja, inderdaad, het is het land van de 'zwarte bergen'.

Ik denk niet dat er een oorlog komt. Er zal wel een hoop diplomatiek gezeik zijn, en Montenegro zal zich afscheiden.

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 01-03-2005 @ 17:09 :
weer een oorlog op de Balkan met afscheiding van Montenegro

ben pessimistisch

En we zijn het alwéér eens.. We moesten maar oppassen dat het niet te vaak gebeurt.

[Spoonie]

Mephostophilis schreef op 01-03-2005 @ 17:30 :
Geen flauw idee, want ik weet te weinig van de situatie.

als alle politicie nu zo eerlijk zoals jij zouden zijn, ooo wat een mooi land hadden we dan

[Spoonie]

Maurice schreef op 01-03-2005 @ 18:33 :
Griekenland miept altijd.

voorbeelden ?

[RanC]

"diplomatieke gerel dat leidt tot het behoud van de unie van servie en montenegro zonder bloedvergieten."

Geen zin om te beargumenteren.

diplomatiek gerel dat leidt tot afscheiding montenegro maar zonder bloedvergieten.

[Outlaw]

ik betwijfel dat het tot een oorlog zou komen. zeker niet tot een openlijke oorlog. De Eu en de Vn zullen zich er wel mee gaan bemoeien, en dan komt het denk ik op den duur tot een afscheiding door politiek gerel.

[drea]

nare man schreef op 01-03-2005 @ 22:54 :
Montenegro betekent 'zwarte berg'

Eigenlijk betekent Montenegro 'zwarte woud'

Outlaw schreef op 02-03-2005 @ 15:18 :
openlijke oorlog

Wat is een 'gesloten' oorlog?

[onderkoffer]

Mephostophilis schreef op 03-03-2005 @ 00:05 :
Wat is een 'gesloten' oorlog?

lal

[one.]

Mephostophilis schreef op 03-03-2005 @ 00:05 :
Wat is een 'gesloten' oorlog?

Guerilla.

Of die zooi in Israël op het moment, kun je ook een oorlog noemen.

[Donald Duck]

Er komt een nutteloze oorlog waarbij onnodig slachtoffers vallen en dat uiteindelijk geen effect heeft. (of zoals je het nu ziet in Israel)

Donald Duck schreef op 12-03-2005 @ 15:31 :
nutteloze oorlog

Mooi pleonasme.

[juno]

Van de vorige oorlog zullen ze heus wel wat geleerd hebben, het kost zoveel geld om alles weer te repareren. Maar een diplomatieke rel wordt het wel, met als resultaat dat Montenegro zich afscheidt.

Het boeit me totaal niet of ze met of zonder Servie bestaan. Ik vind het wel raar dat we nu een land hebben van weet ik veel hoeveel stadstaatjes. Die worden er economisch alleen zwakker op.

Griekenland miept ook over Albanie. Fijn laten miepen, de tijden dat Hellas nog wat voorstelde liggen meer dan 3000 jaar achter ons. Ze miepen ook over Cyprus, en daar gebeurt eigenlijk ook niks.

[MH]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 15:34 :
Mooi pleonasme.

Ben ik niet met je eens. Als jouw redenering klopt, was de WO II ook zinloos en ik ben eerlijk gezegd blij om in een vrij land te leven, zonder een of andere narcistische, xenofobe engerd boven me.

MH schreef op 12-03-2005 @ 23:28 :
Ben ik niet met je eens. Als jouw redenering klopt, was de WO II ook zinloos en ik ben eerlijk gezegd blij om in een vrij land te leven, zonder een of andere narcistische, xenofobe engerd boven me.

Je denkt toch niet zelf dat het Derde Rijk vrolijk door had kunnen bestaan?

En zelfs dan nog was het wel een democratie geworden. Was een stuk beter geweest, spraken we tenminste allemaal dezelfde taal.

Trouwens, ik had liever géén WO2 gehad dan wel een WO2, maar dat ben jij blijkbaar met me oneens.

[Mark Almighty]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 23:43 :
Je denkt toch niet zelf dat het Derde Rijk vrolijk door had kunnen bestaan?

En zelfs dan nog was het wel een democratie geworden. Was een stuk beter geweest, spraken we tenminste allemaal dezelfde taal.

Trouwens, ik had liever géén WO2 gehad dan wel een WO2, maar dat ben jij blijkbaar met me oneens.

Zonder WO 2 had de wereld er heel anders uigezien.

[/opendeurintrapmodus uit]

[MH]

Mephostophilis schreef op 12-03-2005 @ 23:43 :
Je denkt toch niet zelf dat het Derde Rijk vrolijk door had kunnen bestaan?

En zelfs dan nog was het wel een democratie geworden. Was een stuk beter geweest, spraken we tenminste allemaal dezelfde taal.

Trouwens, ik had liever géén WO2 gehad dan wel een WO2, maar dat ben jij blijkbaar met me oneens.

Deels wel. Die oorlog is nl verklaard door de geallieerden, die ons bevrijd hebben. Daarnaast hebben we op een weliswaar pijnlijke wijze geleerd hoe instabiel de wereld kan zijn en hoe we ons daartegen beter kunnen verdedigen. Wel ben ik met je eens dat iedere gevallene er een teveel is.