[Laptop] Beste laptop

[Destralak]

Wat is nou een super laptop voor een klein prijsje?
en met supergoed bedoel ik; gaat lang mee (centrino ofzoiets), zupah 3d-kaart, genoeg RAM, 100 gig HD ofzo
Kortom: de beste kwaliteit-prijsverhouding nu int boekkie.

Suggesties?

[Jolt]

Met jouw eisen kom je boven de 1200 euro uit.
Er bestaat geen beste laptop.

Wil je een krachtpatser, is hij te zwaar, wreet hij te veel stroom.
Wil je een goedkopere lichte, krijgt hij moeite met zware apps.

Naja, als je wilt gamen koop een desktop.

En 80GB zijn tot nu toe nog de grootste schijven.

Kijk eens rond op:
www.google.com
Best to buy guide van een Laptop
Verschillende laptops met elkaar vergeleken
De Creme De La Creme 6800 Ultra Go

[SubbehQ]

Jolt schreef op 06-04-2005 @ 09:40 :
[B]Met jouw eisen kom je boven de 1200 euro uit.
Er bestaat geen beste laptop.

Wil je een krachtpatser, is hij te zwaar, wreet hij te veel stroom.

En worden erg warm, wat weer niet goed is voor zijn componenten.

[LB06]

Een Pentium-M 2,13GHz is toch ook wel snel

[Jolt]

LB06 schreef op 06-04-2005 @ 10:52 :
Een Pentium-M 2GHz is toch ook wel snel

Daar betaal je ook voor.
Ik wacht liever op de Dual Core shit .

@ TS:
De beste laptop verkrijgbaar in NL

[SubbehQ]

LB06 schreef op 06-04-2005 @ 10:52 :
Een Pentium-M 2GHz is toch ook wel snel

en warm en enorm stroom verbruikend !

[Destralak]

kzag er anders wel een staan bij becs..
1700 euro voor een toppie met een GeForce 6800 en 100 Gb HD...

en deze ook nog:
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/nl/nl...-12090294.html

Dus wat geen 100 gig...

[Jolt]

Idd zag het nu ook pas.
Maar als jij geen fatsoenlijke eisen stelt hoe kunnen we je dan een Laptop adviseren dus:

Wat doe je ermee:
Budget:
Wat is belangrijk:

[Destralak]

wat doe ik ermee: gamen, dus accuverbruik is eigenlijk niet zo belangrijk, aangezien ik vaak thuis zit.
budget: rond de 1500 euro
wat is belangrijk: een goede videokaart, processorsnelheid hoeft niet al te hoog te zijn. 512 extra ram zet ik er zelf in, dus 256 of zelfs al 128 is al genoeg

[Jolt]

Naja waarom dan geen desktop?
Als je voornamelijk doet gamen heb je een mooi systeempje voor dat geld.

Zowizo voor een Pentium-M gaan, die jongens doen het goed in games. Eventueel de die nieuwe serie.

Videokaart zal ik als ik jou was zowizo voor een Pci-Express interface gaan, die kon je erin en eruit halen.

Geheugen: 1024 is geen overbodige luxe als je gaat gamen.

Maar een desktop is 10 x beter.

[Koning]

uhm destralak, als je gaat gamen, waarom interesseert processor snelheid je dan niet

[twain4me]

Koning schreef op 06-04-2005 @ 17:19 :
uhm destralak, als je gaat gamen, waarom interesseert processor snelheid je dan niet

omdat dat niet zo heel belangrijk is voor je peformance waneer je het afweegt tegen geheugen en videokaart

[Koning]

twain4me schreef op 06-04-2005 @ 19:45 :
omdat dat niet zo heel belangrijk is voor je peformance waneer je het afweegt tegen geheugen en videokaart

dat zou ik niet al te hard willen roepen, trouwens systemen met snelle processor en langzame videokaart kom je vaak tegen, maar andersom niet.

[Jolt]

twain4me schreef op 06-04-2005 @ 19:45 :
omdat dat niet zo heel belangrijk is voor je peformance waneer je het afweegt tegen geheugen en videokaart

Wat heb je aan een sterke gpu en mem config als je proccie het niet eens kan bij houden?

Je moet gaan in de gulden middenweg.

Koning schreef op 06-04-2005 @ 20:44 :
dat zou ik niet al te hard willen roepen, trouwens systemen met snelle processor en langzame videokaart kom je vaak tegen, maar andersom niet.

Andersom kom je alleen tegen bij gamers die minder verstand hebben van hardware: videokaart updragen in een oud systeem en de rest laten voor wat het is. Resultaat: P4 1,6 GHz, 256 Mb RDRam en dan een Geforce 6600GT erbij

Ontopic: Ik ben het eens met de rest: koop een desktop, vooral als je toch meestal thuis zit. Voor dezelfde prijs veeel (maar dan ook veel) meer performance dan een laptop. Bovendien kan je er dan een CRT-scherm bij nemen: hoge resolutie en lage prijs.

[Koning]

SneakyViper schreef op 06-04-2005 @ 22:34 :
Andersom kom je alleen tegen bij gamers die minder verstand hebben van hardware: videokaart updragen in een oud systeem en de rest laten voor wat het is. Resultaat: P4 1,6 GHz, 256 Mb RDRam en dan een Geforce 6600GT erbij

Ja idd, maar ik bedoel dus dat je dat bij laptopjes niet tegenkomt,

[Jolt]

SneakyViper schreef op 06-04-2005 @ 22:34 :
Andersom kom je alleen tegen bij gamers die minder verstand hebben van hardware: videokaart updragen in een oud systeem en de rest laten voor wat het is. Resultaat: P4 1,6 GHz, 256 Mb RDRam en dan een Geforce 6600GT erbij

Als je daarvoor een GF 2 MX hebt gehad, merkt je dat wel.
DX 9 effecten, jeej!. Sommige spelen zijn helemaal niet zo cpu intensief, wel is het zo dat je cpu en mem de bottleneck zijn.

Het is zo dat op de mobile markt nog geen goede gpu's uit zijn, c.q leverbaar ik noem een 9700 Mobile niet meer goed hoor, die is al oud.

Wordt tijd dat de 6600 Go en 6800 Go fatsoenlijk leverbaar wordt.
Btw een Pentium M is gewoon een krachtige cpu .

[twain4me]

Koning schreef op 06-04-2005 @ 22:45 :
Ja idd, maar ik bedoel dus dat je dat bij laptopjes niet tegenkomt,

Een notebook is over het algemeen een goed gebalanceerd systeem.
(met hier en daar een verdwaalde onboard videokaart )

Jolt schreef op 06-04-2005 @ 22:50 :
Als je daarvoor een GF 2 MX hebt gehad, merkt je dat wel.
DX 9 effecten, jeej!. Sommige spelen zijn helemaal niet zo cpu intensief, wel is het zo dat je cpu en mem de bottleneck zijn.

Het is zo dat op de mobile markt nog geen goede gpu's uit zijn, c.q leverbaar ik noem een 9700 Mobile niet meer goed hoor, die is al oud.

Wordt tijd dat de 6600 Go en 6800 Go fatsoenlijk leverbaar wordt.
Btw een Pentium M is gewoon een krachtige cpu .

Over die PM: i know, ik werk er nu met een, bijzonder dingetje is dat, maar als je het vergelijkt met een desktop systeem valt het toch een beetje tegen (tenzij je gaat overklokken ofzo). Het is wel snel, maar ook zo duur. Bovendien is het lastiger te upgraden.

Hetzelfde geldt ook wel voor die mobile GPU's: ze zijn niet slecht ofzo, maar voor dezelfde prijs heb je gewoon een veel betere kaart in je desktop.

Als je allemaal van die snelle componenten in een laptop gaat stoppen wordt dat ding gloeiend heet, terwijl het in een desktop gemakkelijker is de boel te koelen.

[Jolt]

SneakyViper schreef op 06-04-2005 @ 22:59 :
Over die PM: i know, ik werk er nu met een, bijzonder dingetje is dat, maar als je het vergelijkt met een desktop systeem valt het toch een beetje tegen (tenzij je gaat overklokken ofzo). Het is wel snel, maar ook zo duur. Bovendien is het lastiger te upgraden.

Hetzelfde geldt ook wel voor die mobile GPU's: ze zijn niet slecht ofzo, maar voor dezelfde prijs heb je gewoon een veel betere kaart in je desktop.

Als je allemaal van die snelle componenten in een laptop gaat stoppen wordt dat ding gloeiend heet, terwijl het in een desktop gemakkelijker is de boel te koelen.

P-M heeft wel vele dingen wat een desktop niet heeft, laag mhz geheugen, timings niet je van het, maar daar integen weinig stroom voor veel performance.

Ik wil een P-M wel een Dothan, of die nieuwe wel eens op een gewoon moederbord willen zien met geheugen op 2-2-2-5 en met een fsb van 533 of zelfs 800 (quad piped)

Kijken welke Pentium hem nog kan bij houden .
Jammer dat hij geen Hypertreading heeft, speelt in sommige apps een grote rol.

Jolt schreef op 06-04-2005 @ 23:04 :
P-M heeft wel vele dingen wat een desktop niet heeft, laag mhz geheugen, timings niet je van het, maar daar integen weinig stroom voor veel performance.

Ik wil een P-M wel een Dothan, of die nieuwe wel eens op een gewoon moederbord willen zien met geheugen op 2-2-2-5 en met een fsb van 533 of zelfs 800 (quad piped)

Kijken welke Pentium hem nog kan bij houden .
Jammer dat hij geen Hypertreading heeft, speelt in sommige apps een grote rol.

Ik heb een Dothan (1.7 GHz). Er zijn helaas niet echt mogelijkheden in deze laptop om te overklokken, iig niet tot zover ik het nu gezien heb.

Maar als je een beetje Tweakers in de gaten hebt gehouden dan heb je vast ook wel gemerkt dat er een tijdje terug best wel wat tests zijn gedaan met de P-M Dothan overklokt. Die werd toen ook vergeleken met een Athlon 64, maar alleen als de P-M op zn verst overklokt was kon die de Athlon 64 bijhouden. De P4's bleef ie inderdaad wel voor, maar ook maar op het nippertje.

[Jolt]

SneakyViper schreef op 06-04-2005 @ 23:11 :
Ik heb een Dothan (1.7 GHz). Er zijn helaas niet echt mogelijkheden in deze laptop om te overklokken, iig niet tot zover ik het nu gezien heb.

Maar als je een beetje Tweakers in de gaten hebt gehouden dan heb je vast ook wel gemerkt dat er een tijdje terug best wel wat tests zijn gedaan met de P-M Dothan overklokt. Die werd toen ook vergeleken met een Athlon 64, maar alleen als de P-M op zn verst overklokt was kon die de Athlon 64 bijhouden. De P4's bleef ie inderdaad wel voor, maar ook maar op het nippertje.

Jah beetje logisch Athlon 64 ingeboude geheugencontroller....

Stock doet hij het niet slecht hoor:


Bron: http://www.gamepc.com/labs/view_cont...ngaming&page=6

Maar ik wacht liever op de Dual Core jongens, vooral voor mijn S939 moederplankje, die veranderen alles, en hopelijk ook de game developers die ondersteuning voor Dual Core/ Dual/quad configs maken.