Scheikunde

[Lanoia]

Succes allemaal!

[Barry K]

Ik vond het best moeilijk en had niet veel goeds verwacht (beetje geluk voor 4.8) maar toen ik m'n antwoorden nakeek kwam ik ongeveer uit tussen de 57 en 61 punten.

[Miracle]

Ik had veels te weinig tijd. Nou ja, ik heb vast wel een redelijk cijfer. Ik ben toch wel geslaagd.
Wegens dat tijdgebrek kan ik m'n antwoorden dus ook niet controleren. Maar echt moeilijk was het niet.

Ik hoor het wel over twee weken.

[wobbe]

Yess!! Ik ben nooit zo goed in Sk, maar ik vond deze zelfs wel een beetje makkelijk .

Ik heb waarschijnlijk tussen de 5,9 en 7,4 wat zou betekenen dat ik zowiezo geslaagd ben!!!

[0oFZo0]

Dit was echt wel moeilijker vergeleken met voorgaande jaren, en het was erg veel. Ik hoop dat de norm een beetje soepel is dan heb ik nog kans om te slagen ...

[Duplo - Dos]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh

VOLGENS MIJ BEN IK GEDSLAAGD!!

iets van begin de 50 punten

het was trouwens goed te doen!

[Cootje]

wobbe schreef op 01-06-2005 @ 17:29 :
Yess!! Ik ben nooit zo goed in Sk, maar ik vond deze zelfs wel een beetje makkelijk .

Ik heb waarschijnlijk tussen de 5,9 en 7,4 wat zou betekenen dat ik zowiezo geslaagd ben!!!

ik precies het zelfde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[0oFZo0]

Mr-S schreef op 01-06-2005 @ 17:43 :
jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhh

VOLGENS MIJ BEN IK GEDSLAAGD!!

iets van begin de 50 punten

het was trouwens goed te doen!

mag ik niet een paar puntjes van jou?

[klaartje101]

Miracle schreef op 01-06-2005 @ 17:27 :
Ik had veels te weinig tijd. Nou ja, ik heb vast wel een redelijk cijfer. Ik ben toch wel geslaagd.
Wegens dat tijdgebrek kan ik m'n antwoorden dus ook niet controleren. Maar echt moeilijk was het niet.

Ik hoor het wel over twee weken.

Ik had het zelfde probleem.
Om 16.00 was ik pas bij vraag 28.

[Type]

wel ok gegaan denk ik. Maar ik weet niet zeker... ga het zo nakijken.

[Maaike1234]

Makkelijk?! ik vond het super moeilijk.. moest een 5,3 halen en zit nu tussen de 4,5 en de 6

[0oFZo0]

Maaike1234 schreef op 01-06-2005 @ 18:03 :
Makkelijk?! ik vond het super moeilijk.. moest een 5,3 halen en zit nu tussen de 4,5 en de 6

allemaal klagen ik hoop ook zeer op een hoge norm, anders gaat het niet goed komen.

[0oFZo0]

het probleem is dat ik vaak iets net niet goed formuleer terwijl ik het wel goed bedoel. Daardoor laat ik altijd, en nu ook weer, een aantal belangrijke puntjes liggen.

[Suqeunse]

Cootje schreef op 01-06-2005 @ 17:44 :
ik precies het zelfde !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gefeliciteerd dat je geslaagd bent

[leucomelas]

ik heb geen idee hoe ik het gemaakt hebt eigenlijk naar mijn gevoel wel goed, maar wat dat dan betekent? nja, kzie het later wel, nu lekker biertjes drinken tot over twee jaar examens!!! *en misschien over twee weken herkansingen*

[Krirby]

Weer een paar stomme fouten gemaakt, maar k denk wel dat ik geslaagd ben

[Miracle]

Ik heb nog best veel goed volgens mij.

[Maaike1234]

0oFZo0 schreef op 01-06-2005 @ 18:04 :
allemaal klagen ik hoop ook zeer op een hoge norm, anders gaat het niet goed komen.

Over klagen gesproken...er stond wel iets in over esters, en dit hoefde je niet te kennen..

[Ruudje]

Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 5.4 en 7.4.
ik moest een 5,5 hebben
die heb ik wel

[Miracle]

Maaike1234 schreef op 01-06-2005 @ 18:15 :
Over klagen gesproken...er stond wel iets in over esters, en dit hoefde je niet te kennen..

Ow?

[black pear!]

Ik vond hem niet echt moeilijk, maar wel lang !

[Riananas]

ik vond hem ook lang, maar ik had wel genoeg tijd gelukkig.
maar heb net de antwoorden gekeken en ik heb iig een voldoende! ben best blij...

nu lekker van de vakantie genieten

[Suqeunse]

Ik ben 100% geslaagd. Zonder veel te leren maarja, scheikunde tussen de 6.5, 7.9

Ik hoop dat iedereen geslaagd is , anders succes met het tweede tijdvak (y



WOOOOHOOOOOO VAKANTIE!!!

[Ndimension]

Te weinig tijd?
Om half vier stond ik al buiten te chillen

Ik heb minstens 49 punten en bij een normering van 0,5 is dat een 6,2. Aangezien ik een 6,1 moest halen, sta ik nu voldoende voor scheikunde en betekent het dat ik geslaagd ben

[Maaike1234]

Miracle schreef op 01-06-2005 @ 18:23 :
Ow?

Ja maar dat is het klagen niet waard denk ik..want esters worden wel genoemd, maar er worden niet echt vragen over gesteld. Staat trouwens op www.kennisnet.nl dat er geen vragen over esters gesteld worden.

[Ndimension]

Boeiend, gewoon klagen Alle kleine beetjes helpen.

[zusjevos]

Ik vond het best moeilijk maar nu ik het nagekeken heb valt het allemaal wel mee. ik heb een cijfer tussen de 6.5 en de 8. Ik vond wel dat het examen erg lang was. Ik was echt net op tijd klaar maar heb de laatste vragen wel haastig moeten maken.

[Ndimension]

Loes, Loes van het Mollerlyceum?
Cool dat er hier allemaal bekenden zijn (ik ben Wesley)

[Type]

Maaike1234 schreef op 01-06-2005 @ 18:15 :
Over klagen gesproken...er stond wel iets in over esters, en dit hoefde je niet te kennen..

Esters moest je gewoon kennen toch?

[Maaike1234]

Type schreef op 01-06-2005 @ 19:01 :
Esters moest je gewoon kennen toch?

- Van eindterm 39 wordt bij de examinering niet verder gegaan dan koolstofverbindingen met een onvertakte keten en hoogstens één karakteristieke groep (dus wel bijvoorbeeld 2-propanol en 2-chloorpropaan, maar niet 2-methylpropaan) en worden geen vragen gesteld over esters.
Niet dus..

[Twinsangel]

jeej ik heb tussen een 6,4 en 7,9!! dat betekend dat ik dus 0 onvoldoendes sta

edit: en nee Type, ook volgens Verkade hoefden we niet bang te zijn dat esters aan bod zouden komen

[Type]

hmm.. tja.

in ieder geval, ik heb wel wat stomme fouten gemaakt, maar ik moest (geloof ik) minimaal een 3,7 halen en die heb ik wel

[Type]

Twinsangel schreef op 01-06-2005 @ 19:04 :
jeej ik heb tussen een 6,4 en 7,9!! dat betekendt dat ik dus 0 onvoldoendes sta

edit: en nee Type, ook volgens Verkade hoefden we niet bang te zijn dat esters aan bod zouden komen

behalve voor Ne zeker?

[black pear!]

Er werd toch niks gevraagd over esters zelf ???

[Maaike1234]

Iedereen klagen over de esters

[Maaike1234]

black pear! schreef op 01-06-2005 @ 19:11 :
Er werd toch niks gevraagd over esters zelf ???

Nee is ook wel zo...maar misschien helpt het voor de mensen die een hoge normering moeten hebben..ik ook

[Twinsangel]

Type schreef op 01-06-2005 @ 19:11 :
behalve voor Ne zeker?

hmpf laat mij ff spontaan iets opschrijven had ik je btw al van mn vervolg studie verteld?

[Type]

true.dat

moet je wel leren wanneer je een d en waneer je een t moet schrijven

[Miracle]

Maaike1234 schreef op 01-06-2005 @ 19:13 :
Iedereen klagen over de esters

Ik wist niet eens dat we dat niet moesten leren, maar ik begreep er sowieso al niet veel van.

[Miracle]

Ik ga wel klagen over de tijd trouwens.

[Luusjuh]

ik vond het wel gaan
minder erg dan verw8

[klaartje101]

Hoe kon je trouwens die lading weten van vraag 1 Sr?

Ik had goed gegokt dat het 2+ was. Anders had ik weer 2punten minder.

[Miracle]

klaartje101 schreef op 01-06-2005 @ 22:44 :
Hoe kon je trouwens die lading weten van vraag 1 Sr?

Ik had goed gegokt dat het 2+ was. Anders had ik weer 2punten minder.

Ik heb het ergens in de binas gevonden geloof ik. Bij van die formules ergens. Maar ik weet niet of ik het daaruit goed heb afgeleid.

[Ndimension]

Dat is gewoon tabel 39...

[0oFZo0]

Wat voor normering verwachten jullie?
Als hij 0,8 of hoger is ben ik in ieder geval geslaagd ..

[0oFZo0]

Miracle schreef op 01-06-2005 @ 21:10 :
Ik ga wel klagen over de tijd trouwens.

ik ook

klaartje101 schreef op 01-06-2005 @ 22:44 :
Hoe kon je trouwens die lading weten van vraag 1 Sr?

Ik had goed gegokt dat het 2+ was. Anders had ik weer 2punten minder.

lading is het getal boven tabel van periodiek systeem
en t stond onder 2 dus 2+

[Miracle]

koekjes schreef op 01-06-2005 @ 23:30 :
lading is het getal boven tabel van periodiek systeem
en t stond onder 2 dus 2+

Gatverdamme, had ik dat eerder geweten.
Waarom leer ik dat soort dingen niet op school?

[Duplo - Dos]

Miracle schreef op 02-06-2005 @ 10:16 :
Gatverdamme, had ik dat eerder geweten.
Waarom leer ik dat soort dingen niet op school?

ik heb niet eens gelezen dat het een ion was, lekker handig he..

[0oFZo0]

Mr-S schreef op 02-06-2005 @ 10:50 :
ik heb niet eens gelezen dat het een ion was, lekker handig he..

idd lullig als je de eerste vraag al fout hebt