Yoga (ademhalingsoefeningen)

[Chloe Siere]

@ fosje: ik ben inderdaad ook een leek. Dat lijkt me ook wel duidelijk in mn eerste post. Heb ook nooit beweerd dat ik er verstand van heb. En dat in de beginpost heb ik wel gelezen. Maar waarom zou ik het over een alternatief woord hebben (zoals TS dat vermeldt). Ik ken nog net het begrip yoga, zoals vele mensen hier, dus het lijkt me nogal logisch dat we het niet over andere begrippen hebben. Ik vond het gewoon vreemd dat je daar over zat te "zeuren".

Als je dat trouwens zei als commentaar op TS snap ik het nog wel. Maar het leek alsof je iedereen "aanviel" in dit topic.

[Chloe Siere]

Gendra schreef op 17-09-2005 @ 15:37 :
Ik ga mezelf niet verlagen tot jou niveau dus zeg ik dit op een normaal fatsoenlijk manier. Ten eerste: Jij beledigd mij en mijn geloof op een grove manier en ten tweede als je er niet mee eens bent kun je het ook op een respectvolle manier zeggen dat je er niet mee eens bent. Ik weet dat je een nare man bent maar zit niet mensen en hun geloven te beledigen.

Ow ja: jij hebt misschien juist wel nare man op zijn hart getrapt door te beweren dat kanker op die manier te genezen is. Dus misschien moet jij het maar niet over dingen hebben waar je geen weet van hebt. Want hij is misschien wel meer dan beledigd.

En nu hou ik op met posten (voorlopig)

@Chloe Siere, het was niet bedoelt om mensen aan te vallen, de woordkeus was niet geheel tactisch gekozen.
Ook had ik je reactie op mijn post niet helemaal goed begrepen, zoals ik het begreep noemde jij mij een leek omdat ik met een vreemd woord kwam, dus alvast mijn excuses hiervoor
En het klopt inderdaad ook wel dat de mensen die in dit topic komen niet iets hoeven te weten over deze vorm van yoga, ik had echter wel verwacht dat de TS hier meer over zou zeggen als een hoop geblaat en her en der wat oefeningen posten zonder achtergrond informatie e.d. de opmerking was dus ook vooral gericht op de topic starter en niet op de mensen die erop reageren

[Chloe Siere]

[Virender]

Wat zeuren jullie nou allemaal over zijn leeftijd? Hij wil misschien zijn leeftijd gewoon anoniem houden. So what? Bijf wel ontopic.

[Chloe Siere]

Virender schreef op 17-09-2005 @ 20:17 :
Wat zeuren jullie nou allemaal over zijn leeftijd? Hij wil misschien zijn leeftijd gewoon anoniem houden. So what? Bijf wel ontopic.

Dat is echt zo'n klein stukje van die discussie. Daar gaat het hoofdzakelijk niet eens over.

[Virender]

nare man schreef op 17-09-2005 @ 12:37 :
Ik vond het al raar dat jij blijkens je profiel op je zestiende begonnen leek te zijn met geneeskunde, maar nu weet ik dat je definitief uit je nek lult, en nog op een domme manier ook.

Ik weet niet wat je dan wel bent of wat je dan wel doet, maar door te beweren dat yoga of ademhalingsoefeningen kanker kunnen genezen maak je jezelf niet alleen onsterfelijk belachelijk, je trapt er mogelijk ook nog een hoop mensen mee op hun ziel.

Dus zwijg.

Wat is jouw probleem eigenlijk? Mensen zoals jij moeten zich niet op deze sites vertonen. Ga toch weg man en kom terug als je wat ouder bent geworden.

[Virender]

Chloe Siere schreef op 17-09-2005 @ 20:20 :
Dat is echt zo'n klein stukje van die discussie. Daar gaat het hoofdzakelijk niet eens over.

Oke, oke. Maar blijf dan tenminste wel ontopic, goed?

[Chloe Siere]

Virender schreef op 17-09-2005 @ 20:30 :
Oke, oke. Maar blijf dan tenminste wel ontopic, goed?

Het is ontopic want TS begon zelf over kanker En daar gaat die "discussie" over.

[Virender]

Chloe Siere schreef op 17-09-2005 @ 20:32 :
Het is ontopic want TS begon zelf over kanker En daar gaat die "discussie" over.

Wat is eigenlijk "TS"?

Virender schreef op 17-09-2005 @ 20:30 :
Oke, oke. Maar blijf dan tenminste wel ontopic, goed?

jij bent de enige in dit topic die niks zinnigs heeft bijgedragen en alleen maar loopt te zeuren op anderen.... (maar idd moeten wel ontopic blijven)

ps. TS = topic starter

edit om nog maar wat zinnigs te brengen in deze post:

Gendra schreef op 17-09-2005 @ 10:18 :
Omdat prana een belangrijke term en aspect is die in Yoga voorkomt. Prana betekent namelijk "levensenergie", die je kunt krijgen door rust en vrede in je lichaam te hebben. Wat je kunt krijgen door Yoga te doen.

die laatste zin is natuurlijk onzin, levensenergie 'krijg' je niet, je gebruikt het al anders zou je niet kunnen leven, pranayama richt zich op het controleren van deze energie en poogt het opname vermogen te vergroten.

[Virender]

Volledig eens met Gendra. Ik ben zelf een Indier en doe het nu 13 jaar, dus ik weet hier het meeste van. Gendra heeft gelijk, van pranayams doen wordt je inderdaad beter van kwaaltjes die bijna niet te genezen zijn. Vroeger had ik last van astma toen ik ongeveer 6 was, mijn vader kende een geweldige yogi die mij pranayams leerde. Ik geloofde het niet maar omdat ik niets te verliezen had deed ik het toch, na ongeveer 7 maanden kon ik echt ademhalen zonder enige problemen en nu 13 jaar later heb ik nog steeds geen last van astma. Ik ben de laatste dertien jaar niet een keer verkouden geweest of ziek geworden. Eeuwige dank aan yoga. Ik heb mezelf ook verdiept in yoga en heb geleerd dat je longen de belangrijkste reiniger van je lichaam is. Als je je longen goed behandeld wordt je nooit ziek en geneest alle ziektes. Er zijn precies 64 soorten pranayams en ongeveer 145 soorten asanas (lichaamsoefeningen), die Gendra opnoemde zijn ook een van mijn favorieten. En ja, pranayams kunnen inderdaad je van kanker genezen. Duizenden mensen in India hebben hierdoor profijt van gekregen.

[Chloe Siere]

Ja goh, astma en longen. Dat is ook nog logisch. En je hebt het nu niet over een ongeneselijke ziekte. Mijn zusje is ook genezen van astma en heeft niet een yoga oefeningen gedaan.

Kanker is heel iets anders.

[arP-socialist]

Gendra schreef op 05-09-2005 @ 21:50 :
Ik heb zelfs gehoord van een yogi dat als je deze pranayams doet zult herstellen van kanker . Geloof j me niet? Ga naar India duizenden mensen hebben grote baat gekregen van deze pranayams. Ik geloofde er ook niets van totdat ik het met mijn eigen ogen zag.

geloofd een priester in god

tja ademhalen is goed maar het word zwaar overgewaardeerd, gegeven je word er ontspannen van, en door het hoge zuurstofgehalte gaat je brein harder werken, en het heeft ook positieve dingen voor het lichaam.

maar kanker genezen jammer maar nee

[arP-socialist]

LiqqY schreef op 07-09-2005 @ 13:32 :
Als mensen roken, komt er een teerlaagje op je longblaasjes, als je dat met yoga kan schoonmaken waarom hebben ze dan evengoed donkere longen? Dus over de longen klopt geen reet.

De overige argumenten kan ik me wel invinden

de yogi zegt het toch............. dus het is feit.........


er moet gestopt worden met beweringen over ziektes oplossen. aangezien dit nooit is bewezen en dus als larie kan worden beschreven, hiermee geef je mischien mensen valse hoop.


astma ja.. logisch astma is een alergie tegen pluisjes pollen etcetc, met kracht in/uitademen filterd een deel van de pluisjes uit

daarbij wat maakt het in godsnaam uit met welke vinger je je neusgat dichthoud


weer zo'n typisch geval van alternatievelingen die denken dat iets als yoga alles oplost.

terwijl het ongeveer vergelijkbaar is met sauna+massage qua lichaamelijk benefiet.

[arP-socialist]

Chloe Siere schreef op 18-09-2005 @ 10:46 :
Ja goh, astma en longen. Dat is ook nog logisch. En je hebt het nu niet over een ongeneselijke ziekte. Mijn zusje is ook genezen van astma en heeft niet een yoga oefeningen gedaan.

Kanker is heel iets anders.

reageer er maar niet meer op de cijfers spreken het tegen:
The Cancer Burden in India

There are an estimated 2.5 million cases of cancer in India at any given time. Nearly 800,000 cases were diagnosed in 2000 and there were 550,000 deaths due to cancer in that same year. Tobacco-related cancers account for almost one-third of all cancers in India—predominantly head and neck, lung, and esophageal cancers. The two most common cancers among Indian women are those of the cervical and breast. What is most disheartening is that many of these cancers can either be prevented altogether or treated effectively if detected early. Worse, yet, more than 70% of all cancers in India are found when the disease is so advanced that treatment is much less effective. http://www.cancer.org/docroot/AA/con...sp?sitearea=AA

als het zo effectief is, waarom stijgen de kankercijfers in india dan zo hard