President Ahmadinejad van Iran: "Israël van de kaart vegen"

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:04**

President Iran wil Israël vernietigen

TEHERAN - De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft woensdag opgeroepen Israël van de kaart te vegen. Volgens de staatsmedia voorspelt de president dat een nieuwe golf Palestijnse aanslagen de joodse staat zal verwoesten.

Ahmadinejad deed de uitspraken op een conferentie met de titel ‘De wereld zonder zionisme’. Hij verwees naar de vroegere Iraanse leider ayatollah Khomeini, die ook opriep tot verwoesting van Israël.

Het is voor het eerst in jaren dat een leider van de islamitische republiek openlijk oproept tot de vernietiging van Israël.

De Israëlische regering reageerde woensdag snel op de uitspraken uit Teheran. Minister van Buitenlandse Zaken Shalom noemde Iran ‘een duidelijk en acuut gevaar’. Teheran probeert volgens Shalom tijd te winnen om een atoombom te ontwikkelen en vormt door dat streven een grote dreiging.

De VS reageerden in vergelijkbare bewoordingen. De uitspraak bevestigt de bezorgdheid van Washington over het nucleaire programma van Iran, aldus een woordvoerder. Teheran houdt vol dat het dit programma slechts wil aanwenden voor energieproductie, en niet voor de ontwikkeling van kernwapens.

Ook de Franse regering veroordeelde de uitspraken van Ahmadinejad. De Iraanse ambassadeur werd op het matje geroepen. Het Duitse departement van Buitenlandse Zaken noemde het taalgebruik ‘totaal onacceptabel’.
de Volkskrant
==
Ze zijn het nog niet verleerd

T_ID · **27-10-2005, 15:09**

Ach, dat Iran achterlijk is en rare denkbeelden bezit was al een bekend gegeven.

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:10**

Overigens hoor ik net op Radio1 dat de Minster van BuZa Iran uit de VN wil zien worden gezet.

EDIT: Perez, ja (u weet wel, die ene die normaal zo gematigd reageert).

**27-10-2005, 15:12**

Dat was Perez, toch? Ik kan het bericht even niet vinden. Maar hij heeft inderdaad opgeroepen Iran uit de VN te zetten, maar hij beraadde zich nog over de vraag of Israel daar ook een officiëel verzoek toe zou indienen.

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:15**

^Daartoe is volgens mij al besloten.

Anyhow, hoe kwalijk en verdervelijk deze uitspraak ook is, ge-uit op een congres genaamd: A World Without Zionism (jawel, rethoriek is een gave

), lijkt me het nóg kwalijker als men Iran nog meer isoleert.

**27-10-2005, 15:19**

Hmm, het lijkt me inderdaad niet zo verstandig om Iran de VN uit te kicken. Dat is ook niet echt helemaal in overeenstemming met de ernst van dit 'misdrijf'. Ahmadinejad is gewoon een fanatieke lul, dat wisten we al vantevoren, dus het beste kun je dit soort dingen met een grote korrel zout nemen. Als je Iran uit de VN kickt kweek je ongelooflijk veel haat.

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:31**

Israël is daar en blijft daar, punt. Niemand die daar verandering in zal brengen. En maar goed ook, ze zijn (voor een deel) een zege voor de regio.

Mark Almighty · **27-10-2005, 15:33**

Iemand zoekt er ruzie met Sjors uit het White House...

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:35**

En die kan hij krijgen.

Love & Peace · **27-10-2005, 15:38**

Een of andere Israelische hoogeplaatste legerfiguur zei eerder ( vorig jaar ofzo) dat ze Amerika met manschappen zouden helpen bij een aanval op Iran. Amerika heeft verscheidene malen aangegeven een ( nuclaire zelfs) aanval op Iran niet uit te sluiten.
Nu wat is het verschil met die uitspraken en deze van Iran?

Citaat:

T_ID schreef op 27-10-2005 @ 16:09 :
Ach, dat Iran achterlijk is en rare denkbeelden bezit was al een bekend gegeven.

Hoe kan Iran nou achterlijk zijn? Zeg dan tenminste de Iraanse regering.

Citaat:

En maar goed ook, ze zijn (voor een deel) een zege voor de regio.

Zoals...
Ik zie alleen maar nadelen eigenlijk.

Levitating Nun · **27-10-2005, 15:40**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 16:38 :
Een of andere Israelische hoogeplaatste legerfiguur zei eerder ( vorig jaar ofzo) dat ze Amerika met manschappen zouden helpen bij een aanval op Iran. Amerika heeft verscheidene malen aangegeven een ( nuclaire zelfs) aanval op Iran niet uit te sluiten.
Nu wat is het verschil met die uitspraken en deze van Iran?

Niks

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 16:38 :
Zoals...
Ik zie alleen maar nadelen eigenlijk.

Economisch vooral.

Supersuri · **27-10-2005, 15:42**

Tja het zijn niet echt slimme uitspraken.

Maarja er zijn ook andere landen die tot vernietiging van bepaalde regimes roepen en dat wordt wel goedgekeurd.

Rollo Tomasi · **27-10-2005, 16:36**

Tja, als men Iran graag als het voorbeeld van achterlijkheid ziet, dan moet je vooral zulke uitspraken doen natuurlijk.

**27-10-2005, 17:40**

Trap gewoon Israel van de kaart.. ben je van al het gezeik in het Midden-Oosten af..

Levitating Nun · **27-10-2005, 17:51**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 27-10-2005 @ 18:40 :
Trap gewoon Israel van de kaart.. ben je van al het gezeik in het Midden-Oosten af..

T_ID · **27-10-2005, 18:19**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 16:38 :
Hoe kan Iran nou achterlijk zijn? Zeg dan tenminste de Iraanse regering.

Ach, video-opnamen bekeken van een bijeenkomst van de nationalistische partij daar, die samen met de studentenorganisaties ongeveer het enige alternatief vormt voor de theocratie.

Dat, plus dat een slordige 10% van de bevolking aan de heroine is.. Tja..

**27-10-2005, 18:23**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 27-10-2005 @ 18:40 :
Trap gewoon Israel van de kaart.. ben je van al het gezeik in het Midden-Oosten af..

Of trap gewoon het hele Midden-Oosten van de kaart. Heeft Israel rust en is er ook vrede in het Midden-Oosten.

De Veroorzaker · **27-10-2005, 18:27**

Citaat:

Supreme Dutch schreef op 27-10-2005 @ 18:40 :
Trap gewoon Israel van de kaart.. ben je van al het gezeik in het Midden-Oosten af..

Kwestie van tijd voordat de zionisten de zee in worden geblazen duur hun gezellige buurtgenoten.

Levitating Nun · **27-10-2005, 18:33**

Citaat:

De Veroorzaker schreef op 27-10-2005 @ 19:27 :
Kwestie van tijd voordat de zionisten de zee in worden geblazen duur hun gezellige buurtgenoten.

Dacht je dat

Boebsie · **27-10-2005, 18:38**

Citaat:

Levitating Nun schreef op 27-10-2005 @ 19:33 :
Dacht je dat

idd wellis van de 6 daagse oorlog gehoord?

Israel maakt korte metten met het hele midden oosten als ze willen.

T_ID · **27-10-2005, 18:46**

Citaat:

Boebsie schreef op 27-10-2005 @ 19:38 :
idd wellis van de 6 daagse oorlog gehoord?

Israel maakt korte metten met het hele midden oosten als ze willen.

Hmm, maar als Iran gestoord genoeg is om kernwapens te gebruiken dan eindigd het Midden-Oosten eerder als één grote parkeerplaats.

In conventionele oorlogvoering is Israël idd de grootmacht van het Midden-Oosten, ondanks de extreem grote uitgaven van Arabische landen aan wapens, maar over het scenario van een kernoorlog maak ik me zorgen. Ik acht de leiders van Iran namelijk gek genoeg om ook daadwerkelijk kernwapens te gebruiken.

Supersuri · **27-10-2005, 18:48**

Citaat:

Boebsie schreef op 27-10-2005 @ 19:38 :
idd wellis van de 6 daagse oorlog gehoord?

Israel maakt korte metten met het hele midden oosten als ze willen.

Denk het niet. Militair mischien wel maar diplomatiek kunnen ze dat niet maken. Omdat de grootste olie reserves in het midden-oosten zitten (israël zelf niet). Zou er wel is gestopt kunnen worden met levering daarvan aan het westen en Israël.

En ik denk dat ze ook niet alles kunnen maken meer omdat pakistan atoomwapens heeft en ik denk nog wel wat landen daar.

**27-10-2005, 18:48**

Citaat:

Boebsie schreef op 27-10-2005 @ 19:38 :
Israel maakt korte metten met het hele midden oosten als ze willen.

Helaas wel. Ook weer een gevolg van het door jodenvriendjes goedkeuren van groffe schendingen van het non-proliferatieverdrag door Israel en het clandestien produceren van een arsenaal waarmee je de halve wereld kunt uitroeien, allemaal onder het mom van 'zelfverdediging'.

Volkenrecht, wasda?

Levitating Nun · **27-10-2005, 18:56**

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2005 @ 19:48 :
Helaas wel. Ook weer een gevolg van het door jodenvriendjes goedkeuren van groffe schendingen van het non-proliferatieverdrag door Israel en het clandestien produceren van een arsenaal waarmee je de halve wereld kunt uitroeien, allemaal onder het mom van 'zelfverdediging'.

Volkenrecht, wasda?

jodenvriendjes, wat een fout woord zeg

Afijn, dat 'mom van zelfverdediging' is dus bittere en acute noodzaak. Ik keur het schenden van verdragen niet goed, maar uitbreiding van hetconventionele wapentuig is zeker nodig. Het voortbestaan van Israel hangt er vanaf. Ik geef ze dus geen ongelijk.

De Veroorzaker · **27-10-2005, 19:08**

Citaat:

Boebsie schreef op 27-10-2005 @ 19:38 :
idd wellis van de 6 daagse oorlog gehoord?

Israel maakt korte metten met het hele midden oosten als ze willen.

Volgens mij willen ze dat maar al te graag, maar ik zie het niet gebeuren. Ik denk dat ze te veel gehinderd worden door relaties met bondgenoten die ze niet willen verstoren. Iets waar de meeste landen in de buurt niet zo heel veel last van hebben.
Het lijkt me echt sterk dat israel zijn 100jarig bestaan ooit viert.

McCaine · **27-10-2005, 19:10**

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2005 @ 19:48 :
Helaas wel. Ook weer een gevolg van het door jodenvriendjes goedkeuren van groffe schendingen van het non-proliferatieverdrag door Israel en het clandestien produceren van een arsenaal waarmee je de halve wereld kunt uitroeien, allemaal onder het mom van 'zelfverdediging'.

Volkenrecht, wasda?

Het is niet strijdig met internationaal recht om de WMD te bezitten, zolang je ze maar nooit gebruikt. Voor zover ik weet heeft Israël het meerendeel van die verdragen nooit getekend.

McCaine · **27-10-2005, 19:11**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 16:38 :
Een of andere Israelische hoogeplaatste legerfiguur zei eerder ( vorig jaar ofzo) dat ze Amerika met manschappen zouden helpen bij een aanval op Iran. Amerika heeft verscheidene malen aangegeven een ( nuclaire zelfs) aanval op Iran niet uit te sluiten.
Nu wat is het verschil met die uitspraken en deze van Iran?

Het verschil is dat Amerika er mee dreigt als Iran zelf een oorlog zou beginnen. Vervolgens dreigt nu Iran inderdaad zelf een oorlog te beginnen. Het beginnen van oorlogen is slechter dan het reageren erop.

Love & Peace · **27-10-2005, 20:00**

Citaat:

McCaine schreef op 27-10-2005 @ 20:11 :
Het verschil is dat Amerika er mee dreigt als Iran zelf een oorlog zou beginnen. Vervolgens dreigt nu Iran inderdaad zelf een oorlog te beginnen.

O?
Ik geloof dat Amerika Iran al wou aanvallen omdat ze nuclaire bommen zouden hebben, maar dat Duitsland en Frankrijk voor diplomatieke onderhandelingen waren.
Ik kan het best fout hebben, maar dat Iran Amerika de oorlog zou hebben verklaard zonder mijn weten is onmogelijk.

**27-10-2005, 20:05**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 21:00 :
O?
Ik geloof dat Amerika Iran al wou aanvallen omdat ze nuclaire bommen zouden hebben, maar dat Duitsland en Frankrijk voor diplomatieke onderhandelingen waren.
Ik kan het best fout hebben, maar dat Iran Amerika de oorlog zou hebben verklaard zonder mijn weten is onmogelijk.

Als de Amerikanen echt Iran hadden willen aanvallen, dan zouden ze zich niet hebben laten tegenhouden door Duitsland en Frankrijk.

Love & Peace · **27-10-2005, 20:10**

Citaat:

Mephostophilis schreef op 27-10-2005 @ 21:05 :
Als de Amerikanen echt Iran hadden willen aanvallen, dan zouden ze zich niet hebben laten tegenhouden door Duitsland en Frankrijk.

Misschien konden ze dat niet meer. Een groot deel van de manschappen zit in Irak.

Supersuri · **27-10-2005, 20:35**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 21:10 :
Misschien konden ze dat niet meer. Een groot deel van de manschappen zit in Irak.

Nou ze willen toch weg uit Irak. En een voettocht om Iran binnen te vallen is goedkoper om terug te vliegen na Amerika.

McCaine · **27-10-2005, 20:46**

Citaat:

Love & Peace schreef op 27-10-2005 @ 21:10 :
Misschien konden ze dat niet meer. Een groot deel van de manschappen zit in Irak.

Dat is niet waar. Er zijn ca. 300.000 Amerikanen in Irak. De VS heeft zo'n anderhalf miljoen soldaten buiten hun grondgebied. De hele 1st Infantry Division loopt nog altijd niets te doen in Duitsland bijvoorbeeld.

Levitating Nun · **27-10-2005, 20:58**

Imperial Overstretch

Raven · **27-10-2005, 21:45**

ach.. er hebben nog eens landen gedacht dat ze israel van de kaart konden vegen.. gezien wat er toen gebeurde denk ik dat iran niet veel kans maakt

**27-10-2005, 23:40**

Citaat:

Raven schreef op 27-10-2005 @ 22:45 :
ach.. er hebben nog eens landen gedacht dat ze israel van de kaart konden vegen.. gezien wat er toen gebeurde denk ik dat iran niet veel kans maakt

Besef wel even dat het toen gebeurde zonder dat Iran ook maar een poot uitstak. Ik schat de kansen, mocht het gebeuren, hoger in.
Ze hebben vast geleerd van dat fiasco. En Iran zal niet alleen staan, als er immers 1 schaap over de dam is volgen er meer.

Verder zijn ze natuurlijk belachelijk bezig daar maar dat wisten we al veel langer.

Joostje · **28-10-2005, 09:37**

En ondertussen is Irael mmooi bezig Palestina van de kaart te vegen...

**28-10-2005, 09:53**

Citaat:

Joostje schreef op 28-10-2005 @ 10:37 :
En ondertussen is Irael mmooi bezig Palestina van de kaart te vegen...

Als iedereen lang genoeg niets doet lost het probleem zich vanzelf wel op.

hhendrikxx · **28-10-2005, 11:19**

De hele wereld moet natuurlijk achter Israel gaan staan als ze aangevallen worden door Iran. Maar diezelfde hele wereld moet ook eens zorgen er heel snel een Palestijnste staat komt!

Echte gekken stel je nooit tevreden. Zeker niet. Maar ik denk het hele gedoe iets beter uit te leggen is in de Arabische wereld als er eindelijk eens levensvatbare Palestijnse staat is.

Enne beetje offtopic, maar: laat Israel aub per direct stoppen met bijbouwen van nederzettingen!

T_ID · **28-10-2005, 11:34**

Citaat:

Joostje schreef op 28-10-2005 @ 10:37 :
En ondertussen is Irael mmooi bezig Palestina van de kaart te vegen...

Dat is uiteraard een zeer goed argument om dan maar niets te doen aan dat stelletje godsdienstwaanzinnigen in Teheran en bij een eventuele oorlog fluitend toe te kijken.

Juist, not dus.

Joostje · **28-10-2005, 11:58**

Citaat:

T_ID schreef op 28-10-2005 @ 12:34 :
Dat is uiteraard een zeer goed argument om dan maar niets te doen aan dat stelletje godsdienstwaanzinnigen in Teheran en bij een eventuele oorlog fluitend toe te kijken.

Juist, not dus.

Uh, dat zeg ik niet. Ik vind alleen al de aandacht nogal misplaatst en onevenredig verdeeld.

Boebsie · **28-10-2005, 12:10**

Citaat:

Joostje schreef op 28-10-2005 @ 12:58 :
Uh, dat zeg ik niet. Ik vind alleen al de aandacht nogal misplaatst en onevenredig verdeeld.

Ja helemaal mee eens.
Zag toevallig gister een docu op bbc "Israel and the Arabs: Elusive peace". Daar word je niet vrolijk van

.
Feit is gewoon dat Israel verdrag na verdrag breekt en de hele wereld het gedoogt. De term "jodensvriendjes" is misschien niet gepast, maar wel enigzins berust op de waarheid.

McCaine · **28-10-2005, 14:11**

Citaat:

Joostje schreef op 28-10-2005 @ 10:37 :
En ondertussen is Irael mmooi bezig Palestina van de kaart te vegen...

Wat is dit nu weer voor domme troll?

Joostje · **28-10-2005, 16:15**

Citaat:

McCaine schreef op 28-10-2005 @ 15:11 :
Wat is dit nu weer voor domme troll?

Zie jij Iran nederzettingen bouwen in Israel?

JCG · **28-10-2005, 16:17**

Citaat:

Blackwater_park schreef op 27-10-2005 @ 19:23 :
Of trap gewoon het hele Midden-Oosten van de kaart. Heeft Israel rust en is er ook vrede in het Midden-Oosten.

We maken er 1 grote glazenkrater van, al het gezeik weg

Isreal iran irak arabie afghanistan. Gewoon alles plat, hadden ze maar geen oorlog tegen het westen moeten beginnen

Supersuri · **28-10-2005, 16:28**

Citaat:

Boebsie schreef op 28-10-2005 @ 13:10 :
Ja helemaal mee eens.
Zag toevallig gister een docu op bbc "Israel and the Arabs: Elusive peace". Daar word je niet vrolijk van .
Feit is gewoon dat Israel verdrag na verdrag breekt en de hele wereld het gedoogt. De term "jodensvriendjes" is misschien niet gepast, maar wel enigzins berust op de waarheid.

Ook mee eens.

Komt omdat er zoveel joden in de Amerikaanse sentaat zitten.

Levitating Nun · **28-10-2005, 17:11**

Ahmadinejad neemt uitspraken over Israël niet terug

TEHERAN - De Iraanse president Ahmadinejad heeft vrijdag zijn uitspraken over Israël ‘juist en rechtvaardig’ genoemd. Hij verklaarde tegenover het Iraanse persbureau Irna dat de internationale protesten tegen zijn uitlatingen ‘niet geldig’ zijn. Ahmadinejad zei afgelopen woensdag tijdens een conferentie dat ‘Israël van de kaart geveegd moet worden’.

‘Mijn woorden zijn de woorden van het Iraanse volk’, aldus de president. Volgens Irna sprak hij ook zijn afschuw uit over het ‘internationale zionisme en de expansie-politiek van ‘s werelds arrogantie’, waarmee Israël en de Verenigde Staten worden bedoeld. ‘Het zijn brutale wezens, die denken dat de hele wereld hen moet gehoorzamen’, aldus Ahmadinejad. ‘Zij vernietigen Palestijnse gezinnen en verwachten dat niemand daar iets van zegt’.
bron

juno · **28-10-2005, 20:53**

Die man is aan het provoceren. Negeren, dat is nog de beste methode.

Wammus · **28-10-2005, 20:59**

Ik zie het binnen nu en zeer korte tijd gigantisch fout gaan daar en daar kan Amerika ook geen fuck meer aan doen.

Door dit soort uitspraken lok je reacties uit. ik denk dat als Iran die echt wil dat ze die kunnen krijgen en dat lijkt me toch een wat minder vooruitzicht voor het hele vredesproces daar.

juno · **28-10-2005, 21:12**

Het wordt tijd voor een nieuwe koude oorlog, maar dan met anders spelers. Inplaats van communisme versus kapitalisme wordt het islam versus christendom.

Nee, dat is geen slechte ontwikkeling: de alles verlammende patstelling zorgt voor stabiliteit.

McCaine · **28-10-2005, 21:21**

Citaat:

juno schreef op 28-10-2005 @ 22:12 :
Het wordt tijd voor een nieuwe koude oorlog, maar dan met anders spelers. Inplaats van communisme versus kapitalisme wordt het islam versus christendom.

Nee, dat is geen slechte ontwikkeling: de alles verlammende patstelling zorgt voor stabiliteit.

Maar dat zou in feite betekenen dat wij de kant van christendom zouden moeten kiezen. Dan liever de lucht in hoor.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

27-10-2005, 15:09
T_ID	Ach, dat Iran achterlijk is en rare denkbeelden bezit was al een bekend gegeven. __________________ "Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle

27-10-2005, 15:10
Levitating Nun	Overigens hoor ik net op Radio1 dat de Minster van BuZa Iran uit de VN wil zien worden gezet. EDIT: Perez, ja (u weet wel, die ene die normaal zo gematigd reageert). Laatst gewijzigd op 27-10-2005 om 15:13.

27-10-2005, 15:12
Verwijderd	Dat was Perez, toch? Ik kan het bericht even niet vinden. Maar hij heeft inderdaad opgeroepen Iran uit de VN te zetten, maar hij beraadde zich nog over de vraag of Israel daar ook een officiëel verzoek toe zou indienen.

27-10-2005, 15:15
Levitating Nun	^Daartoe is volgens mij al besloten. Anyhow, hoe kwalijk en verdervelijk deze uitspraak ook is, ge-uit op een congres genaamd: A World Without Zionism (jawel, rethoriek is een gave ), lijkt me het nóg kwalijker als men Iran nog meer isoleert.

27-10-2005, 15:19
Verwijderd	Hmm, het lijkt me inderdaad niet zo verstandig om Iran de VN uit te kicken. Dat is ook niet echt helemaal in overeenstemming met de ernst van dit 'misdrijf'. Ahmadinejad is gewoon een fanatieke lul, dat wisten we al vantevoren, dus het beste kun je dit soort dingen met een grote korrel zout nemen. Als je Iran uit de VN kickt kweek je ongelooflijk veel haat.

27-10-2005, 15:31
Levitating Nun	Israël is daar en blijft daar, punt. Niemand die daar verandering in zal brengen. En maar goed ook, ze zijn (voor een deel) een zege voor de regio.

27-10-2005, 15:33
Mark Almighty	Iemand zoekt er ruzie met Sjors uit het White House...

27-10-2005, 15:42
Supersuri	Tja het zijn niet echt slimme uitspraken. Maarja er zijn ook andere landen die tot vernietiging van bepaalde regimes roepen en dat wordt wel goedgekeurd.

27-10-2005, 16:36
Rollo Tomasi	Tja, als men Iran graag als het voorbeeld van achterlijkheid ziet, dan moet je vooral zulke uitspraken doen natuurlijk. __________________ Mein Name ist Joachim von Hassel/Ich bin Pilot der Bundeswehr/und sende Ihnen aus meinem Flugzeug/den Funkspruch den niemand hört

27-10-2005, 17:40
Supreme Dutch	Trap gewoon Israel van de kaart.. ben je van al het gezeik in het Midden-Oosten af..

Advertentie

27-10-2005, 21:45
Raven	ach.. er hebben nog eens landen gedacht dat ze israel van de kaart konden vegen.. gezien wat er toen gebeurde denk ik dat iran niet veel kans maakt

28-10-2005, 09:37
Joostje	En ondertussen is Irael mmooi bezig Palestina van de kaart te vegen... __________________ Gatara was here! De W van stampot!

28-10-2005, 20:53
juno	Die man is aan het provoceren. Negeren, dat is nog de beste methode.

28-10-2005, 20:59
Wammus	Ik zie het binnen nu en zeer korte tijd gigantisch fout gaan daar en daar kan Amerika ook geen fuck meer aan doen. Door dit soort uitspraken lok je reacties uit. ik denk dat als Iran die echt wil dat ze die kunnen krijgen en dat lijkt me toch een wat minder vooruitzicht voor het hele vredesproces daar. __________________ Am I just paranoid? Am I just stoned?

28-10-2005, 21:12
juno	Het wordt tijd voor een nieuwe koude oorlog, maar dan met anders spelers. Inplaats van communisme versus kapitalisme wordt het islam versus christendom. Nee, dat is geen slechte ontwikkeling: de alles verlammende patstelling zorgt voor stabiliteit.