[NL] Debateren

[jeffke15]

Hey we gaan in november met Nederlands debateren over de volgende stellingen

1 De overheid moet ophouden de omroepen te subsidiëren.
2 Religie en wetenschap sluiten elkaar uit.
3 Leerlingen in basis- en voortgezet onderwijs moeten zelf mogen bepalen wat ze leren.

Nou wordt de groep dus gesplitst in
- voorstanders
- tegenstanders

en met je met goede voorbeelden/argumenten komen voor jouw standpunt.

Kunnen jullie mij helpen want ik moet dit goed doen en aangezien ik sommige zaken over het hoofd zie, is elke inzending meegenomen

alvast bedankt

[gezweetwel]

Kan je misschien eerst even zeggen wat jij zelf al gevonden hebt? Zodat we met geen argumenten komen die al door jou gevonden zijn......

En, zodat wij jouw huiswerk niet maken, maar jij ook wat moeite doet

1 De overheid moet ophouden de omroepen te subsidiëren.

Voor:
Talpa heeft toch veel leukere programma's dan de publieke omroep. (ik wens je succes dit overtuigend te brengen)

Tegen:
De publieke omroep is belangrijk voor verspreiding van cultuur over een breed publiek, in plaats van alleen domme amusementsprogramma's.
De consument betaalt ook indirect voor de reclame, dus commerciële omroepen zijn voor de consument niet goedkoper.

2 Religie en wetenschap sluiten elkaar uit.

Voor:
Religie gaat uit van axioma's zonder dit te onderbouwen of zonder te vinden dit te moeten onderbouwen. Dit gaat rechtstreeks in tegen de wetenschappelijke dogma's.

Tegen:
Er is geen geldig tegenargument, want dit is een waarheid als een koe.

3 Leerlingen in basis- en voortgezet onderwijs moeten zelf mogen bepalen wat ze leren.

Voor:
(lever dit argument bij voorkeur met een bloemetjesjurk aan) We zijn toch allemaal leuk en lief, hihi, make love, not war.

Tegen:
Kinderen zijn niet in staat zelf te bepalen wat het beste voor ze is, bovendien zijn belangrijke dingen vaak saai om te leren. Verder moeten op scholen saaie dingen gegeven worden; als het leuk is doen leerlingen het vrijwillig wel.

[jeffke15]

Oke dat is goed:

religie en wetenschap sluiten elkaar uit

voorstander:

- In biologische schoolboeken worden evolutie én schepping apart van elkaar behandeld.

- religie is het geloven van bepaalde feiten terweil de wetenschap draait om het absoluut verklaren van bepaalde zaken en ze doorgaan tot het bewezen is, dus die geloven niet.

- er zijn bijvoorbeeld biologen die geloofden dat natuurlijke selectie creatief vermogen hadden, maar dit geloofden ze alleen om god aan de kant te schuiven. Dus sluit het elkaar uit. Ze wereken elkaar dus tegen.

- aanhangers van de evolutieleer (wetenschappers) hebben het idee van soortvorming dat ontstaat door andere voortplantingsgedragingen. Gelovigen vinden dit het werk van god. Dus ze werken elkaar tegen, ze sluiten elkaar uit

- wetenschappers en religieuze staan haaks op elkaar. Ze proberen elkaar de grond in te werken door bepaalde uitspraken te doen. Wetenschappers zeggen bijvoorbeeld dat god niet bestaat nadat christenen elkaars hoofd inslaan en gelovigen zeggen dat de evolutieleer bijvoorbeeld niet klopt vanwege de hoeveelheid zwakke puntne/onduidelijkheden die erin zitten.

- Een uitspraak van een wetenschapper: "Als er een designer schuilgaat achter de biologie en de kosmologie, is dat voor onze culturele elite onacceptabel".

- de wetenschap gaat over materie en vraagt zich af waarom iets zo is? Het geloof gaat over de morele orde en vraagt zich af waartoe iets leidt? Je zou dus bij de hemel kunnen denken waarom is de hemel zo? en bij godsdienst: hoe kom je in de hemel?

tegenstander:

- Er zijn aanhangers vanvan ID die vinden dat religie en wetenschap heel nauw bij elkaar liggen. Zo proberen ze het ontstaan van leven met de Darwinse evolutietheorie te verklaren met behulp van ingrepen van god om het proces bij te sturen

- erfzonde, het idee dat adam en eva ongehoorzaam waren aan god en dat de mensheid hiervoor moet straffen, is niet alleen gelovig maar ook wetenschappelijk te verklaren. Wij zijn hier nu omdat onze voorouders sterker waren, harder vochten, sluwer en egoïstischer waren. Die slechte eigenschappen zijn genetisch en bezitten wij nu ook.

- Miller zei: God schiep de deeltjes en krachtjes en later de mens en zijn brein. Hierdoor is de mens van nu het product van God en de evolutie. Dus werken wetenschap en religie samen.


Dus als jullie nog meer argumenten/voorbeelden hebben of als jullie vinden dat een van mijn argumenten niet goed genoeg zijn of fout zijn.
Laat het maar weten

nogmaals alvast bedankt

[gezweetwel]

"Religie en wetenschap sluiten elkaar uit": daar kan je vast wel discussies over vinden op het Religie-forum, met tussen de vele onzin een paar zinvolle argumenten voor en tegen. Misschien de topic zoeken met de zoekfunctie? Anders kan je 'm zelf starten, op eigen risico

[Hanneke]

algemeen voor een debaT: vergeet niet dat je niet door anderen heen mag praten maar lleen als de docent daar toestemming voor geeft (anders had ik waarschijnlijk ook wel een punt hoger gehad )