Welke partij in Red Alert 2?

[VIULenin]

Welke partij kiezen jullie in Red Alert 2 (Sovjet of geallieerd)?

[Stff]

is niet zo moeilijk om te beantwoorden. FRANCE natuurlijk, grand gun roels

[VIULenin]

Ik speel (uiteraard) met de Sovjets! Hun ideologie rules!!!

Sovjets! Hun ideologie rules!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


YES me 2!!!

Stalin!

[VIULenin]

siNix schreef:
Sovjets! Hun ideologie rules!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


YES me 2!!!

Stalin!

[Stff]

VIULenin schreef:
Ik speel (uiteraard) met de Sovjets! Hun ideologie rules!!!

Geef mij de allies maar, hun Technologie rulez, prism tank kan 3 keer op een apocalypse schieten voordat de apocalypse in schiet bereik is.

[GinnyPig]

Stff schreef:
Geef mij de allies maar, hun Technologie rulez, prism tank kan 3 keer op een apocalypse schieten voordat de apocalypse in schiet bereik is.

Maar de Apocalyps hoeft maar 1 keer te schieten en de Prism Tank is meteen dood...

Doe mij de Sovjets maar

[Stff]

GinnyPig schreef:
Maar de Apocalyps hoeft maar 1 keer te schieten en de Prism Tank is meteen dood...

das waar maar als ik aanval gebruik ik wel minimaal 10 prism tank dus bundelen ze hun beam (of wat het ook mag wezen) en dus ook 2 schoten en dood

GinnyPig schreef:
Doe mij de Sovjets maar

Idd

[Stff]

wat een communistisch zooitje hiero +

[VIULenin]

Stff schreef:
wat een communistisch zooitje hiero +

Iemand schreef:
heel veel goeds over de Prism Tank

Een Prisma tank kan, zelfs niet wanneer hij Elite is, tanks vernietigen. Een apocalyspe kan, als hij Elite is, ALLES vernietigen.

maar die zepplin is toch het beste hoor, een nadeel gaat langzaam

[VIULenin]

jdiezrequejo schreef:
maar die zepplin is toch het beste hoor, een nadeel gaat langzaam

Kirov bedoel je? Nou, ik vind Apocalypse-tanks, gecombineerd met heel erg veel dienstplichtigen toch wel beter. Alleen de computer heeft moeite met Kirovs, tegen een echte tegenstander kun je met Kirov niets uitspoken.

[GeritoDM]

De Kirovs zijn idd erg stoer. En de apocalypsjes hebben errug veel firepower. Dus, voor mij de soviets. Hoewel, de prismtowers/tanks zijn ook wel leuk. En de chronolegio's tuurlijk ook.

[Stff]

Man, kirovs zijn zwaar klote, ik maak gelijk nadat ik begonnen ben een stuk of 20 I.F.V's die schiten zo snel dat kirovs zo dood zijn. Oh, en van die air attacks zijn zielig.
en 1 prism tank is niet sterk, maar het mooie is dat ze hun wapen bundelen, en dan is ie zeer dodelijk. En ze hebben een grote range, het enige wapen wat een grotere range heeft is de franse grand gun

[Revenant]

VIULenin schreef:
Welke partij kiezen jullie in Red Alert 2 (Sovjet of geallieerd)?

Meestal de Allies, de sovjets zijn wel fijn om te rushen.., maar dan alleen op kleine maps vind ik.

[dystopia]

In een echte multiplayer game bouw je meteen barracks en knal je meteen erop los..

Dan komt het meestal niet eens tot het tech center gedoe..

Overigens wissel ik af In RA1 vond ik de sovjets veel sterker en wreder.. Die migs zijn gewoon geile vliegtuigjes

[Stff]

dystopia schreef:
Die migs zijn gewoon geile vliegtuigjes

Ik vind airattacks zo zielig, ik deed het vroeger ook als ik thuis over netwerk tegen mn broer speelde, ik maakte duizenden tanks en blokkeerde elke ingang naar mn basis en ging steeds met 20 migs tegelijk aanvallen. Is dus best wel zielig

[GinnyPig]

Stff schreef:
Ik vind airattacks zo zielig, ik deed het vroeger ook als ik thuis over netwerk tegen mn broer speelde, ik maakte duizenden tanks en blokkeerde elke ingang naar mn basis en ging steeds met 20 migs tegelijk aanvallen. Is dus best wel zielig

Welke ei laat dan ook zijn tegenstander uitbreiden totdat ie 20 migs heeft en een superleger van tanken....

[Stff]

weet je wat wel een leuke tacktiek is bij RA1, met de allies zo snel mogelijk een TANJA en een APC maken en via de zijkant van de map naar de basis rijden en alles opblasen, ze zullen niet weten wat ze is overkomen

[Revenant]

VIULenin schreef:
Een Prisma tank kan, zelfs niet wanneer hij Elite is, tanks vernietigen. Een apocalyspe kan, als hij Elite is, ALLES vernietigen.

maar jij vergeet erbij te vermelden dat:

-Apoc tank duurder is
-Apoc tank langzamer elite wordt

Ik gebruik de sovjets alleen als ik ga rushen...anders toch liever de allies (korea)

[VIULenin]

Revenant schreef:
maar jij vergeet erbij te vermelden dat:

-Apoc tank duurder is
-Apoc tank langzamer elite wordt

Ik gebruik de sovjets alleen als ik ga rushen...anders toch liever de allies (korea)

Ik rush nooit met de Sovjets. Als ik bijvoorbeeld tegen 2 brutale Amerika's ga, dan moet ik eerst een tijdje een defensiesysteem bouwen, totdat ik de aanvallen kan weerstaan. Dan bouw ik tanks en infantrie.

[Dreamzilla]

*zoekt RA2 cd *

[tkleywegt]

Ìk vind de Allies leuker omdat je daar die prismtank en de Spysattelite hebt. De russen vind ik nep met die Jury enzo (ik heb ze wel allebei uitgespeeld, dat vind ik dan wel weer leuk)

[VIULenin]

tkleywegt schreef:
Ìk vind de Allies leuker omdat je daar die prismtank en de Spysattelite hebt. De russen vind ik nep met die Jury enzo (ik heb ze wel allebei uitgespeeld, dat vind ik dan wel weer leuk)

Eigenlijk vind ik de Allies nep. Laatst kwam er iemand, en die ging met de Allies spelen. Hij bouwde alleen maar Prisms en Mirages (vernoemd naar het Franse vliegtuig???). Dàt vind ik nep.

[Obi Wan]

Prism Tanks kunnen niet die straal bundelen.. dat zijn de prism towers...

Prism Tanks hebben wel dat de straal die ze afvuren meerdere doelwitten kan aanvallen...

En idd zijn de Soviets beter want 1 Elite Apoc kan met gemak 2 of 3 Elite Prism Tanks aan... zoveel moeite is het niet

En daar nog bij is dat de Apoc anti-air mogelijkheden heeft wat de Prism Tank dus weer niet heeft...

[Stff]

Obi Wan schreef:
1: Prism Tanks kunnen niet die straal bundelen.. dat zijn de prism towers...

2: Prism Tanks hebben wel dat de straal die ze afvuren meerdere doelwitten kan aanvallen...

3: En idd zijn de Soviets beter want 1 Elite Apoc kan met gemak 2 of 3 Elite Prism Tanks aan... zoveel moeite is het niet

4. En daar nog bij is dat de Apoc anti-air mogelijkheden heeft wat de Prism Tank dus weer niet heeft...

1: is waar maar als meerdere prismtanks tegelijk op een tyarget schiten gaan de uitlopers wel steeds verder.

2: Niet echt op meerdere doelen, maar het zijn gewoon uitlopers waarmee de rest van de omgeving ook wordt aangevallen.

3: Is waar maar prism tanks schieten van grotere afstand waardoor ze 3 keer kunnen schieten voordat apocs kunnen schiete.

4: Ik stuur altijd een zooi I.F.V's mee

[VIULenin]

Stff schreef:
1: is waar maar als meerdere prismtanks tegelijk op een tyarget schiten gaan de uitlopers wel steeds verder.

2: Niet echt op meerdere doelen, maar het zijn gewoon uitlopers waarmee de rest van de omgeving ook wordt aangevallen.

3: Is waar maar prism tanks schieten van grotere afstand waardoor ze 3 keer kunnen schieten voordat apocs kunnen schiete.

4: Ik stuur altijd een zooi I.F.V's mee

1. Nog nooit iets van gemerkt.

2. Ja.

3. Maar een Prism veroorzaakt bijna geen schade bij een Apocalypse. Bovendien moet het 80.000x schieten voordat een War Miner dood is.

4. Dan moet je daar meer geld aan besteden. Bovendien, wat doe je als die IVF's doodgaan? Een Apocalypse heeft *altijd* anti-luchtverdediging.

[Not for Sale]

Stff schreef:
wat een communistisch zooitje hiero +

lees ik een denigrerende toon??
het klinkt bijna als een verwijt meneer stff

wat een decadent zooitje
wat een verwend zooitje
wat een kapitalistisch zooitje


nee serieus no offense maar inderdaad als je socialisten bespot ben je op dit forum je leven niet zeker..

[VIULenin]

Coolkast schreef:
nee serieus no offense maar inderdaad als je socialisten bespot ben je op dit forum je leven niet zeker..

Mooi .

[Stff]

Coolkast schreef:

nee serieus no offense maar inderdaad als je socialisten bespot ben je op dit forum je leven niet zeker..

ach mn sig zegt genoeg hiervoor

[kees17]

dystopia schreef:
In een echte multiplayer game bouw je meteen barracks en knal je meteen erop los..

Dan komt het meestal niet eens tot het tech center gedoe..

Overigens wissel ik af In RA1 vond ik de sovjets veel sterker en wreder.. Die migs zijn gewoon geile vliegtuigjes

Helemaal mee eens, en de mammoettanken waren ook wreed.

[Manus J. van Alles]

In de sovietmissie waarbij je in Washington speelt had ik (door die monumetnet te mollen, zitten kistjes in) op gegeven moment een elite Apocalypse met unit armor, speed en firepower upgegrade
Daar heb ik toen alles van de AI op het grootste deel van hun hoofdbasis na mee gemold

[VIULenin]

kees17 schreef:
Helemaal mee eens, en de mammoettanken waren ook wreed.

Helemaal niet! In RA1 is het ONTZETTEND IRRITANT dat de tanks nog nooit van richten hebben gehoord. Binnen de kortste keren zit er een snelle geallieerde tank midden in je basis.

[Not for Sale]

VIULenin schreef:
Helemaal niet! In RA1 is het ONTZETTEND IRRITANT dat de tanks nog nooit van richten hebben gehoord. Binnen de kortste keren zit er een snelle geallieerde tank midden in je basis.

waar heb je t over??
die Mammuts konden zelfs met doelzoekende rakketten voetvolk en de imperialistische apaches neerhalen. En de Tesla Coils missen nooit in tegenstelling tot turrets en pillbox

[VIULenin]

Coolkast schreef:
waar heb je t over??
die Mammuts konden zelfs met doelzoekende rakketten voetvolk en de imperialistische apaches neerhalen. En de Tesla Coils missen nooit in tegenstelling tot turrets en pillbox

Die tanks konden helaas niet richten. De Heavy Tank heb ik het over.

Een snelle Light Tank kan een Mammoth Tank zo afmaken: door te bewegen terwijl hij schiet. In dat opzicht is het in RA2 veel makkelijker geworden: de tanks missen bijna nooit.

[wabbit]

ik heb hem vandaag gedownd dus ben nog een beehj aan et teste

[Stff]

VIULenin schreef:
Ik speel (uiteraard) met de Sovjets! Hun ideologie rules!!!

tog wel zielig dat je een partij kies omdat hun "ideologie rulezz". dat je in het normale leven half communist bent boeid me niet, maar dat je dat laat merken in een spel vind ik zielig, je moet dan gewoon de partij waarmee je het lekkerste speelt kiezen.

[VIULenin]

Stff schreef:
tog wel zielig dat je een partij kies omdat hun "ideologie rulezz". dat je in het normale leven half communist bent boeid me niet, maar dat je dat laat merken in een spel vind ik zielig, je moet dan gewoon de partij waarmee je het lekkerste speelt kiezen.

Ik kan gewoon niet mijn (virtuele) kameraden neerschieten met Amerikaanse (!) 'soldaten'. Bovendien zijn de Sovjets sterker, en vind ik het leuk om te spelen met de partij waarvoor ik in de werkelijkheid voor zou vechten.

[dystopia]

Coolkast schreef:
En de Tesla Coils missen nooit in tegenstelling tot turrets en pillbox

Dat is niet waar Een Tesla kan missen waardoor er weinig schade wordt aangebracht..

[VIULenin]

dystopia schreef:
Dat is niet waar Een Tesla kan missen waardoor er weinig schade wordt aangebracht..

Dat is mij nog nooit overkomen. Bovendien kan een Sentry Gun niet missen.

[Not for Sale]

VIULenin schreef:
Dat is mij nog nooit overkomen. Bovendien kan een Sentry Gun niet missen.

idd mijn Teslas missen ook nooooooit

[Revenant]

VIULenin schreef:
Ik speel (uiteraard) met de Sovjets! Hun ideologie rules!!!

Ik weet niet of je het weet, maar in Red Alert 2 worden de Russen zwaar belachelijk gemaakt, ze worden als een stelletje onfatsoenlijke, domme, lompe en corrupte gozertjes voorgesteld (bv. Vladimir en ook die president). Het is natuurlijk een schande dat jij, VIULenin, als full-time die-hardcommunist, dit soort schandelijke westerse propaganda speelt... Lenin zou zich omdraaien in z'n graf, als hij dit hoort.

[Frank]

Russen.. zijn gewoon lekker wreed =)

[VIULenin]

Revenant schreef:
Ik weet niet of je het weet, maar in Red Alert 2 worden de Russen zwaar belachelijk gemaakt, ze worden als een stelletje onfatsoenlijke, domme, lompe en corrupte gozertjes voorgesteld (bv. Vladimir en ook die president).

Vladimir was kapitalist, maar waar werd die tsaar belachelijk gemaakt?

Revenant schreef:
Het is natuurlijk een schande dat jij, VIULenin, als full-time die-hardcommunist, dit soort schandelijke westerse propaganda speelt... Lenin zou zich omdraaien in z'n graf, als hij dit hoort.

Lenin zou pas omdraaien in Zijn graf indien Hij zou horen wat de vuile verrader gorbatsjov gedaan heeft met Zijn heilige Unie.

[d-chicken]

De allies natuurlijk
Die apocalypstank is dik zwak die heb je zo dood met een chrono trooper en je chrono trooper word zo heel snel een elite eenheid

[d-chicken]

youries

[Smokey]

DE ULTIEME ANALYSE:
De Russen:
-zijn makkelijker te spelen (bouw apocs en vaag de tegenstander weg)
-hebben weinig truukjes of verrassingen.
De Alies:
-zijn moeilijker te spelen (geen sterke tanks)
-kunnen behoorlijk naaierige shit uithalen (chrono trooper in IFV, spy's gebruiken enz.)

oja trouwens die allies-spelers die alleen maar een beetje 20 grand cannons lopen te bouwen, dat is dus echt NEP

[Revenant]

Smokey schreef:
DE ULTIEME ANALYSE:
De Russen:
-zijn makkelijker te spelen (bouw apocs en vaag de tegenstander weg)
-hebben weinig truukjes of verrassingen.
De Alies:
-zijn moeilijker te spelen (geen sterke tanks)
-kunnen behoorlijk naaierige shit uithalen (chrono trooper in IFV, spy's gebruiken enz.)

oja trouwens die allies-spelers die alleen maar een beetje 20 grand cannons lopen te bouwen, dat is dus echt NEP

Deze analyse stinkt

zo ultiem is jouw analyse niet.Ik bouw nooit apocs...veels te duur, geef mij maar de rhino's en ik rush je binnen 10 min. van de kaart af.

[VIULenin]

Revenant schreef:
Deze analyse stinkt

zo ultiem is jouw analyse niet.Ik bouw nooit apocs...veels te duur, geef mij maar de rhino's en ik rush je binnen 10 min. van de kaart af.

Ik sla die aanval onmiddellijk af. Waarom? Omdat ik dan al vele Tesla Troopers heb en enkele Tesla Coils, die een Rhino met 1 schot vernietigen. Weg $900! Bovendien bouw ik daar muren omheen, zodat er nog meer Rhino's kapotgaan. Ondertussen tech ik omhoog en stuur ik 20 Apocalypses en 200 Conscripts naar jouw basis.