Woensdagnacht, half twee

[vidaaa]

De dood is zo belangrijk als het leven;
belangrijker, want men is langer dood
dan men bewust door levenden omgeven
vergank'lijk blijkt als water in een sloot.

De dood is zo vergank'lijk als het leven;
vergank'lijker, want men is langer dood
dan men bewust door levenden omgeven
belangrijk blijkt als water in een sloot.

Sorry, maar dat was mijn eerste reactie. Ik vind het ritme heel goed lopen. De inhoud ben ik nog niet overuit...de eerste drie regels vind ik , de vierde regel komt een beetje uit het niets. En de tweede alinea is niet zo heel veel anders dan de eerste...aan de ene kant heeft dat iets, aan de andere kant wordt het gedichtje zo wel heel kort.

De topictitel vind ik btw .

[gezweetwel]

Ik moet me een beetje aansluiten bij wat Leonoor zegt. Al vind ik de eerste twee regels gewoon steengoed, en is wat daarna komt dan een beetje teleurstellend. Opvallend hoe je slechts kleine dingen veranderd hebt in de twee strofen die het gedicht maar heeft. Op de één of andere manier vind ik wel dat het té gelijkend is: er had meer in mogen zitten. De "als water in een sloot" lijkt er te veel geplaatst om te rijmen. Maar de inhoud is goed overdacht en uitdagend voor de lezer. Het ritme zit als gegoten. De rijm van "belangrijker - verganklijker" vind ik mooi gevonden, alleen jammer dat het trucje 2 x gebruikt wordt. Ik zou dus nog eens nadenken over de twee laatste regels van elke strofe.

Dat was ook wat ik bedoelde, alleen dan in wat andere woorden.

[vidaaa]

thnx

De vierde regel staat er beide keren gewoon voor de rijm. Hij is erg slecht, maar wel lekker relativerend en daarom heb ik hem gewoon laten staan.

De twee strofes lijken juist zo op elkaar om het grote verschil (of juist overeenkomst) tussen belangrijk/vergankelijk uit te drukken.

[Halogeen]

Ik snap de eerste 3 regels van de tweede strofe niet lol . Verder vind ik het wel gaaf en ook de sloot is super.

[scrooping~paper]

haha, erg leuk gedaan. Het omdraaien van vergankelijk en belangrijk klopt gewoon precies. Daarom vind ik ook niet dat die zin die er voor de rijm staat geen betekenis heeft, want in de laatste strofe heeft ie dat wel (Of ben ik nu de enige die een link legt tussen belangrijk en het water in een sloot ) Ik ben het wel met de anderen eens, dat de 2 strofen wel heel erg veel op elkaar lijken.

[Meadow]

Ik ben het er mee eens. Zeer mooie gedachte, en goede vormgeving. Hij loopt lekker, leest lekker. Wat ik alleen niet begrijp; waarom water in een sloot? Die sloot valt zo buiten de sfeer in mijn ogen...

[vidaaa]

Meadow schreef op 22-01-2006 @ 19:27 :Wat ik alleen niet begrijp; waarom water in een sloot? Die sloot valt zo buiten de sfeer in mijn ogen...

Omdat ik niks origineels kon vinden dat rijmde op 'dood'. Eigenlijk had ik het er eerst neergezet omdat het in het ritme paste, om het later nog te veranderen. Maar het was woensdagnacht, half twee en ik had zin om iets te posten.

@ Halogeen, denk daar maar eens diep over na

[Dreamerfly]

Hmm, laat mij nog even nadenken...

[gezweetwel]

vidaaa schreef op 22-01-2006 @ 23:05 :
Omdat ik niks origineels kon vinden dat rijmde op 'dood'.

Dat dacht ik al.
Probeer anders één van deze 500 woorden:

http://www.rijmwoorden.nl/rijm.pl?woord=dood&bg=kerst


Dichterstrucje.

Mooi gedicht, maar de vierde regel snap ik niet echt helemaal, mij lijkt het niet grammaticaal aan te sluiten op de rest. En tja, ik vind ook dat de strofes te veel op elkaar lijken.

[vidaaa]

Mr Soija schreef op 23-01-2006 @ 13:15 :
Mooi gedicht, maar de vierde regel snap ik niet echt helemaal, mij lijkt het niet grammaticaal aan te sluiten op de rest. En tja, ik vind ook dat de strofes te veel op elkaar lijken.

Wat vind je er dan nog mooi aan? Het klopt grammaticaal wel.

gezweetwel, grappig is dat !

anilinepotlood
antoniusbrood enzo

vidaaa schreef op 23-01-2006 @ 15:16 :
Wat vind je er dan nog mooi aan? Het klopt grammaticaal wel.

gezweetwel, grappig is dat !

anilinepotlood
antoniusbrood enzo

?????? ??????

Maar ik vind de eerste drie strofes erg mooi. de tegenstelling tussen leven en dood komt ook mooi naar voren. de enjambement is leuk en de "uitwerking" van je vergelijkingen zijn ook goed

[botervleug]

De titel doet me denken aan Simon & Garfunkel:
"wednesday morning 3 am"

even de lyrics, want die lijken geenzins op jouw gedicht. (maar zijn wel aardig)

I can hear the soft breathing
Of the girl that I love,
As she lies here beside me
Asleep with the night,
And her hair, in a fine mist
Floats on my pillow,
Reflecting the glow
Of the winter moonlight.

She is soft, she is warm,
But my heart remains heavy,
And I watch as her breasts
Gently rise, gently fall,
For I know with the first light of dawn
I'll be leaving,
And tonight will be
All I have left to recall.

Oh, what have I done,
Why have I done it,
I've committed a crime,
I've broken the law.
For twenty-five dollars
And pieces of silver,
I held up and robbed
A hard liquor store.

My life seems unreal,
My crime an illusion,
A scene badly written
In which I must play.
Yet I know as I gaze
At my young love beside me,
The morning is just a few hours away.

[Sketch]

Ik ben het geloof ik wel met de meeste voorgangers eens. Ik vind het vooral gaaf hoe je door alleen belangrijk en vergankelijk om te draaien de enorme tegenstelling weet te maken.
Zoals scrooping al zei, het klopt gewoon.

De vierde regel staat er beide keren gewoon voor de rijm. Hij is erg slecht, maar wel lekker relativerend en daarom heb ik hem gewoon laten staan.

Hehehe. De rijm is niet eens storend, of geforceerd. Ik snap alleen de zin zelf niet goed.
"vergank'lijk blijkt als water in een sloot"
ik vraag me af of je nu vergank'lijk wil afzwakken, of juist versterken. Hangt er vanaf of je water in een sloot vergankelijjk vindt.
Zelfde bij belangrijk, is water in een sloot belangrijk, of juist onbelangrijk?


"dan men bewust door levenden omgeven"
vind ik een hele fijn zin, loopt heerlijk, en klinkt ook goed.

[vidaaa]

botervleug, dat is wel toevallig! Ik had nog nooit van dat nummer gehoord. Zo zie je maar weer dat alles vast al wel een keer eerder bedacht is.

Sketch, je mag het natuurlijk interpreteren zoals je wil maar ik had het geschreven alsof water in een sloot niet zoveel voorstelt. Maar zelfs dan kan je het nog positief zien, want water in een sloot is vergankelijk, maar komt meestal wel weer terug. Reincarnatie vielleicht. Ik vind het in ieder geval niet belangrijk, het hoort bij de inrichting van de wereld, net als de mens misschien.