27-03-2006, 11:38 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie | |
|
27-03-2006, 12:15 | ||
Citaat:
En wat zijn de criteria voor het geloven? Geloof je ook als je de bijbel niet leest en het bestaan van een hogere macht accepteert, of ziet God je alleen als gelovig als je de bijbel helemaal letterlijk neemt, je vijanden lief hebt en heksen vermoordt, maar tegelijkertijd mag je niet doden?
__________________
I like my new bunny suit
|
29-03-2006, 19:25 | ||
Citaat:
__________________
I like my new bunny suit
|
29-03-2006, 21:34 | ||
Citaat:
Ik geloof niet (althans, niet in de christelijke God) omdat ik van mening ben dat alles wat in de bijbel geschreven staat, alles wat in de kerk gezegd wordt en alles waar de kerk voor staat en voor gestaan heeft mensenwerk is. Mensen, niet God. Zo is de bijbel niet door God geschreven, maar door mensenhand. Een aantal verschillende mensen nog wel, en daarom staan er zoveel tegenstrijdigheden in. Deze mensen, hoe slim en maatschappelijk betrokken zij ook waren, hadden hun eigen normen en waarden en schreven die op als die van God. Normen en waarden van bijna tweeduizend jaar geleden, sommigen ouder. Natuurlijk, je moet de bijbel niet letterlijk nemen. Het is een boek vol mooie verhalen waar lering uit te trekken valt. Maar als de kerk mij wil doen geloven dat een maagd beviel van een zoon die water in wijn omtoverde, dan ligt dat wel erg ver van de waarheid. Wil de kerk mij zover krijgen dat ik ga bidden tot zo iemand, zo iemand die ik nooit letterlijk zal nemen, dan moet er nog heel wat gebeuren. Want waarom zou je JC letterlijk nemen, als zelfs christenen, vanwege de vele tegenstrijdigheden, ervoor pleiten de bijbel als geheel niet letterlijk te nemen? Ik bedank. Ik heb nooit wat van Jezus teruggezien in mijn leven. En ja, daar heb ik me zeker voor open gesteld. Nooit gevonden, en ik geloof niet dat het ooit gaat gebeuren. Dus JC zal wel één van die dingen zijn die je niet letterlijk moet geloven. Een verhaal waaruit je slechts lering kunt trekken.
__________________
I like my new bunny suit
|
29-03-2006, 23:12 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
29-03-2006, 23:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Duidelijk zo? |
30-03-2006, 07:49 | ||
Citaat:
Daarnaast is zijn er ook bewijzen dat er gewoon een menselijke drang is naar het zoeken van geloof, omdat mensen niet houden van het antwoord: "Ik weet het niet, en ik kan er niet achter komen wat het wel is". Mensen willen antwoorden. God is gewoon een soort 42. Het antwoord dat je op elke vraag kan geven. God in mijn leven is de refo's die ik moet ontwijken als ik thuis kom. Het verschrikkelijk hypocriete gebeuren van geloof dat ik dagelijks om me heen zie. Alles bij elkaar is geloof een excuus, een antwoord voor mensen die niet willen denken en een bindmiddel om mensen een zekerheid in hun leven te geven omdat ze het zelf niet denken te kunnen en natuurlijk omdat ze bang zijn niet meer te bestaan na hun dood. Weest niet bang en u zal het daadwerkelijke atheistische licht zien. Redeneer niet verkeerd: Eerst zien, dan geloven.
__________________
Altijd nuchter
|
30-03-2006, 08:41 | ||
Citaat:
Ik denk niet dat er een juiste god is. Ik denk dat god een verzinsel is van de mens waarop men kan steunen. En dan nog, als je de bijbel niet letterlijk neemt, vind ik de rest van de opvattingen soms wat achterhaald. Ik kan zelf ook wel bedenken hoe ik vind dat je goed moet leven. Even vanuit het Christelijke geloof uitgegaan. |
30-03-2006, 14:52 | |||
Citaat:
Of heb jij er een antwoord op? Ik heb nog steeds geen andere reacties gehoord dan: Dit moet de mens zelf oplossen. Zo'n soort reactie slaat dus nergens op. Daarom weer de vraag: Waarom bestaat er een God die ervoor zorgt dat aan de ene kant van de wereld zoveel eten is dat mensen aan overgewicht lijden en dat er aan de andere kant van de wereld te weinig eten is? Waarom blijven mensen elkaar afschieten? Waarom is jouw God er niet voor dat arme Joodse of Palestijnse jochie dat opgroeit tussen haat en bomaanslagen? Waarom was jouw God er niet tijdens de Tweede Wereldoorlog? Al deze simpele vragen heeft nog geen enkele gelovige kunnen beantwoorden. En ik denk niet dat jou dat ook gaat lukken. Je kan je zielige reacties als deze: Citaat:
|
30-03-2006, 16:12 | ||
Citaat:
Maar goed, ik heb dan nog een vraag. Waarom zijn zoveel bijbeljugend leden het niet eens met stamcellenonderzoek, en het idee van vaccineren? In deze tekst staat dat god ons de macht heeft gegeven. Waarom mogen sommige mensen dan niet ingeënt worden? Om even op mijn vraag terug te komen: zo standaard zijn ze niet... Of heb jij er een antwoord op? Ik heb nog steeds geen andere reacties gehoord dan: Dit moet de mens zelf oplossen. Beetje makkelijk, vind je niet? |
30-03-2006, 21:06 | ||
Citaat:
Als er een god is, dan zal ik me verantwoorden aan hem, maar ik verwacht dat mijn lichtjes uitgaan als ik dood ben en lekker NIET MEER BESTA. Als je nog wil weten hoe religie en angst goed samen gaan: V for Vendetta.
__________________
Altijd nuchter
|
31-03-2006, 00:14 | ||
Citaat:
dat, ''toeval niet bestaat'' en god jouw hele leven al in grote lijnen heeft uitgestippelt. Dan klinkt het mij vreemd in de oren dat je wel een vrije wil hebt om al dan niet met de duivel in zee te gaan.
__________________
Sylvia Jeanette Natalie en Fien Elsje Treesje Truus Babbette Betsie en Sabine Greet Magreet Magriet Marie Marei en Angelien Mies Marjan Marlyn
|
31-03-2006, 12:30 | ||
Citaat:
|
31-03-2006, 12:37 | ||
Citaat:
Wow, die vind ik echt iets zovan, de goeien tegen de slechten. |
31-03-2006, 12:43 | ||
Citaat:
Dit las ik vandaag in: 2 petrus 1 vers 20 & 21 Weet dit vóór alles: dat geen profetie van de schrift een eigen uitlegging toelaat. Want de profetie werd vroeger niet voortgebracht door de wil van een mens, maar de heilige mensen Gods hebben, door de Heilige Geest gedreven, gesproken. Wie kan de bijbel geschreven hebben? Het tijdsbestek waarin de Bijbel is geschreven, bedraagt ongeveer zestien eeuwen. De meeste schrijvers hebben elkaar dus niet gekend, maar hebben in totaal verschillende tijden geleefd. Onder hen waren boeren, vissers, herders, geleerden en koningen. Toch wordt de Bijbel gekenmerkt door een opmerkelijke eenheid! Wie schreef nu de Bijbel? Slechte mensen of duivels zullen hem niet hebben geschreven, want zijzelf en hun werken worden daarin veroordeeld. Goede mensen of engelen kunnen het ook niet hebben gedaan, want door te zeggen dat de Bijbel het Woord van God is, terwijl zij hem zelf hebben geschreven, zouden zij bedriegers en daarmee zelf niet 'goed' zijn. De Enige Die hem geschreven kan hebben, is Godzelf. Hij alleen is de Auteur. Hij heeft doormiddel van de Heilige Geest door mensen gewerkt die Zijn Woord hebben vastgelegd. |
31-03-2006, 13:09 | ||
Citaat:
de bijbel is een achterhaald boek waarin verhalen staan over hoe je het beste kan leven. het is een gids voor een leven waarin zoveel mogenlijk mensen gelukkig zijn. en het is een boek waarin veel mensen troost vinden. helaas voor jou is de bijbel gebasseerd op gebakken lucht. steeds grotere delen van de bijbel worden wetenschappelijk tegengesproken. oh ja. nog ff een vraagje aan jouw. ben jij bekend met de dodezee rollen? op deze rollenstaat 1 van de eerste versies van de bijbel. grappig is echter dat er ook stukken staan die niet in de nieuwere bijbel staan. hoe kan je vertrouwen op een boek dat nieteens helemaal compleet is. (en kom nou niet met het smoesje: "god zal het later wel veranderd hebben")
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
|
31-03-2006, 13:30 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
31-03-2006, 13:33 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
(tien geboden) "Do not murder." Even verderop: "Death is the punishment for witchcraft. Death is the punishment for having sex with an animal. Death is the punishment for offering sacrifices to any god except me." |
31-03-2006, 13:57 | ||
Citaat:
__________________
Sylvia Jeanette Natalie en Fien Elsje Treesje Truus Babbette Betsie en Sabine Greet Magreet Magriet Marie Marei en Angelien Mies Marjan Marlyn
|
31-03-2006, 16:11 | ||
Citaat:
Mijn punt: zonder eigen uitleg is de bijbel totaal belachelijk. Met eigen uitleg is het meeste wat erin staat nog niet eens zo vreemd, of heel waardevol zelfs. Maar ik laat me niet door andere mensen vertellen hoe ik zaken moet interpreteren; zij zijn net zo mens als ik en kunnen het net zo goed fout hebben. Ik maak alleen liever mijn eigen fouten, in plaats van de fouten van anderen over te nemen. De bijbel is zeer zeker door veel verschillende mensen en in veel verschillende tijden geschreven. Maar al deze mensen hadden één ding gemeen: ze konden allemaal schrijven. Dat betekent dat ze allemaal een bepaalde maatschappelijke positie hadden, want zeker niet iedereen kon lezen in die tijd. En schrijven zeker niet. Ook hadden zij waarschijnlijk toegang tot eenieders werken. Dat wil niet zeggen dat alles onwaar is, maar zeker niet dat alles door God geschreven is. Dat zij goed waren (of in ieder geval niet kwaadaardig) wil ik ook wel geloven. Schrijft iemand een boek waarin hij ervoor pleit je buurman te vermoorden, vrouwen te verkrachten en kleine dieren te martelen, dan leest niemand dat boek. En het met een heleboel andere boeken samenbinden tot bijbel doet al helemaal niemand. Overigens geloof ik niet dat er maar 4 evangeliën zijn, en de bijbel niet ooit uit meer boeken bestond. Stel nou dat Jezus echt zo stoer was, dan hadden heus wel meer mensen (de mensen die konden schrijven dan) de moeite genomen er wat over te vertellen aan het nageslacht. Overigens, om het bestaan van God naast oorlogen toe te lichten zou ik graag een stukje uit Angels and Demons (Dan Brown; Nederlandse vertaling: Het Bernini Mysterie) citeren. "Do you have children Lieutenant?" Chartrand flushed. "No signore." "Imagine you had an eight-year-old son... would you love him?" "Of course." "Would you do everything in your power to prevent pain in his life?" "Of course." "Would you let him skateboard?" Chartrand did a double take. The camerlengo always seemed oddly "in touch" for a clergyman. "Yeah, I guess," Chartrand said. "Sure I'd let himm skateboard, but I'd tell himm to be carefull." "So, as this child's father, you would give him some basic, good advice and then let him go off and make his own mistakes?" "I wouldn't run behind him and mollycoddle him if that's what you mean." "But what if he fell and skinned his knee?" "He would learn to be more carefull." The camerlengo smiled. "So although you have the power to interfere and prevent your child's pain, you would choose to show your love by letting him learn his own lesson?" "Of course. Pain is part of growing up. It's how we learn." The camerlengo nodded. "Exactly."
__________________
I like my new bunny suit
|
31-03-2006, 17:40 | ||
Citaat:
|
31-03-2006, 17:47 | ||
Citaat:
"If a man lies with a male as with a women, both of them shall be put to death for their abominable deed; they have forfeited their lives." (Leviticus 20:13 NAB) of nog beter: They entered into a covenant to seek the Lord, the God of their fathers, with all their heart and soul; and everyone who would not seek the Lord, the God of Israel, was to be put to death, whether small or great, whether man or woman. (2 Chronicles 15:12-13 NAB) ontopic: ik beschouw het als een bron van ergernis
__________________
Humans: self-absorbed animals in clothes.
|
02-04-2006, 00:11 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-04-2006, 00:14 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-04-2006, 11:41 | ||
Citaat:
__________________
I like my new bunny suit
|
02-04-2006, 12:36 | ||
Citaat:
Ik ben boeddhist, ik geloof niet in god en het ontkomen van verlangens is bezigheid nr. 1 Vertel mij nu nog maar eens waarom geloven onjuist is... Ik wil best voor de Christenen standpunten verdedigen, maar dan moet je niet met citaten uit de Bijbel aankomen om die vervoglens op rationele wijze te willen verklaren. Bij de bijbel is geprobeerd zo goed mogelijk het woord van god te noteren. Een mens kan echter niet objectief zijn en logischerwijs is er een cultuur omheen gegroeid. Verhalen zijn symbolisch, omdat het woord van god niet omschreven kan worden in woorden. Je kan slechts proberen een verhaal te schrijven dat dezelfde gevoelens te weeg brengt als de wetten van god. Met 'god is almachtig' wordt bedoeld dat iedereen een bestemming heeft in het leven en dat het tegengaan daarvan alleen maar liegen tegen jezelf is. God heeft als het ware een pad voor je uitgestippelt met bepaalde waardes waar jij inzicht in moet krijgen gedurende je leven. Of god hierbij intern of extern is, is niet relevant.
__________________
Verwarring is de eerste stap tot nieuw inzicht
Laatst gewijzigd op 02-04-2006 om 12:39. |
03-04-2006, 10:31 | |||||
Citaat:
Nee! Citaat:
En sinds wanneer worden mensen gekenmerkt door een onmogelijkheid iets te schrijven waarin zij zelf veroordeeld worden? Citaat:
Tenzij hun definitie van 'goed' anders is dan de definitie die jij hier voor het gemak gebruikt. Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
03-04-2006, 17:12 | ||
Citaat:
ach ja
__________________
Sylvia Jeanette Natalie en Fien Elsje Treesje Truus Babbette Betsie en Sabine Greet Magreet Magriet Marie Marei en Angelien Mies Marjan Marlyn
|
03-04-2006, 17:36 | ||
Citaat:
Umm, een tegenstrijdigheidje, hoe weet die petrus zeker dat alles in "dit geschrift" waar is, en geen eigen uitlegging toelaat, als er nog eeuwen na hem erin geschreven en gewijzigd werd, en? |
03-04-2006, 21:49 | ||
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
03-04-2006, 23:36 | ||
Citaat:
__________________
Sylvia Jeanette Natalie en Fien Elsje Treesje Truus Babbette Betsie en Sabine Greet Magreet Magriet Marie Marei en Angelien Mies Marjan Marlyn
|
04-04-2006, 17:07 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het sneue aan mensen zoals jij is dat jullie niet doorhebben dat jullie door je verhaaltjes de God die jullie willen promoten, alleen maar belachelijk maken. De God die jij voorstelt is maar een zielig ventje. En je begrijpt waarschijnlijk niet eens dat jij alleen maar bezig bent jouw eigen menselijkheid te projecteren op een wezen waarvan je beweert dat het die menselijkheid juist ontstijgt. |
04-04-2006, 17:28 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Maar ja, als je de redding niet accepteert en slecht blijft doen.. God is ook rechtvaardig. Zijn armen zijn uitgestrekt naar de mens, hoe erg je ook hebt gezondigd. Al ben je een moordenaar geweest. Ik zal je vertellen, een tijd geleden preekte bij mij in de kerk een man genaamd Art Blajos. Hij zat 15 jaar bij de Mexicaanse maffia en zat 17 jaar in de gevangenis waarvan 3,5 in de dodencel. God heeft hem toch gered en hij werkt nu voor God i.p.v. de duivel. Dus God wil, maar de mens moet ook willen. Maar als je reacties leest van ongelovigen lees je soms dat ze niet willen. Sommigen haten God en schelden Hem uit. Ik veroordeel hen niet, want ik weet niet wat zij hebben meegemaakt in hun leven waardoor ze toch zo'n haat tegen God gekomen zijn. Sommigen zijn gekwetst, vroeg in hun leven, door christenen. Sommigen geloven in allerlei leugens na dingen die ze zien gebeuren in de wereld, of na ellende in hun eigen levens. Maar ja.. ze moeten weten dat God goed is ondanks wat zij denken of horen, en dat Zijn armen zijn uitgestrekt. |
04-04-2006, 17:36 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-04-2006, 18:19 | ||
Citaat:
Gelukkig hou ik na mijn dood, net als IEDEREEN, op met bestaan. Einde stroompkes in mijn hersenen, einde ik. Vredige gedachte
__________________
Altijd nuchter
|
04-04-2006, 19:17 | ||||
Citaat:
Ja, rechtvaardig inderdaad, mensen die een 'verkeerd' geloof aanhangen laten voor eeuwig branden in de hel en moordenaars in de hemel welkom heten omdat ze in je geloven. Nu mag jij de rechtvaardigheid uitleggen. Je vindt dus blijkbaar dat iedere ongelovige een eeuwigheid aan lijden verdient? Citaat:
Citaat:
__________________
That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.
|
04-04-2006, 19:27 | ||
Citaat:
__________________
elke dag dronken is ook een regelmatig leven.
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
god heeft veel gezichten =zwart wit= | 71 | 26-06-2008 18:04 | |
Verhalen & Gedichten |
Brief aan God Verwijderd | 8 | 28-12-2005 12:01 | |
Verhalen & Gedichten |
Een gedeelte uit mijn leven.. U*NiQ | 3 | 28-09-2005 18:06 | |
Verhalen & Gedichten |
Lees en keur dit (Een nieuw leven herschreven) lestat080 | 11 | 27-11-2004 18:30 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
de agnosticus Rerisen Phoenix | 45 | 08-02-2003 23:40 | |
Verhalen & Gedichten |
Pijn in mijn leven, liefde in mijn leven, waarom louis84 | 1 | 07-11-2001 16:16 |