Natuurkunde 1

~SmG~ · **21-05-2006, 17:51**

Weet iemand ook of we bepaalde hoofdstukken/onderwerpen kunnen overslaan? Ik heb wel op internet gezocht, maar dat vind ik allemaal onduidelijk.
En hoe leren jullie natuurkunde en waar besteden jullie extra veel aandacht aan?

sjan · **21-05-2006, 17:59**

Elektromagnetisch Spectrum, dus dat met licht, tralie en laser

~SmG~ · **21-05-2006, 18:11**

Citaat:

Elektromagnetisch Spectrum, dus dat met licht, tralie en laser

Mogen we echt alles met licht overslaan? Dat zou helemaal super zijn!

da leentjuh · **21-05-2006, 19:08**

Citaat:

~SmG~ schreef op 21-05-2006 @ 18:11 :
Mogen we echt alles met licht overslaan? Dat zou helemaal super zijn!

Nee, alleen licht als golfverschijnsel (wat wel een lastig stuk is vind ik)
Constructiestralen en lenzen enzo moet je wel kunnen.

Urineer de beer · **21-05-2006, 19:39**

Je moet ook die tralie-gevallen kennen hoor... (dit valt onder subdomein "licht" en niet onder subdomein "elektromagnetisch spectrum")

Poepkind · **23-05-2006, 10:24**

Er vervalt maar een heel klein stukje, je hoeft aan de hand van het elektromagnetisch spectrum niet te redeneren. Dus geen vragen als waarom kan je wel een operatie uitvoeren met een laser en niet met een gloeilampje

Dat zijn dan juist de makkelijke punten, of niet soms?

da leentjuh · **23-05-2006, 11:19**

Citaat:

Urineer de beer schreef op 21-05-2006 @ 19:39 :
Je moet ook die tralie-gevallen kennen hoor... (dit valt onder subdomein "licht" en niet onder subdomein "elektromagnetisch spectrum")

Volgens de mensjes in Leiden was daar sinds de invoering van de Tweede Fase nog nooit een vraag over geweest en is dus de kans nihil dat ze daar nu wel wat over vragen.
Je kunt er iig nooit veel punten mee halen. Dus als je tijd over hebt leer het, anders is het zinloos om je tijd aan te verdoen.

(ikzelf ga het niet allemaal leren, vind ik het veel te lastig voor)

sdekivit · **23-05-2006, 11:40**

bij tralies moet je gewoon een tekeningetje maken met de maxima en dan de lengte tot je bron enz

--> vervolgens is het een kwestie van formules invullen.

Papillonne · **23-05-2006, 11:59**

Citaat:

sdekivit schreef op 23-05-2006 @ 11:40 :
bij tralies moet je gewoon een tekeningetje maken met de maxima en dan de lengte tot je bron enz

--> vervolgens is het een kwestie van formules invullen.

Serieus jij hebt echt niets anders te doen dan op een eindexamenforum iedereen vertellen hoe makkelijk alles is en hoe het moet

~SmG~ · **23-05-2006, 18:56**

Citaat:

Serieus jij hebt echt niets anders te doen dan op een eindexamenforum iedereen vertellen hoe makkelijk alles is en hoe het moet

Urineer de beer · **23-05-2006, 19:10**

Citaat:

~SmG~ schreef op 23-05-2006 @ 18:56 :

(maar hij bedoelt het vast goed hoor...)

**24-05-2006, 08:12**

Citaat:

Poepkind schreef op 23-05-2006 @ 10:24 :
Er vervalt maar een heel klein stukje, je hoeft aan de hand van het elektromagnetisch spectrum niet te redeneren. Dus geen vragen als waarom kan je wel een operatie uitvoeren met een laser en niet met een gloeilampje Dat zijn dan juist de makkelijke punten, of niet soms?

Wees blij dat de mechanica niet geschrapt is

remy476 · **24-05-2006, 10:05**

Ik maak denk ik een of 2 examens en dan zie ik het wel

Bloody_Kisses · **26-05-2006, 11:58**

Het lijkt wel of ik alles ben vergeten

het enige wat ik nog een beetje kan is straling, voor de rest bak ik er echt niets van. Al die formules die je moet gebruiken, omdraaien, combineren.

Phyl · **27-05-2006, 11:44**

Als ik naar die natuurkunde examens kijk wordt ik zo misselijk. Dat wordt echt ramppppp !

kiek · **27-05-2006, 13:28**

Ik vind Natuurkunde echt zooo’n rotvak… Wat boeit mij het nou welke 3 krachten in welke richting en met welke grootte in een of ander punt aangrijpen

Ik kan er ook niks meer van, vooral van dat stomme kracht en moment dus met die kutpijltjes, en uit examenbundel snap ik sommige van die 'moment'sommen zelfs niet met uitwerkingen erbij

(als links - rechts 0 moet zijn waarom doen ze dan altijd rechts + rechts - rechts - links of iets anders vaags

)

ik ben dom

Phyl · **27-05-2006, 15:32**

neh natuurkunde is dom

remy476 · **27-05-2006, 15:53**

Citaat:

Phyl schreef op 27-05-2006 @ 15:32 :
neh natuurkunde is dom

neuj natuurkunde is leuk !! Je moet het alleen door hebben

hehe

Phyl · **27-05-2006, 16:10**

Citaat:

remy476 schreef op 27-05-2006 @ 15:53 :
neuj natuurkunde is leuk !! Je moet het alleen door hebben hehe

ik heb na 5 jaar nog niet door dat het leuk is 8)

remy476 · **27-05-2006, 16:22**

Citaat:

Phyl schreef op 27-05-2006 @ 16:10 :
ik heb na 5 jaar nog niet door dat het leuk is 8)

dat ligt waarschijnlijk aan je docent

woytek · **27-05-2006, 16:26**

Citaat:

kiek schreef op 27-05-2006 @ 13:28 :
Ik vind Natuurkunde echt zooo’n rotvak… Wat boeit mij het nou welke 3 krachten in welke richting en met welke grootte in een of ander punt aangrijpen Ik kan er ook niks meer van, vooral van dat stomme kracht en moment dus met die kutpijltjes, en uit examenbundel snap ik sommige van die 'moment'sommen zelfs niet met uitwerkingen erbij (als links - rechts 0 moet zijn waarom doen ze dan altijd rechts + rechts - rechts - links of iets anders vaags )

ik ben dom

Ach ja wat boeit het nou dat de hele wereld gebaseerd is op krachten die op voorwerpen werken... Ik bedoel het is natuurlijk veel belangerijker uit je hoofd te weten welke stromen er in de kunst bestaan?

**27-05-2006, 17:10**

Citaat:

woytek schreef op 27-05-2006 @ 16:26 :
Ach ja wat boeit het nou dat de hele wereld gebaseerd is op krachten die op voorwerpen werken... Ik bedoel het is natuurlijk veel belangerijker uit je hoofd te weten welke stromen er in de kunst bestaan?

Doe eens niet zo elitair. Het hele Newtoniaanse idee van krachten die op voorwerpen werken is allang onderuitgehaald door Einstein (zwaartekracht) het Standaardmodel (deeltjes als oorzaak van krachten). Zonder de natuurwetenschappen zouden we niet ver zijn gekomen, maar kunst en de 'humanities' zijn ook kostbaar.

~SmG~ · **27-05-2006, 18:01**

Citaat:

Doe eens niet zo elitair. Het hele Newtoniaanse idee van krachten die op voorwerpen werken is allang onderuitgehaald door Einstein (zwaartekracht) het Standaardmodel (deeltjes als oorzaak van krachten). Zonder de natuurwetenschappen zouden we niet ver zijn gekomen, maar kunst en de 'humanities' zijn ook kostbaar.

Dat is allemaal waar. Maar natuurkunde lijkt me toch wel wat belangrijker...
Niet dat ik er iets van snap, maar goed.

lau87 · **27-05-2006, 18:51**

Zonder natuurkunde was er geen computer

kiek · **27-05-2006, 19:23**

Citaat:

woytek schreef op 27-05-2006 @ 16:26 :
Ach ja wat boeit het nou dat de hele wereld gebaseerd is op krachten die op voorwerpen werken... Ik bedoel het is natuurlijk veel belangerijker uit je hoofd te weten welke stromen er in de kunst bestaan?

Citaat:

Wat boeit mij het nou welke 3 krachten in welke richting en met welke grootte in een of ander punt aangrijpen

overigens wíst ik het gewoon in mn achterhoofd dat een nerdo mij erop zou wijzen dat het wel degelijk boeit

Phyl · **27-05-2006, 19:34**

Citaat:

remy476 schreef op 27-05-2006 @ 16:22 :
dat ligt waarschijnlijk aan je docent

hihiihi ja. die allerlaatste les was leuk though ;p

MC Bobie · **27-05-2006, 19:36**

Citaat:

woytek schreef op 27-05-2006 @ 16:26 :
Ach ja wat boeit het nou dat de hele wereld gebaseerd is op krachten die op voorwerpen werken... Ik bedoel het is natuurlijk veel belangerijker uit je hoofd te weten welke stromen er in de kunst bestaan?

Weet je waar ik me de laatste tijd nou zo over verwonder.
De mensheid vertrouwd op de ogen, wat we zien is zo .
Maar dat is onzin, er kan nog steeds iets zijn wat wij niet zien. Denk maar aan een vieze of schone tafel, dat beoordelen we met onze ogen terwijl die heel onnauwkeurig zijn.

Totdat bewezen is dat wat wij zien ook echt is zijn de natuurkundige wetten eigenlijk niet (goed) bewezen en is het dus maar een verzinsel.
Natuurkunde is fictie!

Owjee, nu is de oorlog begonnen

kiek · **27-05-2006, 19:50**

Citaat:

MC Bobie schreef op 27-05-2006 @ 19:36 :
Weet je waar ik me de laatste tijd nou zo over verwonder.
De mensheid vertrouwd op de ogen, wat we zien is zo .
Maar dat is onzin, er kan nog steeds iets zijn wat wij niet zien. Denk maar aan een vieze of schone tafel, dat beoordelen we met onze ogen terwijl die heel onnauwkeurig zijn.

Totdat bewezen is dat wat wij zien ook echt is zijn de natuurkundige wetten eigenlijk niet (goed) bewezen en is het dus maar een verzinsel.
Natuurkunde is fictie!

Owjee, nu is de oorlog begonnen

tja en dan is het nog de vraag wát je verstaat onder 'bewijs', of waarheid

Urineer de beer · **27-05-2006, 20:36**

Ik weet niet meer welke topic dit is, voor natuurkunde of voor filosofie...

Rizz0 · **28-05-2006, 01:26**

Wilde net hetzelfde zeggen urineer. Ga maar es Descartes lezen MC Bobie

Vash112 · **28-05-2006, 10:24**

sta er gelukkig 7,2 voor. Ga er dus niet super veel voor doen.

MC Bobie · **28-05-2006, 10:34**

Citaat:

Rizz0 schreef op 28-05-2006 @ 01:26 :
Wilde net hetzelfde zeggen urineer. Ga maar es Descartes lezen MC Bobie

Dzjun · **28-05-2006, 13:41**

Ik sta er een 7.0 voor... Ga er wel nog wat aan doen want ik heb het idee dat ik alles vergeten ben (of alles verdrongen heb...

)...
Maar ja, ik moet ook nog superveel latijn...

remy476 · **28-05-2006, 13:51**

Citaat:

Phyl schreef op 27-05-2006 @ 19:34 :
hihiihi ja. die allerlaatste les was leuk though ;p

idd daar heb je gelijk in

. Aan het werk!

kiss_the_sky · **28-05-2006, 21:18**

vraagje: voor natuurkunde 1 hoef je geen computermodellen te kunnen schrijven toch? Ik had vorig jaar natuurkunde 2 en ik geloof dat het alleen natuurkunde 2 stof is, maar mijn leraar heeft er toch aandacht aan besteed...iemand?

kiek · **28-05-2006, 21:27**

wat bedoel je met computermodellen? ik heb het nooit gehad iig

kiss_the_sky · **29-05-2006, 11:55**

Met coach 5 enzo. Bijvoorbeeld een model schrijven voor een steen die uit de lucht valt.

MC Bobie · **29-05-2006, 11:57**

Citaat:

kiss_the_sky schreef op 29-05-2006 @ 11:55 :
Met coach 5 enzo. Bijvoorbeeld een model schrijven voor een steen die uit de lucht valt.

nee hoeft niet

kiss_the_sky · **29-05-2006, 12:13**

Citaat:

MC Bobie schreef op 29-05-2006 @ 11:57 :
nee hoeft niet

*blij*

kiek · **30-05-2006, 22:19**

En? Kennen we het goed? Ik heb vandaag niks gedaan, alleen van het weekend 1 examen gemaakt maar doe t morgen wel

Urineer de beer · **30-05-2006, 22:36**

Ik denk dat ik het wel ken, maar jah, dat dacht ik van wiskunde ook

Het zal morgen ook wel weer een deceptie worden...

Maar op zich moet het wel te doen zijn... vaak worden alle gegevens wel vermeld en de formules zijn ook wel te vinden...
Heb ook wel examens gemaakt, maar die behaalde resultaten geven geen garantie voor morgen...

Bloody_Kisses · **30-05-2006, 22:44**

Het wordt een ramp. Ik ben echt zo slecht in natuurkunde. Heb wel wat examens met m'n broer en vader gedaan maar dan nog. Bij elke vraag had ik zoiets van moet ik dat echt weten?

Ik vrees met grote vrezen.

Ryan. · **30-05-2006, 23:32**

Citaat:

Bloody_Kisses schreef op 30-05-2006 @ 22:44 :
Ik vrees met grote vrezen.

Rizz0 · **31-05-2006, 01:06**

Logisch nadenken en formules in Binas erbij moet genoeg zijn voor een 6, voor iedereen...

Papillonne · **31-05-2006, 08:52**

Pffff ik heb er helemaal schijt aan, ben praktisch geslaagd voor alle andere examens en sta een 7,8 dus ik mag een 3,2 halen... Natuurlijk zou het mooi zijn een 8 te staan maar wie kijkt daar ooit nog naar? Als je politicologie gaat studeren? Niemand

Lang leve de lol

[ccc]ivopila · **31-05-2006, 08:58**

Citaat:

Papillonne schreef op 31-05-2006 @ 08:52 :
Pffff ik heb er helemaal schijt aan, ben praktisch geslaagd voor alle andere examens en sta een 7,8 dus ik mag een 3,2 halen... Natuurlijk zou het mooi zijn een 8 te staan maar wie kijkt daar ooit nog naar? Als je politicologie gaat studeren? Niemand

Lang leve de lol

Hahaha, die gedachte heb ik al 2 jaar!

Ik ga ook politicologie studeren! Waar ga jij 't studeren? Ik in Leiden..

lindasilief · **31-05-2006, 09:45**

ik heb niet echt veel gedaan

Moet een 4,34 halen.. jaja ik sta een 6.66 dat kan nooooit goed zijn..

Poepkind · **31-05-2006, 10:08**

Ik ga een 6,5 halen ik ga een 6,5 halen ik ga een 6,5 halen en nu net zo lang doorgaan tot ik er zelf in geloof

Dzjun · **31-05-2006, 10:16**

Ik moet een 4 halen... Maar of dat gaat lukken ???

Urineer de beer · **31-05-2006, 10:30**

De mantra voor vandaag:
We gaan het halen, we gaan het halen, we gaan het halen

Kijk, op zich is natuurkunde niet eens zo moeilijk. Lees goed de vraag door, en pak dan de juiste formule er bij. Kijk naar wat er gegeven is, en zoek dan de bijbehorende formule er bij. Dan moet een zesje wel haalbaar zijn

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	Natuurkunde 1 thabomb1986	160	20-06-2005 17:52
VWO	Natuurkunde 1,2 Bloedpropje	56	17-06-2005 22:09
Eindexamens 2003	Havo Eindexamenstof Natuurkunde 1 New Born	4	14-04-2003 15:01
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Gezocht!Praktische Opdracht voor Natuurkunde 1!voor een 4Havo leerling Magicstar84	7	07-03-2001 19:14

21-05-2006, 17:51
~SmG~	Weet iemand ook of we bepaalde hoofdstukken/onderwerpen kunnen overslaan? Ik heb wel op internet gezocht, maar dat vind ik allemaal onduidelijk. En hoe leren jullie natuurkunde en waar besteden jullie extra veel aandacht aan? __________________ If the apocalypse comes, beep me.

21-05-2006, 17:59
sjan	Elektromagnetisch Spectrum, dus dat met licht, tralie en laser

21-05-2006, 19:39
Urineer de beer	Je moet ook die tralie-gevallen kennen hoor... (dit valt onder subdomein "licht" en niet onder subdomein "elektromagnetisch spectrum") __________________ You're so afraid of what people might say

23-05-2006, 10:24
Poepkind	Er vervalt maar een heel klein stukje, je hoeft aan de hand van het elektromagnetisch spectrum niet te redeneren. Dus geen vragen als waarom kan je wel een operatie uitvoeren met een laser en niet met een gloeilampje Dat zijn dan juist de makkelijke punten, of niet soms? __________________ Inge poepte poep in de poepzak met haar poepende poeper

23-05-2006, 11:40
sdekivit	bij tralies moet je gewoon een tekeningetje maken met de maxima en dan de lengte tot je bron enz --> vervolgens is het een kwestie van formules invullen.

24-05-2006, 10:05
remy476	Ik maak denk ik een of 2 examens en dan zie ik het wel __________________ niet alleen =)

26-05-2006, 11:58
Bloody_Kisses	Het lijkt wel of ik alles ben vergeten het enige wat ik nog een beetje kan is straling, voor de rest bak ik er echt niets van. Al die formules die je moet gebruiken, omdraaien, combineren.

27-05-2006, 11:44
Phyl	Als ik naar die natuurkunde examens kijk wordt ik zo misselijk. Dat wordt echt ramppppp !

27-05-2006, 18:51
lau87	Zonder natuurkunde was er geen computer __________________ Als je niet drinkt, moet je ook niet zeiken...

27-05-2006, 20:36
Urineer de beer	Ik weet niet meer welke topic dit is, voor natuurkunde of voor filosofie... __________________ You're so afraid of what people might say

Advertentie

28-05-2006, 01:26
Rizz0	Wilde net hetzelfde zeggen urineer. Ga maar es Descartes lezen MC Bobie

28-05-2006, 10:24
Vash112	sta er gelukkig 7,2 voor. Ga er dus niet super veel voor doen. __________________ you

28-05-2006, 13:41
Dzjun	Ik sta er een 7.0 voor... Ga er wel nog wat aan doen want ik heb het idee dat ik alles vergeten ben (of alles verdrongen heb... )... Maar ja, ik moet ook nog superveel latijn... __________________ Beetje vreemd, maar wel lekker...

28-05-2006, 21:18
kiss_the_sky	vraagje: voor natuurkunde 1 hoef je geen computermodellen te kunnen schrijven toch? Ik had vorig jaar natuurkunde 2 en ik geloof dat het alleen natuurkunde 2 stof is, maar mijn leraar heeft er toch aandacht aan besteed...iemand? __________________ So which is your favourite Beatles album? 'Tough one. I think I'd have to say 'The best of the Beatles'.'

28-05-2006, 21:27
kiek	wat bedoel je met computermodellen? ik heb het nooit gehad iig

29-05-2006, 11:55
kiss_the_sky	Met coach 5 enzo. Bijvoorbeeld een model schrijven voor een steen die uit de lucht valt. __________________ So which is your favourite Beatles album? 'Tough one. I think I'd have to say 'The best of the Beatles'.'

30-05-2006, 22:19
kiek	En? Kennen we het goed? Ik heb vandaag niks gedaan, alleen van het weekend 1 examen gemaakt maar doe t morgen wel

30-05-2006, 22:36
Urineer de beer	Ik denk dat ik het wel ken, maar jah, dat dacht ik van wiskunde ook Het zal morgen ook wel weer een deceptie worden... Maar op zich moet het wel te doen zijn... vaak worden alle gegevens wel vermeld en de formules zijn ook wel te vinden... Heb ook wel examens gemaakt, maar die behaalde resultaten geven geen garantie voor morgen... __________________ You're so afraid of what people might say

30-05-2006, 22:44
Bloody_Kisses	Het wordt een ramp. Ik ben echt zo slecht in natuurkunde. Heb wel wat examens met m'n broer en vader gedaan maar dan nog. Bij elke vraag had ik zoiets van moet ik dat echt weten? Ik vrees met grote vrezen.

31-05-2006, 01:06
Rizz0	Logisch nadenken en formules in Binas erbij moet genoeg zijn voor een 6, voor iedereen...

31-05-2006, 08:52
Papillonne	Pffff ik heb er helemaal schijt aan, ben praktisch geslaagd voor alle andere examens en sta een 7,8 dus ik mag een 3,2 halen... Natuurlijk zou het mooi zijn een 8 te staan maar wie kijkt daar ooit nog naar? Als je politicologie gaat studeren? Niemand Lang leve de lol

31-05-2006, 09:45
lindasilief	ik heb niet echt veel gedaan Moet een 4,34 halen.. jaja ik sta een 6.66 dat kan nooooit goed zijn..

31-05-2006, 10:08
Poepkind	Ik ga een 6,5 halen ik ga een 6,5 halen ik ga een 6,5 halen en nu net zo lang doorgaan tot ik er zelf in geloof __________________ Inge poepte poep in de poepzak met haar poepende poeper

31-05-2006, 10:16
Dzjun	Ik moet een 4 halen... Maar of dat gaat lukken ??? __________________ Beetje vreemd, maar wel lekker...

31-05-2006, 10:30
Urineer de beer	De mantra voor vandaag: We gaan het halen, we gaan het halen, we gaan het halen Kijk, op zich is natuurkunde niet eens zo moeilijk. Lees goed de vraag door, en pak dan de juiste formule er bij. Kijk naar wat er gegeven is, en zoek dan de bijbehorende formule er bij. Dan moet een zesje wel haalbaar zijn __________________ You're so afraid of what people might say