Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah'

[McCaine]

nare man schreef op 25-06-2006 @ 12:27 :
Ik vraag me af of het zou hebben geholpen als een Israelisch en een Palestijns team zou hebben meegespeeld in het WK

Nee, want Israël zou winnen

[Pruttelpot]

nare man schreef op 25-06-2006 @ 11:55 :
Hoe is dat relevant?

Een paar weken geleden was het ook relevant. Waarom zou dat het nu niet zijn?

Waarschijnlijk waren het gewoon jongens lekker een dagje uit.

[Gatara]

Drie doden bij explosie Antalya

AMSTERDAM - Bij een explosie in de Turkse badplaats Antalya zijn zondag drie doden en 25 gewonden gevallen. Dat hebben de plaatselijke autoriteiten bekendgemaakt.

De oorzaak van de explosie, die plaatshad bij een waterval in een toeristenbuurt, is nog onbekend.
http://nu.nl/news/763817/21/Drie_dod...e_Antalya.html

[Pruttelpot]

[upd] Alarm in Zweden door 'bomriem'
Gepost door Peter (oldenzaaltjuh) - Bron: BBC
Gepubliceerd: zondag 25 juni 2006 @ 16:33 Laatst bijgewerkt: zondag 25 juni 2006 @ 18:29
Man met bomriemOp dit moment zijn er in het Zweedse Tensta, de voorstad van Stockholm, diverse gebouwen ontruimd nadat er een man werd gezien die vermoedelijk een bomriem om zijn middel had. Het is nog onduidelijk of de riem echt is. De man zelf verklaart dat hij drie dagen geleden ontvoerd is en dat iemand anders hem de riem omgedaan heeft.

Een getuige zei tegen de Zweedse media dat de man huilend op de grond zat. "Hij had iets om zijn lichaam en en in zijn hand." De Zweedse explosieven opruimingsdienst is ter plaatse. Een groot gebied om de man is afgezet.

Ondertussen zijn er meerdere getuigeverklaringen. Stefan Larsson, officier van de plaatselijke politie: "Hij verkeert in een shock en is erg bang om te sterven". Ook een winkelier in de buurt moest gaf een verklaring. Jasser Mohammed Ali sprak de man en wist te vertellen dat de man 35 jaar oud was: "Hij zei dat we de winkel in moesten gaan, dat deden we dus ook. Toen de politie kwam, zei hij dat we in de winkel moesten blijven en de deur dicht moesten laten."

Update 18.30
Inmiddels is de opruimingsdienst erin geslaagd de riem van de man af te halen. Er is verder nog niks bekend.


Hier is de riem goed te zien

Wtf?!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5114960.stm
http://frontpage.fok.nl/nieuws/65944

[Pruttelpot]

Indiase prins rechten ontnomen wegens homoseksualiteit

De Indiase prins Manvendra Singh Gohil van Rajpipla, oudste zoon en kroonprins van één van Indiaas rijkste koninklijke families is zowel zijn prinselijke titel, prinselijke rechten als erfenis ontnomen. Hij moest dit uit de krant vernemen waar zijn familie een advertentie had geplaatst waarin ze aangaven alle banden met hem te verbreken. Dit wegens ongehoorzaamheid aan zijn familie en het bezoedelen van de familienaam.Verder werd hem verweten deel te nemen aan activiteiten die maatschappelijk onaanvaardbaar waren.

In een seperate advertentie werd hem zijn rechten op gebieden in Rajpipla en Maharashtra ontnomen. In een interview met The Times of India gaf de prins aan niet verbaasd te zijn. Hij had zijn coming-out naar zijn familie in 2002, en gaf later tevens een interview aan een lokale krant. Zijn familie had niet verwacht dat hij zijn homoseksualiteit publiekelijk zou maken. Een recent interview voor een documentaire over homoseksuele relaties heeft voor zijn familie de doorslag gegeven. Manvendra zegt dat het juist voor koninklijke families moeilijk is om te accepteren dat de troonopvolger homoseksueel is.

[T_ID]

Abbas wil vrijlating soldaat Israël

President Abbas wil dat Palestijnse militanten een Israëlische soldaat vrijlaten. Ze ontvoerden hem vanmorgen toen ze een Israëlische grenspost bij de Gazastrook aanvielen. Twee soldaten en drie Palestijnen werden gedood.

Abbas is bang dat Israël zich op alle Palestijnen wreekt als de overvallers de soldaat niet vrijlaten. Die hebben laten weten dat ze de soldaat willen ruilen tegen Palestijnse gevangenen. Na de overval drong Israël de Gazastrook binnen op zoek naar de soldaat.

De Hamas-regering heeft de ontvoerders niet opgeroepen om de soldaat te laten gaan, maar om hem goed te behandelen.

http://www.nos.nl/nos/artikelen/2006...19FE9E6EE.html

Vraag me af hoe hard de pleuris los zal breken als de ontvoerders van de Hamas blijken te zijn.

[Pruttelpot]

Waarom? Dit was toch een keurig actie van die palestijnse militanten? Tegen militairen en niet tegen burgers. Keurig zoals het hoort.

Dat Israel daarop antwoord door simpel weg te roepen; "wij gaan jullie afmaken" is echter niet zo netjes.

[Gatara]

Ontvoeren mag niet. Militair of niet.

[Pruttelpot]

Krijgsgevangen?

President Chirac heeft bij Verdun een monument onthuld voor de 78.000 moslims die in WOI zijn gesneuveld. Veel moslims voelden zich miskend. In Verdun werden christenen en joden al wel herdacht.

Ooit geweest daar, erg indrukwekkend.

[Levitating Nun]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 20:58 :
Waarom? Dit was toch een keurig actie van die palestijnse militanten? Tegen militairen en niet tegen burgers. Keurig zoals het hoort.

Oh please

Ik durf mijn hand er wel voor in het vuur te steken dat het tegen de Conventie van Geneve indruist.
En vingertje wijzen helpt niks, 2x fout =/= goed.

Hoewel ik natuurlijk niet weet hoe de palestijnse strijders hier moeten worden gezien: militair of burger?

[mavet]

Levitating Nun schreef op 25-06-2006 @ 21:06 :
Oh please

Nou ja, het is iig netter dan een zelfmoordaanslag in de bus

[Levitating Nun]

mavet schreef op 25-06-2006 @ 21:08 :
Nou ja, het is iig netter dan een zelfmoordaanslag in de bus

What?
Het is allebei fout.

[Gatara]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 21:06 :
Krijgsgevangen?

Daar is sprake van als het ene leger een soldaat van een ander leger krijgsgevangene maakt. Nu hebben de palestijnen geen leger, maar wel een politiemacht. Maar zelfs dat was niet van toepassing aangezien de soldaat door militanten ontvoerd werd.

Dat is - zeg maar,.. hetzelfde als de IRA een Britse soldaat kidnappen.

[T_ID]

Levitating Nun schreef op 25-06-2006 @ 21:06 :
Hoewel ik natuurlijk niet weet hoe de palestijnse strijders hier moeten worden gezien: militair of burger?

Ze vallen alleen onder 'legitieme' militairen als ze uniformen zouden dragen en deel uitmaken van een organisatie die officieel met Israël is oorlog is. Geen van beiden gaan op in dit geval.

Overigens heeft de Conventie van Geneve ook afspraken voor de behandeling van krijgsgevangenen. Je kan er donder op zeggen dat die hier never nooit worden nageleefd.

Ik vraag me alleen af in hoeverre Israël de Hamas af gaat breken als die soldaat vermoord zou worden (of al zijn) want ze hebben al aangekondigd de Hamas ervoor verantwoordelijk te houden.

[Gatara]

even wat ander (leuker) nieuws uit Israel:


Israeli Jews Return to Shepherding
19:08 Jun 25, '06 / 29 Sivan 5766
by Ezra HaLevi

Israel’s Ministry of Agriculture, returning to the roots of biblical figures from Abraham to Moses and King David, has launched a shepherding course open to the public.

The six-week course aims at supplying farmers with additional skills, as well as providing a source of livelihood for Jews expelled from Gaza and agricultural workers formerly employed in the force-feeding of geese to produce foie gras until Israel’s Supreme Court banned the practice.

The courses are offered at the Agriculture Ministry’s headquarters in Beit Dagan. Forty people took part in the first course. “They were from all over Israel,” said Yosef Karso, one of the instructors, “from the Galilee to the Arava.”

Topics covered include care of the animals – milking, nourishment, treatment of disease and first aid. They also covered breeding and delivery of young. Even the management of a flock and maintenance of proper facilities and equipment were covered.

Following the theoretical aspects of the course, physical exercises using real flocks of sheep and goats took place with close coordination between students and instructors from the Sheep Division of the Guidance Department.

Israel is home to over 2,400 goat and sheep shepherds – Jewish, Arab and Bedouin. The Guidance Department of the Agriculture Ministry holds regular conferences and publishes material in Hebrew and Arabic to assist them.

According to Karso, shepherding has enjoyed a renaissance in Israel in recent years, due to the demand for cheeses made from sheep’s milk.

All of the four hilltop communities currently threatened with destruction in the coming weeks are home to Jewish shepherds, many of whom chose the profession in an effort to return to the simplicity of the Jewish patriarchs and matriarchs, most of whom shared that profession.
http://www.israelnn.com/news.php3?id=106003

[Pruttelpot]

Gatara schreef op 25-06-2006 @ 21:12 :

Dat is - zeg maar,.. hetzelfde als de IRA een Britse soldaat kidnappen.

Tja, kan er geen probleem in zien eigenlijk. Het is een beetje hetzelfde als in Irak, als ze acties tegen amerikanen ondernemen kan ik er niet veel mee, als ze echter een moskee opblazen, dan is het andere koek.

Zelfde hier. Dit afkeuren kan eigenlijk niet, want de strijd is nog lang niet over. Wederom lichtelijk vergelijkbaar met irak, "De oorlog is over".

Keurig, want militairen zijn daar nou eenmaal het politiek correcte doelwit voor. Burgers niet.

Een premier van een land echter wat roept westers te zijn de woorden: "Wij liquideren jullie allemaal" te horen zeggen, geeft slechts aan dat de vergelijking inderdaad correct is.

Overigens zou t me ook geen drol meer intresseren als Israel nu zou zeggen, niet zeiken, oprotten, en de complete gaza strook ontruimt.

Lijkt me wel mooi eigenlijk.

[Gatara]

T_ID schreef op 25-06-2006 @ 21:17 :

Ik vraag me alleen af in hoeverre Israël de Hamas af gaat breken als die soldaat vermoord zou worden (of al zijn) want ze hebben al aangekondigd de Hamas ervoor verantwoordelijk te houden.

de soldaat zou in kritieke toestand verkeren. Ik heb weinig hoop voor hem.

[Levitating Nun]

T_ID schreef op 25-06-2006 @ 21:17 :
Overigens heeft de Conventie van Geneve ook afspraken voor de behandeling van krijgsgevangenen. Je kan er donder op zeggen dat die hier never nooit worden nageleefd.

Welnu, zijn het ook krijgsgevangenen?

3de Conventie, artikel 4:
Art 4. A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging to one of the following categories, who have fallen into the power of the enemy:
(1) Members of the armed forces of a Party to the conflict, as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:[
(a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
(b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
(c) that of carrying arms openly;
(d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

?

[Gatara]

Levitating Nun schreef op 25-06-2006 @ 21:28 :
Welnu, zijn het ook krijgsgevangenen?

3de Conventie, artikel 4:
Art 4. A. Prisoners of war, in the sense of the present Convention, are persons belonging to one of the following categories, who have fallen into the power of the enemy:
(1) Members of the armed forces of a Party to the conflict, as well as members of militias or volunteer corps forming part of such armed forces.
(2) Members of other militias and members of other volunteer corps, including those of organized resistance movements, belonging to a Party to the conflict and operating in or outside their own territory, even if this territory is occupied, provided that such militias or volunteer corps, including such organized resistance movements, fulfil the following conditions:[
(a) that of being commanded by a person responsible for his subordinates;
(b) that of having a fixed distinctive sign recognizable at a distance;
(c) that of carrying arms openly;
(d) that of conducting their operations in accordance with the laws and customs of war.

?

je moet de definitie van "enemy" nagaan. Natuurlijk kan een Israelische soldaat krijgsgevangene gemaakt worden.

[Pruttelpot]

Liquidaties zijn in strijd met het Internationaal Recht (de Conventie van Politieke en Civiele Rechten, Oorlogsrecht niet lijkt me), maar ik vraag me ook af of de israelische grondwet niet ook ietsdergelijks zonder proces verbied.

Aangezien ze dat schenden kan je spreken van oorlog. Dus is dit een keurig actie van palestijnse militanten geweest.

Wees maar dankbaar dat ze het op grensposten munten en niet op bussen tijdens spitsuur in tel-aviv.

[Levitating Nun]

Here we go!

Grootscheepse Israëlische operatie in Gaza

GAZA-STAD - Israël heeft zondag een grootscheepse operatie gelanceerd in de Gazastrook, met helikopters en tientallen militaire voertuigen. De operatie - de grootste sinds de terugtrekking in september 2005 - is een reactie op een aanval van Palestijnse militanten zondagmorgen op een Israëlische legerpost bij de Gazastrook.

Bij de aanval zondagmorgen zijn twee Israëlische militairen en twee Palestijnse strijders omgekomen, zo meldde een woordvoerder van het leger. Een Israëlische militair is door de Palestijnse aanvallers in gijzeling genomen en naar de Gazastrook gebracht.

De Palestijnse milities hebben laten weten dat zij hem willen ruilen tegen Palestijnse gevangenen in Israël. De door Hamas gedomineerde Palestijnse regering heeft de ontvoerders gevraagd het leven van de Israëli te sparen en hem goed te behandelen.

Opgeëist

De aanslag is opgeëist door de radicale Palestijnse groep Volks Verzet Comités (PRC) en de gewapende tak van de Hamas-beweging. De militanten drongen via een tunnel vanuit de Gazastrook Israël binnen en bestookten de legerpost voorbij de grensovergang Kerem Shalom met machinegeweren en raketwerpers. De aanval zou een vergelding zijn voor de Israëlische liquidatie van PRC-leider Jamal Abu Samhadana.

Reactie

Enkele uren na de aanval op Israëlische gebied drongen tientallen Israëlische tanks en andere voertuigen de Gazastrook binnen. Het leger is op zoek naar de daders van de aanslag op de legerpost en probeert ook de ontvoerde militair te vinden.

Olmert

De Israëlische premier Olmert heeft de Palestijnse president Mahmoud Abbas en de Palestijnse Hamas-regering verantwoordelijk gesteld voor de aanval. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie zei dat Israël "iedereen die bij de terroristische aanval betrokken was, zal liquideren".

Abbas veroordeelde de aanslag en verklaarde dat onschuldige Palestijnen het slachtoffer worden van de daden van radicalen.

De militaire tak van Hamas zegde een paar weken geleden een staakt-het-vuren op na beschietingen op een strand vol Palestijnse burgers. Daardoor kwamen zeven mensen om het leven. Israël zei later overigens dat het niet verantwoordelijk was voor de beschieting.

nu.nl
===

Nou, eh, we mogen in ieder geval blij zijn dat ze niet die vluchtelingenkampen met de grond gelijk bulldozeren

[T_ID]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 21:37 :
Aangezien ze dat schenden kan je spreken van oorlog. Dus is dit een keurig actie van palestijnse militanten geweest.

Dus wanneer er een gemarteld lijk geruild wordt tegen een x aantal gevangen militanten vind je dat nog steeds?

Dat is namelijk het scenario waarom er nu zo'n offensief gaande is, de Palestijnen behandelen gevangenen in het verleden beestachtig, of ze nu vielen onder terreurorganisaties, burgers, milities of legers.

In het beste geval gaf de Palestijnse politie twee gevangen genomen soldaten over aan een woedende menigte die hen uiteen scheurde, in het ergste geval werden twee kinderen met ijzerdraad in een grot vastgebonden en met stenen doodgeslagen.

Met dat soort dingen in het vooruitzicht interesseert het me eigenlijk totaal niet hoeveel slachtoffers er vallen bij pogingen die soldaat te vinden of te bevrijden, dat hebben de Palestijnen door hun gedrag in het verleden toch echt over zichzelf afgeroepen.

Dat de Hamas beweerd dat een van hun eigen aanslagen de reden is voor vergelding is daarbij een teken aan de wand. Bijkomend iets daarbij is dat deze aanval geldt als een oorlogsverklaring van de Palestijnse Autoriteit (Hamas) aan Israël, omdat de gewapende tak van de Hamas gewoon onder de Hamas valt en dus best kan gelden als een overheidsmilitie.

[Pruttelpot]

Maar kijk, dat is het em een beetje en. Vanuit die visie is er 1 oplossing. Niet zeiken, oprotten en inderdaad de gazastrook ontruimen, gepaard met vele duizenden doden.

Echter, een oorlog als deze gaande houden, zo getuige de dagelijkse israelische aanvallen en liquidaties, en vervolgens niet snappen dat zolangzamerhand de palestijnen evenveel recht op zulke acties verkregen hebben als de Israeli's, daar kan ik niet helemaal inkomen.

Again, dit kan ik niet afkeuren. Overigens kan het me ook weinig schelen of iemand voor zn dood gemarteld wordt of niet. Het resultaat is hetzelfde. Aanslagen op burgers zijn echter een ander verhaal.

[Pruttelpot]

T_ID schreef op 25-06-2006 @ 21:50 :


Dat de Hamas beweerd dat een van hun eigen aanslagen de reden is voor vergelding is daarbij een teken aan de wand.

Niet je mening als feit brengen alstublieft. Dat jij beweert dat elke aanslag van de hamas komt is tot daar aan toe. Feiten zijn het echter niet. Verre van.

[T_ID]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 22:00 :
Niet je mening als feit brengen alstublieft. Dat jij beweert dat elke aanslag van de hamas komt is tot daar aan toe. Feiten zijn het echter niet. Verre van.

Israël was het niet. De PA zelf ook niet. Verder zijn er... hoeveel organisaties die over zulk wapentuig beschikken?

Juist ja.

[Pruttelpot]

Er zijn zat militante palestijnse organisaties die allemaal weer een andere visie hebben.

Een bommetje bouwen zal hen ook nog wel lukken, dus dat is het em niet. Onderdelen ook niet, want allen zullen ongetwijfeld dezelfde kanalen gebruiken.

Men noemt jouw visie ook wel een tunnelvisie.

[Gatara]

Affijn, iemand krijgsgevangene te maken met het oog om dit als handelswaar te gebruiken is 100% not done.

kun je lullen wat je wilt.

Oranje ten onder in voetbalguerrilla
Uitgegeven: 25 juni 2006 21:45
Laatst gewijzigd: 25 juni 2006 23:21

NEURENBERG - In een heuse voetbalguerrilla is Oranje zondag ten onder gegaan. In het Frankenstadion van Neurenberg verloor Nederland in de achtste finale met 1-0 van Portugal. Beide teams eindigden het spijkerharde duel met ieder negen man. Maniche schoot in de eerste helft Portugal naar de kwartfinale, waar Engeland de volgende tegenstander is.


Van der Sar geklopt

"Wij waren de sterkere ploeg, zij de slimmere", vertelde een aangeslagen doelman Van der Sar direct na afloop. "Met tien tegen negen dan zit er zoveel haast in het spel dat het niet lukt om te scoren." Ook Van Bronckhorst baalde enorm. "We hebben hard gevochten, maar het was niet genoeg. Uit een gevaarlijke uitbraak maken ze een goal."

Met in het achterhoofd dat Nederland in oktober 1991 voor het laatst van Portugal won, begon Oranje gretig aan het duel. Nederland wekte de indruk de meest recente verliespartij (2-1) tegen de Zuid-Europeanen tijdens de halve finale op het EK in 2004 snel te willen wegpoetsen.

Met de gepasseerde Ruud van Nistelrooy voor Dirk Kuyt en Khalid Boulahrouz voor John Heitinga als linksback, gaf Oranje in de tweede minuut een niets verbloemend visitekaartje af. Mark van Bommel schoot uit een doorgespeelde bal van Kuyt de bal hard voorlangs het doel van Ricardo. In de vijfde minuut produceerde Giovanni van Bronckhorst uit een vrije trap een rollertje richting de Portugese doelman.

Oranje oogde hongerig in de eerste helft, maar weinig effectief. Tot ontevredenheid van Van Basten. De keuzeheer had op voorhand zijn elftal op scherp gezet met de opmerking dat het creëren van kansen in de richting van het doel beter moest. De felheid in het spel van Nederland leverde Khalid Boulahrouz al vroeg een gele kaart op. De verdediger van HSV plantte zijn noppen in het bovenbeen van Cristiano Ronaldo. De speler van Manchester United bleef trekkebenend over het veld lopen.

Scolari

Portugal startte enigszins tam aan het duel. De gearriveerde vedetten Deco, Figo en Cristiano Ronaldo werden in de beginfase goed op de huid gezeten. Waar Van Basten sinds zijn aantreden in 2004 het elftal omgooide, verjongde en afrekende met sterallures binnen het team, hield Luiz Felipe Scolari grotendeels vast aan de oude garde. "Ik selecteer spelers op basis van hun prestaties in het verleden voor Portugal. Als ze mij goed hebben gediend, dan blijven ze recht houden op een plaats in mijn selectie", liet de Braziliaan op voorhand weten.

Maniche

Met zijn selectiebeleid had Scolari in de eerste helft het gelijk aan zijn zijde. De tamheid van de Zuid-Europeanen maakte na twintig minuten plaats voor dodelijke effectiviteit. Een aanval over rechts via Deco trof Oranje in het hart. De aanvallende middenvelder van FC Barcelona gaf een zuivere pass op Pauleta, die de bal snel en behendig op een presenteerblaadje gaf aan Maniche. De middenvelder knalde onhoudbaar voor recordinternational Van der Sar (113de interland) binnen; 1-0.

Nederland koos voor de opbouwende weg om de achterstand ongedaan te maken. Het koel en zakelijk ogend Oranje trok zonder overtuiging ten aanval. Het combinatievoetbal in de eerste helft bleek weinig effectief en leverde zelfs fluitconcerten op bij het overwegend oranjegekleurd publiek.

Cristiano Ronaldo

Na ruim een half uur wedstrijd moest Cristiano Ronaldo gewisseld worden. De pijn van de nopafdruk van Boulahrouz in het bovenbeen van de Portugees bleef doorzeuren. Simao nam zijn plek over.

Van Persie

Oranje moest het in de slotfase van de eerste helft vooral van individuele acties hebben. Een actie van Robin van Persie leverde bijna het gewenste resultaat op. De vleugelspeler legde na een mooie kapactie Nuno Valente en Ricardo Carvalho in de luren en schoot vervolgens net voorlangs.

Pauleta

Pauleta kreeg kort voor rust opnieuw veel vrijheid. Van der Sar voorkwam erger en keerde het schot van de Portugees topscorer aller tijden (47 goals) en hield Oranje in de race. In de slotminuut van de eerste helft moest Costinha het veld ruimen na een tweede gele kaart. Ivanov stuurde Costinha van de grasmat na een handsbal.

Cocu

Oranje kwam na rust goed uit de startblokken. De overtalsituatie verlamde Oranje niet. Phillip Cocu schoot in de 49ste minuut tegen de onderkant van de lat en even later poeierde Van Bommel gevaarlijk richting Portugees doel. Onkdanks de legio kansen op de gelijkmaker, kregen de Portugezen ook ruimte om de genadeklap uit te delen. Sluitpost Van der Sar hield Oranje in de race door de schoten van Miguel, Figo en Maniche onschadelijk te maken. Een vrije trap van Simao ging ternauwernood over het doel.

Na tien minuten in de tweede helft wisselde Van Basten Joris Mathijsen voor Rafael van der Vaart.

Boulahrouz

Het nummeriek voordeel voor Oranje bleek van korte duur. In een duel met Figo liep Boulahrouz letterlijk tegen zijn tweede gele kaart op. De geslepen Portugees viel theatraal naar de grond na een onschuldig duel met de verdediger van Oranje. Ivanov had oog voor het theater en was het zicht op de realiteit kwijt.

De aftocht van Boulahrouz was de inleiding tot een chaotische fase. Het bezorgde Ivanov overwerk. De vlam sloeg in de pan na een vliegende tackle van Deco op John Heitinga. Omdat Nederland de bal niet teruggaf na een blessure aan Portugese kant, koelde Deco zijn woede af op de verdediger.

Het vurige temperament van de kleine Portugees bleek niet gekoeld. Deco ging voor het oog van Ivanov opnieuw opzichtelijk in de fout en ontving zijn tweede gele prent.

Kuyt

Gevoetbald werd er ook nog. In een 1-tegen-1-situatie schoot Kuyt tegen de uitlopende Ricardo aan. Vijf minuten voor tijd vuurde de speler van Feyenoord uit de draai richting vijandelijk doel en nog geen minuut later kwam Kuyt een teenlengte te kort om er een verlenging uit te slepen. De 10 tegen 9 situatie in het voordeel van Oranje leverde de nodige hectische situaties op in het Portugees strafschopgebied.

Van Bronckhorst haalde ook het einde van de wedstrijd niet. De verdediger moest er ook met rood van af. Nooit eerder

http://www.nu.nl/news/763943/750/Ora...guerrilla.html

Aaaaaaaaaaaaahhhh Lelijkste wedstrijd ooit. Fucking Portugezen en die lelijke Russische scheidsrechter.

[T_ID]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 22:27 :
Er zijn zat militante palestijnse organisaties die allemaal weer een andere visie hebben.

Een bommetje bouwen zal hen ook nog wel lukken, dus dat is het em niet. Onderdelen ook niet, want allen zullen ongetwijfeld dezelfde kanalen gebruiken.

Het was een landmijn my dear.

Al die organisaties doen overigens niets zonder goedkeuring van de Hamas, macht enzo.

[Gatara]

Firdaus schreef op 25-06-2006 @ 23:27 :
Oranje ten onder in voetbalguerrilla
Aaaaaaaaaaaaahhhh Lelijkste wedstrijd ooit. Fucking Portugezen en die lelijke Russische scheidsrechter.

Amen. Lelijk is inderdaad een juiste benaming.

[McCaine]

Ik vond de scheidsrechter helemaal niet zo erg. Verre van briljant, maar het is niet zijn schuld dat alle spelers domme overtredingen maken.

[T_ID]

Hij was af en toe nog relaxt, als hij kaarten was gaan trekken voor agressief gedrag dan was een oranjespeler of 2-3 en het gehele team van de portugezen van het veld gestuurd.

[Gatara]

T_ID schreef op 25-06-2006 @ 23:50 :
Hij was af en toe nog relaxt, als hij kaarten was gaan trekken voor agressief gedrag dan was een oranjespeler of 2-3 en het gehele team van de portugezen van het veld gestuurd.

ja precies. Het was vuil spel van de portugezen en non-communicatief voetbal van de nederlanders. Een lelijke wedstrijd om te zien.

Althans grotendeels. Heb helaas de eerste 30 minuten gemist.

[Blood Fire Rage]

T_ID schreef op 25-06-2006 @ 23:27 :
Het was een landmijn my dear.

Al die organisaties doen overigens niets zonder goedkeuring van de Hamas, macht enzo.

Bron of argumentatie?

[T_ID]

Blood Fire Rage schreef op 26-06-2006 @ 00:25 :
Bron of argumentatie?

http://www.gooieneemlander.nl/nieuws/buitenland/article619266.ece?secId=693
http://www.ad.nl/buitenland/article403327.ece

[Pruttelpot]

Die 2 links zijn identiek.

Waarhet op neerkomt is dat er iets is ontploft op een strand waarbij 8 mensen (een kleine familie) de dood vonden.
Israelische militairen zeiden direct; Sorry, ongeveer op dat tijdstip is, tijdens een oefening met granaten, er een zodanig uit koersgeraakt dat we hem niet konden terug vinden. Dit was hem".

Toen werd het; Het was een oude israelische granaat.

En nu is het; Het was een palestijnse landmijn.

Ik zeg; het was een iraanse micro-scud.

[T_ID]

Voor een raket hebben ze toch echt het verkeerde soort metaal uit de slachtoffers gehaald. Daar komt het verhaal van de mijn ook vandaan; landmijnen worden gemaakt van het materiaal dat gevonden werd.

[Pruttelpot]

Landmijnen heb je van plastic tot aluminium, dus dat is een beetje een onargument, verder heb ik alsnog geen bron gezien die deze beweringen van je staven.

Veel minder kanker bij allochtonen

Uitgegeven: 26 juni 2006 08:39

AMSTERDAM - Kanker zal zich in de toekomst uitbreiden onder allochtone Nederlanders. Onderzoek van KWF Kankerbestrijding dat maandag is gepubliceerd laat zien dat het percentage allochtonen dat de komende 25 jaar een vorm van kanker krijgt, zal stijgen. Gemiddeld krijgen mensen van onder meer Turkse, Marokkaanse, Surinaamse en Antilliaanse afkomst veel minder vaak kanker dan autochtonen.

De Kankerbestrijding verwacht een toename van allochtonen onder mensen die kanker krijgen van 6 procent in 2030. Dat is vooral het gevolg van vergrijzing van de eerste generatie allochtonen. KWF: "Kanker is immers een ziekte die voornamelijk voorkomt bij oudere mensen." Voor de grote steden Amsterdam, Rotterdam en Den Haag voorspelt KWF hogere groeipercentages: 6 procent in 2005, 11 procent in 2015 en 20 procent in 2030.


Volgens de KWF-werkgroep 'Allochtonen & Kanker' gaan allochtonen ook minder vaak dood aan kanker dan autochtonen. "Het aandeel van kanker als doodsoorzaak ligt bij allochtonen gemiddeld de helft lager dan bij autochtonen van dezelfde leeftijd", aldus KWF. Onder meer het feit dat allochtonen minder roken en drinken dan autochtonen werkt daaraan mee. De 'westerse leefstijl' draagt volgens de kankerbestrijding bij aan het risico om een vorm van kanker te krijgen.

Communicatie

KWF Kankerbestrijding vindt dat de communicatie met allochtone patiënten extra aandacht behoeft. Vaak bestaat een taalbarrière tussen patiënt en behandelaar. Daarbij is het lastig familieleden van de patiënt als tolk te laten fungeren, omdat die rol vaak emotioneel te belastend is, aldus de onderzoekers.

Ook is kanker vaak moeilijk bespreekbaar voor allochtone patiënten en hun naasten. "De beperkte bespreekbaarheid van kanker werkt in de hand dat patiënten door hun tolkende familieleden niet voldoende worden geïnformeerd over de diagnose en vooruitzichten."

Hulpverleners zouden zich meer moeten inleven in de sociaal-culturele leefwereld van de patiënt om de communicatie te verbeteren, beveelt KWF aan. Meer (allochtone) intermediairs zouden moeten kunnen optreden als tolk of vertrouwenspersoon. KWF benadrukt voorts dat het van belang is dat via voorlichting duidelijk wordt gemaakt dat onderdelen van de niet-westerse leefstijl beschermen tegen kanker.

http://www.nu.nl/news/764093/83/Veel...lochtonen.html

[Relief]

Pruttelpot schreef op 25-06-2006 @ 21:06 :
Krijgsgevangen?



Ooit geweest daar, erg indrukwekkend.

78000 ...... nooit gedacht dat het er zoveel waren.

[Relief]

Het waren de palestijnen!!! (klinkt natuurlijk veel beter dan het waren de joden!!!^&$#%)

[Gatara]

Al-Aqsa Brigades: We developed biological, chemical weapons

The al-Aqsa Martyrs Brigades, Fatah’s armed wing, announced that it has developed biological and chemical weapons, Palestinian news agency Ramtan reported.

“With the help of Allah, we are pleased to say that we succeeded in developing over 20 different types of biological and chemical weapons, this after a three-year effort,” the group said in a statement. “We say to (Prime Minister Ehud) Olmert and (Defense Minister Amir) Peretz: Your threats of invasion do not frighten us. We will surprise you with new weapons you have not faced until now. (Roee Nahmias)

(06.25.06, 22:08)

http://www.ynetnews.com/articles/0,7...267268,00.html

[Melpomene]

T_ID schreef op 26-06-2006 @ 02:17 :
Voor een raket hebben ze toch echt het verkeerde soort metaal uit de slachtoffers gehaald. Daar komt het verhaal van de mijn ook vandaan; landmijnen worden gemaakt van het materiaal dat gevonden werd.

Oei stel je voor dat Israel een keertje wat verkeerds doet eh

[Relief]

Melpomene schreef op 26-06-2006 @ 10:11 :
Oei stel je voor dat Israel een keertje wat verkeerds doet eh

Ach ja, israel is veels te lief om verantwoordelijk te zijn voor de dood van onschuldigen. Je weet toch....

[Melpomene]

Relief schreef op 26-06-2006 @ 10:32 :
Ach ja, israel is veels te lief om verantwoordelijk te zijn voor de dood van onschuldigen. Je weet toch....

Ik was vergeten wat een topvoorbeeld het is voor de naleving van mensenrechten

[Gatara]

Relief schreef op 26-06-2006 @ 10:32 :
Ach ja, israel is veels te lief om verantwoordelijk te zijn voor de dood van onschuldigen. Je weet toch....

Ze zijn verantwoordelijk als ze verantwoordelijk zijn. Dat is nu net de vraag m.b.t. dit incident.

Simpeler kan het niet.

[Melpomene]

Gatara schreef op 26-06-2006 @ 11:19 :
Ze zijn verantwoordelijk als ze verantwoordelijk zijn. Dat is nu net de vraag m.b.t. dit incident.
Simpeler kan het niet.

Ow en Hamas is wel meteen verantwoordelijk

[Pruttelpot]

Firdaus schreef op 26-06-2006 @ 09:10 :

KWF Kankerbestrijding vindt dat de communicatie met allochtone patiënten extra aandacht behoeft. Vaak bestaat een taalbarrière tussen patiënt en behandelaar. Daarbij is het lastig familieleden van de patiënt als tolk te laten fungeren, omdat die rol vaak emotioneel te belastend is, aldus de onderzoekers.

En weer een bevestiging.

[Gatara]

Melpomene schreef op 26-06-2006 @ 11:23 :
Ow en Hamas is wel meteen verantwoordelijk

Zeg ik dat?

Waar het om gaat is dat het vrij onwaarschijnlijk is dat het door de beschietingen kwam i.v.m. tijd en landing van de betreffende granaten en de stukjes die uit de lichamen gehaald werden (en niet afkomstig konden zijn van deze beschietingen van het IDF).

[Gatara]

Terrorists want Israel to kill civilians
Alan M. Dershowitz, THE JERUSALEM POST Jun. 24, 2006

The increasing number of Palestinian civilian casualties unintentionally inflicted by Israel in its effort to stop rocket attacks against its own civilians reflects the success of the terrorists' policy.

The goal of Palestinian terrorism is to increase the number of civilian deaths on both sides. Yes, the Palestinian terrorists who now fire rockets into Israel from Gaza want the IDF to kill Palestinian women, children and old men. If they did not, they would fire their rockets from isolated areas, where there are no civilians. Instead, they deliberately fire their rockets from heavily populated civilian areas in order to induce Israel to cause the highest possible number of Palestinian civilian casualties.

Every time the Israeli military accidentally kills a Palestinian civilian, the Palestinian terrorists win a propaganda and political victory. The more children and women the Israelis kill, the bigger the Palestinian propaganda victory.

No wonder the victims are treated as martyrs. They are the new suicide terrorists - only they did not volunteer to die for the cause. They were "volunteered" by the terrorists who selected their neighborhood as the place from which to fire their missiles.

This is not a new tactic. As one European diplomat told The New York Times several years ago: "The Palestinians have mastered the harsh arithmetic of pain… Palestinian casualties play in their favor and Israeli casualties play in their favor. Non-violence doesn't pay."

IT MAY be difficult for some decent people to believe that Palestinian terrorists are actually trying to increase the number of casualties among their own civilians, but the evidence is overwhelming.

Not only do the terrorists seek to draw Israeli fire into heavily populated civilian areas, they use children as suicide bombers without even telling them that they have been "volunteered" to die.

Perhaps the most notorious example of this deadly form of child abuse took place in 2004, when an 11-year-old Palestinian child was paid one dollar to take a parcel through Israeli security. Unbeknownst to the child the parcel contained a bomb that was supposed to be detonated remotely as he was passing through the checkpoint.

Fortunately for him, and for the Israelis at the checkpoint, the plot was foiled. After the Israeli authorities determined that the boy was an innocent dupe, they released him to his parents.

His mother blamed the Israelis.

Terrorists who are prepared to sacrifice a child for the cause are prepared to sacrifice other civilians as well. The religious zealots among them do not even regard their deaths as sacrifices, since the martyrs are expected to go to paradise where they - or at least the men among them - will be served by 72 virgins. (Perhaps the female child victims will serve as the virgins.)

This despicable "culture of death" promoted by extremist Islamic imams, in which an honorable death - even if not voluntarily chosen - is deemed preferable to life, is the major cause of Islamic terrorism.

Nor can terrorism of this sort be deterred by the prospect of imprisonment, or even death. It must be prevented before it can be carried out. That is why the Israeli military has been aggressively attacking those who are preparing to fire rockets into Israeli towns and cities.

This is not to justify every Israeli attack. Even if the Palestinian terrorists welcome the killing of their own civilians, Israel should refrain from taking action when the risk to civilians is disproportionately high. Israel should hold itself to a higher standard, when it comes to Palestinian civilian lives, than the Palestinian terrorists themselves do.

WHAT THEN should Israel do? It cannot simply tolerate the killing of its civilian population. No Western democracy would do that. Israel has already ended the occupation of the Gaza Strip, and the rocket attacks have only increased. Were it to withdraw from most of the West Bank - either unilaterally or as part of a negotiated settlement - there is no reason to believe the attacks would end. Indeed, there is some reason to believe they might increase, since it is far easier to fire rockets from areas with no Israeli military presence than from areas under the control of the Israeli military.

I believe Israel should follow the route once proffered by the late prime minister Yitzhak Rabin: to pursue peace as if there was no terrorism, while fighting terrorists as if there were no prospects for peace.

Despite the risks of increased terrorism, every effort should be made to pursue the possibility of a two-state solution. This will not be easy with Hamas now in power, but public opinion polls continue to show a significant majority of Palestinians in favor of some sort of two-state solution.

That's a start. If a negotiated two-state solution isn't possible with Hamas calling the shots, then Israel should go forward with the plan for unilateral withdrawal behind the security barrier.

At the same time, it must continue to attack those who are in the process of firing rockets at Israeli civilians; but it must do a better job of reducing the number of civilian casualties.

If it is true that Palestinian terrorists benefit from every increase in both Palestinian and Israeli civilian casualties, then it is equally true that Israel benefits from every decrease in such casualties.

Among the best deterrents against Palestinian rocket attacks would be for Israel to stop creating martyrs - and propaganda objects - among Palestinian civilians.

The writer, a frequent contributor to this newspaper, is Felix Frankfurter Professor of Law at Harvard Law School.
--------------


Dit werpt ook een ander licht op de zaak. Het is niet vreemd dat in de hoofden van fucked-up mind a la "yay, ik ben een martelaar als ik dood ben - het leven van mij en van anderen interesseert me geen fuck" de levens vernielen van broeders, zusters, vrienden en vijanden.

Helaas moet ik de conservatieve Dershowitz hierin gelijk geven. Pas als die propaganda shit ophoudt, en de (militante of gehersenspoelde) Palestijnen meer waarde hechten aan hun leven dan aan hun dood, komt er wat vrede in de gebieden.