De stemwijzer

pc nerd schreef op 19-10-2006 @ 12:10 :

Ook leuk: meer mensen hebben SGP als advies gekregen dan VVD.

Dat komt waarschijnlijk omdat de mensen die VVD stemmen vaste stemmers zijn en meestal ook wel wat ouder en dus niet zoveel zin hebben in het invullen van een stemwijzer.

Lucky Luciano schreef op 19-10-2006 @ 18:36 :
Dat komt waarschijnlijk omdat de mensen die VVD stemmen vaste stemmers zijn en meestal ook wel wat ouder en dus niet zoveel zin hebben in het invullen van een stemwijzer.

Integendeel, de VVD trekt veel jonge mensen (en natuurlijk ook ondernemers, mensen die geen verstand hebben van economie en egoïsten), omdat die vaak racistisch zijn en een simpel wereldbeeld hebben en dus Verdonk wel zien zitten. Het CDA trekt veel ouderen, terwijl de PvdA het vooral goed doet bij mensen van middelbare leeftijd en allochtonen.

[akumabito]

Lucky Luciano schreef op 19-10-2006 @ 18:34 :
Dat ligt er uiteraard ook aan wat je een probleem vind Denk bijvoorbeeld aan de verpaupering van de leefomgeving en vermindering van de sociale controle.

Dit heeft niet direct te maken met de bevolkingsdichtheid, eerder met de wijze waarop er mee omgegaan wordt.

akumabito schreef op 19-10-2006 @ 18:52 :
Dit heeft niet direct te maken met de bevolkingsdichtheid, eerder met de wijze waarop er mee omgegaan wordt.

Zo kan je alles wel bagatelliseren

[pc nerd]

Lucky Luciano schreef op 19-10-2006 @ 18:36 :
Dat komt waarschijnlijk omdat de mensen die VVD stemmen vaste stemmers zijn en meestal ook wel wat ouder en dus niet zoveel zin hebben in het invullen van een stemwijzer.

Als er vaste stemmers zijn dan zijn dat SGP'ers

pc nerd schreef op 19-10-2006 @ 18:57 :
Als er vaste stemmers zijn dan zijn dat SGP'ers

Ja en?

[T_ID]

Lucky Luciano schreef op 19-10-2006 @ 18:36 :
Dat komt waarschijnlijk omdat de mensen die VVD stemmen vaste stemmers zijn en meestal ook wel wat ouder en dus niet zoveel zin hebben in het invullen van een stemwijzer.

Dat geldt slechts voor het conservatieve deel. Ook de reactie van Meph is weer tekenend voor het bekrompen beeld.

[Fides]

PVDA
D66
VVD


Ik ben zo paars.

[PV]

SP
Partij voor de Dieren
Partij voor Nederland
Nederland Transparant
Ad Bos Collectief (ABC)
PvdA
GroenLinks
ChristenUnie
SGP
Liberaal Democratische Partij
CDA
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Fortuyn
D66
Verenigde Senioren Partij (VSP)
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
VVD
EénNL

SP, klopt dus ja. Dit wilde ik sowieso al gaan stemmen, leuk dat de Stemwijzer het bevestigt, maar al was dat niet zo dan nog zou ik SP stemmen

[akumabito]

Lucky Luciano schreef op 19-10-2006 @ 18:54 :
Zo kan je alles wel bagatelliseren

Welnee... er werd net gedaan alsof een "vol" land het einde van de wereld zou betekenen. Hoe moeilijk is het nou om te begrijpen dat zolang het overheidsbeleid er goed op inspeelt en de situatie goed gemanaged wordt, het niet per definitie iets slechts hoeft te zijn?

[hookee]

Ik vind de vragen nogal suggestief en kort door de bocht. Tuurlijk vindt het gros dat zorgverzekering gratis zou moeten zijn en de rijke mensen wel wat kunnen missen etc etc.
Ik zou liever wat meer diepgaande vragen krijgen waar kort de consequenties vermeld of alternatieven gekozen kunnen worden.

[MB]

Echt totaal niet, bij mij kwam d66 eruit gevolgd door Fortuyn en de partij voor de dieren. Ik ga denk ik CDA of VVD stemmen, ik wet nog niet zeker, maar volgens de stemwijzer moest ik daar niet op stemmen.

Vreemd, want als ik naar de partijpunten van het CDA kijk ben ik het met veel meer eens als bij die van d66.

[MB]

hookee schreef op 19-10-2006 @ 20:18 :
I k vind de vragen nogal suggestief en kort door de bocht. Tuurlijk vindt het gros dat zorgverzekering gratis zou moeten zijn en de rijke mensen wel wat kunnen missen etc etc.
Ik zou liever wat meer diepgaande vragen krijgen waar kort de consequenties vermeld of alternatieven gekozen kunnen worden.

Vind ik ook (behalve dan dat de rijkere mensen nog meer moeten gaan betalen)

[=zwart wit=]

eerste keer lpf. ach, dat kan toch niet waar. volgende keer: sp. tsja. even oefenen.

[T_ID]

MB schreef op 19-10-2006 @ 20:41 :
Echt totaal niet, bij mij kwam d66 eruit gevolgd door Fortuyn en de partij voor de dieren. Ik ga denk ik CDA of VVD stemmen, ik wet nog niet zeker, maar volgens de stemwijzer moest ik daar niet op stemmen.

Vreemd, want als ik naar de partijpunten van het CDA kijk ben ik het met veel meer eens als bij die van d66.

De stellingen van de stemwijzer hoeven niet alles te bepalen. Het zij er immers maar dertig, die je ook nog eens alleen maar simpel kunt beantwoorden.

[fractuur]

Liberaal Democratische Partij
D66
Eén NL

Eerste twee kloppen wel redelijk als ik de samenvattingen van de partijprogramma's doorscroll, daarbij ben ik lid van de Jonge Democraten. Misschien klopt de derde ook wel..

Had iemand trouwens al van de Liberaal Democratische Partij gehoord?

[Mark Almighty]

pc nerd schreef op 19-10-2006 @ 18:57 :
Als er vaste stemmers zijn dan zijn dat SGP'ers

Nou, vorige vrijdag schrok ik toch. In de peiling van Nova ging de SGP van 2 naar 3 zetels.

Mephostophilis schreef op 19-10-2006 @ 18:44 :
Integendeel, de VVD trekt veel jonge mensen (en natuurlijk ook ondernemers, mensen die geen verstand hebben van economie en egoïsten), omdat die vaak racistisch zijn en een simpel wereldbeeld hebben en dus Verdonk wel zien zitten. Het CDA trekt veel ouderen, terwijl de PvdA het vooral goed doet bij mensen van middelbare leeftijd en allochtonen.

Deze zit vanaf nu ook in de race voor de Quote van het Jaar 2006.

[McCaine]

fractuur schreef op 19-10-2006 @ 21:58 :
Had iemand trouwens al van de Liberaal Democratische Partij gehoord?

Is een aantal boze D'66 mensen.

[RHCP_NAC]

akumabito schreef op 19-10-2006 @ 16:17 :
...en waarom zou het Uberhaupt een probleem moeten zijn dat het hier "vol" is eigenlijk? Vergelijk de bevolkingsdichtheid van een grote stad a la New York of Tokyo eens met de bevokingsdichtheid van heel Nederland? Het overgrote deel van de New Yorkers of Tokyo-ers (vast geen echt woord) komen ook niet of nauwelijks hun stad uit. Oh, en daar is ook nauwelijks natuur. Wel een hoop fileproblemen.

Idd, nauwelijks natuur, zonde als de Nederlandse natuur zou verdwijnen als het een stadstaat zou worden ( ik trek het nu wel even in het extreme door ). Het is een mening maar weinig natuur meer vind ik zonde.
Dat New Yorkers weinig hun stad uitkomen is omdat 70% geen auto heeft en dus simpelweg niet weg kan, want een auto kan je toch niet kwijt in de stad. De lucht is ook niet bepaald fris, maar goed: mening

Fortuyn
LDP
ÉénNL
Nederland Transparant
CDA
Verenigde Senioren Partij
VVD
Ad Bos Collectief

Ik was niet van plan om op Fortuyn of 1NL te gaan stemmen......doordat de verkiezingen in november zijn ipv in mei mag ik niet eens stemmen, maar toch

[n.]

Komt jullie uitslag overeen met wat je van plan was te gaan stemmen?
Nee, totaal niet eigenlijk.


ik bedoel Fortuyn, wtf? Dat had ik dus echt nooit verwacht

Laat je je stem afhangen van wat er uit komt?

Nee. Ik zal me wel meer verdiepen in de partijprogramma's die bij mij verrassend bovenaan kwamen, iets dat ik anders wss niet had gedaan.

Wat vind je van de stemwijzer?

Goed, alleen hoop ik niet dat mensen zich er blindelings door zullen gaan laten leiden.

[PGWR]

Mephostophilis schreef op 19-10-2006 @ 18:44 :
Integendeel, de VVD trekt veel jonge mensen (en natuurlijk ook ondernemers, mensen die geen verstand hebben van economie en egoïsten), omdat die vaak racistisch zijn en een simpel wereldbeeld hebben en dus Verdonk wel zien zitten. Het CDA trekt veel ouderen, terwijl de PvdA het vooral goed doet bij mensen van middelbare leeftijd en allochtonen.

Toch bijzonder dat het CPB bij de meeste verkiezingen van oordeel is dat de VVD-verkiezingprogramma economisch beter is. Maar jij als student natuurkunde zal uiteraard meer verstand hebben van economie, dan de afgestudeerde algemene economen en ecometristen van het CPB, toch?

[Vice]

Mephostophilis schreef op 19-10-2006 @ 18:44 :
Integendeel, de VVD trekt veel jonge mensen (en natuurlijk ook ondernemers, mensen die geen verstand hebben van economie en egoïsten), omdat die vaak racistisch zijn en een simpel wereldbeeld hebben en dus Verdonk wel zien zitten.

Lijkt me ook vrij normaal dat iemand die veel verdient op de VVD stemt. Volgens mij stem je toch echt voor jezelf en niet voor die luie buurman die te laks is om een baan te zoeken.

[lawallan]

Vice schreef op 20-10-2006 @ 10:18 :
Lijkt me ook vrij normaal dat iemand die veel verdient op de VVD stemt. Volgens mij stem je toch echt voor jezelf en niet voor die luie buurman die te laks is om een baan te zoeken.

krijgen we dat weer, ik weet dat het moeilijk is voor sommige mensen om te begrijpen maar niet iedereen die werkeloos is, is dat uit eigen vrije wil.

Ik vraag me ook af hoeveel van de mensen die beweren dat nederland te druk is niet in de randstad wonen, ik gok vrij weining.

[Vice]

lawallan schreef op 20-10-2006 @ 10:58 :
krijgen we dat weer, ik weet dat het moeilijk is voor sommige mensen om te begrijpen maar niet iedereen die werkeloos is, is dat uit eigen vrije wil.

Ik weet dat lezen moeilijk is, maar als ik het over een zo'n lui figuur heb, betekend het nog niet dat ik het over de hele groep werklozen heb.

[MTpower]

Mark Almighty schreef op 19-10-2006 @ 00:22 :
Haha. En wat dan als de bevolking over de 10 miljoen ging door autochtone burgers die meer kinderen kregen? Mocht het dan opeens wel?

Nee. Het gaat me niet om het soort inwoners, maar om het aantal.

[akumabito]

MTpower schreef op 20-10-2006 @ 17:35 :
Nee. Het gaat me niet om het soort inwoners, maar om het aantal.

Ahh, wat stel je voor dan? Een geboortequota?

We rekenen uit hoeveel mensen per jaar sterven of naar nadere landen migreren en aan de hand daarvan bepalen we hoeveel kinderen dat jaar geboren mogen worden. Koppels die graag ouder willen worden kunnen drie jaar van tevoren in vijfvoud een voortplantingsverguning aanvragen waarna ze persoonlijk begeleid worden tot de nieuwste Nederlander geboren is. Wie zonder voortplantingsvergunnging zwanger rakt riskeert een boete en een verplichte abortus. Lekker praktisch allemaal. Of gaan we lekker eenvoudig een eenkinds policy invoeren?

[Mark Almighty]

PGWR schreef op 20-10-2006 @ 09:28 :
Toch bijzonder dat het CPB bij de meeste verkiezingen van oordeel is dat de VVD-verkiezingprogramma economisch beter is. Maar jij als student natuurkunde zal uiteraard meer verstand hebben van economie, dan de afgestudeerde algemene economen en ecometristen van het CPB, toch?

Haha. Niet waar. Al jaren aan een stuk beoordeelt het CPB de plannen van de linkse oppositiepartijen als het gunstigst. Iets wat voor de ware VVD'er deze keer toch geen verschil maakt, want in tegenstelling tot voorgaande jaren, wordt er lustig op los gegoocheld met de cijfers en op de voor de VVD gunstige manier geïnterpreteerd.

[Mark Almighty]

Vice schreef op 20-10-2006 @ 10:18 :
Lijkt me ook vrij normaal dat iemand die veel verdient op de VVD stemt. Volgens mij stem je toch echt voor jezelf en niet voor die luie buurman die te laks is om een baan te zoeken.

Niet iedereen is egoïst en denkt alleen maar aan zichzelf.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 20-10-2006 @ 19:05 :
Niet iedereen is egoïst en denkt alleen maar aan zichzelf.

Yep. Sommigen zijn egoïst en kunnen het niet hebben dat er andere egoïsten zijn, dan worden ze socialist.

Met dank aan Freek de Jonge voor die grap.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 20-10-2006 @ 19:06 :
Yep. Sommigen zijn egoïst en kunnen het niet hebben dat er andere egoïsten zijn, dan worden ze socialist.

Met dank aan Freek de Jonge voor die grap.

Voor zo'n slechte grap zou ik niet bedanken hoor.

Maar wat ik met die opmerking wilde zeggen (en waarvan je de bedoeling zoals altijd bewust negeerde om te kunnen scoren), is dat het nogal... ehm... onbezonnen is om aan te nemen dat je meteen VVD stemt als je veel geld hebt. Want zou het niet zo kunnen zijn dat mensen die veel geld hebben toch hun welvaart willen delen met anderen?

Of ga je nou het stereotyp van de VVD bevestigen?

[lawallan]

Vice schreef op 20-10-2006 @ 17:08 :
Ik weet dat lezen moeilijk is, maar als ik het over een zo'n lui figuur heb, betekend het nog niet dat ik het over de hele groep werklozen heb.

dus je moet vvd stemmen omdat je misschien toevallig een luie buurman hebt en de echte werkelozen maar vergeten?

[Myuki]

Vice schreef op 20-10-2006 @ 10:18 :
Lijkt me ook vrij normaal dat iemand die veel verdient op de VVD stemt. Volgens mij stem je toch echt voor jezelf en niet voor die luie buurman die te laks is om een baan te zoeken.

ook als rijke stinkerd heb je baat bij een sociaal land.

[Melpomene]

Mephostophilis schreef op 18-10-2006 @ 11:32 :
Het CDA is erger, omdat ik falikant tegen een inmenging van geloof ben in het openbare leven. Ik zie religie als een groot kwaad, dat ik liever vandaag dan morgen zie verdwijnen. De SP is erger, omdat de SP een stel hopeloos consevatieve zeurkousen zijn. Bovendien is de SP sterk isolationistisch, terwijl ik liever op termijn één staat met één taal zie in de wereld.

Natuurlijk is de VVD ook niet veel soeps, maar ja, stront eten is beter dan doodgaan.

Maar het is toch zo dat de VVD nu het regeringsbeleid sterk heeft gedomineerd terwijl het CDA niet gauw allerlei regeltjes die geloof uit de privesfeer halen hebben doorgedrukt.

Religie een groot kwaad , euhm

Ik raad je sterk aan om het programma van SP eens door te lezen en wat hun anti europa kant betreft, dat soort dingen kun je niet doordrukken in een coalitie.

* ik vind mensen die partij voor dieren stemmen maar raar, waarom je stem aan een 1 issue partij verspillen terwijl je gewoon SP kunt stemmen die zich ook sterk maken voor de belangen van dieren.

[Vice]

Mark Almighty schreef op 20-10-2006 @ 19:05 :
Niet iedereen is egoïst en denkt alleen maar aan zichzelf.

Een groot deel van de bevolking wel. En dan heb ik het niet alleen over de VVD-stemmers.

Melpomene schreef op 20-10-2006 @ 21:04 :
ik vind mensen die partij voor dieren stemmen maar raar, waarom je stem aan een 1 issue partij verspillen terwijl je gewoon SP kunt stemmen die zich ook sterk maken voor de belangen van dieren.

of Groenlinks

[Mr.Oizo]

Bij mij is de top 4:
1. D66
2. GroenLinks
3. SP
4. PvdA

En dat klopt, want ik heb altijd links gestemd en zal dat ook deze keer doen. Alleen niet op D66, maar op één van die drie andere partijen.

[McCaine]

PGWR schreef op 20-10-2006 @ 09:28 :
Toch bijzonder dat het CPB bij de meeste verkiezingen van oordeel is dat de VVD-verkiezingprogramma economisch beter is. Maar jij als student natuurkunde zal uiteraard meer verstand hebben van economie, dan de afgestudeerde algemene economen en ecometristen van het CPB, toch?

Gezien de nutteloosheid van 99% van alle econometrie zou me dat anders niets verbazen.

[T_ID]

Melpomene schreef op 20-10-2006 @ 21:04 :
* ik vind mensen die partij voor dieren stemmen maar raar, waarom je stem aan een 1 issue partij verspillen terwijl je gewoon SP kunt stemmen die zich ook sterk maken voor de belangen van dieren.

Ook alleen maar om mooi weer te kunnen spelen als je het ze vraagt. Ik heb van de SP niets gezien op het gebied van dierenrechten, zelfs geen oppositievoeren. Best raar voor een partij die zoveel lawaai maakt.

[Daevrem]

Mephostophilis schreef op 18-10-2006 @ 11:32 :
...terwijl ik liever op termijn één staat met één taal zie in de wereld.

Dit toont wel even een totaal gebrek aan gevoel voor geschiedenis en historie. Je kunt dit immers enkel bereiken dmv onderdrukking. Misschien is maar een taal op termijn effectiever. Maar een staat betekent dat je alle macht centraal realiseert? Immers, als je iets als verenigde republieken der aarde met elk eigen souvereiniteit bedoelt had je dat wel gezegd.

Nu weet ik wel dat je jezelf ziet als een intellectueel, onderdeel van de bevoorrechte klasse, kritisch ten opzichte van democratie en waarschijnlijk ook als egoist. Maar toch zal ik je er op willen wijzen dat het centreren van macht het de regerende klasse wel heel makkelijk maakt. En die gaan altijd hun macht gebruiken in eigenbelang.

Eigenlijk mogen we met z'n allen wel blij zijn dat je totaal geen gevoel van politiek hebt. Stel je voor dat je dat wel had en je je in de politiek zou mengen. Misschien leef je op het verkeerde moment maar je komt echt over als een type dat een soort schizofrene dictator, die zelf geloofd dat hij het beste voor het land doet terwijl de bevolking crepeert onder zijn voet, zou kunnen worden. Of als een type Chineese mandarijn die ook enkel maar kan denken in termen van bureacratie en staatskunde ipv mensen.

Ieder weldenkend mens zou toch direct moeten inzien dat het ideaal is dat alle menen alle talen spreken en dat er geen enkele staat is? En dat dit het ideaalbeeld is wat men moet proberen te benaderen?

[McCaine]

Daevrem schreef op 20-10-2006 @ 23:44 :
Eigenlijk mogen we met z'n allen wel blij zijn dat je totaal geen gevoel van politiek hebt. Stel je voor dat je dat wel had en je je in de politiek zou mengen. Misschien leef je op het verkeerde moment maar je komt echt over als een type dat een soort schizofrene dictator, die zelf geloofd dat hij het beste voor het land doet terwijl de bevolking crepeert onder zijn voet, zou kunnen worden. Of als een type Chineese mandarijn die ook enkel maar kan denken in termen van bureacratie en staatskunde ipv mensen.

De Chinese magistratenklasse was anders verbazend effectief tijdens de T'ang- en Ming-dynastieën

[Mark Almighty]

Daevrem schreef op 20-10-2006 @ 23:44 :
Ieder weldenkend mens zou toch direct moeten inzien dat het ideaal is dat alle menen alle talen spreken en dat er geen enkele staat is? En dat dit het ideaalbeeld is wat men moet proberen te benaderen?

"Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to live or die for
And no religion too

Imagine all the people
Living life in peace"

[MTpower]

akumabito schreef op 20-10-2006 @ 17:48 :
Ahh, wat stel je voor dan? Een geboortequota?

We rekenen uit hoeveel mensen per jaar sterven of naar nadere landen migreren en aan de hand daarvan bepalen we hoeveel kinderen dat jaar geboren mogen worden. Koppels die graag ouder willen worden kunnen drie jaar van tevoren in vijfvoud een voortplantingsverguning aanvragen waarna ze persoonlijk begeleid worden tot de nieuwste Nederlander geboren is. Wie zonder voortplantingsvergunnging zwanger rakt riskeert een boete en een verplichte abortus. Lekker praktisch allemaal. Of gaan we lekker eenvoudig een eenkinds policy invoeren?

Helemaal geen slecht idee.
Moet nog wat verder uitgewerkt worden, maar het is een begin.

[Makaveli]

fractuur schreef op 19-10-2006 @ 21:58 :
Had iemand trouwens al van de Liberaal Democratische Partij gehoord?

McCaine schreef op 19-10-2006 @ 22:59 :
Is een aantal boze D'66 mensen.

Het beeld wat is te simplistisch.
LDP bestaat wel uit ex-D'66 leden, maar ook uit een aantal ex-VVD leden en leden zonder een politiek verleden.

Wat mij betreft is het de partij met de beste visie op hoe ze de samenleving zouden moeten inrichten. Enkele goede punten - in mijn ogen - van LDP zijn:
- De LDP heeft een lange termijn visie.
- De LDP wilt de economie aan de markt overlaten, met uitzondering van markten waar de consument geen keuze heeft. Bijv. privatisering van de railinfrastructuur en energie/gasnetten. Hierbij wordt het beste naar welvaartsmaximalisatie gestreeft.
- De LDP wilt het kwaliteit van onderwijs verbeteren door:
--- Hogere eisen te stellen aan leerlingen/studenten.
--- Betere carrière mogelijkheden voor docenten te bieden en een beter salaris te bieden.
--- Terugdringing managementcultuur.
- De LDP wilt het ontslagrecht versoepelen en de WW-uitkeringen verhogen voor de eerste 3 maanden. Dit heeft op langer termijn een gunstig effect voor zowel de werknemer (meer banen, want er zijn meer werkgevers/aanbieders) als de werkgever (sneller mensen aannemen, meer banen durven aan te bieden).
- De LDP wilt een loonkostensubsidie invoeren voor het zorgen van banen voor laaggeschoolden.
- De LDP wilt dat de overheid kritisch omgaat met het stellen van kwantitatieve doelstellingen. Bijv. Agenten het doel stellen minimaal x aantal verkeersbonnen uit te schrijven.
- De LDP wilt dat de vaste lasten op autokosten - zoals de wegenbelasting en BPM - geleidelijk afschaffen en de autokosten geheel variabel maken door middel van accijns op de brandstofkosten. Dit is een eerlijker beleid en is beter voor het milieu.
- De LDP wilt dat het openbaar vervoer een overheidstaak blijft.
- De LDP wilt de regie in de zorg weer terug bij de arts en patiënt.

Het manifest is hier te vinden:
http://www.libdem.nl/manifest.pdf

En het concept verkiezingsprogramma hier:
http://www.libdem.nl/conceptvkzp.pdf

[bbyn]

bij mij kwam groenlinks eruit, maar ben eigenlijk meer voor CU maar k mag tog nog (net) niet stemmen duz..

[Vogelvrij]

Partij van de dieren stond bij mij op één, maar ben niet echt van plan daarop te stemmen. SP stond op twee (tenzij je het Ad Bos Collectief meetelt). Van de grotere partijen kwam dan D66 en dan pas Groenlinks. PvdA stond ook echt pas halverwege of zo, dat had ik niet verwacht. Het gaat waarschijnlijk SP worden.

[Daevrem]

Weet iemand waarom en hoe de PvdD aan die andere stellingen komt? Ik dacht dat het een one-issue partij was?

Beetje dom dat ik dit moet vragen, heb immers de laatste keer op hen gestemd...

[Estar]

1. Partij voor de dieren
2. SP
3.CDA.
4. Wilders.

[akumabito]

Estar schreef op 21-10-2006 @ 16:13 :
1. Partij voor de dieren
2. SP
3.CDA.
4. Wilders.

Da's wel heel snel van links naar rechts geflopt..

[Fides]

Hoe krijgen jullie de partij van de dieren zo hoog.
Rechten van het dier moeten in de grondwet willen?:\
En dan verder nog?

[T_ID]

Fides schreef op 21-10-2006 @ 17:47 :
Hoe krijgen jullie de partij van de dieren zo hoog.
Rechten van het dier moeten in de grondwet willen?:\
En dan verder nog?

Ze hebben een klap van die algemene punten die iedereen wel vindt. Grote kans dat je hen er uit krijgt. Doet niets af aan het feit dat het een one-issue partij is waarvan je je ook nog eens moet afvragen wat ze precies kunnen. Het gebeurde de LPF dat amateurs er een potje van maakte, niets geeft aan waarom de PvdD niet dat soort aanpassingsproblemen zouden krijgen als ze gekozen worden.