Verstandelijk gehandicapten en flekszorg (seks)

[gothicje]

Hallo,

Ik kwam een tijd geleden een artikel tegen over een organisatie genaamd Flekszorg. Deze organisatie bemiddelt tussen seksverzorgende en gehandicapte. Kortom zo'n gehandicapte kan dan iemand inhuren (die er een beetje voor opgeleid is, gewone vrouwen en mannen, vaak is dit een bijbaantje) voor seks. Dit bieden zij ook aan, aan verstandelijk gehandicapten.
Nou moet ik voor mijn studie nu dus een artikel gaan schrijven over verstandelijk gehandicapten en seks.

Ik ben benieuwd hoe jullie hier over denken. Met name gericht op zo'n organisatie als Flekszorg. Kan dit, zo ja aan welke eisen moet het dan voldoen.
Deze organisatie word nu nog niet vergoedt maar zij willen dit wel, hoe staan jullie hier tegen over?

Ik hoop dat ik een paar goede reacties krijg die ik dan kan verwerken in mijn artikel. Alvast bedankt!

groetjes lonneke

[Stefanie]

Ik zou dan eerst wat meer moeten weten over Flekszorg, voordat ik mn mening kan geven.

Wat voor personen komen er? Hoe gaat het in zn werk?

[gothicje]

Deze organisatie is opgericht door Loet Berkelmans. Flekszorg is een organisatie die bemiddelt tussen Seksverzorgenden en cliënten voor wie seks een zorg is. Per week komen er 10 tot 15 aanvragen binnen waarvan ongeveer 30 procent daadwerkelijk cliënt word. Het gaat bijna altijd om mannen. Uitdrukkelijk praat Loet over seksverzorgende en niet over prostituees. De handelingen die verricht worden zijn volgens haar hetzelfde maar de wijze waarop niet.
‘Seks is een onderdeel, maar intimiteit moet vanuit je hart komen’

De gehandicapte of iemand die het voor hem of haar regelt maakt een afspraak met de organistie. Er word dan een afspraak gemaakt voor een ontmoetingsgesprek, dit doet Loet. In dit gesprek word besproken wat de handicap is, wat de wensen zijn. Maar ook wat de organisatie voor hem of haar kan doen. Vanuit dat gesprek word de gehandicapte aan iemand gekoppelt en kan er dan nog voor kiezen of ze wel voor willen afspreken of niet. Willen ze inderdaad een afspraak met de seksverzorgende dan alles is mogelijk verwenzorg of bijvoorbeeld intiem. Het kan op de instelling bij die gene thuis of bijvoorbeeld in een hotel als je dat zou willen.
Hoe zo'n afspraak verloopt verschilt natuurlijk. Soms is het meer praten en worden ze gewassen dan dat ze echt geslachtsgemeenschap hebben. Maar soms hebben ze het ook wel!

Flekszorg is een commerciële organisatie die gebruik maakt van professionele freelance seksverzorgende. Daar hangt natuurlijk wel een prijskaartje aan. De
kosten zijn afhankelijk van de wensen, maar beginnen bij de 100,-.
Volgens Loet ligt het uurtarief hoger om de kwaliteit te garanderen. Flekszorg kent dan ook geen wachtlijsten, de keuze uit Seksverzorgenden is groot en elke regio is vertegenwoordigd.
Als je het product sekszorg serieus wilt nemen is ‘zwart’ uitgesloten ze werken uitsluitend op fractuurbasis.
Vergoeding voor sekszorg beperkt. Bij uitzondering zijn er enkele gemeentes of uitkeringsinstantie die een gedeelte van de sekszorg vergoeden. Ook is het mogelijk om een klein deel van het toegekende PGB te gebruiken.

Zo genoeg informatie?
Als je het als nog moeilijk vind om je mening te geven over flekszorg omdat je toch nog te weinig weet. Mag je ook best alleen je mening geven in het algemeen over seks en verstandelijk gehandicapten! Elke serieuse mening is mooi meegenomen

gothicje schreef op 05-01-2007 @ 14:41 :


Als je het product sekszorg serieus wilt nemen is ‘zwart’ uitgesloten ze werken uitsluitend op fractuurbasis.

als ze op fractuurbasis werken, is er iets goed mis.

verder denk ik dat het een goed initiatief is.

[Magican]

Ik ben erop tegen dat escortgirls worden betaald van belastingsgelden.

[Kyoki]

Ik heb daar wel van gehoord, en ergens begrijp ik het wel. Ook verstandelijke gehandicapten hebben nou eenmaal ook lusten, en aangezien zij door hun verstandelijke handicap soms moeilijk aan een vriend(in) kunnen, of soms zelfs alleen over straat, lijkt me zo'n bemiddelde organisatie wel de oplossing.

Of Flekszorg zelf een goede organisatie is weet ik niet, weet te weinig van ze af, maar het initiatief vind ik in elk geval geen verkeerd idee.

[Nonaj]

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 14:49 :
als ze op fractuurbasis werken, is er iets goed mis.

verder denk ik dat het een goed initiatief is.

eerder factuurbasis dan lijkt me

hier stond laatst ook nog een artikel over in de flair ofzo

Magican schreef op 05-01-2007 @ 14:51 :
Ik ben erop tegen dat escortgirls worden betaald van belastingsgelden.

Ik vind dit ook redelijk absurd.

mwa gebrek aan inlevingsvermogen doet zich gelden....

ik denk dat dat uit bijzondere bijstand best kan, als ze van mijn belastinggeld een paar gehandicapten 10 minuutjes lol kunnen geven, heb ik dat liever, dan dat dat geld in de zak van Balkenende verdwijnt.

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 15:10 :
mwa gebrek aan inlevingsvermogen doet zich gelden....

Helemaal niet, ik gun die mensen wel degelijk hun seksuele plezier. Dat interesseert me geen klap, om duidelijker te zijn. Maar ik zie niet in waarom dat door de overheid betaald zou moeten worden?

Tegelijkertijd besef ik ook wel dat er zoveel dingen zijn die de overheid van mij niet zou hoeven betalen, en dan is dit nog één van de minst ergere. Maar toch vind ik het raar.

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 15:10 :
mwa gebrek aan inlevingsvermogen doet zich gelden....

ik denk dat dat uit bijzondere bijstand best kan, als ze van mijn belastinggeld een paar gehandicapten 10 minuutjes lol kunnen geven, heb ik dat liever, dan dat dat geld in de zak van Balkenende verdwijnt.

Ja, Balkenende heeft ergens nu inderdaad een paleis gebouwd met vensterbanken van goud.. Al het geld dat over is steekt die man gewoon in zn eigen zak, waarom denk je anders dat hij altijd zo blij doet?
In de zak van Balkenende.. Ze zouden jou eens in een zak moeten stoppen..

[Land_of_spirits]

ik vraag me meer af in hoeverre het kosten/baten plaatje nou echt nodig is. Bedragen vanaf 100 euro zijn behoorlijk duur. En als je dan kijkt naar hoe nodig het is...?

kijk, als je een operatie nodig hebt: gewoon dokken, niet zeuren. Maar ik vraag me af in hoeverre een wip nou echt een therapie is..? Is er ook wel eens iemand gestorven aan ophoping van sperma? (en dan heb ik 't niet over stikken in een cumshot)

Ertur schreef op 05-01-2007 @ 15:14 :
Helemaal niet, ik gun die mensen wel degelijk hun seksuele plezier. Dat interesseert me geen klap, om duidelijker te zijn. Maar ik zie niet in waarom dat door de overheid betaald zou moeten worden?

Tegelijkertijd besef ik ook wel dat er zoveel dingen zijn die de overheid van mij niet zou hoeven betalen, en dan is dit nog één van de minst ergere. Maar toch vind ik het raar.

Het is niet half zo raar, als je beseft waar de overheid allemaal wel geld in kan steken. Liever daaraan dan aan een of andere hufter die er in Marokko nog 3 huizen op nahoudt...

@Supreme Dutch: Zit niet zo vreselijk te whinen

Ik vind het wel een goed initiatief. Het zijn ook mensen die zo hun seksuele behoeften hebben. Dat de overheid het vergoed vind ik dan wel weer iets teveel van het goede....

[Land_of_spirits]

salieee schreef op 05-01-2007 @ 16:11 :
Ik vind het wel een goed initiatief. Het zijn ook mensen die zo hun seksuele behoeften hebben. Dat de overheid het vergoed vind ik dan wel weer iets teveel van het goede....

maar als je het nou ruimer ziet...in welk opzicht 'verdienen' zij die gratis sex? sex blijft sex, en zal voor iedereen even gezond/slecht zijn. Als een gehandicapt persoon dat vergoedt krijgt, vind ik dat een beetje cru, omdat normale mensen dat (meestal dan) ook erg lekker vinden. Ook betwijfel ik het therapeutische toevoeging van zoiets...

[Magican]

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 15:33 :
Het is niet half zo raar, als je beseft waar de overheid allemaal wel geld in kan steken. Liever daaraan dan aan een of andere hufter die er in Marokko nog 3 huizen op nahoudt...

@Supreme Dutch: Zit niet zo vreselijk te whinen

Drogreden.

[Chimera]

salieee schreef op 05-01-2007 @ 16:11 :
Ik vind het wel een goed initiatief. Het zijn ook mensen die zo hun seksuele behoeften hebben.

En, dus? Ik vind een seksuele behoeve helemaal geen primaire levensbehoefte. Ik zie danook niet waarom daar belastinggeld ingestoken kan worden. What's next, dat gevangenen ook van ons geld een hoertje mogen huren? Want die kunnen ook geen kant op.

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 15:33 :
Het is niet half zo raar, als je beseft waar de overheid allemaal wel geld in kan steken. Liever daaraan dan aan een of andere hufter die er in Marokko nog 3 huizen op nahoudt...

Volgens de site kost het trouwens 100 euro per uur. De "seksverzorger" (oftewel: prostituee, want het is niet meer dan dat, het is gewoon een gespecialiseerd excortbureau) verdient 'minimaal' 70. Dan ben ik erg benieuwd aan welke strijkstok die overige 30 euro blijft hangen.

Chimera schreef op 05-01-2007 @ 16:38 :



Volgens de site kost het trouwens 100 euro per uur. De "seksverzorger" (oftewel: prostituee, want het is niet meer dan dat, het is gewoon een gespecialiseerd excortbureau) verdient 'minimaal' 70. Dan ben ik erg benieuwd aan welke strijkstok die overige 30 euro blijft hangen.

aan degene die de organisatie heeft opgezet??

@magican: als argumenten je niet aanstaan, probeer me dan te overtuigen, met iets anders dan drogreden, want dat is redelijk zwak

[Thee Muts]

Ik ken het principe zelf ook vanuit de zorg voor zowel verstandelijk gehandicapten als mensen met een lichamelijke beperkingen (die bijvoorbeeld door gedeeltelijke verlamming oid niet aan seks en/of aan masturbatie kunnen doen). Maar dan niet via een of ander bureau waar veel voor betaald moet worden. Er zijn een aantal instellingen waar de medewerkers zelf cliënten helpen wat betreft seksuele behoeften, maar dan alleen wat betreft het bieden van praktische hulp bij masturbatie. Zij gaan er dus niet zelf mee naar bed, zoals de medewerkers van de flekszorg dus blijkbaar wel doen. Naar mijn idee is dat dan dus idd gewoon een gespecialiseerd escortbureau en vind ik de benaming prostituee hier meer op zijn plek dan 'seksverzorgende'. Ik vind het dan ook niet een beter initiatief dan de manier waarop ik het ken, alleen kunnen cliënten dus wel van een 'breder aanbod' gebruik maken.

Het algemene idee om verstandelijk en/of lichamelijk gehandicapte mensen te begeleiden en eventueel te helpen bij hun seksuele ontwikkeling en behoeften, vind ik wel oke. Die mensen krijgen overal begeleiding bij, dus waarom dan niet ook bij hun seksuele behoeften en behoefte naar intimiteit die zij net zo goed als iedereen hebben? Persoonlijk zou ik het zelf als hulpverlener niet doen, maar er zijn hulpverleners die dat op allerlei verschillende manieren wel doen. En ik kan me voorstellen dat dat uiteindelijk heel fijn kan zijn voor de mensen die daar behoefte aan hebben.

[Land_of_spirits]

Thee Muts schreef op 05-01-2007 @ 17:09 :
Ik ken het principe zelf ook vanuit de zorg voor zowel verstandelijk gehandicapten als mensen met een lichamelijke beperkingen (die bijvoorbeeld door gedeeltelijke verlamming oid niet aan seks en/of aan masturbatie kunnen doen). Maar dan niet via een of ander bureau waar veel voor betaald moet worden. Er zijn een aantal instellingen waar de medewerkers zelf cliënten helpen wat betreft seksuele behoeften, maar dan alleen wat betreft het bieden van praktische hulp bij masturbatie. Zij gaan er dus niet zelf mee naar bed, zoals de medewerkers van de flekszorg dus blijkbaar wel doen. Naar mijn idee is dat dan dus idd gewoon een gespecialiseerd escortbureau en vind ik de benaming prostituee hier meer op zijn plek dan 'seksverzorgende'. Ik vind het dan ook niet een beter initiatief dan de manier waarop ik het ken, alleen kunnen cliënten dus wel van een 'breder aanbod' gebruik maken.

Het algemene idee om verstandelijk en/of lichamelijk gehandicapte mensen te begeleiden en eventueel te helpen bij hun seksuele ontwikkeling en behoeften, vind ik wel oke. Die mensen krijgen overal begeleiding bij, dus waarom dan niet ook bij hun seksuele behoeften en behoefte naar intimiteit die zij net zo goed als iedereen hebben? Persoonlijk zou ik het zelf als hulpverlener niet doen, maar er zijn hulpverleners die dat op allerlei verschillende manieren wel doen. En ik kan me voorstellen dat dat uiteindelijk heel fijn kan zijn voor de mensen die daar behoefte aan hebben.

ze zullen er inderdaad best behoefte aan hebben, maar het is een beetje raar dat de nederlandse staat daar voor op draait onder de noemer 'therapie'? Als het therapeutische werkt, prima..maar in welk opzicht werkt het dan therapeutisch? Beetje vaag.

Oftewel: ze mogen natuurlijk best sex hebben...maar op kosten van de staat vind ik te ver gaan. Dan minstens een bijbetaling.

[BendeBen]

he wie heeft het over belastinggelden?

Flekszorg is een commerciële organisatie die gebruik maakt van professionele freelance seksverzorgende.
...
Vergoeding voor sekszorg beperkt. Bij uitzondering zijn er enkele gemeentes of uitkeringsinstantie die een gedeelte van de sekszorg vergoeden

edit: oh ze willen dat zie ik nu... tsja ik wil ook zoveel..

uitzondering. beperkt.
als het daar bij blijft zal ik er niet wakker van liggen, er worden wel dommere dingen gedaan met belastingcenten

maar in principe is het wel raar dat het vergoed wordt want ik vraag me af in hoeverre je als verstandelijk gehandicapte niet naar een gewone hoer kan gaan om stoom af te blazen. ik neem aan dat ze niet weigeren?

ik zie weinig verschil tussen niet-gehandicapten en gehandicapten op dit vlak. iedereen wil sex. en het niet kunnen krijgen wil nou eenmaal niet zeggen dat je verstandelijk gehandicapt bent, je kan ook gewoon bijzonder onaantrekkelijk zijn maar dat 'telt' dan niet ofzo?

dubieuze zaak, maar goed als iemand denkt een gat in de markt te zien heeft ie mijn zegen

[Al Murphy]

Kan dit? Wat een moeilijke vraag. Je hoeft het zo gek niet te bedenken, of het bestaat ergens in Nederland. En toch vind ik het maar iets vreemds.

Ik vind naar aanleiding van wat ik hier erover lees verdacht dat ze veel te veel pretenderen aan hulpverlening te doen. Misschien is het dat wel, maar het gaat toch gewoon om hoeren die gehandicapten doen? Mja, er zal dan wel een niche voor bestaan.

Dat die mensen van Flekszorg toelagen willen krijgen voor hun bureautje gaat me trouwens heel wat bruggen te ver. Gesubsidieerde seks? Laat me niet lachen...

[Thee Muts]

Land_of_spirits schreef op 05-01-2007 @ 17:20 :
ze zullen er inderdaad best behoefte aan hebben, maar het is een beetje raar dat de nederlandse staat daar voor op draait onder de noemer 'therapie'? Als het therapeutische werkt, prima..maar in welk opzicht werkt het dan therapeutisch? Beetje vaag.

Oftewel: ze mogen natuurlijk best sex hebben...maar op kosten van de staat vind ik te ver gaan. Dan minstens een bijbetaling.

Het principe wat ik beschreef, was niet onder de noemer 'therapeutisch'. Het is een extra stukje zorg dat soms geleverd wordt, waar betreffende hulpverlener dan echt niet per uur extra voor betaald wordt ofzo hoor Bovendien vind ik het sowieso onzin dat er alleen betaald zou moeten worden voor dingen die 'therapeutisch' zouden werken, want hulpverleners in de verstandelijk gehandicapten zorg doen veel meer dan dat en ik hoor niemand zeuren over belastinggeld dat gaat naar de bedden die daar opgemaakt worden.

Dat fleksbureau waar je dan eventuele subsidie voor kunt krijgen.. Tja, krijg daar dan een beetje het beeld bij van het buddysysteem, maar dan 'all inclusive'. Nee, zo'n apart escortbureau vind ik ook geen subsidie waard, doe dan idd maar 'all inclusive buddys' als die te vinden zijn...

[juno]

Dat is weer een heel andere invullingvan het beroep van Activiteitenbegeleider.

Ik vind het kolder. Kijk, als ze iemand zo gek vinden om het te doen met een debieltje, prachtig, veel plezier dermee. Als je daarop geilt...moet kunnen!

Maar moet dat nog betaald worden ook uit de algemene middelen? Straks valt het nog onder de Bijzondere Bijstand, voor alle losers die niemand kunnen vinden die het gratis met ze wil doen, maar geen gewone hoer kunnen betalen. Sex als eerste levensbehoefte.

Aan de andere kant: een debieltje verdient niet bepaald zijn eigen geld, die kost sowieso alleen maar geld. Dus of er nou een paar honder euro per maand bijkomen voor iets wat hem vast heel erg happy maakt...

[Stefanie]

Dus iemand die niet gehandicapt is, doet het met iemand die dat wel is? Rare gedachte om dat te doen lijkt me

[Magican]

Louis Armstrong schreef op 05-01-2007 @ 16:57 :
@magican: als argumenten je niet aanstaan, probeer me dan te overtuigen, met iets anders dan drogreden, want dat is redelijk zwak [/B]

Weet je wel wat een drogreden is? Want als je dat zou weten (drogreden) zou je zelf wel kunnen begrijpen dat je je argument moet verbeteren. Maar goed, ik zal het voorzeggen.

Als het een slecht is wil dat niet zeggen dat het andere, dat 'minder' slecht is, maar gewoon moet worden gedoogd.
Oftewel,
omdat de overheid zoveel geld in 'foute dingen' stopt (zoals die marokkanen), wil dat niet zeggen dat daarom geld geven om gehandicapten aan sex te helpen zomaar moet worden gedoogd.

(Daarbij is je marokkaan met 3 huizen een tamelijk slecht voorbeeld, maar dat terzijde.)

Ik ben er ook op tegen. Je hebt ook porno en handen.

Mephostophilis schreef op 05-01-2007 @ 20:05 :
Ik ben er ook op tegen. Je hebt ook porno en handen.

Ik denk dat het gaat om de aandacht.. En als ze seks hebben, hebben ze misschien meer het gevoel dat ze meetellen.. Ja, zelfs al is het via een dame van lichte zeden

[fayenatic]

kunnen die lui niet gewoon naar de hoeren gaan?

fayenatic schreef op 06-01-2007 @ 03:55 :
kunnen die lui niet gewoon naar de hoeren gaan?

Dan worden ze genaaid.. Letterlijk en figuurlijk

[Azaelia]

Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Ik snap dat ook geestelijk gehandicapten, die verstandelijk op een jaar of 3 zullen blijven hangen, lichamelijk wel in de puberteit komen. Hierbij alle lusten en daarbij weinig besef van wat maatschappelijk aanvaardbaar is. Alleen als het noodzakelijk is bij een patiënt, denk ik dat dit toch wel een noodgreep is. (als er dus kans is dat een gehandicapte iemand gaat verkrachten o.d.) (gehandicapten vaak aangetrokken tot jongere meisjes omdat die geestelijk ook nog niet volledig ontwikkeld zijn, en dus speelser zijn) Ik denk niet dat het gewoon een service moet zijn die iedereen aan kan vragen. Als extra aandacht alleen het probleem is, denk ik dat dat ook aangepakt kan worden zonder het inhuren van escortgirls. Ik denk dat je dan beter mensen kan stimuleren om 2 × in de week een middagje wat leuks te gaan doen met een gehandicapte. Er zijn zoveel vrijwilligers die dat tegenwoordig doen. Als ze er toch in willen steken, denk ik dat daar best een kleine vergoeding tegenover mag staan voor die mensen. (nee geen fulltime salaris, al is het maar een paar euro per uur voor de onkosten die die mensen ook maken).

Als we speciale wegen bouwen met ondergrondse tunnels voor een zeldzaam diertje ter waarde van 1 miljard euro dan is dat algemeen geaccepteerd maar een maandelijks pijpbeurtje voor 100 euro aan iemand die beperkt is moet een schande zijn?

[Azaelia]

White Trash schreef op 06-01-2007 @ 11:20 :
Als we speciale wegen bouwen met ondergrondse tunnels voor een zeldzaam diertje ter waarde van 1 miljard euro dan is dat algemeen geaccepteerd maar een maandelijks pijpbeurtje voor 100 euro aan iemand die beperkt is moet een schande zijn?

Maar in hoeverre is iemand dan daarmee geholpen vraag ik me dan af?! Ik denk dat extra aandacht belangrijker is dan het seksuele aspect eraan. En als dat het geval is, waarom zo iemand inhuren?

[Yolcu]

Kom op mensen, gehandicapten gaan al een eeuw lang naar prostituees (of prostituees komen naar hen) om aan hun trekken te komen. Laten we nou niet net gaan doen alsof dat iets nieuws is en gaan zeuren over therapeutische waarde. Het is een lichamelijke drang, die verholpen moet worden. Dát is de therapeutische waarde. Extra aandacht is niet nodig, het is nodig om klaar te komen. Om het maar cru te zeggen. En nee, ik vind ook niet dat dat betaald zou moeten worden door de regering maar dat is toch ook niet het punt van dit topic??

En dat gehandicapten op jongere meisjes vallen en dat er kans is dat ze een gehandicapt iemand gaan verkrachten zorgt bij mij voor heel wat vraagtekens. Waar haal je dat vandaan??

Mijn oom is geestelijk gehandicapt en zijn hulpverleners hebben er in rapporten wel eens melding van gemaakt dat hij begon te masturberen aan de eettafel. Dan werd gezegd dat hij dat best mocht doen, dat er niets mis mee is, maar dan wel in z'n eigen kamer. Dan stond hij op en liep naar zn kamer om daar verder te gaan. Dat is de dagelijkse praktijk van de gehandicaptenzorg. Mijn oom krijgt trouwens voor zover ik weet geen bezoek van prostituees, maar als hij dat wel zou krijgen zou ik het niet vreemd vinden. Er is echt geen sprake van dat hij medebewoners zou gaan verkrachten hoor.. hij gebruikt gewoon zn eigen handen wanneer het nodig is

[Magican]

White Trash schreef op 06-01-2007 @ 11:20 :
Als we speciale wegen bouwen met ondergrondse tunnels voor een zeldzaam diertje ter waarde van 1 miljard euro dan is dat algemeen geaccepteerd maar een maandelijks pijpbeurtje voor 100 euro aan iemand die beperkt is moet een schande zijn?

Drogreden

[Young Predator]

Ik heb hier niet veel verstand van, maar is het niet zo dat gehandicapten vaak een hoog personenbudget hebben, die vaak niet geheel opgemaakt wordt? Dan kan dat geld wat overblijft toch vrij besteedt worden?

[mathfreak]

ik zie weinig verschil tussen niet-gehandicapten en gehandicapten op dit vlak. [/B]

Ik wel, maar dat komt omdat ik, in tegenstelling tot jullie, wel een handicap heb. Of, en in hoeverre, iemand met een handicap sex kan hebben is afhankelijk van de aard van de handicap. Zo zal het voor iemand met een dwarslaesie moeilijker zijn om op een "normale" manier sex te hebben dan voor iemand met een stoma.
Bij verstandelijk gehandicapten speelt de ernst van de handicap ook een rol. We onderscheiden een licht verstandelijke handicap bij een IQ van 50 tot 70, waarbij de verstandelijke ontwikkelingsleeftijd 7 tot 11 jaar is, een matige verstandelijke handicap bij een IQ van 35 tot 50, waarbij de verstandelijke ontwikkelingsleeftijd 4 tot 7 jaar is, een ernstige verstandelijke handicap bij een IQ van 20 tot 35, waarbij de verstandelijke ontwikkelingsleeftijd 2 tot 4 jaar is, en een diepe verstandelijke handicap bij een IQ van 0 tot 20, waarbij de verstandelijke ontwikkelingsleeftijd 0 tot 2 jaar is.
Bij een stoornis in het autistische specrum zoals (klassiek) autisme (ook wel Kannerautisme geneomd), het syndroom van Asperger (wat ik zelf heb) of PDD-NOS doet zich het probleem voor dat er wel sprake is van een handicap, maar dat die voor buitenstaanders niet of nauwelijks zichtbaar is. Hoe ernsiger de handicap, hoe moeilijker het voor iemand met zo'n handicap zal zijn om bij een prostituee terecht te kunnen. Zo'n prostituee verstaat weliswaar haar eigen "vak", maar weet meestal niets over de precieze aard van zo'n handicap af. Dit is echter wel het geval bij de sexverzorgenden bij Flekszorg. Wat dat betreft is Flekszorg, in die gevallen waarbij de aard van de handicap te belemmerend is voor gewoon prostitutiebezoek, een prima initiatief.

[BendeBen]

mijn punt was: wat is ernstiger? iemand die sex wil maar het niet kan krijgen ivm handicap OF iemand die sex wil maar het niet kan krijgen ivm (bijv) extreme onaantrekkelijkheid

de eerste behoeft hulp en bijstand en de tweede is gewoon een sukkel? waar trekken we de grens?


maar wat je verder zegt gaat over prostituee bezoek en dat dat niet zou werken voor ernstig gehandicapten. als het niet waarneembaar is voor buitenstaanders in hoeverre is er dan speciale aandacht nodig? en heb je bij een ontwikkelings leeftijd van -laag- nog wel een drive eigenlijk?

en ik denk dat iedereen het er verder mee eens is dat deze vorm van zorg een prima initiatief is maar vind je ook dat het, in verregaande mate, moet gesponsord worden door de overheid?

[zoemzoem]

Inderdaad, waarom zou je wel verstandelijk gehandicapten op deze manier een extra kans op seks aanbieden, maar niet lichamelijk gehandicapten, gevangen, hele lelijke mensen, contact-gestoorde mensen en andere uitzonderingsgevallen?

[Mariekje*]

Google even op Stichting SAR (stichting Alternatieve Relaties) deze organisatie heeft een hoop promo materiaal, misschien kunnen ze je wat toesturen voor je artikel

HvJ schreef op 06-01-2007 @ 21:59 :
Google even op Stichting SAR (stichting Alternatieve Relaties) deze organisatie heeft een hoop promo materiaal, misschien kunnen ze je wat toesturen voor je artikel

Inderdaad, de SAR.
Heb een keer een workshop gegeven over Gehandicapten en Seksualiteit. Ik moet zeggen dat ik het opzich wel een goed initiatief vind. Sommige mensen kunnen zo aan hun behoefte komen zonder dat ze er iemand voor op hoeven te pikken in een kroeg of dergelijke. Persoonlijk zou ik geen SAR kunnen zijn, maar als je het zo leest zien deze vrouwen het echt als een soort van hulpverlening omdat de mensen met wie ze seks hebben anders nooit seks zouden kunnen hebben.
Ik begreep (maar pin me er niet op vast) dat SAR wel vergoed wordt. Ik heb liever dat ze dit dan vergoeden, dan de kosten die je (als je het heel extreem maakt) kwijt zou zijn voor een rechtzaak bij verkrachting of problemen met een zwangerschap. Dit zijn professionals die zorgen dat alles netjes en veilig gebeurt. Bovendien zijn zij er op ingesteld dat ze iemand voor zich krijgen met een verstandelijke en/of lichamelijke handicap en weten ze hoe ze met deze mensen om moeten gaan.

Ook gebeurt het regelmatig dat een instelling afspraken heeft met een bordeel. Zo heb ik al eens een half uurtje tussen deze dames gezeten terwijl ik wachtte op een bewoner. Tsja, het is ook gewoon werk en het is fijn voor de bewoners dat ze op deze manier toch aan hun trekken komen zonder dat ze ermee in de problemen raken.

Je hebt ook nog een instelling die adviezen geeft op het gebied van speeltjes en dergelijke. Die bouwen bijvoorbeeld constructies voor mensen die spastisch zijn en daardoor het gebruik van een viberator vermoeilijkt wordt. Door die constructies kan iemand het toch gebruiken en aan haar trekken komen. Ook is er een mogelijkheid om speeltjes uit te proberen zodat je er achter komt wat werkt. Maar hoe ze dat precies doen weet ik niet...

[Roosje]

Maar het gaat toch niet alleen om de seksuele ontwikkeling van deze mensen? Er stond een half jaar terug of zo ook een artikel over in het Volkskrant Magazine. Daarin werd gezegd dat verstandelijk gehandicapten hun seksuele lust ook wel eens botvierden op anderen, als in aanrandingen en verkrachtingen. Wanneer deze lust dus bevredigd werd, zou het zorgen voor minder seksueel geweld.

En nou dat vind ik persoonlijk heel goed. ^^

Magican schreef op 06-01-2007 @ 13:44 :
Drogreden

Jouw moeder is een drogreden Ohnee, maar wel bedriegelijk

[Magican]

White Trash schreef op 07-01-2007 @ 22:55 :
Jouw moeder is een drogreden Ohnee, maar wel bedriegelijk

Ik heb net een betoog van ongeveer 30 zinnen gehouden over wat een drogreden is en waarom die persoon de drogreden gebruikte en jij doet dat dunnetjes over.
Dus ik raad je aan dat nog een keer te lezen en dan te zeggen waarom jouw argument géén drogreden is.

En ik krijg nog geld van je moeder

[masterdj]

Sar word gedeeltelijk vergoed. kosten zijn 75 euro voor anderhalf uur. Veelal zijn het dames die naast ervaring in de 'erotische wereld' ook ervaring hebben in de verzorging.

[juno]

Het zou toch mijn smaak niet wezen....

[EggeD]

zijn er genoeg dames die dat willen doen dan ? lijkt mij niet echt een droombaan

[Poepkind]

zoals zoveel gezegd in dit topic, het is een goed initiatief, maar niet iets dat betaalt moet worden door de verzekering.
Mijn ervaring is trouwens dat veel gehandicapten, een andere gehandicapte kunnen vinden om samen lekker te seksen en voor een relatie. Gratis en voor niets.

Poepkind schreef op 08-01-2007 @ 15:45 :
zoals zoveel gezegd in dit topic, het is een goed initiatief, maar niet iets dat betaalt moet worden door de verzekering.
Mijn ervaring is trouwens dat veel gehandicapten, een andere gehandicapte kunnen vinden om samen lekker te seksen en voor een relatie. Gratis en voor niets.

Kan soms wel, maar vaak gebeurt het ook dat de persoon verstandelijk gezien niet in staat is om nee te zeggen waardoor er later weer problemen weer ontstaan.
Maar inderdaad, soms werkt het wel en wonen ze gezellig samen op een kamer in een instelling ofzo.

Land_of_spirits schreef op 05-01-2007 @ 16:17 :
maar als je het nou ruimer ziet...in welk opzicht 'verdienen' zij die gratis sex? sex blijft sex, en zal voor iedereen even gezond/slecht zijn. Als een gehandicapt persoon dat vergoedt krijgt, vind ik dat een beetje cru, omdat normale mensen dat (meestal dan) ook erg lekker vinden. Ook betwijfel ik het therapeutische toevoeging van zoiets...

omdat het voor verstandelijk gehandicapte mensen heel moeilijk is om op een gezonde manier met seks om te gaan. Ik bedoel, als ze al seks gaan hebben met een andere verstandelijke gehandicapte heb je grote kans dat ze het onveilig gaan doen, meer kans op soa's ongewenste zwangerschappen etc. Daarnaast heb je het probleem dat als ze geen seks kunnen krijgen ze hulpverleners willen knuffelen en zeggen dat ze er zo naar verlangen om seks te hebben, proberen hulpverleners te zoenen etc. Geloof me, ik heb er een documentaire over gezien het is dus echt een probleem voor zulke mensen omdat het voor hun extra moeilijk is om die seksuele behoefte te bevredigen. Daarbij heb ik al gezegd dat ik vergoeding door de overheid teveel van het goede vindt, dus ook absoluut niet nodig. Wel vind ik goed dat het initiatief er in ieder geval bestaat. Zodat er met probleemgevallen zo wel naar een oplossing gezocht kan worden.