DoubleCheck 21:25 05-10-2002
Vandaag op het nieuws gezien.
Een Amerikaanse eist van de sigarettenproducent Philip Morisson 28 miljard dollar schadevergoeding omdat ze door het roken van hun sigaretten longkanker heeft gekregen.
De rechtbank had haar gelijk gegeven en de sigarettenfabrikant gaat nu in hoger beroep.
Belachelijk toch? 28 miljard schadevergoeding voor het krijgen van longkanker door roken.
Dat is ze toch zelf schuld.
[Reageren]
tja de VS he, nee ik vind t ronduit achterlijk
[Reageren]
schreef:
DoubleCheck schreef:
Vandaag op het nieuws gezien.
Een Amerikaanse eist van de sigarettenproducent Philip Morisson 28 miljard dollar schadevergoeding omdat ze door het roken van hun sigaretten longkanker heeft gekregen.
De rechtbank had haar gelijk gegeven en de sigarettenfabrikant gaat nu in hoger beroep.
Belachelijk toch? 28 miljard schadevergoeding voor het krijgen van longkanker door roken.
Dat is ze toch zelf schuld.
Ze is nu zo'n 65 jaar, toch?
Toen was het heel vroeger nog niet zo bekend dat roken tot longkanker kan leiden?
En op zich zou je ze wel aansprakelijk kunnen stellen voor het feit dat ze je verslaafd hebben gemaakt.
Mm.. is misschien nog eens ideetje voor heroine verslaafden.... klaag je dealer aan en eis miljoenen schadevergoeding!
[Reageren]
DoubleCheck 21:36 05-10-2002
schreef:
Gatara schreef:
Ze is nu zo'n 65 jaar, toch?
Toen was het heel vroeger nog niet zo bekend dat roken tot longkanker kan leiden?
Dan kon ze wel stoppen of minderen op het tijdstip dat het wel bekend werd.
schreef:
En op zich zou je ze wel aansprakelijk kunnen stellen voor het feit dat ze je verslaafd hebben gemaakt.
Nou nee. Ze dwingen er niet toe. Dat heb in eigen hand. Net zo als andere soorten drugs.
[Reageren]
Hier staat dat bekend is sinds i.i.g. 1962, dus veertig jaar minstens, dat roken dodelijke gevolgen kan hebben. (Bij mijn weten is dat al langer bekend, maar goed, ik zal de heer in de tekst geloven.)
Dat was de tijd waarin de betreffende mevrouw begon te roken, of iets erna. Stel dat bijv. tien jaar later pas daadwerkelijk bij 'iedereen' bekend is dat roken longkanker tot gevolg kan hebben, dan heeft ze dus dertig jaar gehad, ervanuitgaand dat ze nu nog rookt en dat zal ongetwijfeld, om er van af te komen.
Ik persoonlijk ken niemand die dat niet zou kunnen en betwijfel of mevrouw het ook niet zou kunnen. Hypocriet gebeuren.
Dat 28 miljard dollar absurd is, staat natuurlijk buiten kijf. Wat mij betreft mag mevrouw, en dat is niet persoonlijk bedoeld, snel doodgaan en die 28 miljard terug naar de tabaksindustrie.
[Reageren]
Narrator 22:26 05-10-2002
Die 28 miljard eisen is al insane, maar dan die rechtzaak nog winnen ook!
[Reageren]
Ik vind het echt gewoon te belachelijk voor woorden.. meen kom op.. 28 miljard!!!
Ze is nooit gedwongen.. wist tijdens dat ze rookte dat het nit goed was, dan had ze maar moeten stoppen... die company heeft niets fout gedaan...
ronduit stom en debiel dus!
[Reageren]
dystopia 22:47 05-10-2002
Typisch de VS. Jackpot! Wat gaat ze met dat geld doen?
Wat Gatara bedoeld, denk ik, is de nicotine. En dat dat PM eerst niet goed vermeld. Er zat veel meer nicotine in dan vermeld stond op hetpakje. Daar zijn ze voorberecht een paar jaar geleden.
[Reageren]
DEChengst 22:51 05-10-2002
schreef:
DoubleCheck schreef:
omdat ze door het roken van hun sigaretten longkanker heeft gekregen.
Knappe jongen die bewijst dat ze van het roken kanker heeft gekregen. Ik snap dan ook niet dat de jury uberhaupt een schade vergoeding heeft toegekend.
-Desecrator
[Reageren]
UnknoWn EntiTy 23:43 05-10-2002
Beseffen die idioten wel dat ze in 1 keer bijna net zo rijk is als Bill Gates?
Hoe kan een mens dat ook maar enigzins bij zijn verstand is nou zo'n enorm bedrag toekennen??
Offtopic:
En dat volk van idioten moeten wij een oorlog in volgen?
Zoiezo vind ik dat alle rokers hun leven in eigen hand hebben. Van mij mag je roken, maar je bent wel dieptriest als je dan de fabrikant aanklaagt voor de kanker die je krijgt. Deze schadevergoedingen zijn IMHO altijd belachelijk. En ja, nu natuurlijk helemaal.....
[Reageren]
Misschien is dit heel erg dom van mij gedacht, maar heeft een bedrijf als Philip Morris zoveel in kas of op korte termijn te verkrijgen?
[Reageren]
schreef:
Conan the Librarian schreef:
Misschien is dit heel erg dom van mij gedacht, maar heeft een bedrijf als Philip Morris zoveel in kas of op korte termijn te verkrijgen?
Nou over de totale omzet van de rookindustrie hoef je je geen zorgen te maken, ik geloof dat deze eis 1/3 van de totale jaaromzet van philip morris is. Maar het blijft natuurlijk belachelijk
[Reageren]
Ik denk dat ik binnenkort ook eens ga roken..
[Reageren]
schreef:
Rhinus schreef:
Ik denk dat ik binnenkort ook eens ga roken..
Dan wel in de VS gaan wonen he
[Reageren]
DoubleCheck 09:36 06-10-2002
schreef:
greven schreef:
Nou over de totale omzet van de rookindustrie hoef je je geen zorgen te maken, ik geloof dat deze eis 1/3 van de totale jaaromzet van philip morris is. Maar het blijft natuurlijk belachelijk
Ik bedoel wat moet zo'n mens met 28 miljard? Is ze dan ineens beter ofzo?
[Reageren]
schreef:
Ninnoc schreef:
tja de VS he, nee ik vind t ronduit achterlijk
[Reageren]
Verwijderd 10:42 06-10-2002
echt debiel, schandalig en diep triest dit. Maar mijn vraag: waarom moet philip morris dit betalen en niet een ander sigarettenmerk. Hoe wil zij ooit bewijzen dat ze longkanker heeft gekregen door het roken van Philip Morris??
[Reageren]
Ik vind het onzinnig dat deze mevrouw geld krijgt van de fabrikant. Het is je eigen verantwoordelijkheid of je rookt of niet. Als je het doet moet je de mogelijke gevolgen er van accepteren.
Maar goed, deze mevrouw heeft nu dit vermogen al gekregen. Hopelijk schenkt ze het aan de gezondheidszorg of doet ze er iets anders nuttigs mee.
[Reageren]
UnknoWn EntiTy 12:12 06-10-2002
schreef:
NN schreef:
Maar goed, deze mevrouw heeft nu dit vermogen al gekregen. Hopelijk schenkt ze het aan de gezondheidszorg of doet ze er iets anders nuttigs mee.
Nee, ze heeft het nog niet. Morris gaat eerst in hoger beroep etc etc, en zal de uitbetaling waarschijnlijk nog erg lang weten te rekken. Die vrouw is hoogstwaarschijnlijk al overleden tegen de tijd dat de fabrikant betaald.
[Reageren]
Het IS en BLIJFT Amerika... 28 miljard maakt niets goed en is ronduit een schandalig hoog bedrag!
[Reageren]
schreef:
Razzle schreef:
Het IS en BLIJFT Amerika... 28 miljard maakt niets goed en is ronduit een schandalig hoog bedrag!
met 26 miljard per jaar kan iedereen die AIDS heeft ook aidsremmers krijgen...
[Reageren]
Carpe Diem 18:53 06-10-2002
schreef:
Joostje schreef:
met 26 miljard per jaar kan iedereen die AIDS heeft ook aidsremmers krijgen...
Precies.. echt belachelijk.. War gaat het heen met de wereld?
[Reageren]
Verwijderd 19:26 06-10-2002
Het is gewoon belachelijk, want ze kan mij niet wijs maken dat ze niet geweten zou hebben dat het schadelijk is. zij is tenslotte zelf verantwoordelijk voor of ze rookt of niet?
De fabrikant is hier totaal niet aansprakelijk voor, want het is al lang bekend dat roken ongezond is.
wat is de volgende stap? Gaat iemand binnenkort Heineken aanklagen voor leverklachten door overmatig zuipen?
[Reageren]
schreef:
FlorisvdB schreef:
wat is de volgende stap? Gaat iemand binnenkort Heineken aanklagen voor leverklachten door overmatig zuipen?
Ik meen me te herinneren dat zoiets ook al eens is gebeurd (uiteraard in Amerika en niet tegen Heineken, maar toch).
[Reageren]
van mij mogen ze al die fabrikanten tot de grond toe afkleden en het roken de wereld uitbannen..
maar subjectief gezien is t wel erg veel
gaat ze nu een groot filter koper?
[Reageren]
Verwijderd 21:12 06-10-2002
Over de grond van de eis (namelijk het causale verband tussen het roken en de dodelijke longkanker) valt niet te twisten. Over de mate waarin de eiser schuld treft wel. Mijns inziens is het de eigen stomme schuld van deze mevrouw dat ze door heeft gerookt. Tegen de tijd dat zij begon, en zéker enkele jaren daarna, was bekend dat roken dodelijk kan zijn. Ze had kunnen stoppen. Verslaving is daarbij geen excuus, net zoals een alcoholverslaving geen excuus is om delicten te gaan plegen onder invloed van alcohol.
En over de hoogte van de schadevergoeding zullen we het maar niet eens hebben. We kunnen volstaan met de opmerking: Amerika, land van de onbegrensde mogelijkheden.
*braak*
[Reageren]
Ach ja, de VS...
als je rookt weet je dat dat slecht voor je is, klaar.
(als ik mezelf met een honkbalknuppel voor m'n kaak sla, ga ik toch ook niet de fabrikant van die honkbalknuppels aanklagen?)
[Reageren]
schreef:
cHa0s schreef:
Ach ja, de VS...
als je rookt weet je dat dat slecht voor je is, klaar.
(als ik mezelf met een honkbalknuppel voor m'n kaak sla, ga ik toch ook niet de fabrikant van die honkbalknuppels aanklagen?)
Inderdaad, de VS...waar uit angst voor aanklachten in de gebruiksaanwijzing van een magnetron verteld wordt dat je je huisdier er niet in moet stoppen.
[Reageren]
UnknoWn EntiTy 07:49 07-10-2002
schreef:
cHa0s schreef:
Ach ja, de VS...
als je rookt weet je dat dat slecht voor je is, klaar.
(als ik mezelf met een honkbalknuppel voor m'n kaak sla, ga ik toch ook niet de fabrikant van die honkbalknuppels aanklagen?)
Verschil is natuurlijk wel dat je de honkbalknuppel op dat moment niet gebruikt waarvoor hij bedoelt is
[Reageren]
schreef:
UnknoWn EntiTy schreef:
Verschil is natuurlijk wel dat je de honkbalknuppel op dat moment niet gebruikt waarvoor hij bedoelt is
Nee?
[Reageren]
hey,
dit is echt belachelijk!!!!!!!
en trouwens wat moet je met 28 miljard of hoeveel was het?
en het is toch haar eigen schuld? zij is gaan roken ze is niet gedwongen!!!
als ze dat geld echt krijgt kan iedereen dit dus gaan doen? beetje raar vind ik
maarja......
KuzZzZz.......
[Reageren]
berekening:
als ze vandaag begint met 2 miljoen dollar per dag uit te geven en ze wordt honderd (lijkt me schier onmogelijk) dan sterft ze nog als miljonair.
conclusie: mijn naam = morris
*steekt er nog eentje op*
[Reageren]
wat een onzin, maarja het blijft amerika he
daar hebben ze vaker van die rare rechtzaken
Macdonalds aanklagen omdat de koffie te het was en iemand zijn mond eraan brande
Een vrouw die haar poedel in de magetron stopte, de hond overleed hier
, en de vrouw klaagde de fabrikant aan omdat er niet in de gebruiksaanwijzing stond dat dit niet kon
of amerikanen zijn zo stom of ze zijn juist weer zo slim
[Reageren]
the 6th gate 17:18 07-10-2002
BELACHELIJK
komop zeg, dit is toch te dom voor woorden
[Reageren]
Maar... Dat geld wordt niet uitgekeerd
Was even in een flits, maar de enige die ooit poen gevangen heeft (enige persoon) is een man met €100 000
[Reageren]
Dat zou hetzelfde zijn als je de gargage van je automerk aanklaagt omdat je een verkeersongeluk hebt gehad
[Reageren]
schreef:
Razzle schreef:
Het IS en BLIJFT Amerika... 28 miljard maakt niets goed en is ronduit een schandalig hoog bedrag!
Helemaal mee eens. Maar toen vroeg ik mij af, hebben ze daar nog nooit van jurisprudentie gehoord? de één eist een miljoen, de ander nog meer, en uiteindelijk slaagt een vrouw erin 28 miljard los te peuteren! Da's toch een enorm verlies voor de economie, want geld moet rollen, en niet op de bank staan...
Ik hoorde vanochtend nog dat die staking in California dagelijks al 1 miljard kost, en da's erger.
REIE
[Reageren]
Vandaag gehoord: "Heeft ze haar hele leven genoten van het roken, gaat ze nu ook nog eens geld eisen..."
REIE (sorry dat ik 'm up)
[Reageren]
schreef:
Raptor schreef:
Die 28 miljard eisen is al insane, maar dan die rechtzaak nog winnen ook!
Zoveel geld inderdaad!
Ze kan het beter geven aan mensen die het beter nodig hebben dan zij. Ja heel hard maar als je longkanker heeft dan heeft ze ook niet veel meer aan dat geld.
[Reageren]
schreef:
DoubleCheck schreef:
Ik bedoel wat moet zo'n mens met 28 miljard? Is ze dan ineens beter ofzo?
Daar kan ze nieuwe longen van kopen
[Reageren]
schreef:
cHa0s schreef:
Ach ja, de VS...
als je rookt weet je dat dat slecht voor je is, klaar.
(als ik mezelf met een honkbalknuppel voor m'n kaak sla, ga ik toch ook niet de fabrikant van die honkbalknuppels aanklagen?)
Maar als dat dus niet op de knuppel staat heb je een grote kans dat je minimaal een miljoentje binnenhaalt.
Zo was er een vrouw in amerika die haar hond even wilde opwarmen in de magnetron en heeft na dat incident ook een flinke bak geld ontvangen.
[Reageren]
schreef:
Razzle schreef:
Het IS en BLIJFT Amerika... 28 miljard maakt niets goed en is ronduit een schandalig hoog bedrag!
Mijn mening is in de afgelopen 2 weken niet veranderd!
[Reageren]
schreef:
Roger schreef:
Maar als dat dus niet op de knuppel staat heb je een grote kans dat je minimaal een miljoentje binnenhaalt.
Zo was er een vrouw in amerika die haar hond even wilde opwarmen in de magnetron en heeft na dat incident ook een flinke bak geld ontvangen.
tja, zo is amerika...
ken nog wel meer voorbeelden... maar 't komt er eigenlijk gewoon op neer dat
common sense in de gebruiksaanwijzing moet staan, anders kan je als bedrijf aangeklaagt worden.
[Reageren]
Verwijderd 18:46 21-10-2002
faith666 12:18 27-10-2002
Het is bewezen dat je van meeroken ook kanker kan krijgen, mogen wij dan straks ook 28 milj. gaan eisen van alle mensen in onze omgeving die roken??????
Ik vind het echt belachelijk, niet zozeer omdat ze de tabaksindustrie verantwoordelijk stellen, maar ook omdat er meer mensen zijn met kanker, door andere oorzaken, het schijnt zelfs te kunnen komen van een virusachtig iets dat rond vliegt in de lucht....
volgende stap: regering aanklagen omdat de lucht niet schoon genoeg is en ze daar maatregelen tegen hadden moeten nemen??????
[Reageren]
`CrazY G 15:49 27-10-2002
ik ben het er niet mee eens hoor met die vrouw.
Maar ik denk dat dat hoge bedrag een manier is om bedrijven te controleren. Nu kunnen bedrijven niet zomaar hun gangetje gaan, want ze weten dat als er wat gebeurd een hoge eis boven hun hoofd hangt.
[Reageren]
a new noise 08:46 01-11-2002
ik ben benieuwd naar de redenatie van die rechtbank
[Reageren]