Oud 24-04-2007, 15:22
remy476
Avatar van remy476
remy476 is offline
Het antwoord moet dus zijn 1/16

Sqrt(x+3) + sqrt(x) = 2


x=1/16
__________________
niet alleen =)
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 24-04-2007, 15:53
ffhsdgert
Sqrt(x+3) + sqrt(x) = 2 -> kwadrateren
Sqrt(x+3)^2 + 2Sqrt(x+3)sqrt(x) + sqrt(x)^2 = 4
x+3 + 2Sqrt(x^2 + 3x) + x = 4
2Sqrt(x^2 + 3x) = 1 - 2x
Sqrt(x^2 + 3x) = 1/2 - x -> kwadrateren
x^2 + 3x = 1/4 - x + x^2
3x = 1/4 -x
4x = 1/4
x = 1/16

Denk ik.
Met citaat reageren
Oud 24-04-2007, 16:39
remy476
Avatar van remy476
remy476 is offline
de wortel in kwadraat is altijd het getal wat eronder staat. dus volgens mij klopt dat niet
__________________
niet alleen =)
Met citaat reageren
Oud 24-04-2007, 17:03
Verwijderd
Ik krijg er 1/2 uit.
Met citaat reageren
Oud 24-04-2007, 17:07
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Citaat:
remy476 schreef op 24-04-2007 @ 17:39 :
de wortel in kwadraat is altijd het getal wat eronder staat. dus volgens mij klopt dat niet
Laten we het eens controleren. Invullen van x=1/16 in sqrt(x+3)+sqrt(x)=2 geeft: sqrt(3 1/16)+sqrt(1/16)=sqrt(49/16)+sqrt(1/16)=7/4+1/4=8/4=2. Dit klopt, dus x=1/16 is inderdaad de gezochte oplossing.
Voor de zekerheid laat ik hier even een variant op de oplossing van sqrt(x+3)+sqrt(x)=2 zien. Herschrijf sqrt(x+3)+sqrt(x)=2 als sqrt(x+3)=2-sqrt(x). Links en rechts kwadrateren geeft: x+3=4-4*sqrt(x)+x, dus 4-4*sqrt(x)=3, dus 4*sqrt(x)=1, dus sqrt(x)=1/4, dus x=(1/4)˛=1/16. Merk op dat je op deze manier met slechts 1 keer kwadrateren kunt volstaan.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 09:44
remy476
Avatar van remy476
remy476 is offline
bedankt mathfreak !!
__________________
niet alleen =)
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 12:50
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Waarom is uitkomst (1/2) niet goed?

sqrt (x+3) + sqrt (x) = 2

Kwadrateren geeft

(x+3) + x = 4

2x + 3 = 4
2x = 1
x = 1/2

Het zal wel iets met die haakjes om (x+3) te maken hebben. Dat doe ik wel vaker fout
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 13:11
Verwijderd
Citaat:
Nienna* schreef op 25-04-2007 @ 13:50 :
Waarom is uitkomst (1/2) niet goed?

sqrt (x+3) + sqrt (x) = 2

Kwadrateren geeft

(x+3) + x = 4

2x + 3 = 4
2x = 1
x = 1/2

Het zal wel iets met die haakjes om (x+3) te maken hebben. Dat doe ik wel vaker fout
Vul voor x eens 1/2 in en zie dat het niet goed is. (Want dan komt er 2,578 uit, en niet 2.)

Jij kwadrateert zelf zowel sqrt(x+3) als sqrt(x) en vervolgens ook 2, je moet sqrt(x+3) + sqrt(x) als geheel kwadrateren, of zoals mathfreak het doet; de sqrt(x) naar de andere kant brengen en vervolgens beide kanten kwadrateren.
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 14:46
Pingu89
Pingu89 is offline
Misschien domme vraag maar wat is sqrt??
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 15:22
Swlabr
Avatar van Swlabr
Swlabr is offline
Citaat:
Pingu89 schreef op 25-04-2007 @ 15:46 :
Misschien domme vraag maar wat is sqrt??
Square root, oftewel vierkantswortel.
__________________
Laziness is nothing more than the habit of resting before you get tired.
Met citaat reageren
Oud 25-04-2007, 17:15
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Citaat:
Nienna* schreef op 25-04-2007 @ 13:50 :
Waarom is uitkomst (1/2) niet goed?

sqrt (x+3) + sqrt (x) = 2

Kwadrateren geeft

(x+3) + x = 4

2x + 3 = 4
2x = 1
x = 1/2

Het zal wel iets met die haakjes om (x+3) te maken hebben. Dat doe ik wel vaker fout
Je maakt hier de fout dat je veronderstelt dat (a+b)˛=a˛+b˛, maar (a+b)˛=a˛+2*a*b+b˛, dus (sqrt(x+3)+sqrt(x))˛=x+3+2*sqrt[x(x+3)]+x
=2*x+3+2*sqrt[x(x+3)]. Stel je dit gelijk aan 4, dan krijg je: 2*x+3+2*sqrt[x(x+3)]=4, dus 2*x+2*sqrt[x(x+3)]=1, dus 2*sqrt[x(x+3)]=1-2*x. Links en rechts kwadrateren geeft: 4*x(x+3)=1-4*x+4*x˛, dus 4*x˛+12*x=1-4*x+4*x˛, dus 16*x=1, dus x=1/16.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Oud 26-04-2007, 16:26
Nienna*
Avatar van Nienna*
Nienna* is offline
Aha, het daagt, bedankt .
Dit doe ik eigenlijk altíjd fout. Maar ik zie zelf nooit verschil, tot iemand me erop wijst. Ik let er wel meer op tegenwoordig.
Met citaat reageren
Oud 26-04-2007, 17:17
mathfreak
Avatar van mathfreak
mathfreak is offline
Citaat:
Nienna* schreef op 26-04-2007 @ 17:26 :
Aha, het daagt, bedankt .
Graag gedaan.
__________________
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
Met citaat reageren
Oud 26-04-2007, 18:16
remy476
Avatar van remy476
remy476 is offline
Citaat:
Nienna* schreef op 26-04-2007 @ 17:26 :
Aha, het daagt, bedankt .
Dit doe ik eigenlijk altíjd fout. Maar ik zie zelf nooit verschil, tot iemand me erop wijst. Ik let er wel meer op tegenwoordig.
ik maakt ook die fout. Ik haalde die sqrt(x) niet naar rechts
__________________
niet alleen =)
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie Geloof - vervolg op 'De ontkrachting van het christendom'
Verwijderd
233 14-06-2010 22:20


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:49.