Economie 1/12

[pino123]

hou de moed erin, en doe je stinkende best!!

[Lethe]

Ja maar ik zie nu allemaal dingen die bij de cursus niet aan bod (bot??) zijn gekomen. Maar goed, ik ga heel hard mijn best doen.. ik vind dat wij allemaal minstens een 7 verdienen

[Lethe]

Misschien een domme vraag hoor, maar wat is het verschil tussen loonbelasting en sociale premies?

[ook hallo]

belasting gaat gewoon naar de grote boze belastingpot en sociale premies naar de uitkeringenpot?


ik zou het eigenklijk niet weten en ik geloof dat je het ook niet echt hoeft te weten

[Milll]

Als je nou dit in je GR zet:

Loonkosten werkgever
- premies en werkgeversbelasting
=Brutoloon
- loonbelasting (box 1)
=Nettoloon

Het verschil tussen de loonkosten werkgever en het nettoloon is de WIG.

[pino123]

ik gok al die ZF-/AOW-/WW-premies ofzo, maar sociale zekerheid zit niet in het examen

[Milll]

Volgens mij zijn de sociale premies een onderdeel van de loonbelasting (dus er al in verwerkt). En een deel van die premies betaalt de werkgever dus, zie hierboven

[Maude]

help!
inflatie leidt tot hogere rente, en als er hoge rente is op de kapitaalmarkt, dan nemen de beleggingen toe, waardoor de wisselkoers stijgt en een land meer inkomsten heeft.

maaaar
inflatie leidt ook tot hogere rente, waardoor de gezinnen meer gaan sparen en minder lenen en dus minder consumeren: de effectieve vraag neemt af en de inkomsten van het land dalen.

situatie 1 is toch juist goed voor de economie, situatie 2 toch juist slecht? dus hoe zit het nou: inflatie kan toch ook een gunstig effect hebben?

[Lethe]

De eerste is de juiste redenering, zoals je het op je examen moet zeggen zeg maar, en die tweede tsja.. ik vind m heel goed dus ik snap het ook niet helemaal, maar het beste kun je gewoon die eerste aanhouden.

[Lethe]

Maar waarom leidt inflatie eigenlijk tot hogere rente?

[ook hallo]

Volgens mij kan het tot beide leiden, en ik heb ook best veel vragen gezien dat je eerst had: wat voor gunstig effect kan dit hebben en daarna wat voor slecht effect, dus dit kan prima geloof ik

[pino123]

volgens mij is dat om de geldontwaarding te compenseren

[Milll]

De ECB verhoogt de rente om te zorgen dat mensen meer gaan sparen en minder gaan uitgeven zodat de overbestedingsinflatie afneemt

[ook hallo]

AllureV schreef op 25-05-2007 @ 11:57 :
Maar waarom leidt inflatie eigenlijk tot hogere rente?

Dat doet de overheid om de inflatie tegen te gaan dacht ik, maar dat weet ik ook niet zeker

[Lethe]

Oh ja klopt, dan gaan mensen meer sparen en minder uitgeven en wordt de inflatie minder.

[Lethe]

Nog een uurtje en dan moeten we weg!

[Maude]

AllureV schreef op 25-05-2007 @ 11:57 :
Maar waarom leidt inflatie eigenlijk tot hogere rente?

op dat moment is er bestedingsinflatie, er wordt dus meer geconsumeerd dan de productiecapaciteit aankan. om de bestedingen te verminderen zal de ECB de rente verhogen, waardoor de algemene banken ook de rente moeten doorberekenen op de geldmarkt om hun winst niet te zien dalen.

[pino123]

AllureV schreef op 25-05-2007 @ 12:00 :
Nog een uurtje en dan moeten we weg!

ik ga nog even opgaven doornemen

[Maude]

ook hallo schreef op 25-05-2007 @ 11:59 :
Dat doet de overheid om de inflatie tegen te gaan dacht ik, maar dat weet ik ook niet zeker

de overheid heeft toch geen invloed op de rente alleen de ECB .

[Lethe]

Het gaat er toch ook om dat als de rente hoger wordt mensen meer gaan sparen?

[ook hallo]

Maude schreef op 25-05-2007 @ 12:01 :
de overheid heeft toch geen invloed op de rente alleen de ECB .

O ja je hebt vast gelijk, ik haal allemaal begrippen door elkaar en op m'n examen ga ik pas nadenken wat nou de juiste is

[Maude]

jups, meer sparen en minder lenen = daling besteedbaar inkomen = daling bestedingen

[pino123]

kun je hier zeggen: leg uit dat de toename van de schuldenlast van de Japanse overheid het gevolg kan zijn van de lage groei van het nationaal product

dat door de lage groei van het nationaal product, de Japanse overheid meer investeert respectievelijk besteedt om de economie te stimuleren (grotere EV)--> grotere collectieve uitgaven --> toename schuldenlast

[Peet02]

Nog een uurtje... Succes allemaal!

[chocomelsletje]

dit wordt niks!

[Wanisha]

^Omg!! Same here!!

Succes iedereen.

Nou jongens,
succes.

Ik blijf thuis.
Ik heb namelijk geen eco :feestje:.

Viel erfolg iedereen.

[pino123]

hee veel succes en allemaal (proberen) een voldoende te halen!!

Hmm, ging niet slecht. Even snel opgeteld wat ik ongeveer goed zou hebben, en kwam uit op een 6.5. 6.7 voor een 7 gemiddeld....here goes hoping.

Baal er verder wel van dat er geen belastingen inzaten....Daar hoopte ik wel op.

[Lethe]

Was dit een havo-toets of zo? Niet dat het goed ging bij mij hoor, ik ben namelijk slecht in economie, maar ik vond de opgaven wel veel makkelijker dan die uit examens van voorgaande jaren. Ik hoop zooo dat ik die 5,4 heb gehaald.

[Lethe]

Hoeveel punten do I need to get a 5,4 with a norm of 1?
Haha goed Engels

Wat denken jullie dat de norm wordt trouwens? Hoe vond de rest van jullie klas het gaan? Ik vrees voor een norm onder de 1,0.

[ook hallo]

Yessss

Je cijfer ligt waarschijnlijk tussen 4.3 en 6.3.

na heel streng nagekeken te hebben, hij viel idd heel erg mee

[one.]

Nagekeken en iets tussen de 36-42 punten. Goed genoeg voor een voldoende dus.

En ik baal ervan dat er geen modellen inzaten, daar was ik echt goed in.

Oja en ik heb een domme fout gemaakt, ik dacht dat het 4 procent van het bbp was ipv 4,6 procent. Daar gaan 2 punten.

[ook hallo]

omg ik was juist superblij dat die modellen er niet inzaten

[Lethe]

Ik ook.. weg met keynes

[Lethe]

Snakez dan heb je alsnog wel 1 punt voor de berekening.

[Lethe]

Bij een norm van 1 moet ik 28 punten hebben voor een 5,4.

[one.]

AllureV schreef op 25-05-2007 @ 17:14 :
Snakez dan heb je alsnog wel 1 punt voor de berekening.

Dat is dan toch tenminste iets.

En modellen heersen, ik had een 9.6 voor dat tentamen.

[Paris S.G.]

Heb zeker niet meer dan 18 punten, komt ongeveer neer op een 4 (althans vorig jaar). Heb een 3.2 nodig, kan me verder ook weinig schelen. Ik schrik wel een beetje haha omdat ik zooo weinig economische aanleg heb haha.

[Lethe]

Wel lullig dan Paris, want dan waren je schoolexamens wel van heel laag niveau

[one.]

Als je zo weinig economische aanleg hebt, hoe kom je dan aan een 7.8 voor je SE?

ook hallo schreef op 25-05-2007 @ 17:11 :
omg ik was juist superblij dat die modellen er niet inzaten

Ik ook, heb daar niet echt veel van meegekregen in de les.

Maandag morgen 1e+2e.....**sigh**

[Lethe]

Iemand met hele lastige schoolexamens, die een 6 haalt voor dit examen en een 4 stond, is gezakt, en dan slaag jij met een 4 bijv. wel terwijl dat veel lager is dan een 6. Best oneerlijk verdeeld

[Paris S.G.]

Nee hoor, is puur mijn eigen schuld. Zoals ik al eerder postte kregen we sinds de 4e klas oude examens. Antwoorden zette je in de rekenmachine en hoppa, weer een hoog cijfer erbij. Tja, ik ga hierna toch niets met economie doen, dus ik kom er gelukkig goed mee weg zo. Ach en ik was ook wel een beetje laconiek, heb er helemaal niets voor gedaan. Ik had een 1.2 nodig voor een 5..

[Lethe]

Snakes omdat het niveau van hun schoolexamens blijkbaar heel laag is.

[Frankrijk]

Ik kom uit op minimaal 18 punten dus ik hoop dat de norm 0,6 of hoger wordt. Ik heb namelijk een 3,4 nodig.

[Lethe]

Hoe kan ik ooit 28 punten halen Frankrijk als jij - met economische aanleg - maar 18 punten hebt?

[TsevenT]

Mwaah, Economie 1 zit er ook weer op.
Ik moet een 4,5 halen, en ik heb echt geen idee of mijn antwoorden goed gekeurd gaan worden.
Ach.. het zal me ook een worst wezen, ik mag er toch een onvoldoende op staan

[pino123]

ik kom op mininaal 28 punten uit, net geen voldoende Beter gaat m'n docent echt punten sprokkelen
Ik vond hem best lastig, vooral de eerste en de suiker-vraag