Nav de Westermoskee

[Joostje]

Als onder de vrijheid van godsdienst ook de vrijheid om kerken te bouwen verstaat, betekent dat dan ook dat het garanderen van de absolute gelijkheid van deze vrijheid, ook minder kapitaalkrachtige groepen, de overheid deze groepen moet financieren in de bouw van hun gebedshuizen?

Ja. nee en waarom (niet?)

Nee, omdat er redelijkerwijs geen onderscheid kan en mag gemaakt worden tussen religies. Als ik nu een religieuze groepering zou oprichten, zou mij dat ook recht op subsidie geven. Religie is een persoonlijke zaak, iedereen moet geloven wat hij wil, maar iedere euro subsidie naar religieuze instanties (puur vanwege het religieuze aspect, dan) is een grove misdaad.

Exact wat Kazet zegt.

[T_ID]

De overheid moet de bouw sowieso niet financieren. Wat dat betreft is de Westermoskee een goed voorbeeld van hoe het niet moet.

Een buitennissig groot protserig gebouw dat totaal niet past bij de rest van de bebouwing, en de omwonenden door de strot geduwd wordt zonder dat daar de minste planologische logica achter schuil gaat. Een gemeentebestuur dat totaal blind en doof wenst te zijn voor bedenkeningen over de organisatie erachter, Mili Gorus. Al helemaal toen die doorgaans al vrij fundamentalistische organisatie betrokken bleek bij verkiezing van fundamentalisten in Turkije (Alfa Air van een van hun bestuursleden), ze waren betrokken bij grootschalige aandelenzwendel, en als klap op de vuurpijl sloeg bestuurslid Fartih Dag nog eens dreigende taal uit zodra enkele bestuurders de rem op het project durven te gooien. Dan horen de hakken gewoon in het zand te gaan. De overheid laat zich niet chanteren door een religieuze organisatie, punt.


Maar het is uiteraard niet daartoe beperkt. De overheid moet überhaupt nooit betrokken raken in het sponsoren van gebedshuizen, of religie in het algemeen.

[JaJ]

Joostje schreef:

Als onder de vrijheid van godsdienst ook de vrijheid om kerken te bouwen verstaat, betekent dat dan ook dat het garanderen van de absolute gelijkheid van deze vrijheid, ook minder kapitaalkrachtige groepen, de overheid deze groepen moet financieren in de bouw van hun gebedshuizen?

Ja. nee en waarom (niet?)

gelijkheid ok, maar het recht op een gebedshuis wil nog niet zeggen het recht op een gigantisch en duur gebedshuis. (ik weet niet of dat de case is bij de westmoskee, maar you get the point) Bidden kun je in principe overal; een paar faciliteiten zijn altijd wel wenselijk, maar als je niet kapitaalkrachtig bent, moet je je geloof maar gewoon niet baseren op machtige gewelven met gouden versiersels.

[Hugo Chrétien]

Ik ben niet tegen subsidie van gebedshuizen, al heb ik wel zo mijn bedenkingen. Wel zeker is dat de rijkdom van een gemeenschap geen reden mag zijn om subsidie te verstrekken of te weigeren. Vanuit mijn gereformeerde achtergrond heb ik zo mijn bedenkingen over subsidie, vanwege de in het verleden gebleken bemoeizucht van de Staat en haar daaruit voortvloeiende kerkverwoestende en kerkvervolgende invloed.