Stom?

[ikkuh15]

Denken jullie dat er mensen zijn die alleen maar stom zijn? Dus dat iedereen diegene stom vind en dat diegene ook gewoon stom is..?
En bijvoorbeeld mensen als Hitler, die heel veel mensen vermoord hebben, hoe zit 't daarmee? Zijn die dan stom, of is dat gewoon een negatief iets van hun ofzo..?

Ik ben van mening dat mensen niet allemaal door en door slecht zijn. Ergens diep van binnen begrijp ik klootzakken wel. Betekent trouwens niet dat ik het goed keur, maar iedereen zal wel een lichtpuntje hebben. Muv echte die-hard eikols.

Net zoals Starsailorr denk ik niet dat er mensen door en door slecht zijn. Iedere eikel/trut heeft wel een positief iets. Misschien was Marc Dutroux wel een genie met planten, of had hij een zwak voor kleine poesjes. Weetikveel. Dat wil trouwens niet zeggen dat ik het goedkeur.
Aan de andere kant, als ik dan weer denk aan Saddam Hoessein, daar ben ik dan weer heilig van overtuigd dat die man gewoon door- en door slecht is. Ik heb ook eens een reportage gezien over de High Incident Bandits, twee mannen die gewoon schoten om te schieten, om te vermoorden. Dat is echt sick...
Ik denk dat mijn conclusie is dat er wel degelijk mensen zijn die door en door slecht zijn. Van die figuren die voor altijd in hel (of iets vergelijkbaars) moeten branden.

[xxChange]

Iemand kan nooit alleen maar slecht of stom zijn, net zo min goed. Puur en alleen omdat deze begrippen subjectief zijn. Sadam Hussein mag dan wel god mag weten hoeveel mensen hebben vermoord, en ik zie dat als een slecht ding, maar aanhangers van hem vinden dit een goed ding. Dus is hij niet per definitie slecht.

Het bestaat niet dat iedereen dezelfde mening heeft over iemand. Hitler zou niet aan de macht zijn gekomen als hij niet geliefd was in die tijd. Gandhi is de gevangenis in gegooid omdat men hem gevaarlijk vond. Zelfs Jezus is gekruizigd en fictief of niet, volgens het boekje is hij het toonbeeld van wat goed is. Het maakt niet uit wie je bent of wat je doet, er is altijd ergens iemand die je kut vindt. Of juist gaaf. Het werkt beide kanten op.

Disclaimer: in theorie zou het natuurlijk wel kunnen bestaan dat iedereen een bepaald persoon kent én dezelfde mening heeft over diegene. Maar in de praktijk is dat niet haalbaar.

[Vidar]

Paranoide schreef:

Het bestaat niet dat iedereen dezelfde mening heeft over iemand. Hitler zou niet aan de macht zijn gekomen als hij niet geliefd was in die tijd. Ghandi is de gevangenis in gegooid omdat men hem gevaarlijk vond. Zelfs Jezus is gekruizigd en fictief of niet, volgens het boekje is hij het toonbeeld van wat goed is. Het maakt niet uit wie je bent of wat je doet, er is altijd ergens iemand die je kut vindt. Of juist gaaf. Het werkt beide kanten op.

Disclaimer: in theorie zou het natuurlijk wel kunnen bestaan dat iedereen een bepaald persoon kent én dezelfde mening heeft over diegene. Maar in de praktijk is dat niet haalbaar.

kan het niet beter beschrijfen...

Vidar schreef:

kan het niet beter beschrijfen...

Ik wel. Er stond een fout in.

[Dysmorphofobist]

Het slechte is slechts het ontbreken van het goede.

En een ieder die daar een ander beeld van/voor heeft...

[Nona]

"Stom" vind ik zo'n basisschoolwoord. Om iemand te beschrijven die zijn sociale vaardigheden niet ver genoeg ontwikkeld heeft, of niet de kans heeft gehad zijn talenten te laten zien. Ook die mensen zijn niet stom, iedereen heeft wel iets waar hij goed in is, ook al wordt het niet erkend door de buitenwereld.

Ook denk ik niet dat iemand puur slecht kan zijn. Soms wordt er alleen zo'n nadruk gelegd op de slechte eigenschappen van iemand dat de goede eigenschappen helemaal niet meer opvallen. Hitler schijnt op persoonlijk niveau erg vriendelijk te zijn geweest, was hij maatschappelijk werker geworden in plaats van dictator had hij nu vast heel anders bekend gestaan.

Slechte eigenschappen hebben betekent niet een slecht persoon zijn. Alleen soms overheersen de slechte eigenschappen nogal, of worden ze erg aangemoedigd. Dat is zonde.

Secret Agent schreef:

Net zoals Starsailorr denk ik niet dat er mensen door en door slecht zijn. Iedere eikel/trut heeft wel een positief iets. Misschien was Marc Dutroux wel een genie met planten, of had hij een zwak voor kleine poesjes. Weetikveel. Dat wil trouwens niet zeggen dat ik het goedkeur.
Aan de andere kant, als ik dan weer denk aan Saddam Hoessein, daar ben ik dan weer heilig van overtuigd dat die man gewoon door- en door slecht is. Ik heb ook eens een reportage gezien over de High Incident Bandits, twee mannen die gewoon schoten om te schieten, om te vermoorden. Dat is echt sick...
Ik denk dat mijn conclusie is dat er wel degelijk mensen zijn die door en door slecht zijn. Van die figuren die voor altijd in hel (of iets vergelijkbaars) moeten branden.

in het begin was ik het nog wel met je eens
tot je begon over saddam hoessein, die heeft/had toch nog wel goede dingen voor zn volk gedaan
wat denk je van president bush? dat is pas een lamme eikel, als iets of iemand de HELE WERELD terroriseerd, dan is hij dat wel, en niet zon mediahype als saddam of bin laden nu heb ik geen zin om verder mn anti-bush rotzooi rond te spuien en zal ik weer even verder gaan op iets anders

iedereen heeft wel een goed punt, iedereen, zelfs mensen die voor de lol schieten. misschien is vroeger hun moeder wel 670× verkracht door groepen mensen, en hebben ze het gewoon helemaal gehad met de mensheid
Je weet nooit het hele verhaal, dat was dus ook zo bij saddam, daar weet je alleen van wat de media over hem hebben verteld.


groetjes,

tet


ps. ik doe niet aan interpunctie en goed nederlands taalgebruik, als je daarover wil whinen ben je stom

betercore schreef:

in het begin was ik het nog wel met je eens
tot je begon over saddam hoessein, die heeft/had toch nog wel goede dingen voor zn volk gedaan
wat denk je van president bush? dat is pas een lamme eikel, als iets of iemand de HELE WERELD terroriseerd, dan is hij dat wel, en niet zon mediahype als saddam of bin laden nu heb ik geen zin om verder mn anti-bush rotzooi rond te spuien en zal ik weer even verder gaan op iets anders

iedereen heeft wel een goed punt, iedereen, zelfs mensen die voor de lol schieten. misschien is vroeger hun moeder wel 670× verkracht door groepen mensen, en hebben ze het gewoon helemaal gehad met de mensheid
Je weet nooit het hele verhaal, dat was dus ook zo bij saddam, daar weet je alleen van wat de media over hem hebben verteld.


groetjes,

tet


ps. ik doe niet aan interpunctie en goed nederlands taalgebruik, als je daarover wil whinen ben je stom

Ik ben tot de conclusie gekomen dat ik me niet moet bemoeien met dingen waar ik niks vanaf weet. Dus bij deze, mijn excuses. ;x

[Spelvout]

wat een bult domme mensen hier zeg godverdomme

sorry

[)Vampje(]

Secret Agent schreef:

Misschien was Marc Dutroux wel een genie met planten, of had hij een zwak voor kleine poesjes.

Euh...ja, dat had 'ie inderdaad ja, was toch al bekend..?
Sorry, kon het niet laten.

Maar ot: ik denk ook niet dat er mensen zijn die 100% evil zijn. Kijk naar Hussein; hij voerde dagelijks de vogeltjes! En Hitler had vast ook zijn lieve kanten.
Iedereen heeft in meer of mindere mate wel iets goeds.

Ik heb er nog eens over nagedacht. Ik ben tot de conclusie gekomen dat iedereen zijn goede of slechte kanten heeft, zelfs al issie een grote eik0l (neem Saddam Hussein). Hij zal vast wel goede kanten hebben, maar zijn kwade daden wegen voor mij zo zwaar op tegen zijn goede daden, dat ik met de grootste moeite nog niet kan denken: 'goh, dat heeft hij wel goed gedaan.' Want dan komt er altijd achteraan: 'jamaar hij is ook wel verantwoordelijk voor de dood van duysent mensen. Dusja. Iemand heeft altijd goede kanten, maar voor mij wegen die goede kanten niet op tegen iets wat iemand gedaan heeft (zoals Marc Dutroux of Saddam Hussein, om maar even een voorbeeld te noemen). Moeilijkmoeilijk.

hitler at geen vlees, en zn beste mattie was een hondje

dierenvriend

[)Vampje(]

betercore schreef:

hitler at geen vlees, en zn beste mattie was een hondje

dierenvriend

Ik bedoel maar...
Die man had dus toch -ergens- zijn hart wel op de goede plek zitten. Want als je veel van dieren houdt, kún je niet pure evil zijn.

[ikkuh15]

Hmm..
Wel grappig trouwens, dat zulke mensen ook van dieren kunnen houden en van katjes enzo
Ga er nog eens over nadenken...
Opzig dnek ik idd ook wel dat iedereen iets positiefs en negatiefs heeft.
(ging btw ook niet zozeer over Hitler ofzo, dat ik me dat afvroeg...meer over mezelf maar gaf even wat voorbeelden )

[)Vampje(]

ikkuh15 schreef:

Hmm..
Wel grappig trouwens, dat zulke mensen ook van dieren kunnen houden en van katjes enzo
Ga er nog eens over nadenken...
Opzig dnek ik idd ook wel dat iedereen iets positiefs en negatiefs heeft.
(ging btw ook niet zozeer over Hitler ofzo, dat ik me dat afvroeg...meer over mezelf maar gaf even wat voorbeelden )

Ach.... Hitler...jij....maakt het uit! Nee hoor, ik zou niet weten waarom iedereen jou 'stom' zou moeten vinden..?

[*bleep*]

Ja, ik ben er een levend voorbeeld van....

[Ruudje]

stom (bn.)
1 niet in staat om te spreken => afoon
2 dom
3 vervelend, eentonig
4 [taalk.] (van klinkers) onbeklemtoond, toonloos

Stom klinkt idd een beetje kinderachtig, maar blijkt toch 'dom' als betekenis te hebben.

Om maar even terug te komen op jouw vraag en ervan uitgaande dat je het niet over hun spraakkunsten hebt:

Ik denk zeker dat er mensen met een laag IQ op deze wereld rondlopen. Ik weet bijvoorbeeld dat vrouwe Kees uit Flodder een IQ van 75 wist te behalen in de Nationale IQ-Test. In mijn eigen omgeving heb ik nog niet veel personen mogen ontmoeten, met een gebrekkig verstand.

Vind ik mijnheer Hitler dom? Tja, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Hij zal vast geen IQ van 75 hebben gehad. Dat zijn acties de 2e wereldoorlog hebben veroorzaakt, geeft voor mij aan dat hij nogal gewetenloos is geweest. Op het einde raakte hij nogal onstabiel en bleef hij volhouden tot het bittere eind (een aanrader: Der Untergang).

Wat vind jij? En wat vind jij van Hitler?

[)Vampje(]

Ruudje schreef:

stom (bn.)
1 niet in staat om te spreken => afoon
2 dom
3 vervelend, eentonig
4 [taalk.] (van klinkers) onbeklemtoond, toonloos

Stom klinkt idd een beetje kinderachtig, maar blijkt toch 'dom' als betekenis te hebben.

Om maar even terug te komen op jouw vraag en ervan uitgaande dat je het niet over hun spraakkunsten hebt:

Ik denk zeker dat er mensen met een laag IQ op deze wereld rondlopen. Ik weet bijvoorbeeld dat vrouwe Kees uit Flodder een IQ van 75 wist te behalen in de Nationale IQ-Test. In mijn eigen omgeving heb ik nog niet veel personen mogen ontmoeten, met een gebrekkig verstand.

Vind ik mijnheer Hitler dom? Tja, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Hij zal vast geen IQ van 75 hebben gehad. Dat zijn acties de 2e wereldoorlog hebben veroorzaakt, geeft voor mij aan dat hij nogal gewetenloos is geweest. Op het einde raakte hij nogal onstabiel en bleef hij volhouden tot het bittere eind (een aanrader: Der Untergang).

Wat vind jij? En wat vind jij van Hitler?

Mag ik ook ff?
Ik denk dat Hitler best een goeie gozer was, hij had alleen gestoorde denkbeelden.
Dus.... 50/50 zeg maar.

[Ruudje]

)Vampje( schreef:

Mag ik ook ff?
Ik denk dat Hitler best een goeie gozer was, hij had alleen gestoorde denkbeelden.
Dus.... 50/50 zeg maar.

Offtopic: Dat hoef je niet aan mij te vragen

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Alleen de verhouding niet... ik denk eerder 90/10, waarbij 90 'slecht' is en 10 'goed'.

[)Vampje(]

Ruudje schreef:

Offtopic: Dat hoef je niet aan mij te vragen

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Alleen de verhouding niet... ik denk eerder 90/10, waarbij 90 'slecht' is en 10 'goed'.

Ok, dat kan.
Mijn mening is echter dat wanneer iemand oprecht van dieren houdt, en ze dus nooit opzettelijk pijn zal doen, diegene al voor minstens 50% een goed hart heeft.
Maar goed, daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen.

Edit: ik vroeg 'mag ik ook f'f?' n.a.v. jouw vraag 'wat vind jij van Hitler'? Dacht namelijk dat die vraag aan de ts gericht was.

[Dysmorphofobist]

)Vampje( schreef:

Ok, dat kan.
Mijn mening is echter dat wanneer iemand oprecht van dieren houdt, en ze dus nooit opzettelijk pijn zal doen, diegene al voor minstens 50% een goed hart heeft.
Maar goed, daarover kunnen de meningen natuurlijk verschillen.

Edit: ik vroeg 'mag ik ook f'f?' n.a.v. jouw vraag 'wat vind jij van Hitler'? Dacht namelijk dat die vraag aan de ts gericht was.

Maar ondertussen wel zijn nichtje ziekelijke sexuele handelingen laten doen, met hem...

Dus nee, een mens die oprecht van dieren houdt is geen "50/50-mens".

grappig dat je over zoiets begint terwijl ie miljoenen mensen heeft vermoord

maargoed even ontopic blijven:

ik ben dus 100% van mening dat iemand niet "stom" IS, ik vind stom trouwens ook een rare kinderlijke benaming voor wat er in dit topic mee bedoeld word ;x

[Dysmorphofobist]

betercore schreef:

och, dat wilde ze zelf ook!

Dat is niet helemaal waar.

Ze vond de aandacht van haar "Onkel Alf" heel fijn. Maar er is een voorbeeld van Hitler die zijn hondenzweep gebruikt, waarna de blik van Geli veranderde naar een angstige en afkerende blik. Dusdanig dat de persoon die dit zag bijna naar adem deed snakken.

Denken jullie dat er mensen zijn die alleen maar stom zijn? Dus dat iedereen diegene stom vind en dat diegene ook gewoon stom is..?
En bijvoorbeeld mensen als Hitler, die heel veel mensen vermoord hebben, hoe zit 't daarmee? Zijn die dan stom, of is dat gewoon een negatief iets van hun ofzo..?

Iemand zijn intellectueel vermogen staat los van zijn ziekelijke fantasieën en dergelijk. Zulk soort fantasieën kunnen namelijk ontstaan door vroegere ervaring, kijk naar Hitler. Dit kan een persoon dusdanig aantasten dat het, zonder het eigenlijk daadwerkelijk door te hebben, zulke zieken daden pleegt.

[)Vampje(]

Dysmorphofobist schreef:

Maar ondertussen wel zijn nichtje ziekelijke sexuele handelingen laten doen, met hem...

Echt? Oh, dat wist ik niet. In dit geval herzie ik mijn mening naar 'Hitler was een vies en gestoord mannetje, maar hij hield van dieren en dat was positief'.

[Ruudje]

betercore schreef:

grappig dat je over zoiets begint terwijl ie miljoenen mensen heeft laten vermoorden

Ik denkt dat dit het beter omschrijft. Zelf zal hij van die miljoenen niet veel omgebracht hebben

[)Vampje(]

Ruudje schreef:

Ik denkt dat dit het beter omschrijft. Zelf zal hij van die miljoenen niet veel omgebracht hebben

Nee, die gast Mengele (oid) schijnt de grootste eikel cq moordenaar te zijn geweest.

Ruudje schreef:

Ik denkt dat dit het beter omschrijft. Zelf zal hij van die miljoenen niet veel omgebracht hebben :)

euhh, dat wilde ik ook typen idd xD apart dat ik het toch weer in de IK vorm heb neergezet :nietmethoofdbijnederlandsetaal:

[ikkuh15]

Hms, "stom" is dus niet helemaal het goede woord...
Ik denk dat het meer zo is van: "stom" als in: ik ben niks waard.. zoiets. Alleen is "stom" er bij mij een beetje ingeslopen.
Ik bedoelde ook niet echt van of Hitler of een ander die zoveel mensen vermoord heeft stom is. Maar meer dan idd van heeft diegene dan óók positieve eigenschappen...
Dus stom meer van: iemand die geen positieve eigenschappen heeft ofzo.
Hms, ben niet zo goed in uitleggen geloof ik

Maar mensen met laag zelfbeeld, die zichzelf stom, niks waard, slecht vinden. Zo bedoel ik 't...van of er dan ook mensen zijn bij wie dit écht zo is, een feit is zeg maar...
Wat jullie daarvan denken?

[Yana]

ikkuh15 schreef:

Hms, "stom" is dus niet helemaal het goede woord...
Ik denk dat het meer zo is van: "stom" als in: ik ben niks waard.. zoiets. Alleen is "stom" er bij mij een beetje ingeslopen.
Ik bedoelde ook niet echt van of Hitler of een ander die zoveel mensen vermoord heeft stom is. Maar meer dan idd van heeft diegene dan óók positieve eigenschappen...
Dus stom meer van: iemand die geen positieve eigenschappen heeft ofzo.
Hms, ben niet zo goed in uitleggen geloof ik

Maar mensen met laag zelfbeeld, die zichzelf stom, niks waard, slecht vinden. Zo bedoel ik 't...van of er dan ook mensen zijn bij wie dit écht zo is, een feit is zeg maar...
Wat jullie daarvan denken?

Ik geloof niet dat er ook maar één persoon op deze wereld is die helemaal niets waard is, alleen maar negatieve eigenschappen heeft of door en door slecht is. Dus nee, ook jij niet

[Ruudje]

ikkuh15 schreef:

Maar mensen met laag zelfbeeld, die zichzelf stom, niks waard, slecht vinden. Zo bedoel ik 't...van of er dan ook mensen zijn bij wie dit écht zo is, een feit is zeg maar...
Wat jullie daarvan denken?

Ik denk dat die mensen maar eens hulp moeten gaan zoeken. Het soort persoon die jij hier schets klinkt nogal negatief en zou wel eens in een depressie kunnen zitten.

[)Vampje(]

ikkuh15 schreef:

Hms, "stom" is dus niet helemaal het goede woord...
Ik denk dat het meer zo is van: "stom" als in: ik ben niks waard.. zoiets. Alleen is "stom" er bij mij een beetje ingeslopen.
Ik bedoelde ook niet echt van of Hitler of een ander die zoveel mensen vermoord heeft stom is. Maar meer dan idd van heeft diegene dan óók positieve eigenschappen...
Dus stom meer van: iemand die geen positieve eigenschappen heeft ofzo.

Iedereen heeft positieve eigenschappen. Behulpzaamheid, attent zijn, van dieren houden, mensen aan het lachen maken, ambitie, noem maar op.
Elk mens heeft wel íets goeds.

[ikkuh15]

Hms, ja, oké..
Toch wel leuk dat eigenlijk iedereen wel zegt dat íedereen positieve en negatieve eigenschappen heeft Dus daar ga ik dan maar aan werken dat ik dat van mezelf ook vind

(heb btw geen depressie, maar heb wel hulp)

[Volk]

Ik denk inderdaad ook dat iedereen zowel goeie als slechte kanten heeft.
Hitler was een goeie gast, heeft veel goeds gedaan, hij draafde op een moment alleen iets te ver door.

Volk schreef:

Ik denk inderdaad ook dat iedereen zowel goeie als slechte kanten heeft.
Hitler was een goeie gast, heeft veel goeds gedaan, hij draafde op een moment alleen iets te ver door.

Mijn eerste gedachte was: Hij draafde iets te ver dooor in zijn goede daden.

[Dysmorphofobist]

Volk schreef:

Ik denk inderdaad ook dat iedereen zowel goeie als slechte kanten heeft.
Hitler was een goeie gast, heeft veel goeds gedaan, hij draafde op een moment alleen iets te ver door.

Een gewaagde uitspraak, die niet klopt.

Het proces dat Hitler namelijk doorstaan heeft tot die waanzin, is al begonnen in zijn beginsjaren...

Dus hij draafde niet op een gegeven moment door, dit was onder andere projectie, plus hij had alles al van te voren uitgestipt...

[Inanis]

ik geloof niet in stomme mensen,
wat mij betreft heb je twee categorieen:

1) 'normale' mensen, van moraalridder tot agressieve racist.

2) totaal ontoerekeningsvatbare mensen, die op een onvoorspelbare manier een gevaar vormen voor de wereld om hen heen en eventueel zichzelf.

en bij categorie één wil ik wel zeggen dat er behoorlijk vervelende agressieve mensen bestaan,
dat is mijn insziens alleen niet onoverkomelijk, al die mensen zijn als je het goed aanpakt heel aardig voor je.

[Ruudje]

ikkuh15 schreef:

Hms, ja, oké..
Toch wel leuk dat eigenlijk iedereen wel zegt dat íedereen positieve en negatieve eigenschappen heeft Dus daar ga ik dan maar aan werken dat ik dat van mezelf ook vind

(heb btw geen depressie, maar heb wel hulp)

Iedereen heeft goeie en slechte kanten. Maar let op! Bij de één staan de negatieve kanten meer op de voorgrond dan bij de ander... en andersom

[)Vampje(]

Ruudje schreef:

Iedereen heeft goeie en slechte kanten. Maar let op! Bij de één staan de negatieve kanten meer op de voorgrond dan bij de ander... en andersom

qft !

Secret Agent schreef:

Net zoals Starsailorr denk ik niet dat er mensen door en door slecht zijn. Iedere eikel/trut heeft wel een positief iets. Misschien was Marc Dutroux wel een genie met planten, of had hij een zwak voor kleine poesjes..

ik weet dat je dit niet dubbel bedoelde, maar ik lag zelf wel dubbel

[Evil-milkshake]

Repelsteel schreef:

ik weet dat je dit niet dubbel bedoelde, maar ik lag zelf wel dubbel

[Lethe]

Paranoide schreef:

Ik wel. Er stond een fout in.

Er staat nu nog steeds een fout in. Het is gekruisigd, een s ipv een z.