Debat nederlands.

[rolf001]

wij hebben een stelling toegewezen gekregen bij nederlands en we moeten hierbij een debat maken,

Stelling: Indentificatie plicht moet afgeschaft worden.

ik heb nu al wat argumenten maar zoek er nog wat meer

Dus argumenten pleeeees
als je voor of tegen bent... maakt niet uit beide zijn welkom!
ik ben zelf tegen de stelling, dat de indentificatie plicht moet blijven...

[Gunkan]

Mmkay... Wat voor argumenten heb je zelf al verzameld? Dan weten we waar we op aan kunnen sluiten

[rolf001]

oki ;D

-Als aangehouden makkelijk natrekken wie het is, geen valse namen ect.
-bij ongevalle kan draag plicht levens redden bijv. als iemand bewusteloos is weten ze wie het is.
-nederland word veiliger want ze kunnen alles een stuk beter in de gaten houden wie is wie ect. :?
-als je niks verbergt, waarom zou je hier dan op tegen zijn? we kunnen best een klein beetje van onze vrijheid inleveren voor een veiliger bestaan.
-makkelijk in bijv horeca aan te tonen dat je bijv. de leefdtijd hebt dat je bepaalde dranken mag want hoe moeten horeca anders de wet gehoorzamen dat sterke dranken pas na 18 jaar geschonken mag worden.

tege;
-kost veel geld
-aanslag op je privacy je moet immers altijd je zelf kunnen indentificeren.
-extra boetes als bij vangst op je bestaande boete
-georganiseerde misdaad en terrorisme zorgt toch wel voor valse papieren
-het creeert een onveilige sfeer.
-de wet is niet duidelijk vast gesteld ambtenaren kunne hier misbruik van maken door bijv. selectieve controle op huidskleur
-Het is vooral voor armer nederland best veel geld om even voor een id kaartje optehoesten
-ID is makkelijk te vervalsen

is best al een rijdj maar wil ffies voorbereid zijn want wil nog over dit jaar dus heb voor nederlands ffies wat compesatie puntjs nodig

[Tim_Riswick]

Bij argumenten als Kost veel geld, is gemakkelijk te vervalsen zou ik cijfers of methodes erbij noemen. Verder zou ik bij veiliger kans op aanslagen e.d. is kleiner noemen. Dat is tegenwoordig populair om mensen te overtuigen.