'Condooms niet oplossing voor aids-probleem'

Om paus te worden hoef je niet geleerd te hebben, ingeval niet wat voor de maatschappij nuttig is.

die gast snapt niet, dat wij..iedereen .. probeert te VOORKOMEN om meer mensen de dood in te jagen. Bewustwording, dat moet men zelf doen.

Kenjirro schreef:

Goed punt eigenlijk, waarom gaan we ervan uit dat Afrikanen blindelings de paus zouden volgen. Iedereen in italië neukt toch ook gewoon met condoom?

Dat klopt helemaal. Maar het doet niets af aan de mongoloïditeit van de uitspraak.

[T_ID]

Kenjirro schreef:

Goed punt eigenlijk, waarom gaan we ervan uit dat Afrikanen blindelings de paus zouden volgen.

Minder beschikbaarheid objectieve informatie en onderwijs staat gelijk aan strenger en bijgeloviger navolgen van religieuze dogma's.

Het is goed om te zien dat zelfs veel katholieke religieuze leiders in Afrika de criminele overtuigingen van de paus niet steunen, maar er zullen desondanks ongetwijfeld slachtoffers vallen door de oproep. Elke is er één teveel.

Kenjirro schreef:

Iedereen in italië neukt toch ook gewoon met condoom?

..en kiest op aanraden van de paus ervoor mensen die een auto ongeluk krijgen tientallen jaren lang in een marteling te laten leven.

Om van de overige factoren die Italië lid maakten van de As van de Achterlijkheid nog maar te zwijgen. Dergelijke oproepen hebben helaas wel degelijk een effect.

Zelfs al is dat effect klein of zelfs marginaal, dan nog heeft de woede over zo'n uitspraak zin.

[De Veroorzaker]

"We have found no consistent associations between condom use and lower HIV-infection rates, which, 25 years into the pandemic, we should be seeing if this intervention was working.”

So notes Edward C. Green, director of the AIDS Prevention Research Project at the Harvard Center for Population and Development Studies, in response to papal press comments en route to Africa this week.

http://article.nationalreview.com/?q...UyOWYxNmEzN2E=

De paus had gelijk

Dan heeft meneer Green zeker ook een parallelle wereld zonder condooms bestudeerd.

[T_ID]

Dat artikel is een meesterlijk stukje manipulatie van de feiten door presentatie. Enerzijds doet ze (de ongeschoolde schrijfster die de onderzoeker citeert dus) het voorkomen alsof alle factoren netjes getest zijn, terwijl het toegepaste onderzoek van een waardeloos niveau is. Dat zijn die eerder ter sprake gekomen VN studies in opdracht van Amerikaanse evangelicals die UNAIDS financieren.

Daarna verzwijgt ze dat er nog helemaal geen grote toegang tot condooms en informatie is geweest in Afrika, en er dus geen sprake kan zijn van toetsing op grote schaal. Daarna zegt ze na het noemen van de te downplayen factor dat mensen compensatiegedrag vertonen, en daarbij verzwijgt ze de twee te verheerlijken redenen. Da's echter foutief, risicocompensatie heeft A geen effect op individuele factoren maar op het eindresultaat, en B wordt beïnvloedt door alle factoren en niet slechts eentje.

Bovendien is de aanpak van Aids nog geen 25 jaar oud. De VN resolutie waarop het hele programma gebaseerd is, Resolutie 1308, werd pas in 2000 aangenomen.

Andere teksten zoals deze doen vermoeden dat het gaat om een conservatief Amerikaanse site die poogt heel subtiel de dingen volgens hun ideeën te presenteren.

[T_ID]

Medisch tijdschrift Lancet: 'paus moet woorden terugnemen'

Het gerenommeerde medische tijdschrift The Lancet heeft paus Benedictus XVI opgeroepen zijn uitspraken over condooms en de verspreiding van hiv/aids terug te nemen. In een opmerkelijk fel hoofdredactioneel stuk wordt het Vaticaan ervan beschuldigd “de wetenschap te verdraaien.”

Tijdens zijn eerste bezoek aan Afrika, eerder deze maand, zei de paus dat condooms niet helpen tegen de verspreiding van aids en zelfs de epidemie kunnen verergeren. “Alleen de leer van de Kerk helpt tegen besmetting”, aldus de paus, die pleitte voor monogamie en onthouding.

Vooral de opmerking dat condooms aids kunnen verergeren is The Lancet in het verkeerde keelgat geschoten. “Het is niet duidelijk of de paus deze fout heeft gemaakt uit onwetendheid of in een bewuste keuze de wetenschap te manipuleren om de katholieke doctrine te ondersteunen”, stelt het blad.

Bewijs
Het tijdschrift heeft het Vaticaan opgeroepen de woorden terug te nemen. “Als een invloedrijk persoon, of dat nu een politiek of religieus leider is, wetenschappelijk onjuiste uitspraken doet die de gezondheid van miljoenen mensen kan schaden, dan dient die persoon die uitspraken terug te nemen.”

“Zou de paus Benedictus dat niet doen, dan frustreert hij het werk van al die mensen in de gezondheidszorg die werken aan de bestrijding van hiv/aids, onder wie ook vele duizenden katholieken.”

The Lancet wijst in het artikel verder op de vele wetenschappelijk studies die bewijzen dat condooms wel degelijk een effectief middel tegen aids zijn.

http://www.nos.nl/nosjournaal/artike...ds_lancet.html

[arPos]

hij heeft natuurlijk gelijk, elke HIV geinfecteerde levend verbranden in een vuilverwerkingsbedrijf zou vele malen effectiever zijn...

dat heeft DRKK al rond 1100-1500 bewezen.
Maarja krijg je er de pest voor terug, ook leuk.

Het is niet duidelijk of de paus deze fout heeft gemaakt uit onwetendheid of in een bewuste keuze de wetenschap te manipuleren om de katholieke doctrine te ondersteunen”, stelt het blad.

Niet..?

[Saam]

Kenjirro schreef:

Goed punt eigenlijk, waarom gaan we ervan uit dat Afrikanen blindelings de paus zouden volgen. Iedereen in italië neukt toch ook gewoon met condoom?

Ja en daar heeft ze weer een punt..
De Paus loopt wel te klagen over dingen als ; kindersterfte, SOA's etc.
Maar hij loopt wel te zeuren dat je geen condooms mag gebruiken..
Hoe bedoel je Kies eerst nou eens wat je wil.