06-11-2002, 12:02 | |
Ik ben benieuwd wat jullie mening is..
Regelmatig hoor ik over het dbf(dierenbevrijdings front) dat ze niet weten waarover ze praten. Laat ik eerst een wat illusies ontkrachten. Dat nertsten het niet zouden overleven in de natuur is echt iets dom, in de achterhoek waar de meeste nertsenfokkerije staan, is het natuurlijke habitat. Er zijn verschillende mensen geweest die nertsen hebben losgelaten in een gebied die afgeloten was en de besten overleven het prima. Waarom kijken wij vernederend tegen dieren aan: Omdat de mens zich boven het dier vind staan. Vele mensen vinden bont slecht. Maar als er dan een onderzoek is, wat mensen vinden van nertsenfokkerijen vinden ze het algemeen normaal. Normaal?! nertsen worden puur gefokt door bont, ze worden in kleine kooien gestopt waar ze niet een dingen kunnen doen die ze in de natuurdoen, het zijn waterdieren, ze kunnen en moet ook zwemmen eens in de zoveel tijd.. Om het pelsje (waar het allemaal omdraaid), goed te houde, word er een elektrogeval in de anus gestopt, om het beest zo dood te schokken, soms gaan ze niet in 1 keer dood, zodat ze een gruwelijke dood sterven. Letterlijk zijn ze van binnenverbrand. Waarom vinden wij het wel normaal dat het bij dieren gebeurt? Laten we het eens om draaien, als het bij de mensen gebeurt, word het bestempeld, als nazi praktijken, omdat de mens natuurlijk gruwlijkleid onder dit soort omstandig heden. De mens met met twee maten 1 voor de mens en 1 voor het dier. Het dier is vogelvrij en heeft geen enkel recht. Ik denk dat we niet moeten kijken naar rechten, maar je meten of het dierlijd of niet. Waarom zouden we geen baby's vet mesten om er mooie lampenkapjes van te maken. Dat dat met joden gebeurde is een feit, dat vinden we bruut, maar waarom dan niet voor nertsen. Als mensen dierenbevrijden doen ze het puur voor deze dieren, zij die die dieren bevrijden winnen hier niets mee, ze kunnen alleen 6 maanden cel oplopen als ze gesnapt worden. Aangezien niks legaals helpt om tegen dierenleed te doen. Gaan ze ondergronds en daar is niks mismee, de enigste schade dat word geleden is de fokker die een stuk geld misloopt. Want daar gaat het alleen maar om om het geld en niet voor de dieren anders was ie allang gestop met fokken. Er zijn nog vele misverstanden over de levenskwaliteit van nertsen en anderen dieren.. En dit is waarom ik voor het dbf ben. Als men niet wilt luisteren en denkt alleen aan geld, is het beste om deze mensen te raken in hun portemenee, economische chantage noemt men dat.. NO JUCTICE NO PEACE!! http://www.animalliberation.net/netherlands |
Advertentie | |
|
28-11-2002, 19:47 | ||
Citaat:
|
01-12-2002, 09:44 | ||
Citaat:
beter een platgereden nerts dan een in een kooi...al worden er relatief weinig nertsen dood gereden. En, ik heb liever een dode nerts waar niemand geld aan verdient dan een vergaste en gestripte nerts waar geld aan wordt verdient. >Ik heb het liever anders om. Vlees wordt toch ook geld verdient Het gaat erom dat nertsenfokkerijen dicht gaan, en dat kan door systematisch te werk te gaan en constant fokkerijen te saboteren waardoor de eigenaar over de kop gaat. Is al meerdere malen gebeurd in Nederland. Zeer goede zaak. Dat fokking bont gaat ook voor het grootste gedeelte rechtstreeks naar het buitenland; in Nederland is niet genoeg vraag. Al is er wel weer een tendens van bont(kraagjes). Tijd voor spuitbussen. >Dus jij vind het gewoon een goede zaak dat nerstenfokkerijen over de kop gaat door de sabotage van dierenbeschermers? Die fokker doet teminste nog wat om geld te verdienen. Jullie vinden het mischien maar dierenleed en hebben het altijd maar over die kooien maar ik ken veel meer diersooten die in kooien zitten. Zoals huisdieren maar daar hoor ik jullie nooit over, gewoon omdat de nertsenfokkers een kleinere groep zijn. Het gekke is dat als je dezelfde dingen doet, hekken knipt, etc. maar dan voor een mens je plotseling geen vandalist/extremist/dief/terrorist meer bent maar een held. > Moet je maar eens bij een gevangennis proberen! |
01-12-2002, 15:56 | ||
Citaat:
__________________
if I can't dance I don't want to be part of your revolution
|
01-12-2002, 18:05 | ||
Citaat:
zo
__________________
--- back --- www.doyouknowflo.nl --- There's n eye in me soup. Fetch me musket! ---
|
01-12-2002, 18:14 | ||
Citaat:
|
02-12-2002, 19:21 | |
[QUOTE]maantje tuurt schreef:
kees17 schreef: >>Mag jij me even uitleggen hoe dat kan, een solidair levend dier wat de wildstand vernietigd, en daarmee dus ook zijn eigen voedsel vernietigd.. >Die dieren horen hier gewoon niet in de natuur net zoals de nijlgans, verwildere kat, allemaal dieren die hier gebracht en losgelaten zijn in de natuur. Zoiets noem je faunavervalsing(mensen die in de stad wonen zeggen het vast niets, zij vinden alle dieren die loslopen natuur) Nijlganzen zijn zo aggresief dat er geen andere dieren op een stuk weiland zitten, ze jagen alles weg. Dus heb jeeen stuk weiland met nijlganzen en geen andere vogels die er van nature thuis horen, terwijl nijlganzen in egypte thuis horen. De verwildere kat vreet allemaal dieren op, van vogels tot konijnen en soms zelf een volwassen haas. Alleen een verwildere kat heeft zelf geen vijanden(op jagers na dan) en anders kunnen ze altijd wel in een boom klimmen. En nu de verwildere nerts, net als verwildere katten eten ze ook alles en de nertsen kunnen zich zich ook nog voortplanten dus krijg je een populatie als je er niks aan doet. En een nerts zou nooit de hele wildstand vernietigen maar kan wel veel schade aan richten, maar het kan een dier niks als hij zijn eigenvoedsel vernietigt, ze eten er niet minder op, kijk maar na de vos. >>Vlees is ook net zo fout als bont. Een dier is geen product waar je allem mee kunt doen voor de poen. >Van dieren kun je produkten maken en poen mee verdienen. Product zoals bont, vlees, melk, eieren, leer, enz. Jij kan het vlees of bont fout vinden, maar dat vind gewoon ik niet. >>Ja, dat is een uiterst goede zaak imo. Een huurmoordenaar doet ook het een en ander voor een belegde boterham. Etisch verantwoord? Weet je wat een "verrijkte kooi" is? Weet je wat een nerts, helemaal geen huisdier maar gewoon een wild dier voor omgeving nodig heeft? Weet je wat ik van bijv. een papagaai in een klein kutkooitje vind? Dat vind ik een papagaai die bevrijd moet worden. >Het woord nertsenfokkerij zegt al genoeg dat het geen wilde dieren zijn. Zij zijn al generaties lang gefokt en deze dieren hebben dus al tijden in een kooi gezeten en dat is hun wereld geworden, ze weten niet eens meer dat er zoiets bestaat als een natuurgebied. En waar moet de papagaai dan heen? Loslaten in de natuur? dat beest is in een paar dagen dood. >>Heeft een willekeurige nerts iets fout gedaan, is die nerts vastgezet omdat hij/zij crimineel gedrag vertoonde? Neuh...die nerts heeft simpelweg een mooie huid. En die huid is van de nerts en niet van een fokking consument. >Katoen is van de katoenplant en niet voor de fokking consument en acryl wordt van olie gemaakt en dat hoort in ergens onder in de bodem. |
03-12-2002, 18:57 | ||
Citaat:
Bovendien is het de bedoeling van de katoenplant dat het katoen verwijderd wordt, ivm. de voortplanting. Bovendien kunnen planten het niet erg vinden dat men hun katoen jat, aangezien een plant dus geen hersens heeft.
__________________
--- back --- www.doyouknowflo.nl --- There's n eye in me soup. Fetch me musket! ---
|
03-12-2002, 19:27 | |
van mij mogen ze verwilderde katten gewoon neerknallen hoor.
Omdat ze veel schade aan richten en niet in de natuur thuishoren. In Australie knalt het leger ze ook neer, omdat er veel schade word aangericht en karpers moet je ook dood maken als je die daar vangt.
__________________
Every men dies, but not every men really lives
|
03-12-2002, 20:05 | ||
Citaat:
__________________
give me one reason to be beautiful
|
Advertentie |
|
03-12-2002, 22:18 | ||
Citaat:
|
05-12-2002, 19:04 | ||
Folklore schreef:
van mij mogen ze verwilderde katten gewoon neerknallen hoor. Omdat ze veel schade aan richten en niet in de natuur thuishoren. In Australie knalt het leger ze ook neer, omdat er veel schade word aangericht en karpers moet je ook dood maken als je die daar vangt. Citaat:
kees17 schreef: >>De nerts die ooit voorkwam in Nederland, de Europese nerts is uitgeroeid door mensen. De nertsen die nu rondlopen zijn Amerikaanse nertsen, allemaal afkomstig uit fokkerijen. Danwel zelf ontsnapt, danwel bevrijd. Een nerts kan niet VERWILDERD zijn aangezien je ze niet tam kunt krijgen. Een nerts is geen fret, een nerts is gewoon een wild dier. Net zoals een wolf. En van een wolf maak je ook geen hond. Verwilderde katten gewoon afschieten...Ja, en jagers houden er ook altijd rekening mee dat een kat ongelovelijk ver van huis kan lopen. En dan knal je 'm af, is de kat van je oma dood. Hulde voor de natuurbehouders >Hou dat beest dan in het huis. En een kat die zoveel meters van de bewoonde wereld af is mag je afschieten en dat is een goed ding. De meeste van die katten zijn verwildert of het is een boederij kat. Maar de boer zou die kat niet missen. En wat versta je onder tam? Als een dier elke generatie in een kooi zitten zijn ze bij mij tam genoeg. En volgens mij heeft de nerst nooit in nederland geleeft. Nijlgansen. Agressieve dieren die tamelijk dominant zijn idd. En hoe komen ze hier? Omdat een stel tyfuslijers zonodig nijlgansen wilden houden, als huisdier. Diertjes ontsnapt, wisten zich te handhaven kortom: dikke poep. Wiens schuld? De mens. Ruim dus ook je eigen stront op en niet de nijlgansen. >Ruim dus ook je eigen stront op en niet de nijlganzen? Deze zin snap ik even niet. Er is niks mee met het houden van nijlganzen, maar als je je genoeg er van hebt, net zoals katten, laat ze nooit los in de natuur. Draai dan die nijlganzen de nek om en bak ze maar(want het is lekker vlees). Het is de schulod van de mens dat die dieren hier zijn en mensen(jagers) proberen dit probleem weer op te lossen. >>Van mensen kun je heel goed producten maken. Jaren geleden waren ze daar achter gekomen. Heel erg lucratief, Nederland is er groot door geworden. Maar waarom is men daar dan mee gestopt? Waarom is dat verboden? >En waar gaat dit nou weer over? >>Dat valt te betwijfelen of een nerts niet wild is. Veel dieren kun je niet tam maken; er zal altijd wild bloed in blijven zitten. Een kraai kun je heel makkelijk laten wennen aan mensen maar tam zul je ze nooit, NOOIT krijgen. >Hoe tam wil jij die kraai dan hebben?, dat jeeen stok weg gooit en de kraai hem op haalt? Sommige kraaien kunnen zelf al een beetje praten. Dat vind ik al tam. Ben je wel eens in Amsterdam geweest? Ja, >nee een stad? Ga naar een willekeurig park, een beetje van formaat. Sarphatiepark, Vondelpark, Flevopark...maakt niet uit. Loop een tijdje rond. Wat zie je? Parkieten. Leven daar al tijden, zonder hulp van mensen, worden niet bijgevoerd, ze doppen hun eigen boontjes >hoe komen die boontjes daar dan? . Als parkieten dit kunnen, denk ik dat grote parkieten -> papagaaien dat ook wel kunnen. Maar niet in Nederland: terug naar het land waar ze vandaan zijn geroofd. >een nacht vorst een die parkieten zijn dood >>Als je biologisch gewassen verbouwd denk ik dat dit een stuk etischer is dan het "verbouwen" van dieren. Een dier kiest zijn eigen plek, loopt, heeft een drang en als je het mij vraagt ook een ziel. Een plant daarentegen kan niet lopen, heeft geen centraal zenuwstelsel en heeft als enige drang groeien voortplanten. Je beperkt de vrijheid van een plant niet zo zeer als je dat met een dier in de industrie doet. >Bij de teelt van katoen en andere planten komen ook dieren om het leven |
09-12-2002, 15:38 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
--- back --- www.doyouknowflo.nl --- There's n eye in me soup. Fetch me musket! ---
|
10-12-2002, 18:22 | ||
Citaat:
Bovendien is het de bedoeling van de katoenplant dat het katoen verwijderd wordt, ivm. de voortplanting. Bovendien kunnen planten het niet erg vinden dat men hun katoen jat, aangezien een plant dus geen hersens heeft. >een dode nerts kan ook niet meer denken. Maar een plant kan het wel erg vinden dat je hun bladeren jat, denk maar aan sla de plant gaat dan dood. |
11-12-2002, 09:49 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
__________________
--- back --- www.doyouknowflo.nl --- There's n eye in me soup. Fetch me musket! ---
|
11-12-2002, 11:54 | |||
Citaat:
Citaat:
Een plant kan niks erg vinden want een plant heeft geen centraal zenuwstelsel en daarom geen hersenen en daarom geen uit te spuien mening. Kortom: je lult als een krant, ga je informeren darling.
__________________
http://213.93.79.22/ # Gujenèvend....
|
14-12-2002, 15:16 | ||
Citaat:
Neem nou een boerenkool, zou je ze niet spuiten tegen rupsen(koolwitje), heb je over een paar weken geen boerenkool meer over. Dus voor elke boerenkool die je eet zijn teminste 5(meestal zijn het veel meer) rupsen dood gegaan. |
14-12-2002, 21:54 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
17-12-2002, 19:26 | ||
Citaat:
|
10-01-2003, 21:36 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
Christelijke homo jongeren wjfolkers | 111 | 18-05-2015 12:05 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Hans Janmaat. Goed politcus en vooruitziener of Zwart schaap en rascist? Verwijderd | 217 | 25-12-2008 02:48 | |
Flora & Fauna |
Biologisch? Verwijderd | 22 | 03-06-2005 14:21 | |
Flora & Fauna |
Overtuig mij es van het nut van vissen? (de sport dan he?) Eend | 301 | 06-01-2005 10:12 | |
Flora & Fauna |
50 eenden, kippen ganzen en ander gevogelte gedood Kupu | 87 | 13-10-2002 08:48 | |
Flora & Fauna |
jacht verbieden? Kupu | 41 | 28-01-2002 11:46 |