Advertentie | |
|
07-03-2010, 10:18 | |
Je geeft op alledrie de vragen een antwoord wat niet aan sluit bij wat ik vroeg
- Verbouwing keuken: ik heb hier geen lening voor genomen. Maar kosten van een verbouwing (zelfs het kopen van verf) mag je als aftrekpost gebruiken, er staat niet bij dat je er voor geleend moet hebben. En mijn vraag is of ik het bijbouwen van keukenkastjes dan ook als aftrekpost kan aanvoeren als ik géén bon meer heb maar wel een rekeningafschrift. Alleen dat afschrift is vrij algemeen, van de Ikea, er staat niet op dat het voor een keuken was natuurlijk. - Er staat juist dat je de WOZ waarde van 1 januari 2008 moet opgeven, dus niet de laatst opgegeven WOZ waarde. - Steunzolen: het gaat juist níet om het declareren van de steunzolen, want dat staat er duidelijk uitgelegd. Het gaat om het feit dat ik veel duurdere schoenen moet kopen, omdat er anders geen steunzolen in passen. Maar ja, er zijn ook mensen met gewone voeten die schoenen kopen van 150 euro, dus ik vraag me af of ik dan inderdaad mag stellen dat ik toch wel hogere kosten maak voor mijn schoeisel als gevolg van mijn mankementjes.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
07-03-2010, 11:46 | |
Verwijderd
|
- Verbouwing keuken: ik heb hier geen lening voor genomen. Maar kosten van een verbouwing (zelfs het kopen van verf) mag je als aftrekpost gebruiken, er staat niet bij dat je er voor geleend moet hebben. En mijn vraag is of ik het bijbouwen van keukenkastjes dan ook als aftrekpost kan aanvoeren als ik géén bon meer heb maar wel een rekeningafschrift. Alleen dat afschrift is vrij algemeen, van de Ikea, er staat niet op dat het voor een keuken was natuurlijk.
Ik dacht al, maar als het van eigen geld is, dan mag het niet(op die lening ding na dan) - Er staat juist dat je de WOZ waarde van 1 januari 2008 moet opgeven, dus niet de laatst opgegeven WOZ waarde. maar als er geen WOZ waarde is van 2008, pak je toch de vorige? - Steunzolen: het gaat juist níet om het declareren van de steunzolen, want dat staat er duidelijk uitgelegd. Het gaat om het feit dat ik veel duurdere schoenen moet kopen, omdat er anders geen steunzolen in passen. Maar ja, er zijn ook mensen met gewone voeten die schoenen kopen van 150 euro, dus ik vraag me af of ik dan inderdaad mag stellen dat ik toch wel hogere kosten maak voor mijn schoeisel als gevolg van mijn mankementjes. Als je genoodzaakt ben om die schoenen te kopen, lijkt het mij wel dat het aftrekbaar is. Het is noodzakelijk om je gezondheid volledig te functioneren. dus.. Als ik zo zou moet beoordelen, zou ik er mee ingestemt hebben. JE moet eigenlijk de belasting inspecteur dat is vragen, deze vraag is te specifiek. Ik kan je geen 100 procent garantie over geven |
07-03-2010, 11:58 | |
Oke dankjewel
Ik ga dat van die schoenen maar gewoon doen. En van de WOZ pak ik dan inderdaad de vorige en niet de volgende, want dat is ook het meest gunstig en dat werd automatisch ingevuld door het programma.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
07-03-2010, 13:45 | |
Ik bleek ook een leuk bedrag terug te krijgen. Komt doordat ik in 2009 gestopt ben met studeren en begonnen met werken. Hierdoor kon ik studiekosten nog meenemen in de berekening en zat ik niet boven het minimumbedrag aan inkomsten waarbij je alles terug krijgt.
__________________
Diamanten zijn moeilijk te vinden.
|
07-03-2010, 14:37 | ||
Citaat:
|
08-03-2010, 16:37 | |
@ Balance:
- Als het goed is krijg jij elke jaar rond deze tijd of eerder een papiertje van de gemeente waar jij woont wat de WOZ waarde is van jouw huis. Weet niet of elke gemeente dat doen, maar dat lijkt me wel vrij logische - Wat betreft jouw speciale schoenen (waar een steunzool in moet). Als jouw zorgverzekeraar dit niet declareert mag jij het bij jouw belastingaangifte aftrekken. Wel moet je er om denken dat er een drempel aan zit. Dat wil zeggen dat jij de 1ste aantal euro's niet kan aftrekken. De rest mag je wel aftrekken. Dit valt trouwens onder PGA (persoonsgebonden aftrek).
__________________
Gr. Brands
|
08-03-2010, 17:15 | ||
Citaat:
|
08-03-2010, 18:03 | ||
Citaat:
Is hier iemand op het forum die belastingexpert is? Groeten, Brands
__________________
Gr. Brands
|
08-03-2010, 18:15 | ||
Citaat:
|
08-03-2010, 20:08 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
09-03-2010, 10:26 | |
Heb net bekeken of ik recht heb op aftrek studiekosten. Denk dat ik het bij het rechte eind heb, kunnen jullie me verbeteren of aanvullen als ik het mis heb:
Ik heb per oktober vorig jaar geen recht meer gehad op stufi (of de lening en OV) door de bijverdiengrens. Nu wil ik de kosten die ik toen nog heb gemaakt opgeven onder de studiekosten terwijl ik geen recht meer had op stufi. Mag ik ook de kosten voor mijn diploma daarbij opgeven? En gelden ook reiskosten vanaf dat moment? Volgens mij blijf ik net onder de grens van €500,- maar ik wil er toch zeker van zijn.. Hoe moet je je studiekosten bewijzen? |
09-03-2010, 11:21 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2010, 12:01 | ||
Citaat:
Ga ik de reiskosten nog even nalezen. |
09-03-2010, 12:15 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2010, 12:18 | ||
Citaat:
|
09-03-2010, 15:39 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2010, 16:48 | |
Even 'n kort vraagje..
Je hebt geen werk en dus ook geen inkomsten, maar je gemiddelde vermogen komt wel boven 't heffingsvrije vermogen uit. Je hebt verder geen bericht van de Belastingdienst ontvangen, moet je dan zelf 'n aangiftebiljet gaan aanvragen?
__________________
En dat meen ik!
|
09-03-2010, 18:00 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
09-03-2010, 20:36 | ||
Citaat:
Studiekosten voor een studie waarbij je recht op stufi had kunnen hebben (optie 2 op de belastingaangifte): Normbedrag x aantal gestudeerde maanden (opleiding en periode invullen volgens pijltjes menu) -/- ontvangen stufi (dit is het enige wat je dus zelf moet in voeren) -/- drempel (500) --------------------- Af te trekken bedrag
__________________
Filmweken!!Hamsterweken!
|
11-03-2010, 12:50 | ||
Citaat:
Dus nu moet ik voor mijn aangifte 2009.. ? (ik ben niet verplicht dus ik heb de tijd.) |
11-03-2010, 19:16 | ||
Citaat:
De wetgeving kent normbedragen die je mag aftrekken als je studeerd en "recht" op studiefinanciering hebt. Dit recht kan dus ook niet uitgeoefend worden of bestaan uit alleen een OV-Studentenkaart of een 0-lening zijn. Het gaat er om dat je volgens de opleiding die je volgde recht had op stufi Heb je dat recht dan betekend dat dat je het normbedrag, 186 euro per maand mag aftrekken. Dit is een standaard bedrag. Indien je meer als 2x het normbedrag uit hebt gegeven voor je studie dan dien je dit te "bewijzen" doormiddel van bonnen en dergelijk. Hier ga ik nu niet verder op in aangezien ik vermoed dat dit niet het geval is. Hoe Vul ik mijn aftrekpost studiekosten in: Dit doe je alsvolgt: Bij Aftrekposten aanvinken studïekosten, aanvinken "studie met studiefinanciering in 2009". Dan vul je in het "soort onderwijs" De "periode", de periode staat gelijk aan het moment dat je onderwijsinstelling je uitschrijft bij de IB-Groep. Bij herrekende studiekosten geef je "nee" aan aangezien je kosten niet het dubbele hebben bedragen (na ik aanneem) Vervolgens hoef je alleen ng uit te rekenen hoeveel studiefinanciering je hebt ontvangen en in te vullen. In jou geval geloof ik 0 en door op akkoord te klikken krijg je je aftrek te zien. Hopelijk heb ik het zo iets duidelijker voor je uitgelegd zoniet stel je vragen gerust Jou gegevens denk ik Soort Onderwijs : HBO/WO Periode : Januari - November Herrekende studiekosten: Nee Studiefinanciering : 0 (ik begrijp dat je totaal geen studiefinanciering hebt ontvangen)
__________________
Filmweken!!Hamsterweken!
Laatst gewijzigd op 11-03-2010 om 19:21. |
14-03-2010, 14:07 | |
Nog wat losse vragen:
- ik doe digitaal aangifte en zie net dat ik wat vergeten ben. Kan ik deze wijiziging er gewoon achteraan sturen en kijken ze naar de laatst binnengekomen versie? - ik voer studiekosten op, die naar mijn mening aftrekbaar zijn. Ik ben alleen niet van alle studiekosten in het bezit van een bonnetje e.d.; als de belastingdienst vindt dat e.e.a. niet klopt dan zal ik het teveel ontvangen bedrag natuurlijk terug moeten betalen, maar komen hier dan ook boetes bij kijken? |
14-03-2010, 14:55 | ||
Citaat:
Dus stel: - Je hebt 50.000 euro - Men gaat er vanuit dat je daar 4% rente over krijgt. Dus je ontvangt 2000 euro aan rente. - Over die 2000 euro betaal je 30% belasting, dat is 600 euro. - Uiteindelijk heb je na een jaar 51.400 euro. - Je hebt dus geen belasting betaalt over je spaargeld. Maar simpel gezegd kun je het ook zeggen: je betaalt 1,2% belasting over je spaargeld. Want als je rekent: 50.000 x 1,2% = 600, dan blijkt dat ook uit te komen. Alleen wordt er dan niet bij gezegd dat je tegelijkertijd ook nog rente kríjgt, waardoor het idee ontstaat dat je echt achteruit gaat in saldo. Dat laatste is pas het geval als je op jaarbasis geen 1,2% rente uit je spaargeld weet te halen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
14-03-2010, 14:57 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
14-03-2010, 18:07 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Bedankt. |
15-03-2010, 12:52 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Daarna kan het alsnog, maar dan moet je bezwaarschrift indienen + jij moet bewijzen dat het ook zo is(omkeerregeling is hier van toepassing en dit is bij rechtswege) Laatst gewijzigd op 15-03-2010 om 13:30. |
16-03-2010, 09:58 | ||
Citaat:
Volgens mij was het voordeel hiervan dat de Belastingdienst binnen 6 weken hoort te reageren, wat voor een aangifte niet geldt, maar zeker hiervan ben ik niet. |
16-03-2010, 10:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
18-03-2010, 19:30 | |
Hallo allemaal,
Ik zit met een klein probleem. Ik heb in het jaar 2009 mijn afstudeerstage gedaan bij een bedrijf waar ik ook stagevergoeding kreeg. Hier heb ik het loonheffingformulier ingevuld met Ja. Ik ontving dus loonheffingskorting. (code 01) Nu had ik in 2009 ook een bijbaantje waar ik de loonheffing niet liet toepassen. Nu blijkt in mijn jaaropgave van dit bijbaantje dat de "accountant" toch zonder mijn toestemming loonheffingskorting heeft toegepast. Ik zit nu dus in 2009 met een dubbele loonheffingskorting. Bij mijn afstudeerstage kreeg ik netjes per maand ook een deel van mijn "brutoloon" betaald(De loonheffingskorting). Bij mijn bijbaantje kreeg ik gewoon alleen netto uitbetaald. Dit betekend dus dat de accountant en/of mijn baas mijn belastingcentjes in hun eigen zak hebben gestoken. Die ik dus normaal had kunnen terug vragen via de belasting of meteen uitbetaald had moeten krijgen. Wat kan ik nu het beste doen? Alvast bedankt, Bob |
19-03-2010, 09:25 | ||
Citaat:
Je hebt loonstroken, daarom kun je exact zien hoeveel belasting je maandelijks afdroeg. Je hebt ook jaaropgaven, ook daarop kun je zien hoeveel belasting je betaald hebt. Heb je te weinig belasting betaald, dan zal uit het belastingprogramma komen dat je bij moet betalen. Heb je te veel betaald, dan zal er uit komen dat je geld terug krijgt. Maar in geen geval gaat jouw geld naar je baas of accountant.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
19-03-2010, 10:28 | |
Ik had met mijn baas afgesproken dat we geen maandelijkse loonstrookje zouden krijgen.
Ik werkte namelijk bij een chinees als bezorger en dan weet je het wel hoe goed die zijn in het regelen van geldzaken . Anyways ik kreeg contant uitbetaald, dus als ik 5 uur begon en 8 uur was het rustig op de zaak, dan was ik klaar en kreeg ik 3 uren uitbetaald. Laten we zegen dat ik 6 euro per uur uitbetaald kreeg. Ik krijg 9.04 euro bruto. De belastingdienst is ernu van uit gegaan dat door de loonheffingskorting ik meer uitbetaald heb gekregen. Ik ging er vanuit dat dit geld gewoon naar de belastingdienst ging zodat ik het een jaar later kon terug vragen via een TJ. Dit houdt in dat 1: Waar is dat geld nu dan? niet bij mij en niet bij de belastingdienst. 2: Wie heeft het opgaaf gegevens voor de loonheffingen ondertekend? Ik niet. Laatst gewijzigd op 19-03-2010 om 10:34. |
19-03-2010, 11:06 | |
Nu blijkt mijn baas zonder mijn toestemming toch een opgaaf gegevens voor de loonheffingen heeft ingevuld en aan dus indirect aan de belastingdienst heeft aangeven dat ik loonheffingskorting krijg.
Dit betekend dus dat ik gewoon te weinig heb uit betaald gekregen per uur. Nu is het probleem dat ik twee keer loonheffingskorting heb gekregen, anders was het gewoon even wat meer geld eisen bij de werkgever. Wat er nu gebeurt als ik dat geld niet alsnog van mijn vorige werkgever krijg is dat er een kans bestaat dat ik een naheffing krijg over geld wat ik nooit heb gekregen. Nu zullen de meeste mensen wel denken, wat een dombo geen maandelijkste loonstrook eisen. En ja achter is dat dom. Ik ben er alleen van uitgegaan dat er geen loonheffingskorting werd toegepast. |
19-03-2010, 11:20 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Pm je loonstrookjes/informatie of dergelijke... gewoon is(wat je inkomsten waren enzovoort), of doe even mij mailen. Dan zal ik wel even kijken wat ik voor je kan doen. Gezien het verhaal kan ik je wel alles gaan uitleggen, maar dat duurt mij te lang. |
19-03-2010, 11:23 | |
Het is sowieso verplicht om de eerste keer dat je geld uit keert aan je werknemer, een loonstrookje te geven. Daardoor kan jij als werknemer zien waar je geld precies naar toe gaat en hoe de bruto-netto berekening is gemaakt. Dan kan jij direct al aangeven dat er iets niet klopt. Als het goed is heb je dus minimaal 1 loonstrookje, zo niet dan zou ik die opeisen, ondanks jullie afspraak. Je kan dan in elk geval zien of die 6 euro netto wel klopt. Ik vind het wel erg naïef dat je er maar van uit bent gegaan dat alles wel zal kloppen als je zelf al aangeeft dat je weet dat die Chinees niet zo goed is met het financiële verhaaltje, maar dat terzijde.
Ten tweede moet jij een formulier hebben gekregen waarin je aan geeft of je loonheffingskorting wil toepassen. Als jij meent dat je dat nooit hebt gehad maar dat er toch korting is toegepast, vraag het formulier dan op. Je werkgever is verplicht het te bewaren. Overigens, ook als hij het niet heeft en jij gelijk krijgt, heb je nog steeds te weinig belasting betaalt. Het maakt het terugbetalen dus niet anders ofzo. Als derde: je hebt nu dus een jaaropgave en ik neem aan dat daar op staat dat je geen loonheffing hebt betaald. Ben je al naar je werkgever gestapt om te vragen hoe dat kan, gezien het feit dat je netto 6 euro kreeg bij een bruto-loon van 9.04? Wat is zijn verklaring?
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
19-03-2010, 11:39 | |
Natuurlijk weet ik dat het erg naïef van mij geweest is.
Maar nu moet ook de situatie kennen waarin deze chinees verkeerd. - Kinderen - Lagere omzet door crisis - In een stad zitten met +- 15000 inwoners en dan 71 eetgelegenheden - Moeite om aan goed personeel te komen Ik dacht dus van 'ach ik heb een bijbaan, ik verdien wat geld, autorijden leren we ook nog eens van en het is niet al te moeilijk of intensief' Ik ben dus akkoord gegaan met een wat lagere uurtarrief dan je normaal zou doen. Ervan uit gegaan dat ik als student zijnde toch een deel terug zou terugkrijgen via de belastingdienst. Oh en de belastingdienst en helpen? HAHA grapje zeker. Het enige wat ze mij vertelde is dat ik het zelf maar moest regelen met mijn werkgever. PS. PM verstuurd naar kopmuntkip |
19-03-2010, 11:46 | |
Nogmaals: ben je nu al naar je werkgever gestapt met de melding dat er volgens je loonopgaaf geen belasting in is gehouden en dat jij wil weten waarom je dan 6 euro netto kreeg ipv 9 euro? En wat is zijn verklaring?
En ja tuurlijk zegt de belastingdienst dat je het uit moet zoeken met je werkgever. Jullie hebben de zaakjes niet op orde, dan gaat de belastingdienst de rotzooi echt niet uitzoeken of opruimen.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
De effecten van belasting en migratie-politiek Verwijderd | 115 | 21-05-2009 10:29 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Legalise it arPos | 143 | 11-11-2008 16:40 | |
Psychologie |
Placebo-depressies Mr_Akkerhuis | 31 | 07-04-2004 11:27 | |
Liefde & Relatie |
stelling: echtscheiding moet duurder de abt van sion | 115 | 15-09-2003 21:52 | |
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap |
Dé reacties op het Regeerakkoord... en wat vinden wij er van? Anne | 114 | 02-06-2003 07:06 | |
Flora & Fauna |
jacht verbieden? Kupu | 41 | 28-01-2002 11:46 |