Forsaaitie mislukt! *O* #1107

En verder!

Ik vind overigens dat de PVV een goed besluit heeft genomen, het CDA was een labiele partij aan het worden en het had op langere termijn ook nog problemen kunnen geven.

Noodles praat mij even bij aub. Ik heb wat gemist

Ik begrijp dat dat "proeve van een regeerakkoord" niet zo goed.

"regeeraccoord"

Archont schreef:

Noodles praat mij even bij aub. Ik heb wat gemist

Zie einde vorige topic Nu live een persconferentie bezig!

Nogmaals: http://nos.nl/nieuws/live/politiek24/

haha, ze hebben gauw de spelfout uit 'regeeraccoord' gehaald in de newsfeed

Rutte lijkt wel te zinspelen op een samenwerking met het CDA, dan toch het middenkabinet?

N00dles schreef:

Zie einde vorige topic Nu live een persconferentie bezig!

Oh, ik denk misschien kan je het in een een korte post samenvatten

Archont schreef:

Oh, ik denk misschien kan je het in een een korte post samenvatten

Of in een topictitel.

"Sinds de brief van Klink heeft links Nederland weer een meerderheid gekregen."

Kazet Nagorra schreef:

Of in een topictitel.

Ja, maar in een iets grotere samenvatting

Ik ben de persconferentie maar eens aan het bekijken op politiek24.

Kazet Nagorra schreef:

"Sinds de brief van Klink heeft links Nederland weer een meerderheid gekregen."

Ja, daar schakelde ik in. Walging

Archont schreef:

Oh, ik denk misschien kan je het in een een korte post samenvatten

Nou, mijn beginpost laat weinig te raden over toch ?

Kazet Nagorra schreef:

"Sinds de brief van Klink heeft links Nederland weer een meerderheid gekregen."

haha

Rutte wil eigen akkoord schrijven en dat daar partijen bij aansluiten? Huh, dat gaat toch niet werken..

Ik gok: pvda, cda en vvd.

Of nieuwe verkiezingen.

Waarom herhalen ze alles tot tien keer toe? Volgens mij vergeet Wilders nog even te vermelden dat hij het 'zeer betreurt'.

Blergh. Ab Klink. Wat een minkukel is dat ook. Then again; de meeste politici zijn minkukels.

Archont schreef:

Ik gok: pvda, cda en vvd.

Of nieuwe verkiezingen.

Ja, waarschijnlijk dan toch wel zo'n kabinet waarin niets gebeurt omdat alle partijen de plannen van de andere partijen torpederen.

Urghaerghh moe maar de week was heerlijk.

N00dles schreef:

Waarom herhalen ze alles tot tien keer toe? Volgens mij vergeet Wilders nog even te vermelden dat hij het 'zeer betreurt'.

Nou ja om duidelijk te maken dat niet zij de partypoopers zijn en zo. Natuurlijk weten wij wel beter, maar Het Plebs niet. Die denken "ZIE JE WEL AAN HULLIE HEB HET NIET GELEGE!!1!!"

Dobermann schreef:

Blergh. Ab Klink. Wat een minkukel is dat ook. Then again; de meeste politici zijn minkukels.

Tja keuzes. Principes of regeren.

[Macrador]

poltiek gaat overal even slecht deze dagen

Kazet Nagorra schreef:

Ja, waarschijnlijk dan toch wel zo'n kabinet waarin niets gebeurt omdat alle partijen de plannen van de andere partijen torpederen.

Helaas wel, niet handig in deze tijd. Het liefst zie ik een zakenkabinet die impopulaire maatregelen neemt maar die wel goed zijn voor het land. Helaas is dat niet echt realistisch.

Macrador schreef:

poltiek gaat overal even slecht deze dagen

Nouja het is hier nog niet zo erg als in Belgie

Archont schreef:

Tja keuzes. Principes of regeren.

Nou nee, ik bedoel meer wanstaltig beleid in de zin van: paddo's verbieden om redenen die kant noch wal raken. Om maar te zwijgen over 't EPD. Blergh!

Bluh, was ook wel te verwachten na die stap van Klink natuurlijk.

Dobermann schreef:

Nou nee, ik bedoel meer wanstaltig beleid in de zin van: paddo's verbieden om redenen die kant noch wal raken. Om maar te zwijgen over 't EPD. Blergh!

Niet meer roken in kroegen. Ja klopt, het is een idioot.

Archont schreef:

Helaas wel, niet handig in deze tijd. Het liefst zie ik een zakenkabinet die impopulaire maatregelen neemt maar die wel goed zijn voor het land. Helaas is dat niet echt realistisch.

Ja, die verhoging van de hoogste belastingschaal naar 70% zal er wel niet komen.

[Macrador]

Archont schreef:

Nouja het is hier nog niet zo erg als in Belgie

spijtig genoeg waar

Kazet Nagorra schreef:

Ja, die verhoging van de hoogste belastingschaal naar 70% zal er wel niet komen.

Dat is natuurlijk Onzin. Wil je alle zakenmensen, talenten en mensen die de economie kunnen stimuleren wegjagen

En begin nou niet weer met je ''het werk wel in scandinavie''. Want dat is een andere cultuur, visie en heeft een ander besef hoe met elkaar te werken.

Uitkeringen omlaag en basisloon omhoog. Dat zal al een goede stap zijn.

Het kan nooit goed gaan met de politiek.

politiek

Rode Panda schreef:

Het kan nooit goed gaan met de politiek.

Wel als de staatsvorm an sich veranderd.

Archont schreef:

Dat is natuurlijk Onzin. Wil je alle zakenmensen, talenten en mensen die de economie kunnen stimuleren wegjagen

En begin nou niet weer met je ''het werk wel in scandinavie''. Want dat is een andere cultuur, visie en handelsvisie.

In de VS was de hoogste belastingschaal van 1936 tot 1981 70% of hoger, met een piek van 92%.

De notie dat een hoog nominaal inkomstenbelastingtarief mensen "wegjaagt" is volkomen ridicuul en is op geen enkele wijze gestoeld in de realiteit.

Hm, eigelijk wel een goeie vraag aan Wilders: wat had hij te verliezen als ze door waren gegaan? Tuurlijk, je hebt geen garantie dat in het Congres vóór het akkoord was gestemd, maar wat kost meer tijd, DAN de stekker eruit, of NU de stekker eruit?

Kazet Nagorra schreef:

In de VS was de hoogste belastingschaal van 1936 tot 1981 70% of hoger, met een piek van 92%.

De notie dat een hoog nominaal inkomstenbelastingtarief mensen "wegjaagt" is volkomen ridicuul en is op geen enkele wijze gestoeld in de realiteit.

Enkel toen was migratie naar een belastinggunstig land niet aan de orde.

In de praktijk om mij heen zie ik dat het wel gebeurd, hiervoor zal best wel eens onderzoek naar gedaan mogen worden. Ik zou het iig niet pikken als ik hard werk, mijn talenten benut, de economie stimuleer en dan 70% belasting moeten betalen. Het is verdomme geen socialistisch regime hier.

[Hanneke]

Herverkiezingen zouden echt niet tof zijn, PVV is in de peilingen het grootst

Wat vies om te zien eigenlijk hoe vaak Wilder zijn lipjes bevochtigd.

Hanneke schreef:

Herverkiezingen zouden echt niet tof zijn, PVV is in de peilingen het grootst

Och, dat trekt dan wel weer bij. De rest heeft weinig publiciteit gehad.

Aah, de friet is binnen!

Later.

Archont schreef:

Enkel toen was migratie naar een belastinggunstig land niet aan de orde.

Ja, in de jaren '50 was het echt enorm moeilijk voor rijke Amerikanen om naar een ander land te verhuizen. Ze werden namelijk overal gezien als parasieten.

In de praktijk om mij heen zie ik dat het wel gebeurd, hiervoor zal best wel eens onderzoek naar gedaan mogen worden. Ik zou het iig niet pikken als ik hard werk, mijn talenten benut, de economie stimuleer en dan 70% belasting moeten betalen. Het is verdomme geen socialistisch regime hier.

Er is onderzoek naar gedaan. Binnen de EU is bijvoorbeeld gebleken dat de voornaamste reden dat mensen verhuizen de liefde is. Nummer twee is werk. Mensen verhuizen ook om belastingredenen, maar die groep is verwaarloosbaar en speelt geen rol in het bepalen van sociaal-economische politiek. (neemt natuurlijk niet weg dat belastingontduiking bestreden moet worden)

Verder doet dit soort praat het misschien goed aan de borreltafel, maar als je het tegen iemand hebt die zich wel heeft ingelezen in de materie zal het natuurlijk niet werken.

[Hanneke]

Archont schreef:

Och, dat trekt dan wel weer bij. De rest heeft weinig publiciteit gehad.

Mwah, wildersstemmers gaan alleen naar VVD, CDA en SP denk ik. Dus dat maakt de coalitievorming er niet makkelijker op.

Tijd voor knakworsten!

[freezer]

goedeavond

Overigens kom je als geschiedenisleraar toch helemaal niet in de hoogste belastingschaal?

[Macrador]

Ik wil mijn frietheeeeuh nog 1 uurtje --> addict

[Hanneke]

Verhagen praat écht heel erg traag.