Samenvatten Nederlands examen

[bronze]

Ik zet zelf bij het samenvatten alle punten in één verhaal, maar nu hoorde ik net dat anderen het in alinea's doen, en dan per punt een alinea. Weet iemand of het de bedoeling is om alinea's te gebruiken of geen alinea's te gebruiken?

[Epicurus]

Mag allebei, maar ik raad alinea's wel aan, dit houdt het overzichtelijker voor jezelf.

~

[Imn]

Ja ik raad het je ook aan. Maak beter alinea's!
Is overzichtelijker.

[Joke:D]

Volgens mij is het zelfs een van de voorwaarden voor een representatieve samenvatting, zonder zou de 2e corrector moeilijk kunnen gaan doen en zeggen dat je je niet aan de opdracht gehouden hebt en dus er 0 punten voor krijgt. Kan me niet meer exact herinneren wat mijn docente daarover zei. Net als de titel van de tekst en auteur en alles erboven zetten.

[Cucumber.]

Ik zou gewoon per aandachtspunt een nieuwe alinea beginnen.
Dan is het sowieso altijd goed en dan gaat evt. de tweede corrector er niet moeilijk over doen!

[Joke:D]

Het is met teksten gewoon altijd zo dat je bij een nieuw onderwerp een nieuwe alinea begint. En dus sowieso per aandachtspunt, en eventueel een aandachtspunt splitsen als daar veel items in voorkomen

[Diamera]

Nah het hoeft niet hoor, er staat (volgens mij) niets over in het correctievoorschrift en ook mijn docente zei dat het niet verplicht was. Wel benadrukte ze dat ze het toch zou waarderen vanwege de overzichtelijkheid, en dat het ook voor jezelf handiger is. Ik vind het zelf ook fijner om in alinea's te werken.

In de samenvatting moet duidelijk worden "tot welk voorschrift deze invloed heeft geleid". Er wordt dus gevraagd naar het voorschrift zelf, niet naar wat het voorschrift inhoudt. Het juiste antwoord volgens het correctiemodel is "onder invloed hiervan werden ornamenten verboden". In dit antwoord wordt beschreven wat het voorschrift inhoudt, niet wat het voorschrift is. Aan antwoorden als "Deze invloed heeft geleid tot het smaakdictaat." Moeten dus alle punten worden toegekend, aangezien de vraag volledig beantwoord is.

Klachtje dus?!

[Imn]

Lies1993 schreef:

In de samenvatting moet duidelijk worden "tot welk voorschrift deze invloed heeft geleid". Er wordt dus gevraagd naar het voorschrift zelf, niet naar wat het voorschrift inhoudt. Het juiste antwoord volgens het correctiemodel is "onder invloed hiervan werden ornamenten verboden". In dit antwoord wordt beschreven wat het voorschrift inhoudt, niet wat het voorschrift is. Aan antwoorden als "Deze invloed heeft geleid tot het smaakdictaat." Moeten dus alle punten worden toegekend, aangezien de vraag volledig beantwoord is.

Klachtje dus?!

Jazeker!
Is wel een goeie.. was zooooo verwarrend. Pff, wat een rottekst!
Niemand, maar dan ook niemand (echt niemand) van mn vrienden die het examen NL vandaag hebben gehad, wist onder de samenvatting uit te komen! En die gasten zitten echt wel op niveau (vwo is zelfs voor sommigen te makkelijk). Dan denk ik tjahh.. moet toch echt wel aan het niveau liggen. Hier klopt iets niet..

Rotexamen