Advertentie | |
|
29-10-2015, 21:16 | ||
Citaat:
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
29-10-2015, 21:32 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Mazelen: http://www.rivm.nl/Documenten_en_pub...azeleninfectie Griep: http://www.nrcnext.nl/blog/2012/10/1...dering-bekend/ Nee, daar overlijdt niemand meer aan |
29-10-2015, 21:46 | ||
Citaat:
Correct me if I'm wrong, dit is niet mijn vakgebied dus ik weet er ook weer niet zoveel vanaf.
__________________
"Ariel, listen to me. The human world is a mess. Life under the sea is better than anything they got up there."
|
29-10-2015, 21:57 | |
Verwijderd
|
Virussen hebben inderdaad een prima resistentie tegen antibiotica
Maar euh, de vragen zijn niet zomaar te beantwoorden, het is heel lastig omdat het maar net van je invalshoek afhangt. Worden we sterker van de medische wetenschap? Ja heel erg, als je de medische wetenschap meerekent, in het gezondste gedeelte van de wereld (West-Europa) is de natuurlijke resistentie tegen een belangrijke vorm van AIDS veel groter dan in Zuid-Afrika, dat komt niet door onze medische technologie maar waarschijnlijk omdat er een gen ergens is waardoor dit type HIV geen grip krijgt op de mensen die het dragen. Bacteriën en virussen worden steeds sterker? Er gaan miljarden generaties van die dingen per jaar voorbij, de kans dat er een mutatie optreedt waardoor ze zich vaker kunnen vermenigvuldigen voordat ze doodgemaakt worden door antivirale middelen of antibiotica hoeft maar een klein beetje kleiner te worden om meer kinderen te krijgen. De kans dat hun nazaten deze genetische eigenschap hebben is groter en daardoor kan zo'n eigenschap zich ontwikkelen tot ze volledig immuun zijn. Zijn ze dan sterker? Zijn wij sterker dan paarden omdat paarden dood gaan van chocolade? |
30-10-2015, 02:17 | ||||||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
"1. kan je de mens verdelen in verschillende rassen of niet?" Bedoel je dan een mentale verdeling die men kan maken op basis van associatie, is het een vraag of men door genetisch onderzoek rassen kunt onderscheiden of vraag of het mogelijk is voor een maatschappij om mensen op basis van ras te verdelen zonder uit elkaar te vallen? En dan zijn er vast wel nog een paar mogelijkheden. De tweede vraag: "2. zijn we allemaal gelijk of zijn sommigen beter dan anderen?" Vraag je hier of ieder mens gelijke rechten zou moeten hebben, er verschillen kunnen zijn tussen mensen, er verschillen kunnen zijn op basis van genen of er verschillen kunnen zijn op basis van vaardigheden. En het gaat zo maar door.
__________________
Just think
|
30-10-2015, 11:23 | ||
Citaat:
Het is niet eens ongepast maar er zitten gewoon ontzettend veel aannames in. Met aannames bedoel dat de vragensteller een hoop aannames doet betreft de interpretatie van de vragen. Vraag 1 is gewoon een ja nee vraag maar het eens duidelijk of het een vraag is naar jouw vaardigheden om mensen onder te verdelen in rassen (wat apart zou zijn maar het staat er letterlijk) of of het een vraag is of het in het algemeen ethisch verantwoord is om dat te doen. Dan is er bij vraag 3 en 4 duidelijk dat hij wil dat je kiest, wat ik een valse keuze zou noemen omdat de één de ander niet uitsluit, de vrager neemt echter aan dat anderen wel denken dat de één de ander uitsluit. In vraag 2 sluit de één de ander uit maar het antwoord is overduidelijk dat niet iedereen gelijk is al is het maar omdat we andere vingerafdrukken hebben. Dus de vrager kan gestoord zijn waardoor die niet eens de simpelste vraag kan beantwoorden maar wat aannemelijker is is hij vraagt naar een achterliggend onderwerp die heel onhandig niet wordt genoemd, hij neemt aan dat wij dat onderwerp kennen. In vraag 5 is het antwoord beargumenteerd, (wanneer is iets deel van natuurlijke selectie?), maar zeker ongepast, opnieuw is er een achterliggend onderwerp die hij fijntjes aanneemt dat wij dat onderwerp kennen. Vraag 6 suggereert een bedoeling die boven menselijke bedoelingen uitstijgt anders had hij wel gevraagd: "Is het volgens jouw zo bedoelt dat niet iedereen kinderen krijgt?" Hij vindt het onderwerp zo ongepast dat de vragen worden gestript van enige diepgang.
__________________
Just think
|
30-10-2015, 14:31 | |
Naast je afschuwelijke gebruik van de Nederlandse taal, doe je ook wel een beetje flauw, Denkerius. Je kunt als gever van een antwoord op een vraag ook best antwoorden vanuit meerdere gezichtspunten als jij dat nodig vindt (bijv. genetisch blablala dit, maatschappelijk blablabla dat). Ik denk niet dat de vragensteller op zoek is naar "sluitende" antwoorden, wel naar een conversatie hierover.
|
30-10-2015, 15:53 | ||
Volgens mij redt zeep meer levens dan antibiotica.
Citaat:
2) We zijn niet allemaal gelijk. 3) Individuen. 4) Verzwakt. 5) Ja. 6) Ja.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
02-11-2015, 18:50 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
04-11-2015, 11:01 | ||
Citaat:
Daarom ging ik een stapje verder en verklaarde (ironisch) dat ik het heelal als één organisme zie en dat de perfecte leegte, waaruit het heelal zou moeten bestaan naar mijn mening, verstoord wordt door hemellichamen (die ook organismes zijn) vergelijkbaar met kankergezwellen in een mensenlichaam. Toevoeging: En ik had daar bij kunnen voegen dat het doel van die hemellichamen is om het heelal te vernietigen. Daarvoor bestaan ze.
__________________
Just think
Laatst gewijzigd op 04-11-2015 om 11:12. |
04-11-2015, 11:17 | |
Volgens mij zegt hij superorganisme: https://en.wikipedia.org/wiki/Superorganism
Hoe is een hemellichaam dan een oganisme? Want dat leg je niet zo goed uit vind ik.
__________________
Welcome to your mom's house!
|
Advertentie |
|
05-11-2015, 09:09 | ||
Citaat:
__________________
Just think
|
05-11-2015, 09:37 | ||
Citaat:
2: Ja 3: Kan 4: Kan beiden 5: Geen idee 6: Ja
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
05-11-2015, 19:00 | ||
Citaat:
1. Dat "kan," of het zinvol is is natuurlijk een tweede. 2. Gelijk(waardig) in welk opzicht? Beter in welk opzicht? 3. Er is geen voor de hand liggende, objectieve manier om mensen onder te verdelen in "rassen," dus moet je eerst een zinvolle definitie geven van "ras" voor je een link kunt leggen tussen "ras" en of iemand "beter" is. 4. Verzwakt of versterkt in welk opzicht? 5. Wat bedoel je met deze vraag? Alles (in de omgeving) wat invloed heeft op het reproductieve succes is "onderdeel van natuurlijke selectie," maar in dezelfde zin zijn boterhammen met kaas ook onderdeel van natuurlijke selectie. 6. Er is geen "bedoeling." |
06-11-2015, 07:28 | ||
Citaat:
|
06-11-2015, 10:31 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Ads door Google |
06-11-2015, 14:24 | ||
Citaat:
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Liefde & Relatie |
Meiden wat vinden jullie van Donkere/Getinte jongens Another Way | 497 | 13-03-2004 16:37 |