Advertentie | |
|
08-11-2018, 19:49 | ||
Citaat:
__________________
Als je geen doel hebt, kan je ook de weg niet kwijt zijn.
A wise man once told me: There are many endings, but the right one is the one you choose. |
09-11-2018, 00:13 | |
Sup frendos, ik ben deze 2 keer naar m'n favo punkie Bois geweest (Damsko en Grun') en ik ben fucking gesloopt. Spierpijn en blauwe plekken overal. Ik voel me alsof ik een week moet slapen voor het weer okee is, maar work awaits.
Anyhoo, ik heb zo veel lieve fans ontmoet uit de UK en elders en het was mooi en in april ga ik weer 2 keer, want ik hou van die band.
__________________
Who's this jabroni?
|
12-11-2018, 08:10 | |
Verwijderd
|
"Esteban vroeg via de radio of hij Verstappen weer mocht inhalen nadat hij op een rondje was gezet. Daarvoor gaven wij toestemming, want hij was sneller", verdedigde Szafnauer de actie van Ocon." En dat is dan team Force India voor je Serieus, wat een krankzinnige mongolen bij elkaar daar. Je wordt door de wedstrijdleider op een ronde gezet, en ga je dan één bocht proberen je +1 ongedaan te maken zodat je in de volgende bochten alsnog de +1 krijgt na blauwe vlaggen.
Ik geloof niet dat Mercedes hier achter zit, maar wát een mongolenbende bij Force India. Het treurige is natuurlijk wel dat ik er nu bij moet vertellen dat dit ook mijn reactie had geweest had Ocon dit bij Vettel of Raikkonen gedaan en dat het mij niet veel uitmaakt dat het nu Verstappen betreft, die overigens beter opgevangen had moeten worden door z'n team (hoewel ik zo'n smerige zuig-reactie na zo'n wanstaltige actie een uitstekende reden vind iemand op z'n bakkes te peren). |
12-11-2018, 09:02 | |
Verwijderd
|
Ja, zonde van die duwtjes, Verstappen had natuurlijk de brede sympathie na het race-incident en verspeelt die door die, begrijpelijke maar niet juiste, fysieke interactie.
Mercedes zal echt niet hier bewust orders voor gegeven hebben, maar Force India (voor de niet F1-gekkies: die rijden met Mercedes-motoren en zijn op meer gebieden onder Mercedes-invloed) zal uit zichzelf gewoon sneller bij een RB-coureur zo'n actie ondernemen dan bij Mercedes. |
12-11-2018, 09:47 | |
Och, zoals het er nu naar uitziet heeft Ocon toch geen zitje voor volgend jaar; dus eventuele perikelen tussen Verstappen en Ocon zullen we komend seizoen niet tegenkomen. Misschien ook wel zo fijn.
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
15-11-2018, 09:17 | |
Ja kan ik ook wel begrijpen, had er zelf niet zo'n issue mee, maar snap wel dat na een seizoen drugs en gansters dat problematiek over (corrupte) vakbonden en havenarbeiders even net een te grote switch is.
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
15-11-2018, 10:16 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Het gaat niet zo zeer om mensen genezen an sich, maar om mensen te genezen met een "one shot cure". Dat levert geen duurzame kasstroom op voor het bedrijf dat deze cure maakt. Het is uiteraard wel ontzettend waardevol voor de patiënten en de maatschappij. Een voorbeeld is behandeling hepatitis C in de US. Een bedrijf heeft een one off medicijn gevonden daartegen. Werkt in meer dan 90% van de gevallen. In 2015 bakken met geld mee verdiend, maar inmiddels verkopen ze het nauwelijks meer. Want zo veel nieuwe gevallen komen er eigenlijk niet, zeker niet aangezien het een besmettelijke ziekte is en er dus sinds 2015 vrijwel alle besmette mensen opeens niet meer besmet zijn! Dat bedrijf heeft een geweldig medicijn uitgevonden maar verdient daar eigenlijk niet zo veel geld mee. Het is toch prima dat hij dat aankaart? |
15-11-2018, 10:42 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
edit: ik zie het standpunt van GS hierin hetzelfde als die van wapenhandelaren; die baat hebben bij oorlog en geweld; terwijl iedereen met een fatsoenlijk stel hersenen weet dat oorlog en geweld niet wenselijk zijn.
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
15-11-2018, 10:59 | |
Verwijderd
|
In beginsel ben ik het niet met je oneens natuurlijk (want wie kan dat wél zijn) echter; onderschat de cashflow binnen farma-R&D die gewoon verdampt niet. De tragiek is dat het traject (academische) theorie naar daadwerkelijk een pil op de consumentenmarkt met relevant effect ongeveer 12-15 jaar is, waarbij verschillende stages 'gehaald' moeten worden; 9 van de 10 sneuvelt ergens in dat traject. De succesvolle middelen die wél door het traject heen komen, zullen dat moeten compenseren, ook om R&D op andere medicaties mogelijk te maken.
Er is genoeg mis met "big pharma", maar sustainability is een tragisch, valide punt. Het is niet voor niets dat overheden zich niet mengen in development; het is extreem volatile business. |
15-11-2018, 11:59 | |
ik heb heus wel begrip voor de "praktijk" versus mijn eigen idealisme. Het voorbeeld wat je aandraagt is niet uniek aan de geneesmiddelenindustrie; een platenlabel werkt niet veel anders, maar daar staan er geen levens en/of kwaliteit van leven op het spel, dat vind ik zelf een aardig belangrijk verschil
__________________
During a disaster if we evacuate women and children first, it is just so we can think about a solution in silence
|
15-11-2018, 12:19 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|