Stelling:Computergames met seks en veel geweld moeten verboden worden. - Pagina 4

**16-01-2003, 20:13**

Citaat:

Gatara schreef:

Maar de mogelijkheid bestaat er.

[/b]

Ik heb er niks op tegen als je als soldaatje in een computerspelletjes andere soldaatjes neerknalt.
Ook niet wanneer je monsters neermaait. Of andere fantasievolle verschijningen.
Maar door dingen erin te stoppen die moralistisch niet toelaatbaar zijn in de ECHTE wereld, zoals het verkrachten van prostituees bijvoorbeeld, vind ik toch echt te ver gaan.
Want dan ga je een boodschap uitgeven van: het is ok. [/B]

waar worden prostituees verkracht dan?

en waar wordt je ervoor beloond?

gta3?

neuh.

ja je kan ze vermoorden en hun geld afpakken, maar dat kan bijna met elke voorbijganger.

ze geven je de mogelijkheid, het is niet noodzakelijk.

en wat is het wezenlijke verschil tussen een soldaatje op het scherm en een mannetje in een spijkerbroek en t-shirt?

je overdrijft.
en niet zo een beetje ook

Gatara · **16-01-2003, 20:49**

Citaat:

Havock schreef:
waar worden prostituees verkracht dan?

zucht.... het is maar een voorbeeld hoor.

Citaat:

en wat is het wezenlijke verschil tussen een soldaatje op het scherm en een mannetje in een spijkerbroek en t-shirt?

De een (soldaat) mag mensen (soldaten) in oorlogssituaties neerschieten/doodschieten, een mannetjes in een spijkerbroek en t-shirt niet (da's een moordernaar (of een verzetsstrijder maar die zijn denk ik ook beter uitgerust en dan wordt het wel duidelijk in het spel of het een verzetsstrijder is ofzo)).

**16-01-2003, 21:54**

Citaat:

Gatara schreef:

zucht.... het is maar een voorbeeld hoor.

[/b]

De een (soldaat) mag mensen (soldaten) in oorlogssituaties neerschieten/doodschieten, een mannetjes in een spijkerbroek en t-shirt niet (da's een moordernaar (of een verzetsstrijder maar die zijn denk ik ook beter uitgerust en dan wordt het wel duidelijk in het spel of het een verzetsstrijder is ofzo)). [/B]

nogmaals: de mogelijkheid in gta3 is er.

je HOEFT het niet te doen.

Gatara · **16-01-2003, 22:00**

Citaat:

Havock schreef:
nogmaals: de mogelijkheid in gta3 is er.

je HOEFT het niet te doen.

De mogelijkheid om mensen te vermoorden voor geld?

Nee,. je hoeft het niet te doen, maar het ZIT er wel in.

Sano · **16-01-2003, 23:37**

ER wordt misschien 1 ding over het hoofd gezien, dat is oorzaak en gevolg. Meeste mensen denken dat computerspelletjes de oorzaak zijn van geweld maar ik denk dat het het gevolg is.

Mensen die van zichzelf uit geweldadig zijn spelen geweldadige spelletjes. Of die spelletjes er nu bijdragen of dat ze een uitlaatklep zijn weet ik niet, maar ik denk wel dat die mensen sowieso wel ergens de motivatie hadden gevonden om iemand irl inelkaar te slaan of overhoop te schieten.

Een koe is een dier, niet elk dier is een koe.

p-chez · **17-01-2003, 02:09**

Citaat:

Sano schreef:
ER wordt misschien 1 ding over het hoofd gezien, dat is oorzaak en gevolg. Meeste mensen denken dat computerspelletjes de oorzaak zijn van geweld maar ik denk dat het het gevolg is.

Zoiets wilde ik dus net posten!

Het spelen van gewelddadige games is geen oorzaak, maar dat kam al een gevolg van iets anders.
Niet bij iedereen natuurlijk, maar bepaalde mensen.

Dus los je geen fuck op door die games etc. te verbieden.

**17-01-2003, 14:02**

Citaat:

Gatara schreef:
De mogelijkheid om mensen te vermoorden voor geld?

Nee,. je hoeft het niet te doen, maar het ZIT er wel in.

*zucht*

hoe moeten ze het dan doen?
alle burgers eruit halen?

sjeeeez.

je kan trouwens ook ambulance/brandweer/politie missies doen.
maar ja, dat ziet niemand, enigste wat jij ziet zijn een paar burger die je kan neerschieten.

ik zie alleen pixels die je omver kan blazen.

gta maakt mensen niet geweldadig.

mensen die dat wel doen zijn achterlijke no-good idioten

gta vice city is king.
punt uit.

en dat "het zit er wel in" is bullshit.
ik kan ook de straat op rennen en de eerste de beste persoon de nek omdraaien.

maar doe het niet.

in gta3 kan ik dat wel, en doe ik dat ook wel.
maar dat heeft gewoon te maken met mijn gevoel voor humor.

ik zou zoiets neit zomaar in eht echt doen, neuh.

het is een SPEL.
s-p-e-l.

niet echt.

damnit, moraalridders zijn erg irritant weet je?

Gatara · **17-01-2003, 20:16**

Citaat:

Havock schreef:
*zucht*

hoe moeten ze het dan doen?
alle burgers eruit halen?

Het element van de mogelijkheid om ze neer te knallen eruit halen.
(maar we hebben het nu over bestaande spellen...
niet over spellen die nog gemaakt moeten worden of worden
gemaakt (daar had ik het over

))

Citaat:

je kan trouwens ook ambulance/brandweer/politie missies doen.
maar ja, dat ziet niemand, enigste wat jij ziet zijn een paar burger die je kan neerschieten.

Ja, ik weet dat die erbij zitten. Maar tja... da's ook niet iets om kritiek op te hebben, he

Als je in een spelletje mensen gaat
redden

Enneh..... nogmaals
het gaat niet alleen om GTA

**18-01-2003, 10:21**

ik vielw eer terug op de oude discussie:
maar ik blijf erbij dat non0geweldadige spellen vaak iets saais hebben.

ik bedoel; ik heb me [n]booit[/b] kunnen vermaken met the sims.
anders dan constant ruzie zoeken met de personen van me zusje, en ermee gaan vechten

.

noem 1 spel waarin het niet de bedoeling is iets te slopen/doden en wat ik vind

die is er niet

je kan me gestoord noemen, maar zo kan ik me lekker afreageren.

en daarvoor is gta3 ook.
en soldier of fortune 2.

het is gewoon leuk.

iets doen wat je nooit zou willen doen in het echt, maar nu toch kan omdat je er neimand pijn mee doet.

en dan nog: dan zou je de films ook moeten verbieden.

oh jaen de vechtsporten, want daar wordt je geleerd hoe je iemand "uit kan schakelen".

zoals ik al zei: er is geen poot waarop je nu kan staan om het te verbieden.

1- je kan het zo via internet downloaden/bestellen.
2- ooit gehoord van mods?
3- er is geen bewijs dat het schadelijk is.
4- en iets alleen verbieden omdat het neit door de beugel kan is meer iets voor grijze mensen.
5- de spelontwikkelaars zouden gewoon kunnen verhuizen naar polen ofzo. daar wordt die regel toch niet nageleefd

enigste wat je doet is een groot aantal mensen op de fles gooien.

dus ik vind het gewoon onzin wat je zegt over verbieden.

ik bedoel: wat betreft de vechtsporten: ik kan iemand met zeer weinig moeite morsdood maken

geleerd op jiu jitsu

moet dat dan ook verboden worden omdat "de mogelijkheid geboden wordt"?

Gatara · **19-01-2003, 01:23**

Havock
nogmaals op een rijtje wat ik vind:

Alleen gebaseerd op spelletjes, dus haal geen video's erbij

1. onderzoek naar invloed spelletjes
2. informatie en discussie n.a.v. onderzoek (net zoals over drugs) op scholen over invloed spelletjes of spelletjes in het algemeen.
3. het beter naleven door winkels van de regels (niet verkopen onder X jaar)
4. eventueel verbod op het maken van spellen waarin verkrachting, zinloos geweld (ECHT zinloos!) normaal gevonden worden.

In die volgorde.

Gatara · **19-01-2003, 01:27**

En over deze punten die je schrijft:

Citaat:

4- en iets alleen verbieden omdat het neit door de beugel kan is meer iets voor grijze mensen.

Right... als dat zo zou zijn, kun je alle regels gaan afschaffen, want dat zou dan te conservatief (of iets voor grijze mensen) zijn.
Er zijn nu eenmaal dingen die INDERDAAD niet door de beugel
kunnen.
Voorbeelden:
Zomaar iemand op straat vermoorden.
Verkrachting.
Iemand bedriegen waardoor deze in de schulden terecht komt.

Citaat:

5- de spelontwikkelaars zouden gewoon kunnen verhuizen naar polen ofzo. daar wordt die regel toch niet nageleefd

Ik heb het dan ook over internationale regels

**19-01-2003, 14:48**

haha.

internationale regels.

en welke straf zou je er dan op willen zetten?

als zij/ik die visie en dat gevoel voor humor heb, kan niemand me dat kwalijk nemen.

1- je doet er NIEMAND kwaad mee.
2- waarom zou je voor een paar miljoen mensen een groot stuk tijdverdrijf gaan wegnemen?

get real.

ik zou 3 keer schijt hebben aan die regel.

tuurlijk, gooi me maar in de cel.

dan zou ik ter plekke mijn nederlandse nationaliteit opgeven, puur omdat ik niet in zo een land wil wonen waar dat soort achterlijke regels worden gehandhaafd.

Baron Sengir · **19-01-2003, 15:14**

Citaat:

Gatara schreef:
Havock
nogmaals op een rijtje wat ik vind:

Alleen gebaseerd op spelletjes, dus haal geen video's erbij
1. onderzoek naar invloed spelletjes
2. informatie en discussie n.a.v. onderzoek (net zoals over drugs) op scholen over invloed spelletjes of spelletjes in het algemeen.
3. het beter naleven door winkels van de regels (niet verkopen onder X jaar)
4. eventueel verbod op het maken van spellen waarin verkrachting, zinloos geweld (ECHT zinloos!) normaal gevonden worden.

In die volgorde.

1. Laten we dan ook maar een onderzoek naar de invloed van uniformen doen, omdat een beperkt percentage daar iets tegen heeft

2. Je kunt drugs en gewelddadige spelletjes imo niet echt met elkaar vergelijken...drugs is een probleem dat onder een heleboel mensen leeft, hoewel dit (blijkbaar alleen) door jou en Kenny als probleem wordt gezien

3. Mag ik weten hoe die controle plaats moet gaan vinden? Ze hebben al nauwelijks genoeg mensen bij de politie e.d. om inbraken tegen te gaan...

4. Voor zover ik weet zijn dat soort spellen nog niet geweest...

Voordat het weer over GTA gaat...daar is het de bedoeling van het spel om de wettelijke regels te breken. Zeg dan dat het spelconcept je niet aan staat, ipv alle "gewelddadige" spellen over 1 kam te scheren.

Isa · **19-01-2003, 15:16**

Citaat:

Baron Sengir schreef:
1. Laten we dan ook maar een onderzoek naar de invloed van uniformen doen, omdat een beperkt percentage daar iets tegen heeft

2. Je kunt drugs en gewelddadige spelletjes imo niet echt met elkaar vergelijken...drugs is een probleem dat onder een heleboel mensen leeft, hoewel dit (blijkbaar alleen) door jou en Kenny als probleem wordt gezien

3. Mag ik weten hoe die controle plaats moet gaan vinden? Ze hebben al nauwelijks genoeg mensen bij de politie e.d. om inbraken tegen te gaan...

4. Voor zover ik weet zijn dat soort spellen nog niet geweest...

Voordat het weer over GTA gaat...daar is het de bedoeling van het spel om de wettelijke regels te breken. Zeg dan dat het spelconcept je niet aan staat, ipv alle "gewelddadige" spellen over 1 kam te scheren.

en drugs word ook niet door iedereen als probleem gezien.

**19-01-2003, 15:50**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
en drugs word ook niet door iedereen als probleem gezien.

is het ook niet.

het probleem ligt bij de mensen die r niet mee om kunnen gaan.

HAH!

Baron Sengir · **19-01-2003, 16:23**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:
en drugs word ook niet door iedereen als probleem gezien.

Zeg ik iedereen dan?

Gatara · **19-01-2003, 17:44**

Citaat:

Havock schreef:
haha.

internationale regels.

en welke straf zou je er dan op willen zetten?

als zij/ik die visie en dat gevoel voor humor heb, kan niemand me dat kwalijk nemen.

1- je doet er NIEMAND kwaad mee.
2- waarom zou je voor een paar miljoen mensen een groot stuk tijdverdrijf gaan wegnemen?

get real.

ik zou 3 keer schijt hebben aan die regel.

tuurlijk, gooi me maar in de cel.

dan zou ik ter plekke mijn nederlandse nationaliteit opgeven, puur omdat ik niet in zo een land wil wonen waar dat soort achterlijke regels worden gehandhaafd.

Halloooooo!! /me waves..... internationaal

Dat geldt dus overal

En je leest niet verder....
het gaat niet om ALLE SPELLEN.

bah.

Gatara · **19-01-2003, 17:50**

Citaat:

Baron Sengir schreef:
1. Laten we dan ook maar een onderzoek naar de invloed van uniformen doen, omdat een beperkt percentage daar iets tegen heeft

De vraag is: leiden computerspelletjes tot gewelddadig/agressief of een ander gedrag?
Daarnaast is dit een relevante onderzoeksvraag aangezien computerspelletjes behoorlijk populair zijn en vaak door een groot percentage gespeeld wordt.
Dat kleine percentage dat een uniform als een rode doek voor zich ziet is minimaal.

Citaat:

2. Je kunt drugs en gewelddadige spelletjes imo niet echt met elkaar vergelijken...drugs is een probleem dat onder een heleboel mensen leeft, hoewel dit (blijkbaar alleen) door jou en Kenny als probleem wordt gezien

Sommige mensen zijn verslaafd aan computerspelletjes

Overigens kreeg ik voorlichting over ALLE drugs, waaronder ook de veronderstelde niet lichamelijk verslavende drugs cannabis.
Als ik zo'n uitgebreide voorlichting krijg (ook over sex btw) over drugs, waarom niet over het andere fenomeen wat veel jongeren aanspreken cq. doen? Computerspelletjes?

Citaat:

3. Mag ik weten hoe die controle plaats moet gaan vinden? Ze hebben al nauwelijks genoeg mensen bij de politie e.d. om inbraken tegen te gaan...

Hoe wordt kinderporno aangepakt?

Citaat:

4. Voor zover ik weet zijn dat soort spellen nog niet geweest...

GTA: je kunt neuken met een prostituee en die vervolgens vermoorden.
(ze wordt verkracht, want ze krijgt er geen geld voor

)

Maar het gaat mi niet zozeer om bestaande spellen, maar om de steeds zieker

wordende geesten van diegenen die spellen ontwerpen

Voordat je het weet is er wel een dergelijk immoreel spel op de markt.
(gta vind ik persoonlijk ook al immoreel...)

Citaat:

Voordat het weer over GTA gaat...daar is het de bedoeling van het spel om de wettelijke regels te breken. Zeg dan dat het spelconcept je niet aan staat, ipv alle "gewelddadige" spellen over 1 kam te scheren.

Dat zeg ik ook de hele tijd.

zucht

Baron Sengir · **19-01-2003, 19:22**

Citaat:

Gatara schreef:

Dat kleine percentage dat een uniform als een rode doek voor zich ziet is minimaal

Dat kleine percentage dat spelletjes serieus neemt ook.

**19-01-2003, 19:29**

Citaat:

Baron Sengir schreef:
Dat kleine percentage dat spelletjes serieus neemt ook.

yup.

en wat betreft het verkrachten van vrouwen gata, als je goed kijkt zie je je geld wel degelijk omlaag gaan.

overigens heb ik nog gen hoertje in gta omgelegd.
(afgezien dan van die keren dat de wouten me de stoep "opjaagden" met de auto (A).

had geld zat.

Stormbahnführer · **19-01-2003, 19:56**

Wat een gezeik zeg.
Games zijn een grote bron van inkomsten. Waarom zou je zoiets verbieden?

J-roen · **19-01-2003, 19:59**

Citaat:

Stormbahnführer schreef:
Wat een gezeik zeg.
Games zijn een grote bron van inkomsten. Waarom zou je zoiets verbieden?

wake-up call!
niet alle bronnen van imkomsten zijn goed hoor..

overigens ben ik geen voorstander van de stelling..

Stormbahnführer · **19-01-2003, 20:12**

Een paar gasten die in Amerika hun klas neermaaide gaven de schuld aan Marilyn Manson, omdat hij hun aanspoorde het te doen. (yeh right)
Moet MM dan ook verboden worden?

Gatara · **19-01-2003, 23:22**

Citaat:

Stormbahnführer schreef:
Wat een gezeik zeg.
Games zijn een grote bron van inkomsten. Waarom zou je zoiets verbieden?

Porno is ook een grote bron van inkomsten. Desondanks is kinderporno (terecht) verboden.

Gatara · **19-01-2003, 23:23**

Citaat:

Baron Sengir schreef:
Dat kleine percentage dat spelletjes serieus neemt ook.

Leg uit.

Manus J. van Alles · **20-01-2003, 08:42**

Citaat:

Gatara schreef:
De vraag is: leiden computerspelletjes tot gewelddadig/agressief of een ander gedrag?
Daarnaast is dit een relevante onderzoeksvraag aangezien computerspelletjes behoorlijk populair zijn en vaak door een groot percentage gespeeld wordt.
Dat kleine percentage dat een uniform als een rode doek voor zich ziet is minimaal.

Het percentage jongeren dat mensen gaat neerknallen door het spelen van GTA oid idd ook...

Citaat:

Sommige mensen zijn verslaafd aan computerspelletjes

Overigens kreeg ik voorlichting over ALLE drugs, waaronder ook de veronderstelde niet lichamelijk verslavende drugs cannabis.
Als ik zo'n uitgebreide voorlichting krijg (ook over sex btw) over drugs, waarom niet over het andere fenomeen wat veel jongeren aanspreken cq. doen? Computerspelletjes?

Omdat computerspellen geen lichamelijke schade op leveren door het spelen alleen (tenzij je ze 24/7 speelt misschien, mar dat vind ik onder gezond verstand vallen)

Citaat:

[b]GTA: je kunt neuken met een prostituee en die vervolgens vermoorden.
(ze wordt verkracht, want ze krijgt er geen geld voor

)

[b]

Dus iedereen die sex heeft zonder eer geld voor te krijgen wordt verkracht?!?

Overigens zou het nogal vreemd zijn als je hoeren niet zou kunnen vermoorden maar ieder ander wel

Gatara · **20-01-2003, 10:23**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:

Het percentage jongeren dat mensen gaat neerknallen door het spelen van GTA oid idd ook...

Er zijn mogelijk meer gedragsveranderingen:
- apathie/desinteresse voor anderen
- verbale agressiviteit
- lichte vorm van agressiviteit
- vermoeidheid (slaapgebrek, te lang achter scherm, e.d.)

En zo voort.
(ik speculeer nu, omdat er dus geen degelijk onderzoek is geweest. Mijn speculatie is gebaseerd op _eigen_ ervaring.)

Citaat:

Omdat computerspellen geen lichamelijke schade op leveren door het spelen alleen (tenzij je ze 24/7 speelt misschien, mar dat vind ik onder gezond verstand vallen)

Daar zou dus ook voorlichting over gegeven worden.
(zeker in de pubertijd wanneer lichamen nog niet volgroeid zijn, kunnen lichamen door een verkeerde houding "verkeerd groeien" met alle gevolgen van dien)

Citaat:

Dus iedereen die sex heeft zonder eer geld voor te krijgen wordt verkracht?!?

Nee. Prostituees waarvan de partner geen vrijwillige sexpartner is, maar duidelijk een sexpartner is, waarvan ze denkt dat ze daarvoor betaald wordt, maar dit dus niet gebeurt.
(ze wordt zelfs vermoord)
ZIE Groningen, bv., met die man die talloze prostituees vermoord heeft. (maar di's even off-topic

)

Citaat:

Overigens zou het nogal vreemd zijn als je hoeren niet zou kunnen vermoorden maar ieder ander wel

Het betrof prostituees in GTA.
Vandaar.
En verder heb ik het ook gehad over het door mij afgekeurde
"goedpraten" van het vermoorden van onschuldige burgers.
Zie mijn vorige postings.

**20-01-2003, 10:26**

Citaat:

Gatara schreef:
Porno is ook een grote bron van inkomsten. Desondanks is kinderporno (terecht) verboden.

kinderporno is over het algemeen iets zieks.
waarvoor vaak linderen zijn misbruikt.
dat zou je toch wel meoten snappen

Citaat:

Gatara schreef:
Leg uit.

bewijs het eens dat mensen agressief worden van spellen dan?
echt bewijs he.

dat is er niet, zelfs die lui die cs speelden en een school leegknalden....
is geen bewijs

waarom niet?

bijna iedereen die een computer heeft (en dat zijn er nogal wat) spelen er ook spellen op.

en dat zijn echt neit alleen maar pacman spellen

Gatara · **20-01-2003, 10:33**

Citaat:

Havock schreef:
kinderporno is over het algemeen iets zieks.
waarvoor vaak linderen zijn misbruikt.
dat zou je toch wel meoten snappen

Het is immoreel.
Het is ook immoreel om dergelijke praktijken goed te praten.
Zo ook voor het vermoorden van onschuldige burgers en het verkrachten van mensen.

Citaat:

bewijs het eens dat mensen agressief worden van spellen dan?
echt bewijs he.

NOGMAALS: IK PLEIT DUS OOK VOOR EEN ONDERZOEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Stormbahnführer · **20-01-2003, 17:08**

Citaat:

Gatara schreef:
Er zijn mogelijk meer gedragsveranderingen:
- apathie/desinteresse voor anderen
- verbale agressiviteit
- lichte vorm van agressiviteit
- vermoeidheid (slaapgebrek, te lang achter scherm, e.d.)

Ken je dat ene spel "Space Invaders" ?
Als ik niet kan winnen ga ik schelden en sla ik op het toetsenbord.

Te lang achter het scherm is ook bij elk spel dat je speelt zo. Wil je élk spel gaan verbieden?

Stormbahnführer · **20-01-2003, 17:09**

Citaat:

Gatara schreef:
Porno is ook een grote bron van inkomsten. Desondanks is kinderporno (terecht) verboden.

Porno is legaal. Kinderporno niet.

Gatara · **20-01-2003, 21:24**

Citaat:

Stormbahnführer schreef:
Porno is legaal. Kinderporno niet.

Daarom ben ik ook niet voor een ALGEHEEL verbod van spellen, maar van immoreel goedgepraat van verkrachtingen, vermoorden van onschuldige burgers en dergelijke in spellen.

(laten we ajb nog spelletjes kunnen blijven spelen, zeg!

)

Gatara · **20-01-2003, 21:25**

Citaat:

Stormbahnführer schreef:
Ken je dat ene spel "Space Invaders" ?
Als ik niet kan winnen ga ik schelden en sla ik op het toetsenbord.

Te lang achter het scherm is ook bij elk spel dat je speelt zo. Wil je élk spel gaan verbieden?

NEEEEEEEEEEEE
mensen,.... LEES TOCH EENS EEN KEER GOED WAT IK SCHRIJF!!!!!!!!!

bah,.... hier word ik agressief van

**21-01-2003, 10:05**

Citaat:

Gatara schreef:

Het is immoreel.
Het is ook immoreel om dergelijke praktijken goed te praten.
Zo ook voor het vermoorden van onschuldige burgers en het verkrachten van mensen.

[/b]

NOGMAALS: IK PLEIT DUS OOK VOOR EEN ONDERZOEK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/B]

dat laatste: ja.

dat eerste: maar ze praten het niet goed.
ze nemen in veel gevallen gewoon de criminaliteit op de hak.
(ff teruggrijpen naar gta vice city)
de humor is gewoon briljant

"brown thunder" spelen

oftwel: met een apache achter criminelen op motoren en in auto's aangaan

inclusief de hellfires/chaingun

Gatara · **21-01-2003, 12:53**

Citaat:

Havock schreef:

dat eerste: maar ze praten het niet goed.
ze nemen in veel gevallen gewoon de criminaliteit op de hak.
(ff teruggrijpen naar gta vice city)
de humor is gewoon briljant

Erm.......wat is de humor dan?

Leg me dat eens even uit?

South Park is ook gewelddadig, maar die humor begrijp ik wel

**21-01-2003, 14:41**

Citaat:

Gatara schreef:
Erm.......wat is de humor dan?
Leg me dat eens even uit?

South Park is ook gewelddadig, maar die humor begrijp ik wel

check de tussenscenes.

en de dialogen

maarre: wat hebben die spellen jou misdaan? ???

Gatara · **21-01-2003, 15:31**

Citaat:

Havock schreef:
check de tussenscenes.

en de dialogen

Hmm.. als een vriend van me weer langs komt met z'n PSII.

Citaat:

maarre: wat hebben die spellen jou misdaan? ???

Heb je het nu over die speculaties van gedragsveranderingen?

Nou, ik werd pissig als ik gestoord werd tijdens het spelen van een spelletje (zeker als daar veel assertiviteit in het spel kwam (= schieten

)).
Ik stompte me af van de rest van de wereld

en er....
ik speelde het tot diep in de nacht met slapeloosheid als gevolg.

Als je het hebt over immorele dingen die mij kwaad zouden hebben gedaan: dat is niet het geval.
Maar ik had het dan niet over mij als persoon, maar als maatschappij die toch al verhard is en misschien daardoor alleen maar nog meer verhard (maar nogmaals: onderzoek zou op z'n plaats zijn).

**21-01-2003, 15:48**

Citaat:

Gatara schreef:

Hmm.. als een vriend van me weer langs komt met z'n PSII.

Heb je het nu over die speculaties van gedragsveranderingen?

Nou, ik werd pissig als ik gestoord werd tijdens het spelen van een spelletje (zeker als daar veel assertiviteit in het spel kwam (= schieten

)).
Ik stompte me af van de rest van de wereld

en er....
ik speelde het tot diep in de nacht met slapeloosheid als gevolg.

Als je het hebt over immorele dingen die mij kwaad zouden hebben gedaan: dat is niet het geval.
Maar ik had het dan niet over mij als persoon, maar als maatschappij die toch al verhard is en misschien daardoor alleen maar nog meer verhard (maar nogmaals: onderzoek zou op z'n plaats zijn). [/B]

dan ligt het meer aan jou als aan het spel.

ik heb daar nooit last van.
tenzij ik een klotedag heb, maar dan ben ik helemaal niet te genieten.
kan je me beter achter gta3 zetten ofzo, lekker afreageren

Rollo Tomasi · **21-01-2003, 16:02**

Citaat:

Gatara schreef:
NEEEEEEEEEEEE
mensen,.... LEES TOCH EENS EEN KEER GOED WAT IK SCHRIJF!!!!!!!!!

Advies: doe het zelf ook. Er zijn GEEN spellen waarin mensen verkracht worden. De spellenwereld een beetje kennende komen ze er ook niet.

Offtopic: Obscure hentai troep uitgezonderd.

Citaat:

Gatara schreef:
Erm.......wat is de humor dan?
Leg me dat eens even uit?

South Park is ook gewelddadig, maar die humor begrijp ik wel

Nogal hypocriet. In SP worden kinderen en volwassenen voortdurend de huid volgescholden, er is sprake van anti-semitisme, homofobie, racisme, Kenny wordt regelmatig op brute wijze vermoord (ik heb het nog eens over de ongevallen waarbij hij om het leven komt), etc etc. Is dat niet 'immoreel'?

Maar omdat je de humor van GTA niet inziet en van SP wel, moet het eerste verboden worden, maar het tweede niet? Blijkbaar zijn we bij de kern van de discussie aanbelandt. Jij wilt dingen niet verbieden omdat ze 'immoreel' zijn, maar omdat jij er geen plezier aan beleeft.

Gatara · **21-01-2003, 16:50**

Citaat:

Rollo Tomasi schreef:
Advies: doe het zelf ook. Er zijn GEEN spellen waarin mensen verkracht worden. De spellenwereld een beetje kennende komen ze er ook niet.

Zoals ik al zei: een prostituee die niet voor haar beroep betaald wordt maar zelfs vermoord wordt is mi. verkrachting PLUS moord.

Citaat:

Nogal hypocriet. In SP worden kinderen en volwassenen voortdurend de huid volgescholden, er is sprake van anti-semitisme, homofobie, racisme, Kenny wordt regelmatig op brute wijze vermoord (ik heb het nog eens over de ongevallen waarbij hij om het leven komt), etc etc. Is dat niet 'immoreel'?
Maar omdat je de humor van GTA niet inziet en van SP wel, moet het eerste verboden worden, maar het tweede niet? Blijkbaar zijn we bij de kern van de discussie aanbelandt. Jij wilt dingen niet verbieden omdat ze 'immoreel' zijn, maar omdat jij er geen plezier aan beleeft.

Nee.
Ik kwam niet met GTA aanzetten.

Manus J. van Alles · **21-01-2003, 16:57**

Citaat:

Gatara schreef:
Zoals ik al zei: een prostituee die niet voor haar beroep betaald wordt maar zelfs vermoord wordt is mi. verkrachting PLUS moord.

Maar die twee dingen staan compleet los van elkaar in GTA.

1. Ze wordt er wel voor betaald.

2. Je kunt haar, net als elke persoon in het spel, vermoorden, en net als elke persoon in het spel die je vermoord, krijg je daar wat geld voor.

**21-01-2003, 17:20**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:
Maar die twee dingen staan compleet los van elkaar in GTA.

1. Ze wordt er wel voor betaald.

2. Je kunt haar, net als elke persoon in het spel, vermoorden, en net als elke persoon in het spel die je vermoord, krijg je daar wat geld voor.

ja, en zonder die mogelijkheid was het gta niet.
gta = goed

Gatara · **21-01-2003, 18:40**

Citaat:

Manus J. van Alles schreef:
Maar die twee dingen staan compleet los van elkaar in GTA.

1. Ze wordt er wel voor betaald.

OK. Dan neem ik dat terug

(maar nogmaals: ik kwam niet met GTA aanzetten.)

Hoewel ik dat vermoorden nog nergens op vind slaan (vond ik toen ik het speelde ook nergens op slaan)... maar dan heb ik ook niet echt geluisterd naar de gesprekken ofzo.....

vond het skateboard spelletje Tony Hawk Pro Skater veel leuker

Tony Hawk rules

maar goed.... da's persoonlijk smaak en staat los van deze discussie

Frondish · **21-01-2003, 18:59**

Ik ben het er totaal NIET mee eens dat schiet spellen verboden moeten worden want het ligt dus gewoon aan je intelligentie ben jij niet inteligent genoeg om in te denken dat zoiets niet kan dan moeten ouders daar rekening mee houden ik ben zelf 13 jaar en ik speel Half-Life Counter-Strike nou ik heb het helemaal naar me zin als ik dit spel speel en heb nog nooit de neiging gehad om dit spel na te doen dus zou het tenslotte oneerlijk tegenover de kinderen zijn die er wel tegen kunnen ouders moeten er gewoon op letten

**21-01-2003, 19:49**

Citaat:

Gatara schreef:

OK. Dan neem ik dat terug

(maar nogmaals: ik kwam niet met GTA aanzetten.)

Hoewel ik dat vermoorden nog nergens op vind slaan (vond ik toen ik het speelde ook nergens op slaan)... maar dan heb ik ook niet echt geluisterd naar de gesprekken ofzo.....

vond het skateboard spelletje Tony Hawk Pro Skater veel leuker

Tony Hawk rules

maar goed.... da's persoonlijk smaak en staat los van deze discussie

[/B]

wie zegt dat iets ergens op hoeft te slaan?

ik vind het leuk

tony hawk vind ik niet echt leuk, verveelt snel.
een multiplaymode met knuppels zou leuk zijn, elkaar van dat ding afrossen in mid-air

**21-01-2003, 20:30**

Citaat:

Kenny McCormick schreef:

overigens open ik dit topic naar aanleiding van een 'ontwaakt', een tijdschrift van jehovas dat ik binnen heb gekregen daar staat ook iets in over spellen. ik ben niet gelovig op hun manier maar ik ben het eens met wat zij zeggen over gewelddadige spellen.

you mean you actually read that crap?

Gatara · **21-01-2003, 22:56**

Citaat:

Havock schreef:
wie zegt dat iets ergens op hoeft te slaan?

Ik... maar ik zei toch: da's mijn smaak

Citaat:

tony hawk vind ik niet echt leuk, verveelt snel.

Je moet het ook niet te vaak spelen

Citaat:

een multiplaymode met knuppels zou leuk zijn, elkaar van dat ding afrossen in mid-air

Haha..... you evil creature!

Isa · **22-01-2003, 08:48**

Citaat:

Havock schreef:
you mean you actually read that crap?

ja, vind het wel leuk soms.

**22-01-2003, 09:12**

Citaat:

Gatara schreef:

Haha..... you evil creature!

[/B]

YEH

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

19-01-2003, 19:56
Stormbahnführer	Wat een gezeik zeg. Games zijn een grote bron van inkomsten. Waarom zou je zoiets verbieden? __________________ uwhuhuhuh!

19-01-2003, 20:12
Stormbahnführer	Een paar gasten die in Amerika hun klas neermaaide gaven de schuld aan Marilyn Manson, omdat hij hun aanspoorde het te doen. (yeh right) Moet MM dan ook verboden worden? __________________ uwhuhuhuh!

Advertentie