Oud 18-02-2003, 23:34
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Havock schreef:
oh, waarop is dat gebaseerd?
leger = goed.
daar heb je tenminste boeind werk.
Leger KAN goed zijn.
Maar het betreft hier militarisme
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 19-02-2003, 11:47
Verwijderd
Citaat:
CraigDavid schreef:
muahahahahaha!!! lachuh!!!!! ik lig in een deuk hier

arrogante klootzak

btw:
als de taliban de leider van een noordelijke alliantiegroep kan vermoorden en al-quada (als zij het echt gedaan hebben tenminste) operatie twin towers perfect uit kan voeren, maar de al zo machtige VS kan osama bin laden niet vermoorden, wat zegt dat dan over de VS?

Militarisme is een symptoom van economisch en sociaal verval
whaha jij kan ook nergens tegen he...sukkel

goh, de leider van de alliantie vermoorden ging toch echt iets anders, aangezien de taliban vrolijk naar hem toe kon komen met tanks en grondtroepen, omdat ze het gebied in handen hadden...
dat is iets anders, dan vrolijk met 4 man dwars door 300km vijandelijk gebied wandelen om saddam om te leggen, of te kidnappe...(wat zo goed als onmogelijk is) ik snap echt niet dat jullie dat niet begrijpen, het is wel duidelijk dat jullie geen enkel verstand van militaire tactieken hebben...
en operatie 'twin towers' , nou DAT was moeilijk zeg...ten eerste waren dat moslims, die mogen daar vrolijk rondwandelen in de VS, maar als je als amerikaan in irak komt, houden ze je heel strak in de gaten hoor...en amerika heeft geen zelfmoordsoldaten..

oftewel, de ENIGE manier is om het gebied IN te nemen, zo ging het ook met die leider in afganistan (oppositie had GEEN afweergeschut, 5 tanks ofzo, geen luchtmacht, irak wel...+ radar)
er vloog trouwens ook een amerikaans toestel escorte voor die oppositieleider, maar dat ding had maar 2 raketten, maar hij heeft wel 2 tanks van de taliban opgeblazen
en verder, dat komt simpelweg omdat osama zich overal verstopt, kijk die oppositie was niet zo moeilijk te vinden, en die torens stonden daar ook maar wat...dus ja, lekker domme vergelijking (sorry voor het woord dom )

o ja als laatste, die oppositieleider liep in de val met zon 50 van zijn soldaten, die zat niet de hele tijd in een grot te schijten, zoals osama..

Laatst gewijzigd op 19-02-2003 om 11:51.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 12:07
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
whaha jij kan ook nergens tegen he...sukkel


Dat jij het leuk vindt om andere te martelen getuigd van een nogal abnormale hang van sadisme.

Dat is voor veel mensen storend, dus: gedraag je een beetje.

Citaat:

goh, de leider van de alliantie vermoorden ging toch echt iets anders, aangezien de taliban vrolijk naar hem toe kon komen met tanks en grondtroepen, omdat ze het gebied in handen hadden...


"Massood was killed by two Arabs posing as television journalists, their camera packed with explosives. "
http://asia.cnn.com/2002/WORLD/asiap...8/afghan.wrap/

Ik vraag me serieus af of je wel de juiste persoon in gedachten hebt die vermoord was.

Citaat:

en operatie 'twin towers' , nou DAT was moeilijk zeg...ten eerste waren dat moslims, die mogen daar vrolijk rondwandelen in de VS, maar als je als amerikaan in irak komt, houden ze je heel strak in de gaten hoor...en amerika heeft geen zelfmoordsoldaten..


Nomgaals: het hoeft geen blanke protestantse anglosaksische AMERIKAAN te zijn die zo'n opdracht uitvoert.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 12:11
Verwijderd
hmz, dat is echt raar, er was iig nog een oppositieleider vermoord , en dat ging echt anders dan met een camera..
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 12:14
Verwijderd
nou oke, dat was dus een ander, maar het blijft hetzelfde, je kan niet dichtbij osama komen
al die films van osama worden door zijn vriendjes opgenomen, en als er al iemand van de 'gewone' pers in zijn buurt komen, worden die eerst helemaal gestript en nagekeken enzow...
dus dat werkt ook niet he?
en er wordt nog altyd gedacht dat hij omgekomen is in een bombardement (zou me niets verbazen) , en ik geloof pas dat hij nog leeft als er videobeelden komen, waarop hij het over de dreigende oorlog heeft, dan weet je zeker dat het geen oude beelden zijn, omdat er eerst nog geen sprake van die oorlog was...
tot dan, denk ik dat hij dood is..
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 12:23
Verwijderd
maar die amerikanen zijn wel ongelovelijk dom bezig qua wapens, eerst hebben ze Iran en Syrië straaljagers verkocht, nieuwe F16s en F14s met lange-afstandsraketten, en nu willen ze ze gaan aanvallen, en dan janken als je je eigen wapens tegen je krijgt, lekker snugger bezig weer...
en ja, amerika wil na Irak, ook Iran en Syrië aanpakken
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 15:24
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
nou oke, dat was dus een ander, maar het blijft hetzelfde, je kan niet dichtbij osama komen


Ik dacht dat we het over Hussein hadden.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 15:25
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
maar die amerikanen zijn wel ongelovelijk dom bezig qua wapens, eerst hebben ze Iran en Syrië straaljagers verkocht, nieuwe F16s en F14s met lange-afstandsraketten, en nu willen ze ze gaan aanvallen, en dan janken als je je eigen wapens tegen je krijgt, lekker snugger bezig weer...


Da's nu net het hypocriete daarvan!

Citaat:

en ja, amerika wil na Irak, ook Iran en Syrië aanpakken
Speculaties
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 15:26
Insane Juggalo
Insane Juggalo is offline
Noord-Korea bedreigt de VS met oorlog, mag de VS Noord-Korea als ze werkelijk voorbereidingen zouden treffen wel aanvallen? Dat wil ik vooral weten van de mensen die tegen oorlog in Irak zijn.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 15:31
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Insane Juggalo schreef:
Noord-Korea bedreigt de VS met oorlog, mag de VS Noord-Korea als ze werkelijk voorbereidingen zouden treffen wel aanvallen? Dat wil ik vooral weten van de mensen die tegen oorlog in Irak zijn.
Nee.

Want:
waarom zou land X wel Y mogen aanvallen uit bescherming, maar land Y niet land X?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 15:52
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef:


Speculaties [/B]
nee, jammer genoeg niet

moet je weer een bron?
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 16:16
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
nee, jammer genoeg niet

moet je weer een bron?
Graag
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 17:54
CraigDavid
Avatar van CraigDavid
CraigDavid is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
whaha jij kan ook nergens tegen he...sukkel
als ik een sukkel ben omdat ik liever niet heb dat mensen gemarteld worden wat ben jij dan?


en op de rest van wat uit jouw mond komt heeft gatara al gereageerd.

en op je vraag: NK valt usa niet aa, NK verdedigd zich tegen the usa.
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
Met citaat reageren
Oud 19-02-2003, 18:01
CraigDavid
Avatar van CraigDavid
CraigDavid is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
maar die amerikanen zijn wel ongelovelijk dom bezig qua wapens, eerst hebben ze Iran en Syrië straaljagers verkocht, nieuwe F16s en F14s met lange-afstandsraketten, en nu willen ze ze gaan aanvallen, en dan janken als je je eigen wapens tegen je krijgt, lekker snugger bezig weer...
en ja, amerika wil na Irak, ook Iran en Syrië aanpakken
ja the usa is echt dom!
if you play the game, dont cry when the game plays you
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 10:21
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Iraakse oppositieleider waarschuwt tegen bezetting

Uitgegeven: 20 februari 2003 07:37
Laatst gewijzigd: 20 februari 2003 07:38

LONDEN - Een voorman van de Iraakse oppositie in het buitenland, Ahmad Chalabi, verwerpt een Amerikaans militair bestuur in Irak indien het regime van Saddam Hussein ten val komt. Chalabi is voorzitter van het Iraaks Nationaal Congres (INC) en heeft donderdag in de Britse krant The Daily Telegraph gesteld dat er geen tijd mag verstrijken waarin Irakezen niets over Irak te zeggen hebben.

Chalabi heeft in Washington veel aan de weg getimmerd maar hij is toch gepasseerd door de Amerikaanse regering bij het maken van plannen voor een post-Saddam Hussein tijdperk of na-oorlogs Irak. De Amerikanen denken aan een eigen militair bestuur dat zeker twee jaar moet duren. Chalabi wijst dat in het Britse dagblad fel van de hand: De Irakezen zijn bevlogen onafhankelijk en tevens uitstekend geschikt om hun eigen land te besturen.

Woensdag al noemde Chalabi in het Amerikaanse dagblad The Wall Street Journal de Amerikaanse bezettingsplannen "een recept voor een ramp". Chalabi is een gevluchte bankier die in ballingschap in de jaren negentig vergeefs heeft geprobeerd de verschillende oppositiegroepen onder de paraplu van zijn INC te brengen.

http://nu.nl/news.jsp?n=111651&c=23

Jammer dat niet duidelijk wordt waarom dit een ramp zou zijn (hoe deze ramp zich manifesteert). Kon op the Wall Street Journal het betreffende artikel niet vinden (en je moet weer zoals gewoonlijk voor bijna alles betalen GRRR. Dacht dat informatie voor iedereen toegankelijk moest zijn )
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 12:01
Insane Juggalo
Insane Juggalo is offline
Citaat:
autodropje schreef:
Omdat europa een afzetmarkt van de VS is en ze hun producten niet aan Europa kwijt konden en omdat de hulp bij de wederopbouw ze veel geld opleverde in de zin van rente op het geld dat Europa van ze mocht lenen voor de wederopbouw.
Je praat poep!
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 12:02
Insane Juggalo
Insane Juggalo is offline
Citaat:
Gatara schreef:
Iraakse oppositieleider waarschuwt tegen bezetting

Uitgegeven: 20 februari 2003 07:37
Laatst gewijzigd: 20 februari 2003 07:38

LONDEN - Een voorman van de Iraakse oppositie in het buitenland, Ahmad Chalabi, verwerpt een Amerikaans militair bestuur in Irak indien het regime van Saddam Hussein ten val komt. Chalabi is voorzitter van het Iraaks Nationaal Congres (INC) en heeft donderdag in de Britse krant The Daily Telegraph gesteld dat er geen tijd mag verstrijken waarin Irakezen niets over Irak te zeggen hebben.

Chalabi heeft in Washington veel aan de weg getimmerd maar hij is toch gepasseerd door de Amerikaanse regering bij het maken van plannen voor een post-Saddam Hussein tijdperk of na-oorlogs Irak. De Amerikanen denken aan een eigen militair bestuur dat zeker twee jaar moet duren. Chalabi wijst dat in het Britse dagblad fel van de hand: De Irakezen zijn bevlogen onafhankelijk en tevens uitstekend geschikt om hun eigen land te besturen.

Woensdag al noemde Chalabi in het Amerikaanse dagblad The Wall Street Journal de Amerikaanse bezettingsplannen "een recept voor een ramp". Chalabi is een gevluchte bankier die in ballingschap in de jaren negentig vergeefs heeft geprobeerd de verschillende oppositiegroepen onder de paraplu van zijn INC te brengen.

http://nu.nl/news.jsp?n=111651&c=23

Jammer dat niet duidelijk wordt waarom dit een ramp zou zijn (hoe deze ramp zich manifesteert). Kon op the Wall Street Journal het betreffende artikel niet vinden (en je moet weer zoals gewoonlijk voor bijna alles betalen GRRR. Dacht dat informatie voor iedereen toegankelijk moest zijn )
GRRR? Ik dacht dat die partij van je de CCCP heette.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 12:04
Insane Juggalo
Insane Juggalo is offline
Citaat:
Gatara schreef:
Nee.

Want:
waarom zou land X wel Y mogen aanvallen uit bescherming, maar land Y niet land X?
Ik heb het over dat Noord-Korea plannen heeft om aan te vallen. Van mij mag een andere democratie ook uit zelfbescherming een land aanvallen dat openlijk een oorlog aan het plannen is tegen hun land. Zelfbescherming van je land is toch niet meer dan normaal? Als de Duitsers hier morgen voor de deur zouden staan moeten we ons land dan zonder een slag weggeven?
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 12:19
Escapism
Avatar van Escapism
Escapism is offline
Citaat:
Insane Juggalo schreef:
Je praat poep!
dat doet ze niet... lees je gesgiedenisboekjes er maar op na...
__________________
He thought the diaries of Anne Frank were "an Adrian Mole sort of thing"
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 14:33
Manus J. van Alles
Avatar van Manus J. van Alles
Manus J. van Alles is offline
Citaat:
Insane Juggalo schreef:
Je praat poep!
Argumenten? Volgens mij heeft Autodropje gelijk...
__________________
Daedalus:GlobalNode:Scholieren//FORUM//RESTRICTED//923.128.6430/Login
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 14:51
CP
CP is offline
PLAT GOOIEN DAT ZOOITJUUH IN IRAK !!!!! LEVENSGEVAARLIJK DIE SADAM !!!



En Die VuiLe LinkSen In OnS ZijN ook EeN GevAar Voor De SamenLeviNg !!!!
__________________
:mad::mad::mad::mad: FORZA TWENTE ENSCHEDE !!!!!:mad::mad::mad::mad:
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 14:52
Verwijderd
mannelijke breezerslet?
nou ja 'mannelijk'?...
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 15:28
Verwijderd
Citaat:
DeltaOne schreef:
mannelijke breezerslet?
nou ja 'mannelijk'?...
zóóóó mannelijk: <____>

en saddam moet idd gewoon pleite; as said before.
maar er gaat veel meer planning aan vooraf.
het leger is een botte bijl.
botte bijlen kunnen efficient zijn; maar je moet er dan wel goed mee slaan.

hou er rekening mee dat als je zijn luchtmacht uitschakelt en je van het hele land een no fly zone maakt.
vervolgens stationeer je verkenners in het gehele land, en schiet je met luchtaanvallen eventuele grote vijandelijke troepenconcentraties aan puin.
zo kan saddam niet ontkomen; als hij per voertuig gaat wordt hij opgemerkt door de verkenners, of heli's/vliegtuigen.

je meot ze alleen niet te ver in de woestijn zetten, maar vooral rond de steden.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 15:48
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Insane Juggalo schreef:
GRRR? Ik dacht dat die partij van je de CCCP heette.
Lever liever eens een nuttige bijdrage.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 15:53
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Insane Juggalo schreef:
Ik heb het over dat Noord-Korea plannen heeft om aan te vallen. Van mij mag een andere democratie ook uit zelfbescherming een land aanvallen dat openlijk een oorlog aan het plannen is tegen hun land. Zelfbescherming van je land is toch niet meer dan normaal? Als de Duitsers hier morgen voor de deur zouden staan moeten we ons land dan zonder een slag weggeven?
Ja. Het is wel duidelijk dat Noord-Korea meer dreigt te tornen aan de wereldvrede dan Irak.
Als ze inderdaad het verdrag gaan opheffen, betekent dat waarschijnlijk een herleefde oorlogssituatie:
Noord-Korea en China vs Zuid-Korea en VS.

Dan vind ik het wel logisch dat de VS daarin betrokken raak; maar niet dat Navo landen daar automatisch mee te maken moet hebben.
Zelfs de VN ken ik geen rol toe in dit onderlinge conflict; hoewel deze laatste organisatie er wel voor is om de internationale vrede te handhaven.

Maar volgens mij is alles wat N-Korea doet gebaseerd op gebakken lucht naar de VS toe. Ik maak me eerder zorgen voor Zuid-Korea
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 15:55
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
CP schreef:
PLAT GOOIEN DAT ZOOITJUUH IN IRAK !!!!! LEVENSGEVAARLIJK DIE SADAM !!!



En Die VuiLe LinkSen In OnS ZijN ook EeN GevAar Voor De SamenLeviNg !!!!
Ik hoop het voor je dat je in de tussentijd geen hartaanval achter je computer hebt gekregen na deze verbale geweldsuitbarsting, want het zou toch veel te jammer zijn om een tweede bijdrage van jou te moeten missen waarin je goed beargumenteerd waarom irak platgebombardeerd moet worden en waarom linkse mensen een gevaar voor de samenleving zijn.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 15:58
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Havock schreef:

zo kan saddam niet ontkomen; als hij per voertuig gaat wordt hij opgemerkt door de verkenners, of heli's/vliegtuigen.
Is het ze daarom wel te doen? Ze hebben hem immers asiel aangeboden!
Waarom zouden ze asiel aan een gevaarlijke gek aanbieden? En waarom zouden ze zeggen dat ie ook naar een ander land kan gaan?

Als ie daadwerkelijk zo'n duivel is als de VS hem afschilderd (en in mijn ogen niet ver van dat beeld afwijkt), dan is het toch abnormaal dat je m asiel aanbiedt?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:08
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef:
Is het ze daarom wel te doen? Ze hebben hem immers asiel aangeboden!
Waarom zouden ze asiel aan een gevaarlijke gek aanbieden? En waarom zouden ze zeggen dat ie ook naar een ander land kan gaan?

Als ie daadwerkelijk zo'n duivel is als de VS hem afschilderd (en in mijn ogen niet ver van dat beeld afwijkt), dan is het toch abnormaal dat je m asiel aanbiedt?
yup.
dat bewijst maar eens dat bush geen reet om die hele regio geeft.

maar ik blijf erbij:
chemische wapens hebben is op zich neit zo een probleem.
hell; je kan landbouw gif met enkele aanpassingen al tot een huidvretend middel maken.
daarbij is het godsonmogelijk alle landen te controleren.

maar saddam heeft ze ook daadwerkelijk ingezet.
tegen burgers.
wat het nog eens tig keer erger maakt.
ik hoop niet mee te maken wat die mensen hebben meegemaakt.
mosterdgas is BAD.

en tuurlijk heeft de vs ze ook.
wij hebben ze ook; de politie gebruikt ze ook tijdens rellen enzo
maar ernstiger gassen gebruiken we niet, we hebben ze alleen voor onderzoek; wát kunnen we ertegen doen?
en de vs zet ze ook niet in.
als ze vijnadelijke troepen willen uitschakelen; gewoon flink wat fuel air bombs eroverheen, en in het ergste geval een tactical nuke
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:14
Escapism
Avatar van Escapism
Escapism is offline
Citaat:
CP schreef:
[


En Die VuiLe LinkSen In OnS
jaja er zit een links iemand in iedereen van ons!
__________________
He thought the diaries of Anne Frank were "an Adrian Mole sort of thing"
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:19
Verwijderd
Citaat:
Escapism schreef:
jaja er zit een links iemand in iedereen van ons!
niet.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:22
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Havock schreef:
yup.
dat bewijst maar eens dat bush geen reet om die hele regio geeft.


Betekent dat nu dat je het met me eens bent?

Citaat:

en tuurlijk heeft de vs ze ook.
(...)en de vs zet ze ook niet in.
De VS heeft ze gebruikt.
Biologische, chemische en nucleaire wapens.
Ze hebben chemische en nucleaire wapens en waarschijnlijk ook (nog of weer) biologische (of zijn deze aan het ontwikkelen).

Het zal alleen in de internationale opinie niet zo goed liggen als ze ze weer zouden gaan gebruiken, maar uit te sluiten is het niet.

Overigens zijn die bommen met verarmed uranium ook niet kosher.
(het aantal kankergevallen in vm. Joegoslavie is hoger dan voor de bombardementen)

Waaruit zou overigens blijken dat als Saddam ABC wapens heeft hij ze ook GAAT gebruiken?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:42
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef:


Betekent dat nu dat je het met me eens bent?

wat dat betreft, ja

De VS heeft ze gebruikt.
Biologische, chemische en nucleaire wapens.
Ze hebben chemische en nucleaire wapens en waarschijnlijk ook (nog of weer) biologische (of zijn deze aan het ontwikkelen).

Het zal alleen in de internationale opinie niet zo goed liggen als ze ze weer zouden gaan gebruiken, maar uit te sluiten is het niet.

Overigens zijn die bommen met verarmed uranium ook niet kosher.
(het aantal kankergevallen in vm. Joegoslavie is hoger dan voor de bombardementen)

Waaruit zou overigens blijken dat als Saddam ABC wapens heeft hij ze ook GAAT gebruiken? [/B]
omdat zijn eigen hachje ervan afhangt?
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 16:57
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Havock schreef:
omdat zijn eigen hachje ervan afhangt?
Hij kan toch asiel krijgen?
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 17:02
Verwijderd
Citaat:
Gatara schreef:
Hij kan toch asiel krijgen?
de vraag is:
wil hij dat ook?
nu heeft hij nog "macht".
Met citaat reageren
Oud 20-02-2003, 17:10
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Havock schreef:
de vraag is:
wil hij dat ook?
nu heeft hij nog "macht".
Waarom niet? Ze zullen m in de watten leggen om m koest te houden
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 11:09
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Volgens mij ga ik nu mijn mening aangaande de oorlog op Irak herzien <g>

(jk, want alleen maar omdat zo'n idioot iets doet in het kader van tegen-oorlog betekent nog niet dat ik - omdat het een idioot is - opeens niet meer tegen oorlog zou zijn)

Ratelband met vredesvlag naar Saddam Hussein

Uitgegeven: 21 februari 2003 10:55
Laatst gewijzigd: 21 februari 2003 11:01
OOSTERBEEK - Emile Ratelband vertrekt zaterdag naar Irak. De voorman van LijstRatelband.nl wil er de Iraakse leider Saddam Hussein volgende week een blauwe vredesvlag geven. Op hetzelfde moment zou Johan Vlemmix (Partij van de Toekomst) in New York eenzelfde vlag aan Rolling Stones-voorman Mick Jagger moeten geven.

De Arnhemmer zei vrijdag dat hij met zijn bezoek een daad wil stellen "omdat het Iraakse volk straks onschuldig wordt afgeslacht". Hij hoopt dat de Amerikaanse nieuwszender CNN de overhandiging van de vlaggen uitzendt. "Het zou toch geweldig zijn als CNN Saddam en Mick Jagger laat zien met dezelfde blauwe vredesvlag in de hand."

Ontmoeting

Volgens Ratelband kwam het idee voor de publiciteitsstunt in de loop van deze week. "Ik ken de rechterhand van Arafat en heb op wat knoppen gedrukt. Toen was het zo geregeld." Naar eigen zeggen heeft hij van de Iraakse ambassadeur inmiddels de nodige papieren gekregen en ook een principeovereenkomst voor een ontmoeting met Hussein. "De laatste zaken regelen we vanmiddag." Ratelband vliegt naar de Jordaanse hoofdstad Amman en reist daarna over land naar Bagdad.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 11:39
Verwijderd
als saddam ratelband ziet lacht ie nederland dik uit, dan neemt ie ons helemaal niet meer serieus
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 11:46
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
DeltaOne schreef:
als saddam ratelband ziet lacht ie nederland dik uit, dan neemt ie ons helemaal niet meer serieus
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 12:01
Tox
Avatar van Tox
Tox is offline
Citaat:
Gatara schreef:
Waar werd ooit beweerd door de protestanten (er.. protesteerders? ) dat Saddam lief en onschuldig was?
Maar hoe denken die vredelievende protesteerders anders van saddam af te komen, of denken jullie dat ie straks iets heeft van oohh ik stop gewoon met moorden of dat ie denkt van ohh wat een lieve mensen die allemaal geen oorlog willen op 15 feb, zalk maar aftreden.

Jullie zijn gewoon egoistisch, in onze vrijheidsoorlog had willem van Oranje ook andere belangen, maar hij heeft ons volk wel bevrijd.
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 12:03
Tox
Avatar van Tox
Tox is offline
Citaat:
Gatara schreef:


Als ie daadwerkelijk zo'n duivel is als de VS hem afschilderd (en in mijn ogen niet ver van dat beeld afwijkt), dan is het toch abnormaal dat je m asiel aanbiedt?
Ze bieden hem asiel aan als hij vrijwillig wil vertrekken (ken je feitjes mevrouw) zo willen ze het leven van de duivel sparen om een oorlog te voorkomen.
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 12:05
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Tox schreef:
Maar hoe denken die vredelievende protesteerders anders van saddam af te komen, of denken jullie dat ie straks iets heeft van oohh ik stop gewoon met moorden of dat ie denkt van ohh wat een lieve mensen die allemaal geen oorlog willen op 15 feb, zalk maar aftreden.


Er zijn al genoeg alternatieven aangeboden in discussie op dit forum.
DOe maar een search.

Citaat:

Jullie zijn gewoon egoistisch, in onze vrijheidsoorlog had willem van Oranje ook andere belangen, maar hij heeft ons volk wel bevrijd.
Wat heeft dit in godsnaam met NU te maken.
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 12:08
Gatara
Avatar van Gatara
Gatara is offline
Citaat:
Tox schreef:
Ze bieden hem asiel aan als hij vrijwillig wil vertrekken (ken je feitjes mevrouw) zo willen ze het leven van de duivel sparen om een oorlog te voorkomen.
Das toch hetzelfde
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 14:17
Verwijderd
Citaat:
DeltaOne schreef:
als saddam ratelband ziet lacht ie nederland dik uit, dan neemt ie ons helemaal niet meer serieus
alsof saddam weet dat wij bestaan.

ja, van de coffeeshops enzo.
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 16:08
CraigDavid
Avatar van CraigDavid
CraigDavid is offline
Citaat:
Havock schreef:
alsof saddam weet dat wij bestaan.

ja, van de coffeeshops enzo.
saddam: OW, dus jij komt uit NL, die ene land waar homohuwlijken zijn toegestaan? nu ik jou gezien heb, ben ik er zeker van. nl moet opgeblazen worden.
__________________
Stars shine bright, but the light rarely stays on
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 17:11
Verwijderd
Citaat:
Havock schreef:
alsof saddam weet dat wij bestaan.

ja, van de coffeeshops enzo.
o dat weet ie wel hoor, half nederland handelt met irak via rotterdam
en meestal zijn onze jagers de eerste die wat doen na de VS en UK...
Met citaat reageren
Oud 21-02-2003, 18:01
Verwijderd
Citaat:
DeltaOne schreef:
o dat weet ie wel hoor, half nederland handelt met irak via rotterdam
en meestal zijn onze jagers de eerste die wat doen na de VS en UK...
ja, door al die vervaarlijke foto-verkenningsvluchten, hebben we nu genoeg bewijs dat saddam erop kickt naakt door de binnenplaats van zijn paleis te lopen, en de standbeelden te "bekliederen".

die zitten in hetzelfde fotorolletje als van srebrenica (wij nederlanders zijn suunig, ook met fotorolletjes die halfvol staan), en aangezien de nerderlandse regering die foto's te schokkend van, werden ze niet gepubliceerd
Met citaat reageren
Oud 23-02-2003, 13:56
Tox
Avatar van Tox
Tox is offline
Citaat:
Gatara schreef:




Wat heeft dit in godsnaam met NU te maken. [/B]
Dat wij ooit ook in dezelfde strijd tegen een despoot zaten en hier de bevolking ook zijn tol heeft moeten betalen voor vrijheid, iets wat je blijkbaar een ander volk nie gunt
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
Met citaat reageren
Oud 23-02-2003, 15:59
T Fly
Avatar van T Fly
T Fly is offline
Twee mogelijkheden:

Sadam heeft gevaarlijke wapens:

- niet aanvallen, veel te gevaarlijk, voor je het weet zijn we allemaal de pijp uit enzow

Hij heeft ze niet:

- niet aanvallen, hij heeft immers niets gedaan om aangevallen te worden, dat is ook zielug

Lijkt me hoe dan ook beter om bommen thuis te houden
__________________
Waarom? ////ik ben vandaag ut nieuwste vriendje van Bikinie-meisje////vlieght vaak ;)/////ik = naäap neppert van greenfly :)
Met citaat reageren
Oud 23-02-2003, 18:36
Verwijderd
Citaat:
T Fly schreef:
Twee mogelijkheden:

Sadam heeft gevaarlijke wapens:

- niet aanvallen, veel te gevaarlijk, voor je het weet zijn we allemaal de pijp uit enzow

Hij heeft ze niet:

- niet aanvallen, hij heeft immers niets gedaan om aangevallen te worden, dat is ook zielug

Lijkt me hoe dan ook beter om bommen thuis te houden
schijterd.
echte krijgers zijn niet bang voor de dood.
Met citaat reageren
Oud 23-02-2003, 18:43
Tox
Avatar van Tox
Tox is offline
Citaat:
T Fly schreef:
Twee mogelijkheden:

Sadam heeft gevaarlijke wapens:

- niet aanvallen, veel te gevaarlijk, voor je het weet zijn we allemaal de pijp uit enzow

Hij heeft ze niet:

- niet aanvallen, hij heeft immers niets gedaan om aangevallen te worden, dat is ook zielug

Lijkt me hoe dan ook beter om bommen thuis te houden
Kijk vanavond dan maar eens discovery channel om 22.00 uur documentaire over Irak en om 23.00 uur over Saddam kun je zien wat voor een man het is
__________________
In the end we will not remember the words of our enemies, but the silence of our friends
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren

Topictools Zoek in deze topic
Zoek in deze topic:

Geavanceerd zoeken

Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:00.