Het bewijs voor de waarheid van astrologie geleverd op De Kantine

[Isa]

http://forum.scholieren.com/showthre...0&pagenumber=1



HOE komt het dat sommige sterrenbeelden 11 % hebben en andere 2%?

omdat de mensne van sommige sterrenbveelden gewoon te lui zijn te stemmen

en omdat je kan PLANNEN wanneer je je kind wil hebben

[barkrukkie]

******** schreef op 20-03-2003 @ 20:09:
omdat de mensne van sommige sterrenbveelden gewoon te lui zijn te stemmen

en omdat je kan PLANNEN wanneer je je kind wil hebben

idd

maar waar zou dat "Het bewijs" voor leveren ?

[Diovai]

Zeeer opvallend idd. Wat ook opvalt, Boogschutter, Steenbok, Waterman, Vissen, Ram zijn in de minderheid, en die komen achter elkaar! (November-Mei)

[Ciskaatje]

Ik denk dat er te weinig mensen dat ding hebben ingevuld om een goede conclussie te kunnen trekken. Maar het is inderdaad wel opvallend ja

Maar het zou me niks verbazen als, wanneer je dit op een ander forum doet, de uitslag heel anders is

Diovai schreef op 20-03-2003 @ 21:46:
Zeeer opvallend idd. Wat ook opvalt, Boogschutter, Steenbok, Waterman, Vissen, Ram zijn in de minderheid, en die komen achter elkaar! (November-Mei)

Conclusie: mensen neuken te weinig van februari tot augustus.

[barkrukkie]

Morgan schreef op 21-03-2003 @ 00:24:
Conclusie: mensen neuken te weinig van februari tot augustus.

toch raar eigenlijk, dan zou je toch net de lentekribels moeten hebben

[poesiefox]

barkrukkie schreef op 21-03-2003 @ 07:43:
toch raar eigenlijk, dan zou je toch net de lentekribels moeten hebben

De meeste babies worden geboren negen maanden na het aanbreken van het seizoen met de lange donkere avonden. Tenminste, dat was vroeger, voor de geboortenplanning. 1 op de 6 babies is vandaag aan de dag een reageerbuisbaby!

[Isa]

Ciskaatje schreef op 20-03-2003 @ 21:56:
Ik denk dat er te weinig mensen dat ding hebben ingevuld om een goede conclussie te kunnen trekken. Maar het is inderdaad wel opvallend ja

Maar het zou me niks verbazen als, wanneer je dit op een ander forum doet, de uitslag heel anders is

Dat zou dan komen doordat s.com een eigenschap heeft die met de sterrenbeelden overeenkomen hebben van mensen die gestemd hebben, ze worden ertoe aangetrokken ofzo..

[Just Johan]

Kenny McCormick schreef op 21-03-2003 @ 18:28:
Dat zou dan komen doordat s.com een eigenschap heeft die met de sterrenbeelden overeenkomen hebben van mensen die gestemd hebben, ze worden ertoe aangetrokken ofzo..

Nee bij kansexperimenten verwacht je op kleine schaal relatief grote afwijkingen, hoe meer mensen het invullen hoe meer het resultaat zegt.

Er hebben pas iets meer dan 200 mensen gestemd. Om ook maar enige conclusie te trekken, die iets zouden zeggen, heb je zeker een paar duizend stemmen nodig (het liefst nog meer).

[a little vague]

Er hebben pas iets meer dan 200 mensen gestemd. Om ook maar enige conclusie te trekken, die iets zouden zeggen, heb je zeker een paar duizend stemmen nodig (het liefst nog meer).

Zeker bij een poll waar je zoveel verschillende keuzes hebt. En bovendien mag je het toeval nooit helemaal uitsluiten. Ik denk dat bij ongeveer 10.000 stemmen je pas een redelijke afspiegeling krijgt. ff wachten dus nog...

[gna]

ja...
ik heb even gauw getest met simpel programmaatje dat 200x bij een willekeurige variabele 1-12 1 bij op telt. resultaten:

24 ( 12 %)
6 ( 3 %)
12 ( 6 %)
18 ( 9 %)
18 ( 9 %)
18 ( 9 %)
15 ( 7 %)
19 ( 9 %)
16 ( 8 %)
19 ( 9 %)
17 ( 8 %)
18 ( 9 %)

20 ( 10 %)
15 ( 7 %)
14 ( 7 %)
18 ( 9 %)
21 ( 10 %)
11 ( 5 %)
26 ( 13 %)
17 ( 8 %)
18 ( 9 %)
12 ( 6 %)
15 ( 7 %)
13 ( 6 %)

13 ( 6 %)
18 ( 9 %)
11 ( 5 %)
21 ( 10 %)
15 ( 7 %)
21 ( 10 %)
19 ( 9 %)
18 ( 9 %)
11 ( 5 %)
17 ( 8 %)
14 ( 7 %)
22 ( 11 %)

23 ( 11 %)
20 ( 10 %)
6 ( 3 %)
24 ( 12 %)
17 ( 8 %)
21 ( 10 %)
14 ( 7 %)
9 ( 4 %)
15 ( 7 %)
21 ( 10 %)
15 ( 7 %)
15 ( 7 %)