Seks met een lilliputter - Pagina 2

jos-fan · **13-05-2003, 11:36**

Citaat:

Wat cru? Jezus mens, hoe haal je het verdomme in je hoofd om Sorry, dat vind ik geen mensen. te typen. Wat nare man allemaal schreef over een krap referentiekadertje en dergelijke: allemaal waar. Maar als dít in je referentiekader valt dan is er iets goed mis. Hoe je het ook met verdere replys verduidelijkt. Dit zeg je niet.

Juist...
En wat Nare Man betreft, bla bla met je "referentiekader". Er zijn nou eenmaal dingen die je niet kunt maken. En mensen met het syndroom van Down "geen mensen" noemen is daar één van.

Super-Eefjuh · **13-05-2003, 11:40**

Mja.. als ik zwanger zou zijn van een mongooltj dan zou ik ut weg laten halen... ik vind t gewoon zielig om iemand op de werled te zetten die niet kan functioneren als normaal mens..

En lilitpuures vind ook ook erg asociaal want dat heb j in je genen zitten en iemand die lilliputter is en zich voortplant met een normaal iemand is de kans 50% dat dr kindje ook liliputter is..

hoe kun j dat je eigen kind aandoen?!?!?!

Gwinnie · **13-05-2003, 11:55**

lijkt me wel een leuke ervaring...
maar of ik t zou doen? i dunno....

poesiefox · **13-05-2003, 12:14**

Citaat:

metalgirl schreef op 13-05-2003 @ 09:03:
Wat cru? Jezus mens, hoe haal je het verdomme in je hoofd om Sorry, dat vind ik geen mensen. te typen. Wat nare man allemaal schreef over een krap referentiekadertje en dergelijke: allemaal waar. Maar als dít in je referentiekader valt dan is er iets goed mis. Hoe je het ook met verdere replys verduidelijkt. Dit zeg je niet.

Oei oei, wat een politieke correctheid.

Maarre: zou je ermee naar bed gaan?

Dan zeg jij het misschien niet, maar je denkt het wel. Misschien niet in die bewoordingen, maar wel onbewust. Dit is geen partner, voel je dan. Ook jij maakt wel degelijk ditzelfde onderscheid. Ben je echt even erg als ik.

Nog even dit ter overweging: ik vind absoluut NIET dat het geen mensen zijn in die zin dat zij geen mensenrechten hebben of niet tot het menselijk ras behoren. Maar ik vind het geen potentiele voortplantingspartners, vanwege de zeer ernstige en verdomd dominante genetische mutatie.

Het stoot me af! En dat is een natuurlijk evolutionair mechanisme, wat voor de survival of the fittest zorgt. Genetische afwijkingen blijven op die manier beperkt tot een eenmalige gebeurtenis, en worden niet doorgegeven in de evolutie.

Gerard SnEl · **13-05-2003, 12:28**

Citaat:

Super-Eefjuh schreef op 13-05-2003 @ 12:40:
Mja.. als ik zwanger zou zijn van een mongooltj dan zou ik ut weg laten halen... ik vind t gewoon zielig om iemand op de werled te zetten die niet kan functioneren als normaal mens..

En lilitpuures vind ook ook erg asociaal want dat heb j in je genen zitten en iemand die lilliputter is en zich voortplant met een normaal iemand is de kans 50% dat dr kindje ook liliputter is..

hoe kun j dat je eigen kind aandoen?!?!?!

Dat jij een embryo met het downsyndroom of enige vorm van nanisme (=dwerggroei; zijn we eindelijk van die klere-benaming 'lilliputter' af...) zou laten weghalen is helemaal jouw keus. Daar heb ik nx op tegen.
Bedenk dan wel ff dat een kind, dat een vorm van nanisme of het downsyndroom heeft, niet per defenitie ongelukkig word. Maar ik zou het best begrijpen als je het zou laten weghalen. Ben je gelukkig vrij in, in dit land...

Ennuh, nare man : ik schreeuw niet meteen wat iemand wel en niet mag zeggen. Maar sommige dingen ZEG je gewoon NIET! Uit FATSOEN! Denk 's na! Je bent intelligent genoeg om te beseffen dat zulke uitspraken iemand negatief kunnen raken.
En 2 verschillende ziektes/aandoeningen zijn misschien niet gelijk te stellen, maar wel vergelijkbaar.
En nee, ik heb geen biologie gehad...

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 12:42**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 04:20:

Nou, neuk ze he, met een dwerg of een mongool. Ze zijn toch alleen maar anders? Nou dan?

Doe effe niet zo schijnheilig!

als je het zo bekijkt kun je dus wel alles gaan neuken dat los en vast zit he...EEN MENS VOELT ZICH NOU EENMAAL NIET TOT IEDEREEN AANGETROKKEN heeft dus ook niet de behoefte om de hele wereld af te neuken.

zelf voel ik me ook niet aangetrokken tot mensen die aan nanisme lijden ( zo goed gerard snel? ), maar dat wil toch niet zeggen dat ze minder mens zijn dat jij en ik?

een beetje rescept tonen naar andere mensen toe kan geen kwaad...

metalgirl · **13-05-2003, 13:00**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 13:14:
Oei oei, wat een politieke correctheid.

Als er iemand is die heen politiek correct meent te zijn, dan ben jij het wel poesiefox.

Citaat:

Maarre: zou je ermee naar bed gaan?

*blaat*

Of ik wel of niet met een lilliputter naar bed zou gaan is helemaal niet aan de orde. Dáár sprak ik namelijk helemaal niet over! Het gaat enkel en alleen om dat jij stelt dat lilliputters geen mensen zijn. Dát vind ik zo'n kutopmerking. Geen verklaring, geen verduidelijking en vooral geen oeverloos geblaat kan dat ongedaan maken.

poesiefox · **13-05-2003, 13:07**

Citaat:

MiZz TeRiOuZz schreef op 13-05-2003 @ 13:42:
als je het zo bekijkt kun je dus wel alles gaan neuken dat los en vast zit he...EEN MENS VOELT ZICH NOU EENMAAL NIET TOT IEDEREEN AANGETROKKEN heeft dus ook niet de behoefte om de hele wereld af te neuken.

zelf voel ik me ook niet aangetrokken tot mensen die aan nanisme lijden ( zo goed gerard snel? ), maar dat wil toch niet zeggen dat ze minder mens zijn dat jij en ik?

een beetje rescept tonen naar andere mensen toe kan geen kwaad...

Ten eerste ging de vraag over SEX met een nanist. In dat kader heb ik mijn antwoord ook gegeven. Dat wordt hier heel erg uit zijn context gerukt.

Ten tweede:respect? of medelijden? Ga jij eens bij jezelf te rade..

kastdeur · **13-05-2003, 13:11**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:07:
Ten eerste ging de vraag over SEX met een nanist. In dat kader heb ik mijn antwoord ook gegeven. Dat wordt hier heel erg uit zijn context gerukt.

het hele punt is gewoon dat je het iets te provocerend hebt gesteld.

als je had gezegd dat je geen seks met een nanist(?) zou willen hebben omdat je je er niet seksueel tot aan getrokken voelt, zou er niks aan de hand zijn geweest.

blaat.

poesiefox · **13-05-2003, 13:24**

Citaat:

ikheetfroukje schreef op 13-05-2003 @ 14:11:
het hele punt is gewoon dat je het iets te provocerend hebt gesteld.

als je had gezegd dat je geen seks met een nanist(?) zou willen hebben omdat je je er niet seksueel tot aan getrokken voelt, zou er niks aan de hand zijn geweest.

blaat.

Nou jaaaa, zeg. Moet ik altijd als ik antwoord geef op een vraag meteen verduidelijken dat het antwoord in het kader van die vraag opgevat moet worden? Dat lijkt mij juist nogal logisch.

Als iemand aan mij vraagt of ik nog wat wil drinken, en ik heb geen dorst op dat moment, dan zeg ik nee. Moet ik er dan meteen bijzetten dat dat alleen voor nu geldt, en dat ik 's avonds waarschijnlijk wel weer dorst zal hebben. Of moet ik echt zeggen, nee, op dit moment niet.

Blijf ik eens een keertje strikt ontopic...

Marr goed, vat het op zoals je het WILT opvatten. De waarheid is toch wat iemand WIL dat waar is. Je gelooft me toch niet.

**13-05-2003, 13:30**

Dat lijkt me helemaal niet geil. Ik wil een stoere vent die me wil verwennen

niet zo'n klein knulletje

metalgirl · **13-05-2003, 13:33**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:24:
Nou jaaaa, zeg. Moet ik altijd als ik antwoord geef op een vraag meteen verduidelijken dat het antwoord in het kader van die vraag opgevat moet worden? Dat lijkt mij juist nogal logisch.

Lilliputters (nanisten, whatever) zijn en blijven áltijd mensen. Ook als je het hebt over prominente bedpartners. Geef nou verdomme eens toe dat die opmerking nergens op sloeg!!

poesiefox · **13-05-2003, 13:39**

Citaat:

metalgirl schreef op 13-05-2003 @ 14:33:
Lilliputters (nanisten, whatever) zijn en blijven áltijd mensen. Ook als je het hebt over prominente bedpartners. Geef nou verdomme eens toe dat die opmerking nergens op sloeg!!

Waarom?

poesiefox · **13-05-2003, 13:41**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 13:14:
Oei oei, wat een politieke correctheid.

Nog even dit ter overweging: ik vind absoluut NIET dat het geen mensen zijn in die zin dat zij geen mensenrechten hebben of niet tot het menselijk ras behoren. Maar ik vind het geen potentiele voortplantingspartners, vanwege de zeer ernstige en verdomd dominante genetische mutatie.

Zie boven. Hele thread lezen, dan schelden.

jos-fan · **13-05-2003, 13:42**

Omdat je lomp en bot bent, je opmerkingen nergens over gaan en je alleen maar wil provoceren en daarbij je fouten niet toe wil geven. Allemaal een beetje kinderachtig...

)Vampje( · **13-05-2003, 13:42**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:39:
Waarom?

Koppig kreng!

poesiefox · **13-05-2003, 13:47**

Citaat:

Vampiria schreef op 13-05-2003 @ 14:42:
Koppig kreng!

Ja, lekker...en iedereen hier maar fijn uit zijn vel springen!

)Vampje( · **13-05-2003, 13:50**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:47:
Ja, lekker...en iedereen hier maar fijn uit zijn vel springen!

Trek het je niet aan, negeer de zaak verder gewoon..

metalgirl · **13-05-2003, 13:53**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:39:
Waarom?

Never mind. Als je het nu nog niet snapt dan ga ik er niet eens meer moeite voor doen.

Gerard SnEl · **13-05-2003, 14:13**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:24:
[BAls iemand aan mij vraagt of ik nog wat wil drinken, en ik heb geen dorst op dat moment, dan zeg ik nee. Moet ik er dan meteen bijzetten dat dat alleen voor nu geldt, en dat ik 's avonds waarschijnlijk wel weer dorst zal hebben. Of moet ik echt zeggen, nee, op dit moment niet. [/B]

Ik kan hier uit opmaken dat:
...je "lilliputters 'NU' geen mensen" vind...maar vanavond vind je het misschien wel mensen...of volgend jaar weer niet...

Je kunt natuurlijk ook gewoon toegeven dat die opmerking nogal hard en ongenuanceerd was. Dat zou wel zo volwassen zijn. Fouten maakt iedereen. Maar kies je woorden in het vervolg wat zorgvuldiger! Het is wel gebleken dat een paar mensen hier zich nogal diep geraakt voelden door jouw woorden. Dat kan je bedoeling niet geweest zijn, lijkt mij.

**13-05-2003, 14:18**

Citaat:

metalgirl schreef op 13-05-2003 @ 14:53:
Never mind. Als je het nu nog niet snapt dan ga ik er niet eens meer moeite voor doen.

ben je zelf misschien een lilliputter?

plort · **13-05-2003, 14:19**

nou ehhm dat sex met een lilliputster lijkt mij echt zo vet heerlijk

poesiefox · **13-05-2003, 14:26**

Citaat:

Gerard SnEl schreef op 13-05-2003 @ 15:13:
Dus uh...je vind "lilliputters geen mensen" NU...maar vanavond vind je het misschien wel mensen...of volgend jaar weer niet...
Wat is bovenstaand voor een bullshit verklaring???

Je kunt natuurlijk ook gewoon toegeven dat die opmerking nogal hard en ongenuanceerd was. Dat zou wel zo volwassen zijn. Fouten maakt iedereen. Maar kies je woorden in het vervolg wat zorgvuldiger! Het is wel gebleken dat een paar mensen hier zich nogal diep geraakt voelden door jouw woorden. Dat kan je bedoeling niet geweest zijn, lijkt mij.

Ojee, je snapt de parabel niet, is-ie te moeilijk? Je moet hem niet zo letterlijk nemen, een stapje verder afstand nemen. Niet letten op Nu of straks, daar gaat het niet om, dat is te concreet.

Het gaat om het specialiseren, het nuanceren.

Het feit DAT ik er geen voorwaarde bijzet( de voorwaarde is dan NU niet of Niet als voortplantingspartner, dat maakt voor het mechanisme niet uit) wil nog niet zeggen dat die voorwaarde niet geldt. Die voorwaarde ligt al besloten in de vraagstelling zelf, en daarom hoef ik hem niet nog eens expliciet te herhalen.

Als Evito als vraag had gesteld: zijn lilliputters mensen, dan had ik gezegd ja hoor. Ze hebben alle burgerlijke en politieke rechten en vrijheden en verplichtingen die in het natuurrecht en het verdragenrecht en alle grondrechten maar voorkomen.

Maar hij vroeg: wil je sex met een lilliputter. En nee, als voortplantingspartner beschouw ik ze op genetisch niveau niet als evolutionaire soortgenoot.

De vraag gaat om sex, dus het antwoord heeft daar automatisch betrekking op.

En als jij dat te moeilijk vindt om te begrijpen, en je vat de zaken graag letterlijk en uit zijn verband gerukt op, dan is dat je eigen probleem. IK hoef niet alle antwoorden te nuanceren, dat kunnen de lezers zelf ook doen, de achtergrond en de context van de vraag in ogenschouw nemende.

Ieder mens interpreteert een bepaalde stelling naar zijn eigen referentiekader.

Elmo19 · **13-05-2003, 14:28**

Citaat:

Evito schreef op 11-05-2003 @ 21:08:
Dat laatste. Daar was een naam voor. Het schijnt dat juist die lilliputters onder de lilliputters het populairst en meest gewild zijn.

ik vind dat er altijd een beetje raar uitzien...lomp zeg maar als een lilliputter qua hoofd en romp dezelfde grootte heeft als een "normaal" mens en dat alleen de benen en armen korter zijn...het is allemaal zo uit verhouding. Maar volgens mij is dit wel de meest voorkomende variant. Ik heb nog maar weinig lilliputters gezien waar alles wel in de juiste verhoudingen is...

metalgirl · **13-05-2003, 14:35**

Citaat:

bertbart schreef op 13-05-2003 @ 15:18:
ben je zelf misschien een lilliputter?

Haha, ik kom er met mijn 1 meter 61 wel bij in de buurt ja.

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 14:50**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 17:37:
Ten eerste ging de vraag over SEX met een nanist. In dat kader heb ik mijn antwoord ook gegeven. Dat wordt hier heel erg uit zijn context gerukt.

Ten tweede:respect? of medelijden? Ga jij eens bij jezelf te rade..

1: dat je geen sex met een nanist wil: blaat.
daar heb je antwoord op gegeven, dat wil je niet. kan. geen probleem

maar het gaat mij (en vele anderen) erom dat jij zegt dat nanisten geen mensen zijn. en DAAR zit je fout.

2: als ik medelijden bedoelde had ik dat wel getypt, denk je niet?

)Vampje( · **13-05-2003, 14:53**

Kap nou maar, poesiefox heeft, net als alle mensen die daartegen zijn, haar standpunt duidelijk gemaakt. Het is haar mening tegenover die van jullie, dat weten we nu onderhand wel, discussie gesloten dus.
Joh, ik moet forumbaas worden!

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 14:56**

Citaat:

Vampiria schreef op 13-05-2003 @ 19:23:

Joh, ik moet forumbaas worden!

mjaah....want zolang je dat niet bent denk ik niet dat al die mensen die het niet met haar eens zijn naar je luisteren

)Vampje( · **13-05-2003, 14:58**

Citaat:

MiZz TeRiOuZz schreef op 13-05-2003 @ 15:56:
mjaah....want zolang je dat niet bent denk ik niet dat al die mensen die het niet met haar eens zijn naar je luisteren

Nee, maar het is zo zinloos... De één vindt dit, de ander dat.. We leven in een vrij land, dus dient dat geaccepteerd te worden.

Gerard SnEl · **13-05-2003, 14:59**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 15:26:
Ojee, je snapt de parabel niet, is-ie te moeilijk? Je moet hem niet zo letterlijk nemen, een stapje verder afstand nemen. Niet letten op Nu of straks, daar gaat het niet om, dat is te concreet.
Als Evito als vraag had gesteld: zijn lilliputters mensen, dan had ik gezegd ja hoor. Ze hebben alle burgerlijke en politieke rechten en vrijheden en verplichtingen die in het natuurrecht en het verdragenrecht en alle grondrechten maar voorkomen.
Maar hij vroeg: wil je sex met een lilliputter. En nee, als voortplantingspartner beschouw ik ze op genetisch niveau niet als evolutionaire soortgenoot.

O! Nu snap ik m...

Ik snapte m dus wel...ik had mijn vorige bericht dan ook al aangepast...

En dus: als je met ze praat (ofsow...) zijn het mensen... als je met ze vrijt zijn het geen mensen? Lekker logisch. Jij zit jezelf nu tegen te spreken! Had ik toch gelijk: je vind het smiddags wel mensen maar savonds niet...

Had dan gewoon toegegeven dat je je eerste reactie anders had moeten formuleren.
Ik mag dan niet zo intelligent zijn dat ik je parabel niet in 1 seconde snapte (hij was wel duidelijk hoor

), maar je fouten niet durven toegeven getuigt ook niet van een al te grote intelligentie!

ik vraag me af of mensen die lijden aan nanisme wel hun fouten durven toe te geven...

Hier laat ik het denk ik bij...

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 15:04**

Citaat:

Vampiria schreef op 13-05-2003 @ 19:28:
Nee, maar het is zo zinloos... De één vindt dit, de ander dat.. We leven in een vrij land, dus dient dat geaccepteerd te worden.

klopt...maar dan moeten mensen die het er niet meer eens zijn ook de kans krijgen om HUN mening te geven

Jouw_Duiveltje · **13-05-2003, 15:06**

Citaat:

Gerard SnEl schreef op 13-05-2003 @ 15:59:
O! Nu snap ik m...
Ik snapte m dus wel...ik had mijn vorige bericht dan ook al aangepast...

En dus: als je met ze praat (ofsow...) zijn het mensen... als je met ze vrijt zijn het geen mensen? Lekker logisch. Jij zit jezelf nu tegen te spreken! Had ik toch gelijk: je vind het smiddags wel mensen maar savonds niet... Had dan gewoon toegegeven dat je je eerste reactie anders had moeten formuleren.
Ik mag dan niet zo intelligent zijn dat ik je parabel niet in 1 seconde snapte (hij was wel duidelijk hoor ), maar je fouten niet durven toegeven getuigt ook niet van een al te grote intelligentie!

ik vraag me af of mensen die lijden aan nanisme wel hun fouten durven toe te geven...

Hier laat ik het denk ik bij...

tuurlijk zijn het 's-aonvds ook mensen alleen niet om de liefde mee te bedrijven/kinderen mee te hebben omdat ze genetisch gezien onjuist in elkaar zitten....

is toch wel logisch?

ik snap de boze reactie niet helemaal.... wat ze zegt is precies hoe ik het opvatte ....

Gerard SnEl · **13-05-2003, 15:11**

Citaat:

Vampiria schreef op 13-05-2003 @ 15:58:
Nee, maar het is zo zinloos... De één vindt dit, de ander dat.. We leven in een vrij land, dus dient dat geaccepteerd te worden.

Das waar, we leven in een vrij land. Maar mensen vergissen zich nog wel is in de volgende 2 feiten:
1 - Je bent vrij in het hebben van je eigen mening.
2 - Je hebt in het uiten van je mening rekening te houden met de gevoelens van anderen.
1 is een recht, 2 is een plicht.
Voorbeeld: die imam die homo's nog minder vond als varkens. Hij heeft het recht om religieuze, persoonlijke of andere redenen niet veel te maken te willen hebben met homo's. Hij heeft echter de plicht (zeker in zijn positie) zijn mening dusdanig te verwoorden dat hij niemand kwetst...

Een discussie over poesiefox mening (1) is zinloos; ieder zijn eigen mening.
We hebben nu een discussie over de manier waarop poesiefox haar mening uit (2).

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 15:14**

@ Jouw-Duiveltje:
ik denk dat je deze opmerkingen gemist heb, dit is namelijk waar al die ophef om gaat:

Citaat:

poesiefox schreef op 11-05-2003 @ 21:12:
Sorry, dat vind ik geen mensen.
Het is een gruwelijke mutatie van het genetisch materiaal.

Gerard SnEl · **13-05-2003, 15:15**

Citaat:

Jouw_Duiveltje schreef op 13-05-2003 @ 16:06:
tuurlijk zijn het 's-aonvds ook mensen alleen niet om de liefde mee te bedrijven/kinderen mee te hebben omdat ze genetisch gezien onjuist in elkaar zitten....

is toch wel logisch?

ik snap de boze reactie niet helemaal.... wat ze zegt is precies hoe ik het opvatte ....

savonds zijn het ook mensen?
Poesiefox denkt anders: zij vind het (soms?

) geen mensen.
Ik snap jou wel. "het zijn mensen, maar ik wil niet de liefde met ze bedrijven" Begrijp ik m goed zo? Dat mag, maar zeg dan alsjublieft niet dat het 'geen mensen' zijn. Dat slaat nergens op en je kwetst er alleen maar mensen mee...

)Vampje( · **13-05-2003, 15:15**

Citaat:

Gerard SnEl schreef op 13-05-2003 @ 16:11:
Das waar, we leven in een vrij land. Maar mensen vergissen zich nog wel is in de volgende 2 feiten:
1 - Je bent vrij in het hebben van je eigen mening.
2 - Je hebt in het uiten van je mening rekening te houden met de gevoelens van anderen.
1 is een recht, 2 is een plicht.

Daar heb je helemaal gelijk in.

)Vampje( · **13-05-2003, 15:16**

Citaat:

MiZz TeRiOuZz schreef op 13-05-2003 @ 16:04:
klopt...maar dan moeten mensen die het er niet meer eens zijn ook de kans krijgen om HUN mening te geven

Die kans hebben ze zeker, maar als iemand dat één keer duidelijk maakt is het ook wel voldoende.

poesiefox · **13-05-2003, 15:17**

Citaat:

poesiefox schreef op 11-05-2003 @ 17:48:
Het is een gruwelijke mutatie van het genetisch materiaal. Dat zijn dus geen mensen met wie ik aan voortplanting wil denken.

Net zo min als mongolen.

In die zin dus.

.

Niet uit zijn verband gerukt quoten moppie. Regel 1 in iedere discussie.

Bruut · **13-05-2003, 15:20**

poesiefox, als je nou gewoon zegt dat het een kut opmerking was!! dan ben je van al het gezeik af, ipv jezelf er proberen uit te lullen met je wijze praatjes!

1 woord --> walgelijk

)Vampje( · **13-05-2003, 15:21**

Citaat:

Bruut schreef op 13-05-2003 @ 16:20:
poesiefox, als je nou gewoon zegt dat het een kut opmerking was!! dan ben je van al het gezeik af, ipv jezelf er proberen uit te lullen met je wijze praatjes!

1 woord --> walgelijk

Waarom zou ze iets moeten zeggen waar ze zelf niet achter staat? Om jullie een plezier te doen? Dat zou ik maar zwak vinden.

poesiefox · **13-05-2003, 15:21**

Citaat:

Gerard SnEl schreef op 13-05-2003 @ 16:15:
savonds zijn het ook mensen?
Poesiefox denkt anders: zij vind het (soms? ) geen mensen.
Ik snap jou wel. "het zijn mensen, maar ik wil niet de liefde met ze bedrijven" Begrijp ik m goed zo? Dat mag, maar zeg dan alsjublieft niet dat het 'geen mensen' zijn. Dat slaat nergens op en je kwetst er alleen maar mensen mee...

Neee! Ik vind het IN EEN BEPAALD OPZICHT geen mensen, namelijk als het om voortplanting gaat. En dat vind ik DE HELE DAG. Net zozeer ik ze in alle andere opzichten DE HELE DAG wel mensen vind.

Hetgeen ik overigens al in zoveel andere posts heb verteld.

Maar het is zo makkelijk iemand aanvallen als je de nuances weglaat he...

MiZz TeRiOuZz · **13-05-2003, 15:30**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 19:51:
Neee! Ik vind het IN EEN BEPAALD OPZICHT geen mensen, namelijk als het om voortplanting gaat. En dat vind ik DE HELE DAG. Net zozeer ik ze in alle andere opzichten DE HELE DAG wel mensen vind.

Hetgeen ik overigens al in zoveel andere posts heb verteld.

Maar het is zo makkelijk iemand aanvallen als je de nuances weglaat he...

kan het niet laten om toch nog ff te reageren... jij bent zelf de gene die de nuances weg liet...jou eerste opmerking was: liliputters zijn geen mensen. daar wordt je nu op aangevallen. bovendien: je zegt nu dat ze wat betreft voortplaniting geen mensen zijn, maar he, hoe graag je ook zou willen dat het niet zo was: ( mss. omdat jij je er niet tot aangetrokken voelt? ) liliputters zijn en blijven mensen.

poesiefox · **13-05-2003, 15:38**

Citaat:

MiZz TeRiOuZz schreef op 13-05-2003 @ 16:30:
kan het niet laten om toch nog ff te reageren... jij bent zelf de gene die de nuances weg liet...jou eerste opmerking was: liliputters zijn geen mensen. daar wordt je nu op aangevallen. bovendien: je zegt nu dat ze wat betreft voortplaniting geen mensen zijn, maar he, hoe graag je ook zou willen dat het niet zo was: ( mss. omdat jij je er niet tot aangetrokken voelt? ) liliputters zijn en blijven mensen.

Precies, ik liet de nuances weg omdat de nuances al in de vraagstelling besloten lagen, en dat mag ook, getuige mijn parabel over dorst.

En het zijn en blijven IN DAT VOORTPLANTINGSOPZICHT geen mensen, volgens mijn definitie dan.

Een mens is iemand die in zijn genetisch materiaal zo correct is, dat hij ook weer correcte genetische nakomelingen kan produceren.

IKZELF OOK NIET! Ik heb drie nieren, ben dus ook een mutant.

Alleen is mijn mutatie niet erfelijk en ook niet dominant, gewooon een foutje. Hm, dan ben ik volgens mijn definitie toch een mens. Ik kan gewoon normale kinderen krijgen.

Ilsje · **13-05-2003, 15:53**

kan een liliputter alleen liliputter kinderen krijgen?

poesiefox · **13-05-2003, 15:58**

Citaat:

Ilsje schreef op 13-05-2003 @ 16:53:
kan een liliputter alleen liliputter kinderen krijgen?

Ja, het is een dominante mutatie.

Nog wat over mens of niet. Als we er Linnaeus op loslaten, dan heb je als soortnaam hond, en als ras de tekkel of de whippet of de herder. Allemaal honden.

Bij katjes hebben ze de nanistenafwijking er expres ingefokt, de Munchkin. Die zijn nu officieel erkend als apart ras voor tentoonstellingen

Bij de mensen heb je negers, blanken, aziaten etcetra. Maar mischien klopt die ouderwetse indeling wel niet.

Heb je lange mensen en lilliputters, als aparte subcategorieen.

Dus in die zin zijn lilliputters niet hetzelfde ras mensen als lange mensen. Maar nog wel mensen.

kastdeur · **13-05-2003, 15:59**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 14:47:
Ja, lekker...en iedereen hier maar fijn uit zijn vel springen!

en jij doet gezellig mee.

poesiefox · **13-05-2003, 16:01**

Citaat:

ikheetfroukje schreef op 13-05-2003 @ 16:59:
en jij doet gezellig mee.

Ja natuurlijk, nou wil ik winnen!

kastdeur · **13-05-2003, 16:05**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 17:01:
Ja natuurlijk, nou wil ik winnen!

edit: ik lach me helemaal suf

...

Jouw_Duiveltje · **13-05-2003, 16:14**

Citaat:

poesiefox schreef op 13-05-2003 @ 17:01:
Ja natuurlijk, nou wil ik winnen!

winnen?? het is geen wedstrijd om je gelijk erkend te krijgen... dat gebeurt ook niet..het is namelijk een mening en die kan je anderen niet opdringen.... en je eerste reactie was gewoon ronduit bot gebracht, je bedoelde het goed maar bracht het verkeerd klaar..

poesiefox · **13-05-2003, 16:23**

Iedere discussie is een argumenteerwedstrijd. Maakt niet uit waar het over gaat, en over een mening valt te twisten.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	BBC Saais Music #940 Trimm Trabb	501	04-04-2010 16:06
Levensbeschouwing & Filosofie	Vegetariers verzamel je :) Anarchychick	138	24-05-2003 21:35
Liefde & Relatie	een relatie met een liliputter... bette4ever	50	13-05-2003 12:06

13-05-2003, 11:55
Gwinnie	lijkt me wel een leuke ervaring... maar of ik t zou doen? i dunno....

13-05-2003, 13:30
Verwijderd	Dat lijkt me helemaal niet geil. Ik wil een stoere vent die me wil verwennen niet zo'n klein knulletje

13-05-2003, 13:42
jos-fan	Omdat je lomp en bot bent, je opmerkingen nergens over gaan en je alleen maar wil provoceren en daarbij je fouten niet toe wil geven. Allemaal een beetje kinderachtig... __________________ Overtaking is an Art - Jos Verstappen -

13-05-2003, 14:19
plort	nou ehhm dat sex met een lilliputster lijkt mij echt zo vet heerlijk

13-05-2003, 14:53
)Vampje(	Kap nou maar, poesiefox heeft, net als alle mensen die daartegen zijn, haar standpunt duidelijk gemaakt. Het is haar mening tegenover die van jullie, dat weten we nu onderhand wel, discussie gesloten dus. Joh, ik moet forumbaas worden!

13-05-2003, 15:20
Bruut	poesiefox, als je nou gewoon zegt dat het een kut opmerking was!! dan ben je van al het gezeik af, ipv jezelf er proberen uit te lullen met je wijze praatjes! 1 woord --> walgelijk

13-05-2003, 15:53
Ilsje	kan een liliputter alleen liliputter kinderen krijgen?

13-05-2003, 16:23
poesiefox	Iedere discussie is een argumenteerwedstrijd. Maakt niet uit waar het over gaat, en over een mening valt te twisten. __________________ Pfff. Boeie.