wat is er nou eerder?

[KELLY777]

Ik weet het nou nog steeds niet. Ik had er pas nog een gesprek over met iemand. Wat is er nou eerder? de kip of het ei? Antwoord A = de kip
Antwoord B = het ei
Antwoord C = anders, nl...

Het is C, maar wie vult het verder in?
Ik ben benieuwd wat jullie denken...

alweer?

Volgens mij het ei. (B dus)

Het ei zal waarschijnlijk ergens op een natuurlijke manier ontstaan hebben in de natuur en gegroeid hebben tot een kip.
Net zoals elke dier ontstaan is...alhoewel, ik spreek mezelf alweer tegen....

Een kip kan toch niet eerst bestaan? Want elke kip komt uit een ei, dus moet dat ei eerst ontstaan zijn.

*weet niet meer wat haar point is*

[MickeyV]

Wel, C: Immers,

in principio creavit Deus caelum et terram

und

dixit etiam Deus producant aquae reptile animae viventis et volatile super terram sub firmamento caeli

Niet dat ik nu zo Christelijk ben. Ik kan het gewoon niet laten Latijnse zinnetjes te posten.

MickeyV schreef op 21-06-2003 @ 17:22:
Wel, C: Immers,

in principio creavit Deus caelum et terram

und

dixit etiam Deus producant aquae reptile animae viventis et volatile super terram sub firmamento caeli

Niet dat ik nu zo Christelijk ben. Ik kan het gewoon niet laten Latijnse zinnetjes te posten.

Ik heb geen Latijnse gedaan en ik denk dat er hier wel nog meer mensen zitten als ik.

Maar als ik het probeer te vertalen:
Heeft God in principe de aarde en het water of zo geschapen en heeft hij vissen, zoogdieren en vogels geschapen...?

Zoiets?

Volgende keer: liefst de vertaling erbij.

Enneuh, ik geloof er nixke van...

De oersoep was er het eerst.

[tsx]

anders nl. Een steuisvogel legt een ei een vogel bevrucht em en e voilá je hebt een lekker mals stukje kip

[EvilSmiley]

vrij moeilijk om te zeggen, immers waarneer op de evolutie van gevleugelden zeg je dit is de moderne kip en dit niet.

maar ik ga voor het ei,
immers DNA staat vast bij de bevruchting, en zo ook bij de allereerste van de echte kippah.

[Narrator]

Wie was er eerder, jij of je moeder?

[KELLY777]

Wie was er eerder? jij of je moeder????

Ik geloof in reïncarnatie.... Dus leg het antwoord is even aan me uit... Ben nu wel nieuwschierig....

[pyres74]

ik geloof niet in de schepping, maar evolutietheorie
dus het kip was eerder mede dankzij de evolutie
ik dank u

[MickeyV]

phensic: het zijn eenvoudigweg enkele regels uit Genesis.

In het begin (in principio) schiep God (creavit Deus) hemel en aarde (caelum et terram).

En God zei ook (dixit etiam Deus): laat de wateren voorbrengen (producant aquae) levend kruipsel (reptile animae viventis) en vogelen boven de aarde (volatile super terram) en onder het uitspansel van de hemel (sub firmamento caeli).

Dus het is C, omdat noch de kip, noch het ei er eerstens was.

[Jordi]

Bootsman123 schreef op 21-06-2003 @ 20:15:
Stel, je noemt de kip die wij nu in onze samenleving als kip beschouwen: Kip versie 3.00. Ooit was er eens Kip versie 2.99 (die wij dus niet als 'de kip' beschouwen) en die legt een ei waaruit Kip versie 3.00 komt. Dus er was eerst het ei, maar Kip versie 3.00 heeft Kip versie 2.99 nodig om te overleven.

Precies.

Kip 3.00 lol

[lovetear]

Beetje flauw misschien, maar dinosaurussen legden al eieren, lang voordat de kip er was.

de kip, dat is ontstaan doordat er een aantal bacteren zijn vervormd ofzo

[fil]

Het is heel simpel. Een drastische verandering in een diersoort kan ALLEEN plaatsvinden wanneer er iets 'misgaat' bij de bevruchting. Met andere woorden: er waren ooit 2 niet-kippen die eieren legden waar niet-kippen uit kwamen, maar op een gegeven moment is er iets 'mis' gegaan, en voila -> het eerste kippe-ei uit 2 niet-kippen. Dus antwoord b, het (kippe)ei was eerst.

[KBrink]

Bootsman123 schreef op 22-06-2003 @ 01:50:
Dankzij de evolutietheorie was juist het ei er eerder, omdat een evolutie niet plaats vindt in het leven van een wezen, maar tussen levens door.

Evolutie is een aanpassing ter overleving of verbetering van het soort, dus bijvoorbeeld een beest dat wel vleugels heeft maar niet nodig heeft gaat die steeds minder gebruiken, zijn nageslacht leert hetzelfde aan, een select aantal generaties daarna gebruikt de vleugels permanent niet meer.
Dan zullen ze na verloop van tijd ook vergroeien.
Evolutie verwijdert het zwakke en onnodige, maar niet alleen tussen de generaties in, het is een constant proces.

Maar deze vraag, wat was er eerder is niet goed te beantwoorden.
Het kan het ei zijn, een bevruchting tussen twee niet kippen waarna de genen menging tot een kippen ei leidde.
Het kan de kip zijn, door geevolueerd uit een kipachtige.

Ik denk dat degene die het had over kip 2.99 en kip 3.00 nog het meest waarschijnlijke scenario uitzette

eindeloze discussie.

een betere vraag die je jezelf kans stellen:


wat was er eerder, leven of dood?

[leonkorn]

Zonder God als schepper, zit je vast in een visueuze cikel

leonkorn schreef op 22-06-2003 @ 13:44:
Zonder God als schepper, zit je vast in een visueuze cikel

zonder god als schepper, waren er een hoop problemen de wereld uit.


leg uit.

[Artemis]

ik ben eruit denk k...

ik neem aan dat je bedoeld:
wat was er eerder, de kip of het kippe-ei

in dat geval hangt het puur af van je definitie van kippe-ei
*is een kippe-ei een ei dat door een kip gelegd is
-->dan was de kip er eerder
*is een kippe-ei een ei dat niet noodzakelijkerwijs door een kip gelegd is, maar waar wel een kip uit komt
-->dan was het kippe-ei er eerder


yeah bingo, problem solved

[da leentjuh]

Ik geloof in de schepping en dat de kip er dus eerst was.

Ik ga uit van de juistheid van de evolutietheorie. Daaruit volgt dat het hoogst onlogisch is dat er eerst een ei zou zijn.