[minicolumn] Columnist

Columnist

Ik dacht dat het schrijven van een column makkelijk was. Langere verhalen gingen mij immers prima af, dus columns waren een eitje. Vol overmoed begon ik aan mijn eerste column. Ik blokkeerde; de woorden werden geen zinnen.

In mijn wanhoop sprak ik op MSN een columnist aan. Hij schudde ze zo uit zijn mouw, beweerde hij. Nadat ik hem mijn probleem had uitgelegd, zei hij: "Schrijf dan erover dat je niks weet".

Vervolgens heb ik 247 woorden gewijd aan mijn loze inspiratie. Ik beloofde mezelf elke week eentje te schrijven.

Een week later liep ik tegen dezelfde muur aan: geen inspiratie. Wederom sprak ik de columnist aan.

"Schrijf een column over mij", zei hij. Aandachtsgeil als een echte columnist.

Bij deze, meneer. Columniste doet columnist.

[®Observer]

Een beetje erg kort, maar wel leuk

[b-z]

grappig, kan langer

b-z schreef op 24-08-2003 @ 16:08:
grappig, kan langer

Hij was eerst ook langer. Maar ik heb m ingekort. De lange versie was ook héél anders.

[dark_poetry]

Wel koel.

[Psychopath]

ga zo door!

[load_harmony]

tof!! maar ook wel wat cliche. elke inspiratieloze schrijft meestal zoiets..... maar verder wel goed.. keep going!

load_harmony schreef op 24-08-2003 @ 20:58:
tof!! maar ook wel wat cliche. elke inspiratieloze schrijft meestal zoiets..... maar verder wel goed.. keep going!

het erge is dat ik dus al twee van zulke columns heb... weet iemand een leuk onderwerp om over te schrijven?

[clubje]

Krummeltje schreef op 25-08-2003 @ 13:47:
het erge is dat ik dus al twee van zulke columns heb... weet iemand een leuk onderwerp om over te schrijven?

Niets moeilijker dan een column schrijven! Ik doe ook liever verhalen

onderwerp? Misschien over het verschijnsel: huisvaders die tegelijkertijd sandalen, kousen, belachelijke korte broek en lachwekkend hoedje dragen?

clubje schreef op 25-08-2003 @ 14:00:
Niets moeilijker dan een column schrijven! Ik doe ook liever verhalen

onderwerp? Misschien over het verschijnsel: huisvaders die tegelijkertijd sandalen, kousen, belachelijke korte broek en lachwekkend hoedje dragen?

Whaha!

[alpha]

Lijkt mij dat je moet schrijven over wat je meemaakt, doet, hoort, ziet. Alles om je heen moet je gebruiken als inspiratie. De op het oog saaiste persoon kan erg interessant zijn en zo ook dat sprietje gras dat heel eenzaam 3 centimeter langer is dan zijn mede-sprietjes. En volgens mij het het sleutelwoord voor het schrijven van columns overdrijven, alles mooier, zieliger, of erger maken, maar net niet te, zodat het boeiend maar toch stiekum ook realistisch is.

[load_harmony]

ja idd, als je iets meemaakt, of iets voorbijziet komen waarvan je denkt: NOOOOOOOOOOOOOOU JA ZEG! dan heb je een onderwerp voor een collumn! ! ik denk trouwens wel dat je er goed in zou zijn...


ik ben benieuwd naar collumn nummer 2..

hehe deze was wel leuk ,
de columns die ik trouwens het leukst vind gaan over zulke loze onderwerpen dat het intrissante wordt

[Psychopath]

Krummeltje schreef op 24-08-2003 @ 16:40:
Hij was eerst ook langer. Maar ik heb m ingekort. De lange versie was ook héél anders.

zou je die langere versie ook nog kunnen poster?
het lijkt mij wel leuk om die ook te lezen.

Arachnea schreef op 26-08-2003 @ 14:23:
intrissante

interessantste...

@ Dark-Sugar:


Columnist

Ik had altijd gedacht dat columns schrijven heel makkelijk was. Ik kon schrijven – grote verhalen dan, dat ging me aardig af – dus columns, dat moest een eitje zijn. Dus vol goede moed begon ik daar aan mijn column. Maar ik wist niks te verzinnen en dus zat ik daar maar met mijn handen in het haar en een leeg Microsoft Word scherm voor mijn neus. Na tien minuten kon ik geen wit meer zien.
Uit pure wanhoop maar iemand uit mijn MSN-lijst gevraagd. (Voor de leken: MSN is een chatprogramma.) Een columnist, dus hij zou het wel moeten weten. Voor zover ik wist schudde hij columns zo uit zijn mouw. Hij schreef ze voor de scholierensite waar ik nog wel eens kwam. (Oké, dat is een understatement: ik kom er te vaak.)
Ik heb hem mijn probleem voorgelegd en hij antwoordde heel simpel dat ik dan maar een column moest gaan schrijven over wat ik op dat moment aan het doen was. Dus heb ik 247 woorden gewijd aan het feit dat ik gewoon geen inspiratie had. Maar omdat je daar nou eenmaal niet elke keer over kan schrijven, was ik algauw weer door mijn onderwerpen heen.
Dus vandaag hem maar weer aangesproken. Of hij misschien nog een onderwerp wist. “Ik zeg het onderwerp, jij schrijft,” droeg hij mij op. Wie ben ik om dat te weigeren? Dus bij deze: een column over jou, Roman.
De ene columnist schrijft over de andere. Het moet toch niet gekker worden.


(ik zei al: ik heb m zwaar ingekort.)

[legatus]

(ik zei al: ik heb m zwaar ingekort.)

Korter én "krachtiger", het aangepaste stuk.

legatus schreef op 29-08-2003 @ 20:47:
Korter én "krachtiger", het aangepaste stuk.

Ja, dat zeker.

Daarom had ik die er in eerste instantie alleen maar opgezet.

[*Burning water*]

Ik vond de eerste column leuker. Beter geschreven, grappiger om te lezen. Jij hebt precies het omgekeerde van mijn probleem; als ik iets schrijf dat op een column moet lijken, is het altijd veel te lang. :/

*Burning water* schreef op 30-08-2003 @ 13:28:
Ik vond de eerste column leuker. Beter geschreven, grappiger om te lezen. Jij hebt precies het omgekeerde van mijn probleem; als ik iets schrijf dat op een column moet lijken, is het altijd veel te lang. :/

Hmm. Ik heb een gebrek aan woorden, meestal. En welke 'eerste' bedoel je: de eerste die ik geschreven heb, of de bovenste? dat is nl. wel de tweede versie...

[*Burning water*]

Krummeltje schreef op 30-08-2003 @ 13:46:
Hmm. Ik heb een gebrek aan woorden, meestal. En welke 'eerste' bedoel je: de eerste die ik geschreven heb, of de bovenste? dat is nl. wel de tweede versie...

De bovenste. Verwarrend, hoor.

[thomaske]

Het bovenste is het bezte.
Het gaat gewoon nergens over.

thomaske schreef op 31-08-2003 @ 18:58:
Het bovenste is het bezte.
Het gaat gewoon nergens over.

neuj, maar dat was ook niet geheel de bedoeling, snap je?