FOK! wordt niet gezien als een betrouwbare bron

[Gatara]

Als er een post geopend wordt met (alleen) FOK! als bron wordt deze nu gesloten.

Waarom?
De mensen die het stukje schrijven op FOK! zijn amateurjournalisten, die het vaak voor elkaar krijgen dingen uit de context te trekken of artikelen totaal verkeerd te vertalen, met misinterpretaties als gevolg.

Wat moet je dan wel doen als je daar een leuk onderwerp gevonden hebt?
Simpel. ALs je bij Fok! een nieuwsitem wilt halen, kijk je rechtsboven het artikel naar wat de oorspronkelijke bron is. Daar haal je dan vervolgens je tekst vandaan, in plaats van via Fok!, en als deze in het Engels is, mag je natuurlijk wel de kleine vertaling van Fok! gebruiken, maar zet dan wel een link naar de oorspronkelijke tekst of kopieer de oorspronkelijke tekst ook in tekst.

Waarom deze drastische maatregel?
Omdat ik geen zin heb uit te vogelen wat de oorspronkelijke bron is en Fok! misverstanden kan veroorzaken door bovengenoemde redenen.

Alvast bedankt voor uw medewerking

[Fok]

Gatara schreef op 19-11-2003 @ 09:56:
Als er een post geopend wordt met (alleen) FOK! als bron wordt deze nu gesloten.

Waarom?
De mensen die het stukje schrijven op FOK! zijn amateurjournalisten, die het vaak voor elkaar krijgen dingen uit de context te trekken of artikelen totaal verkeerd te vertalen, met misinterpretaties als gevolg.

Wat moet je dan wel doen als je daar een leuk onderwerp gevonden hebt?
Simpel. ALs je bij Fok! een nieuwsitem wilt halen, kijk je rechtsboven het artikel naar wat de oorspronkelijke bron is. Daar haal je dan vervolgens je tekst vandaan, in plaats van via Fok!, en als deze in het Engels is, mag je natuurlijk wel de kleine vertaling van Fok! gebruiken, maar zet dan wel een link naar de oorspronkelijke tekst of kopieer de oorspronkelijke tekst ook in tekst.

Waarom deze drastische maatregel?
Omdat ik geen zin heb uit te vogelen wat de oorspronkelijke bron is en Fok! misverstanden kan veroorzaken door bovengenoemde redenen.

Alvast bedankt voor uw medewerking

Dit meen je niet?

[Gatara]

Jawel, Fok met een uitroepteken wordt niet meer serieus genomen

[ThaFox]

Gatara schreef op 21-11-2003 @ 01:30:
Jawel, Fok met een uitroepteken wordt niet meer serieus genomen

Het werd tijd. Ik kom daar weleens en dan erger ik me dood aan al die hersenloze ettertjes.

[Fok]

Gatara schreef op 21-11-2003 @ 01:30:
Jawel, Fok met een uitroepteken wordt niet meer serieus genomen

Ik neem aan dat je dus nooit meer op Fok! komt?
Zou zonde zijn als we voor jou een bericht schrijven waar je een keer wèl iets aan hebt (oftewel: juist vertaald enz.).

[Gatara]

Fok schreef op 21-11-2003 @ 13:23:
Ik neem aan dat je dus nooit meer op Fok! komt?
Zou zonde zijn als we voor jou een bericht schrijven waar je een keer wèl iets aan hebt (oftewel: juist vertaald enz.).

Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Fok! mag zeker gebruikt (blijven) worden, maar niet als DE bron.

[Machiavelli]

ThaFox schreef op 21-11-2003 @ 01:41:
Het werd tijd. Ik kom daar weleens en dan erger ik me dood aan al die hersenloze ettertjes.

Die zitten vooral op de FP, op het forum ligt het niveau behoorlijk hoog.

[Fok]

Ik denk dat 't vooral gaat om de reacties op nieuwsberichten. Met de nieuwsberichten zelf is niets mis.

[Gatara]

Fok schreef op 21-11-2003 @ 13:29:
Ik denk dat 't vooral gaat om de reacties op nieuwsberichten. Met de nieuwsberichten zelf is niets mis.

Heb je wel gelezen wat ik geschreven heb?

Natuurlijk gaat het niet om de reacties, maar om de nieuwsberichten zelf. En wat daar mis mee is, ik quote:

De mensen die het stukje schrijven op FOK! zijn amateurjournalisten, die het vaak voor elkaar krijgen dingen uit de context te trekken of artikelen totaal verkeerd te vertalen, met misinterpretaties als gevolg.

Het is helaas te vaak voorgekomen dat dit het geval is en tsja, dan trek je conclusies. Betekent echter niet dat je fok! niet mag gebruiken.

[Fok]

Gatara schreef op 21-11-2003 @ 13:35:
Heb je wel gelezen wat ik geschreven heb?

Natuurlijk gaat het niet om de reacties, maar om de nieuwsberichten zelf. En wat daar mis mee is, ik quote:



Het is helaas te vaak voorgekomen dat dit het geval is en tsja, dan trek je conclusies. Betekent echter niet dat je fok! niet mag gebruiken.

Als je Fok! alleen maar gebruikt om nieuws op andere sites te vinden, hoef je voor mij ook niet op Fok! te komen. Dat zoekwerk verricht je dan ook maar zelf.

[EvilSmiley]

Niet te vergeten, wat een omzet fok.nl zal mislopen

Maar goeie actie

[Gatara]

Fok schreef op 21-11-2003 @ 19:43:
Als je Fok! alleen maar gebruikt om nieuws op andere sites te vinden, hoef je voor mij ook niet op Fok! te komen. Dat zoekwerk verricht je dan ook maar zelf.

Heel veel nieuwsberichten komen van o.a. nu.nl, maar ook heel veel nieuwsberichten van anderstaligen websites. Zoals hierboven al vermeld, mag de vertaling (graag zelfs) gebruikt worden, maar moet er wel de originele bron (dus niet (alleen) fok!) erbij gehaald worden.

[Anonymous John]

Fok dit zeg

[Gwinnie]

Anonymous John schreef op 24-11-2003 @ 01:32:
Fok dit zeg

[cabilla]

FOK! is inderdaad niet erg betrouwbaar, het is wel lachen om te lezen die berichten.

[arP-socialist]

voeg nu.nl er ff aantoe, waardeloos, te snel conclusies trekken, geen of slechte bronnen, lijkt FoK! wel

[geen punt.]

Geinig die concurrentie.

[Rabbi Daniel]

ThaFox schreef op 21-11-2003 @ 01:41:
Het werd tijd. Ik kom daar weleens en dan erger ik me dood aan al die hersenloze ettertjes.

Het werd tijd. Ik kwam er één keer en ik ergerde me dood aan al die hersenloze ettertjes.

[PV]

arP schreef op 26-11-2003 @ 10:27:
voeg nu.nl er ff aantoe, waardeloos, te snel conclusies trekken, geen of slechte bronnen, lijkt FoK! wel

nu.nl is toch zowat allemaal overname van het ANP lijkt me..

[arP-socialist]

het gaat mij ook niet om de nieuwsberichten op nu.nl, maar de conclusies van die mensen die te overhaast zijn, en zonder naar meer bronnen te kijken en verder onderzoek in te stellen, en de mensen die die conclusies zonder na te denken en meer bronnen te zoeken naleven.

[Psychedelic]

Gatara schreef op 19-11-2003 @ 09:56:
[B]Als er een post geopend wordt met (alleen) FOK! als bron wordt deze nu gesloten.

Waarom?
De mensen die het stukje schrijven op FOK! zijn amateurjournalisten, die het vaak voor elkaar krijgen dingen uit de context te trekken of artikelen totaal verkeerd te vertalen, met misinterpretaties als gevolg.

Geef mij één nieuwsbron die zich hier nooit aan schuldig heeft gemaakt en ik ben je eeuwig dankbaar.