01-12-2003, 18:46 | |
Het irriteerde me al vaker, maar nu er dus een topic over mij staat (deze) is het me extra duidelijk geworden hoe vervelend dit is.
Het enige argument dat ik voor deze setup gehoord heb is dat er geregeld ruzies over klachten ontstonden op Feedback, maar IMHO weegt het voordeel van een FB-only forum absoluut niet op tegen de nadelen. Het voornaamste is dat als iemand over je klaagt, je geen enkel weerwoord hebt. JUH beweert dat ik hem bedreig, wat dus gewoon niet waar is. Wat nou als hij gaat beweren dat ik hem zou bedreigen via mail? Dat is door geen enkele admin te controleren, en dan ben ik dus wel gedwongen zelf ook een topic te openen aldaar. Regelmatig komt het voor dat iemand een melding over een vervelend persoon waar ik zelf ook mijn aan/ervaringen mee heb, en ook in dit geval wordt het leden onmogelijk gemaakt te reageren. Dus zowel van beide kanten gezien is het vervelend dat je op M&M niet kunt reageren. Nu het voordeel: geen 'ruzies'. Wat is er mis met het sluiten van een topic als er gewoon dom geflamed wordt? Laat mensen fijn discussieren, zolang het niet op flamen uitloopt zie ik niet wat er mis is met een verhitte discussie, het is IMHO zelfs leerzaam. Tenslotte: ik ben NIET tegen de onderverdeling Beleid/M&M, maar louter tegen het read-only maken van dit forum. Gr, Niels |
Advertentie | |
|
01-12-2003, 18:59 | ||||
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zoals ik al eerder stelde: topics over mensen lijken mij persoonlijk een probleem dat wél besproken moet kunnen worden, onder strikte moderatie.
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
|
01-12-2003, 19:04 | |
je hebt groot gelijk
ik heb ook een paar maal mogen ervaren hoe vervelend het is als iemand onterecht over je gaat klagen en je je niet kunt verweren!! dat is gewoon waardeloos
__________________
ALICIA de enigste onpartijdige fb?? - ps. Lief zijnn!! - www.scholieren.com, het vriendjespolitiek forum!!
|
01-12-2003, 19:15 | |
lees eens de BZ omschrijving...
Dit forum is een extra waarop leden mee kunnen denken over de toekomst van de site en het forum, stoute leden wordt de toegang hiertoe ontzegd. hier worden ook al specifieke bans gegeven (iig dat stelt men tegenover wan gedrag) dus 't lijkt me dat 't hier al mogelijk is...
__________________
† R.I.P. JUH † Vandaag ben ik gaan lopen, en waar ik loop is van nu af aan een weg
|
01-12-2003, 19:40 | ||
Citaat:
|
01-12-2003, 19:45 | ||
Citaat:
EDIT: BZ, M&M whaterver...
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
Laatst gewijzigd op 01-12-2003 om 19:52. |
01-12-2003, 20:38 | |
Ik vind het ook een goed idee om M&M niet meer read-only te maken. Ook ik heb me al dikwijls geërgerd aan het feit dat ik er niet kon reageren. Daarnaast denk ik ook niet dat er veel problemen zullen ontstaan, wanneer iedereen er kan reageren.
Zoals eerder werd gezegd moet er bij de topics over een bepaald persoon gewoon goed worden opgelet dat er niet geflamed wordt, maar ook topics over slotjes ed zijn niet erg als die open worden gesteld. Wat heeft een willekeurig persoon nog te vertellen in een topic waar wordt aangegeven dat er iets gesloten moet worden? Weinig lijkt me... ik zie in ieder geval niet in waarom ze 'read-only' zouden moeten blijven.
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
01-12-2003, 22:52 | |
Ik vind 't ook wel eens irritant, maar als ik écht iets wil zeggen wat me handig lijkt PM ik de topicstarter of de reagerende fb.. je hebt dan wel minder een discussie maar ja.
Ik denk dat er beter gekeken kan worden of topics niet eerder verplaatst moeten worden van M&M naar BZ en andersom. Op topics over nickchanges en slotjes hoeft toch verder niemand te reageren dus in die zin heeft t forum wel nut. |
01-12-2003, 22:55 | |
't Hele punt van M&M niet meer readonly maken is dat je terug gaat naar 't oude Feedback systeem. Als er iéts wel niet aan alle kanten rammelde dan was dat 't wel.
Wat dat betreft vind ik dit een hele verbetering, al kan ik me voorstellen dat niet kunnen reageren op een aanklacht jegens jezelf ook frustrerend kan zijn. Maar het is in dit geval toch een beetje het een of het ander, ben ik bang... |
Ads door Google |
02-12-2003, 07:03 | |
Je kunt, technisch gezien, iemand toevoegen aan een topic. Ik weet alleen niet of die mogelijkheid ingebouwd is of dat je dan direct de database in moet. Anders kun je die functie in een minuut of 10 bijbouwen. Het lijkt mij wel handig, als het een flame wordt kun je hem altijd sluiten en deze flames zeggen vaak al genoeg over de ware toedracht (indien die niet duidelijk was)...
__________________
Onderuitgezakt in de koffiehoek van het zorgcentrum zit Sieb met volle teugen na te genieten van de Tweede Wereldoorlog. Arnela is de liefste! <3
|
02-12-2003, 08:21 | ||
Citaat:
|
02-12-2003, 09:03 | |
Misschien is het een optie om simpele mededelingen op M&M te houden (denk aan topics met warez, porno, etc. ; nickwijziging, flames eventueel) en de topics waarover gediscussieerd zou kunnen worden (twijfelachtige slotjes, aantijgingen van lid naar een lid etc) hier neer te zetten.
Het voordeel is dat je verder niet zo heel veel hoeft aan te passen, behalve het beleid. Nadeel is natuurlijk dat dat (zeker in het begin) nogal wat modereerwerk oplevert. Maar het lijkt mij niet onlogisch dat dat steeds minder wordt, naar mate de leden doorhebben welk topic waar hoort. |
02-12-2003, 09:15 | ||
Citaat:
De mogelijkheid om discutabele topics op BZ te houden vind ik een beter plan dan M&M open zetten voor alle leden, al wordt het wel vrij lastig om een grens te trekken tussen wat op M&M hoort en wat op BZ. |
02-12-2003, 09:20 | ||
Citaat:
En bovendien, zo heel erg liepen die discussies op feedback niet uit de hand, en op zo'n moment kun je een topic gewoon sluiten. Nogmaals, voor jullie is dit misschien 'makkelijker', maar de makkelijkste weg is lang niet altijd te beste, vergeet niet dat dit forum er voor de leden is, en modereren kost nu eenmaal tijd en energie. |
Advertentie |
|
02-12-2003, 13:03 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-12-2003, 13:23 | ||
Citaat:
__________________
Ik ga links want ik moet rechts. En we gaan nog niet naar huis.
|
02-12-2003, 13:24 | ||
Citaat:
__________________
Maar dat geheel ter zijde.
|
02-12-2003, 13:27 | ||
Citaat:
Een goed voorbeeld is ook dat reactietopic van Sinix. Ten eerste had je dan geen extra topic gehad, en ten tweede kan ik nu niet reageren op aantijgingen aan mijn adres. Tenslotte: hou alsjeblieft in je achterhoofd dat ik ook een tijd FB ben geweest, ik kan hier weldegelijk een mening over vormen, juist omdat ik nu weer lid ben. Als FB heb je geen last van de beperking, terwijl het forum juist over leden gaat. |
02-12-2003, 13:28 | ||
Citaat:
|
02-12-2003, 13:29 | ||
Citaat:
|
02-12-2003, 13:54 | |||
Citaat:
Citaat:
Als iemand zich beklaagt over een ander lid, gaat dat meestal niet op een vriendelijke manier en om M&M/Feedback nou als ruzieforum te gebruiken, is niet echt leuk.
__________________
Maar dat geheel ter zijde.
Laatst gewijzigd op 02-12-2003 om 13:58. |
02-12-2003, 13:56 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-12-2003, 14:00 | ||
Citaat:
Ten eerste waag ik deze boude bewering graag in twijfel te trekken, mijn eigen ervaringen zijn namelijk compleet anderes. Ten tweede moet je de bron van de problemen aanpakken, en niet aan symptoombestrijding gaan doen. Goed voorbeeld: http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=674611 IMHO is Gatara daar compleet dom en fout bezig, ze sluit een topic op de verkeerde gronden. Dit zou dus betekenen dat Martin daar tegen alleen een groep FBs op moet boxen die het toch wel met mekaar eens zijn. Je kunt veel beter leden toelaten, en juist de inhoudsloze schreeuwerds weren. |
02-12-2003, 14:03 | ||
Citaat:
Je haalt hier excessen aan, en je herhaalt iets dat al eerder gezegd is. Als iets op dom geflame uitloopt sluit je een topic, einde oefening. Ik zie niet waarom je preventief moet gaan ruimen, kun je net zo goed het hele forum readonly maken. Dat M&M een metaforum is doet niks af aan het feit dat het WEL een onderdeel van is, en je leden dus niet op een dergelijke manier zou moeten beperken. |
Ads door Google |
02-12-2003, 14:41 | ||
Citaat:
Ik vind dat Simon hier een oordeel over zal moeten vellen. Dat duurt vaak even. |
02-12-2003, 16:22 | ||
Citaat:
Offtopic: hmm deze reply is in een semi-melige bui geaschreven. en dat zie je er aan af
__________________
NIZ| tegenpartij|Kriminalpolizei!!|De hele mikmak| Dank voor die bloemen
Laatst gewijzigd op 02-12-2003 om 16:24. |
02-12-2003, 16:37 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Jij bent altijd melig de laatste tijd Ik vond de scheiding tussen M&M en BZ altijd wel makkelijk. Afzonderlijke ledentopics en slotjes e.d. horen op M&M, en zaken die meerdere leden aangaan moeten op BZ? Dus in principe zou het topic van JUH over Chimera, aangezien het tussen hen twee is, op BZ moeten staan? Maar het gaat in principe over één lid... dilemma, dilemma... |
02-12-2003, 17:10 | ||
Citaat:
definitie 'meerdere' als in 'meer dan 1': "klacht over persoon A door persoon B" Persoon A moet hier MINSTENS op kunnen reageren, iedereen heeft RECHT op verweer. Dus meer dan 1 persoon, dus BZ en geen M&M. |
02-12-2003, 17:22 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
Alles aan FB's overlaten leidt tot onbevredigende resultaten. Het is bijzonder irritant als FB's dingen over het hoofd zien, of als FB's in een topic op M&M iets zeggen dat niet juist is en waar de betrokken persoon gewoon op moet kunnen reageren. Nu moet dat maar via PM ofzo, werkt lang niet altijd en bovendien is het irritant. |
02-12-2003, 17:28 | ||
Citaat:
__________________
In Memoriam: Matthew Shepard(1976-1998)-Wake up, meet reality! mccaine.blogspot.com|geengodengeenmeesters.blogspot.com
|
02-12-2003, 17:32 | ||
Citaat:
__________________
Soy una Puta Te Quieres Acostar Conmigo?
|
02-12-2003, 18:47 | ||
Citaat:
|
02-12-2003, 19:08 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
02-12-2003, 20:15 | ||
Citaat:
|
02-12-2003, 20:43 | ||
Citaat:
|
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|