Advertentie | |
|
02-01-2004, 15:06 | ||
Citaat:
egoisme betekent niet dat je niet met anderen omgaat. egoisme betekent dat je niks voor anderen over hebt. |
02-01-2004, 16:11 | |
www.vandale.nl
ego·ïs·me (het ~) 1 de levenshouding van iem. die voortdurend het eigen belang en eigen welzijn op het oog heeft => ikzucht, zelfzucht; <=> altruïsme www.dictionary.com: e·go·ism ( P ) Pronunciation Key (g-zm, g-) n. The ethical doctrine that morality has its foundations in self-interest. The ethical belief that self-interest is the just and proper motive for all human conduct. Excessive preoccupation with one's own well-being and interests, usually accompanied by an inflated sense of self-importance. Egotism; conceit. See Synonyms at conceit. |
02-01-2004, 19:23 | ||
Citaat:
|
02-01-2004, 21:33 | ||
Citaat:
|
03-01-2004, 03:09 | |
Mediteren word ook wel in contact zijn met het grote geheel genoemd. Alles om je heen dus. Dat kun je het best alleen doen omdat je met je alleenigheid in contact kan staan met alles om je heen.
Mediteren egoïstisch? Euhm, wtf. Neen toch?
__________________
Ik ben jij maar dan net zo bijzonder.
|
03-01-2004, 17:46 | |
Ik weet wel een GROOT verschil tussen die twee.
Het satanisme is een sekte, geen religie, en het boeddhisme is een religie waar mensen juist gestimuleerd worden voor zichzelf te denken. (Boeddha zei volgens de boeken zelf dat men niet blind moest geloven wat hij zei maar het zelf onderzoeken) Ik ben het toevallig nu een beetje aan het onderzoeken, dus ik kom later nog wel met argumenten.
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
03-01-2004, 17:48 | ||
Citaat:
__________________
"Of course you can't understand anything i'm saying, but that's cool cause i'm still saying it."
|
04-01-2004, 13:04 | ||
Citaat:
|
05-01-2004, 07:12 | |
Ik denk niet dat je Boedhisme en Satanisme nu echt als "gelijk" kan beschouwen, omdat ze beiden geen God hebben en de persoon als belangrijkste achten.
Ten eerste heeft het Boedhisme alsnog wel een soort van hierarchie, zowel op kleine schaal (in kloosters) als op grote (het heeft bv. een leider). Satanisten hebben geen leider, behalve zichzelf. Juist in Azië is het Boedhisme iets wat je met méér mensen doet, daarom ga je ook het klooster in. Met in je eentje op een berg zitten heeft het vrij weinig te maken. Maar een nog fundamenteler verschil, is de manier waarop ze tegen het ego en de wereld aankijken. Satanisten hebben (dacht ik) een vrij agressieve instelling. Je bent zelf het belangrijkst, en zelfontplooing mag ook ten koste gaan van anderen. Ook zijn Satanisten, denk ik, meer van mening dat de wereld maakbaar is. Je kan zelf je eigen wereld inrichten en dingen veranderen die je niet aanstaan. Het Boedhisme is aan de andere kant veel passiever. Het draait om acceptatie en mededogen. Je kan dingen veranderen, maar sommige ook niet. En al helemaal niet door geweld. (waarmee ik niet wil zeggen, dat Satanisten per definitie geweldadig zijn). Ook zijn boedhisten veel meer met andere mensen bezig. Ze staan wel degelijk open voor anderen, en zullen hen helpen, ookal is dat niet in hun eigen belang.
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
05-01-2004, 07:37 | |
Ik bedoel dat het helpen van andere mensen veel minder is dan bijvoorbeeld in het christendom jodendom of islam.
Als je iemand helpt doe je dat omdat het een klein onderdeel in het proces naar verlichting is. En wat je moet doen om verlichting te berijken is bij iedereen verschillend. Vandaar dat je bijna nog boeddist en christen tegelijk kan zijn. En ik vind de hele vergelijking tussen satanisme en boeddisme nog steeds belachelijk. |
Ads door Google |
05-01-2004, 13:42 | |
Ik weet het nie tzeker.. maar volgens mij heeft deze godsdienst maar weinig overeenkomsten met het Satanisme.. Misschien het idee dat er geen 'e'en hogere macht is.. maar dat alles belangrijk is..
Niet dat ik verder zoveel van het boedhisme afweet.. maar ik vond het wel altijd een goede godsdienst in het begin.. Er is in ieder geval niet zoveel gemoord in Boedha's naam..
__________________
nr. 3 of The Eleven Rules of the Earth - When in another’s lair, show him respect or else do not go there. -
|
05-01-2004, 18:44 | ||
Citaat:
Nog even voor Tio. Allebei hebben ze geen God, en allebei zijn ze veel gericht op het persoonzelf, dus dat vind ik toch een gelijkenis! |
05-01-2004, 19:03 | ||
Citaat:
En ze zijn denk ik niet allebei op de persoonzelf gericht. Het Satanisme is een religie, waarin het Ego echt centraal staat. Jouw wereld draait om jou, en het is aan jou om je wereld naar jouw wensen in te richten. Boedhisme draait meer om jouw plaats in de rest van de wereld. Je moet wel degelijk met de rest van de wereld rekening houden, en veel van het boedhisme gaat er ook over, dat je mededogen hebt met je medemens. Daarin staan ze misschien juist wel weer tegenover elkaar. Boedhisme - Satanisme is als Altruïsme - Egoïsme. (respectievelijk)
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
05-01-2004, 20:05 | ||
Citaat:
|
05-01-2004, 20:19 | ||
Citaat:
__________________
Elke dag kaas is ook niet alles
|
06-01-2004, 01:29 | ||
Citaat:
__________________
Ik ben jij maar dan net zo bijzonder.
|
06-01-2004, 07:19 | |
Een kleine kanttekening bij deze discussie:
Het Hebreeuwse woord "Satan" betekent tegenstander, afgeleid van "Sitnah", tegenwerking.` Iets waar de Satanisten, althans, dit heb ik gehoord van bevriende Satanisten, om pleiten is dat die tegenstand (dus niet in de Christelijke betekenis van het woord Satan maar de letterlijke betekenis) noodzakelijk is, anders zou het leven niets waard zijn. Om een van hen te citeren: een wens die gelijk, zonder er iets voor te doen, uitkomt is geen wens meer. Daarnaast speelt magie (of: het Ombuigen van de Tegenkrachten) bij het Satanisme een grote rol, terwijl (volgens mij) Boeddhisten niet aan magie doen (correct me if I'm wrong) |
Advertentie |
|
06-01-2004, 07:20 | ||
Citaat:
Maar dat, bijvoorbeeld door de cultuurverschillen tussen het Westen en Azie, de uitwerking van die ideeen in beide regio's totaal verschilt, waardoor het nu twee totaal verschillende religies lijken? |
06-01-2004, 10:25 | ||||
*voelt zich persoonlijk aangevallen*
maar enfin, ik wil het nu weten ook.. dus ik ga weer lekker verder met m'n vergelijking.. Citaat:
ehh.. vergankelijk?? owke.. daar pas ik over.. Maar voor het deel dat ik het begrijp komt het wel aardig overeen.. Citaat:
De 4 boedhistische waarheden: Citaat:
gelet op bovenstaand: Naar mijn idee kijkt het Satanisme daar echt totaal anders op.. Het leven is lol maken, je verlangens zorgen er voor dat je steeds een doel hebt om naar toe te leven.. Geen doel, geen leven. Precies wat TMLWKY citeerde: "een wens die gelijk, zonder er iets voor te doen, uitkomt is geen wens meer. ".. Verlangen is er in het leven van een Satanist juist voor dat ie altijd iets heeft om naar toe te leven.. Iets dat ie wil hebben, hoe meer ie heeft hoe beter.. Tegen de 8 leefregels is niet in te gaan.. dat is gewoon duidelijk en iets dat elke ouder hun kinderen proberen te leren.. die zijn meer dan logisch.. alleen puntje 8 valt over te twisten.. als je als Satanist niet aan magie doet slaat het nergens op.. maar doe je toevallig wel aan magie dan kan je er wel wat in vinden.. Maar gelet op de rest kan ik nog steeds niet zeggen dat het erg op elkaar lijkt.. bij het boedhistme gaat het om de welzijn van de complete wereld.. Daar is het satanisme vele te egocentrisch voor.. Die 'bidden' (bij wijze van spreken) niet voor hun vijanden.. Het boedhisme is veel nobeler, maar ja.. dan moet het nog wel ff bij je passen.. En daarnaast gelooft een Boedhist in het Nirvana.. terwijl een Satanist (in de regel) niet geloofd in een hoger doel.. geen hemel, nirvana of hiernamaals.. Je leeft nu, want straks ben je dood.. en niet andersom.. Bron: http://home.hccnet.nl/am.siebers/reli-boedd.html http://www.dewegvanhethart.com/boeddha/boeddha1.html http://www.geocities.com/danielkers60/buddhapage2.html http://boeddhisme.pagina.nl/ Voor mensjes die het willen weten, test je kennis over het boedhistme (eng): http://www.belief.net/section/quiz/i...=&surveyID=112
__________________
nr. 3 of The Eleven Rules of the Earth - When in another’s lair, show him respect or else do not go there. -
|
06-01-2004, 14:07 | |
Als je het Boeddhisme beschouwt, moet je niet denken in termen van egoisme en altruismen, als twee tegenpolen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Deze tegenstelling is vooral in het Christendom, maar ook in het Satanisme heel sterk aanwezig:
Christendom: er is een stricte tegenstelling tussen egoïsme en altruïsme, en heel vaak is de keuze die voor jezelf (in dit leven) de beste is, juist nadelig voor anderen. Uiteindelijk beoordeelt God je dan op je daden/acties, en over het algemeen zijn het juist de altruïstische acties die als 'Goddelijk' gezien worden. Dit is in het Christendom de rechtvaardiging voor altruïsme. Het Satanisme keert dit idee juist om, ontkent de hemel en hel, en komt er daarom op neer, dat de voor de Christenen 'slechte' kant (dus egoïsme) in feite dus het beste is (aangezien in het huidige leven dit 'egoïsme' geen slechte gevolgen zal hebben voor jezelf). Maar het Satanisme is het wel met het Christendom eens, dat acties die ten koste gaan van anderen vaak juist het beste zijn voor jezelf. Het Boeddhisme is anders: door "altruïstische" dingen te doen, verrijk je in principe ook jezelf (o.a. vanwege Karma - wat je anderen aandoet, zal op den duur ook bij jezelf terugkomen). Dit is in het Boeddhisme ook de voornaamste drijfveer, om ervoor te kiezen zoveel mogelijk in harmonie te leven met de buitenwereld. Omdat dus de drijfveer uiteindelijk neerkomt op zelfverrijking, noemen sommigen het Boeddhisme egoïstisch, maar je zou het net zo goed altruïstisch kunnen noemen - het is het allebei. Dit vind ik persoonlijk een van de mooiste schoonheden van het Boeddhisme: het weet het eigen belang min of meer gelijk te stellen aan het algemeen belang (en doet de volgens het Christendom/Satanisme 'egoïstische' acties af als 'op den duur nadelig voor jezelf'). Overigens is Satanisme inderdaad een volstrekt debiele ideologie, Anton LaVey heeft het leuk gevonden even het objectivisme van Ayn Rand integraal te kopiëren (niet dat het iemand opvalt, de gemiddelde Satanist heeft nog nooit van Rand gehoord), er wat Nietzscheaanse evolutie-concepten aan toe te voegen, wat Crowleyaans occultisme (spannend!), en voila, een sexy ideologie die het bij jeugdigen goed doet (vooral ook omdat het je absoluut geen leefregels oplegt en daarom in principe heel vrij is). |
06-01-2004, 16:28 | ||
Citaat:
|
06-01-2004, 18:11 | |
Kom op. Anton Lavey's boek is een grap. Een satire op de bijbel. Het is niet geschreven als een basis voor een religie en het had het ook niet moeten zijn. Het is dan ook inderdaad debiel. Net als een Balkenende bij kopspijkers debiel is. Ok, Lavey was een stuk subtieler maar als jij het satanisme een serieuze religie bent dan ben je schuldig aan dezelfde soort debieliteit als iemand die denkt dat die Balkenende bij Kopspijkers echt is. Ok, wel iets minder debiel omdat Lavey veel subtieler is. Schelden lijkt me dus niet aan de orde. Ik hoor altijd van die dingen als 'Lavey draait zich om in z'n graf..." in de context dat satanisme satanaanbidding is(wat het ook eigenlijk zou moeten zijn als je de naam moet geloven). Nou, volgens mij lacht die kerel zich dood.
Verder ben ik het ook met de rest van wat Everdarkgreen zegt eens. |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
Gij zult branden in de hel !!! Kazanka | 33 | 24-04-2003 13:05 | |
Muziek |
geloofsovertuiging invloed op jouw muziekkeuze? miekmuis | 49 | 15-01-2003 07:36 | |
Seksualiteit |
Besnijdenis Vrouwen ~Love Angel~ | 49 | 10-09-2002 17:33 | |
Levensbeschouwing & Filosofie |
ontwikkeling mitsj | 37 | 06-02-2002 21:31 |