Space Oddysey

[Joostje]

Een beetje waardeloze film van een van de slechtse regisseurs van de vorige eeuw, waarin hopeloze acteurs worden bijgestaan door ouderwetse muziek.

Gister, yorin, 23:25.

[e r t a njunior]

Ergens komt de titel in mijn hoofd zeer bekend voor, alleen weet niet meer waar die film over gaat. Het zal inderdaad een waardeloze film zijn, want ik kan geeneens de inhoud ervan voor de geest halen.

Joostje schreef op 19-01-2004 @ 00:58:
Een beetje waardeloze film van een van de slechtse regisseurs van de vorige eeuw, waarin hopeloze acteurs worden bijgestaan door ouderwetse muziek.

Gister, yorin, 23:25.

Beetje provoceren eh!

Heb m net weer gekeken voor de tweede keer. Ik weet nou niet wat ik van de film moet vinden. Enerzijds heel diepgaand en groots opgezet, en voor die tijd vernieuwend, baanbrekend en verbluffend. Anderzijds een ongelooflijk suffe film met trage, saaie scenes.

Maar die hyperspace scene en de slotscene met de hergeboorte zijn meesterlijk.

Ik vraag me trouwens af hoe ze die effecten hebben bereikt waarin de bemanningsleden gewichtloosheid ervaren, en ze normaal/ondersteboven/zijwaarts door het beeld lopen. Het zijn puur optische camera-trucs, dacht ik...Je beschouwt het als normaal, maar als je er bij stilstaat merk je pas hoe geniaal die camera is gebruikt. Een making-of zou wel duidelijkheid scheppen

[Briseïs]

Opgenomen. Wel 10 min. tge laat, omdat ik dacht dat ie op Veronica kwam.. Maar nog niet gezien dus.

[Freshh~]

Briseïs schreef op 19-01-2004 @ 13:24:
Opgenomen. Wel 10 min. tge laat, omdat ik dacht dat ie op Veronica kwam.. Maar nog niet gezien dus.

same..
ik was ook 10 minuten te laat, maar je hebt niks gemist geloof ik alleen een lang apen filmpje..
ik weet niet ik hoor er goeie en slechte dingen over, dus dacht neem hem op.
stanley kubrick is op zich wel dus ben benieuwd..

[Daangerous]

superbruute film
meesterwerk, klassieker, you name it... maar dit is echt wel een goede film

[Uice]

e r t a njunior schreef op 19-01-2004 @ 01:01:
Ergens komt de titel in mijn hoofd zeer bekend voor, alleen weet niet meer waar die film over gaat. Het zal inderdaad een waardeloze film zijn, want ik kan geeneens de inhoud ervan voor de geest halen.

Ik neem echter aan dat Joostje sarcastisch was. Het is ten slotte een meesterwerk.

[Joostje]

Juice schreef op 19-01-2004 @ 19:32:
Ik neem echter aan dat Joostje sarcastisch was. Het is ten slotte een meesterwerk.

Sarcastisch? Je ziet eerst een stel apuh wat rondlopen, daarna zie je wat van die semi-scifi schepen rondvliegen. Tien fucking minuten achter elkaar. Jeses. En dat zweverig gedoe slaat al helemaal nergens op.

woot

[Rollo Tomasi]

Voor FB-begrippen ben je niet zo'n effectieve troll, Joostje.

[Nebula]

Ik ga het boek nog een keer lezen. Dan schijnt de film ook een stuk begrijpelijker te zijn.

[Diesel]

www.kubrick2001.com

[Diesel]

Joostje schreef op 20-01-2004 @ 00:09:
Sarcastisch? Je ziet eerst een stel apuh wat rondlopen, daarna zie je wat van die semi-scifi schepen rondvliegen. Tien fucking minuten achter elkaar. Jeses. En dat zweverig gedoe slaat al helemaal nergens op.

woot

Deze meesterwerk is duidelijk te hoog gegrepen voor jou. Denk ook niet dat jij een persoon bent die na het kijken van een film wil nadenken.

Daarom raad ik je 2001: A SPACE TRAVESTY aan.

[Joostje]

Diesel schreef op 20-01-2004 @ 02:11:
Deze meesterwerk is duidelijk te hoog gegrepen voor jou. Denk ook niet dat jij een persoon bent die na het kijken van een film wil nadenken.

Daarom raad ik je 2001: A SPACE TRAVESTY aan.

dit sarcasme is duidelijk te hoog gegrepen voor jou. Denk ook niet dat jij een persoon bent die na het lezen van een post wilt nadenken.

[Daangerous]

kheb een soort van foto-bio-boek van Kubrick. hierin wordt de film helemaal verklaard, = superbruut

Worden Kubrick's andere films daarin ook behandeld? Zoja, dan ken ik dat boek idd, erg interessant.

[Diesel]

Joostje schreef op 20-01-2004 @ 09:03:
dit sarcasme is duidelijk te hoog gegrepen voor jou. Denk ook niet dat jij een persoon bent die na het lezen van een post wilt nadenken.

Dacht ook eerst dat het sarcastisch bedoeld was totdat:

Juice:
Ik neem echter aan dat Joostje sarcastisch was.

Joostje:
Sarcastisch? Je ziet eerst een stel apuh wat rondlopen, daarna zie je wat van die semi-scifi schepen rondvliegen. Tien fucking minuten achter elkaar. Jeses. En dat zweverig gedoe slaat al helemaal nergens op.

Wat heb jij een vreemd gevoel voor sarcasme. Ik maak uit jouw reactie op dat je eerste post juist niet saracstisch bedoeld was.

Erg onduidelijk allemaal hoor.

[Joostje]

Diesel schreef op 20-01-2004 @ 16:52:
Dacht ook eerst dat het sarcastisch bedoeld was totdat:

Juice:
Ik neem echter aan dat Joostje sarcastisch was.

Joostje:
Sarcastisch? Je ziet eerst een stel apuh wat rondlopen, daarna zie je wat van die semi-scifi schepen rondvliegen. Tien fucking minuten achter elkaar. Jeses. En dat zweverig gedoe slaat al helemaal nergens op.

Wat heb jij een vreemd gevoel voor sarcasme. Ik maak uit jouw reactie op dat je eerste post juist niet saracstisch bedoeld was.

Erg onduidelijk allemaal hoor.

mijn tweede post was ook sarcastisch?

[Uice]

Ja je weet het maar nooit met die Joostje.

[Diesel]

Wat jij wil Joostje.

[e r t a njunior]

Zo zie je maar weer. Ook Joost' wegen zijn ondoorgrondelijk.

[actionhank]

Dan moet ook hij wel een meesterwerk zijn