Test hier je paranormaal begaafdheid

[Kuzco]

herby schreef op 28-01-2004 @ 17:04:
Nieuwsgierigheid

En ook nog een zinnig antwoord geven op een loze vraag

[nickèsz]

53%

[moon]

56% This indicates a good psychic ability!!!

[herby]

Kuzco schreef op 28-01-2004 @ 17:05:

En ook nog een zinnig antwoord geven op een loze vraag

Tsja t probleem is ook dak te vaak loze antwoorden geef op zinnige vragen......

20%

Ik heb dan ook veel meer getraind op mijn taijitsu

[zus]

30%...

[Rerisen Phoenix]

Conclusie:

er zit een patroon in de presentatie van de dingen. Anders werden deze scores niet gehaald - of - veel mensen zeggen gewoon maar wat of doen het 100x en vermelden alleen de beste.

[Paris]

20%

[WolterB]

miro schreef op 26-09-2003 @ 13:24:
50 %

me 2

[Saltwater]

43%

[Lizzle_806]

26

[GroOovy Chick'n]

43% .. This indicates a slight psychic ability

[Dolores]

63%

[Eva*]

46%

[appelsientje]

30%

[TLM-Mad Cow]

Rerisen Phoenix schreef op 28-01-2004 @ 20:14:
Conclusie:

er zit een patroon in de presentatie van de dingen. Anders werden deze scores niet gehaald - of - veel mensen zeggen gewoon maar wat of doen het 100x en vermelden alleen de beste.

ik heb 56 %

in de serie die ik net deed was een duidelijke volgorde.. de eerste gokte ik goed. toen deed ik er 2 naar links, was goed, toen had ik er 1 fout gegokt, toen ik het goede antwoord zag deed ik 3 naar links, was goed, en zo was het constant 1/2/3 of 0 naar links, op een gegevenmoment draaide het om.. kweenie zat een logica in

maar deze test is eigenlijk gewoon onzin

[TLM-Mad Cow]

Kazyk schreef op 14-10-2003 @ 22:24:
Ik geloof er ook absoluut nix van...maar...er klopt 1 ding niet in je berekening/verhaal.

Een computer die echt Random selecteert maakt GEEN onderscheid tussen welke al is geweest en of hij hem dan wel nóg een keer achter elkaar zal doen. Dit is een denkwijze van de mens, omdat het "logischer" is.
Het feit blijft, dat bij elke keer dat hij een kaart kiest idd de kans 1 op 5 is. Maar, zodra hij 1 kaart heeft gekozen mag je er van uitgaan dat de computer zijn geheugen "reset", omdat het toch random wordt gekozen. Bij elke keer is er dus weer een kans van 1 op 5 en de kans dat hij 2 achter elkaar kiest is evengroot als een andere.

dat zie je een beetje fout.. het is dus de kans 1 op 5 dat die vorige weer gekozen wordt, en 4 op 5 dat er een andere kaart komt..

[SpeedGerard]

40 %!!!

Greets

[Fieneke]

46%

13%

[love-THE-world]

ik 66%

[Lorelei]

33%.... ach ja

60%

[EspumaX]

60%

woehoe

[Prune]

56%

watch out...i can read your mind

[Fleur]

53%

in t begin schrok ik, want ik had er een heleboel achter elkaar goed

wel grappig testje, al slaat het natuurlijk nergens op..

[SonOfSinterklaz]

wel 46%

[Fatality]

TLM-Mad Cow schreef op 01-02-2004 @ 01:51:
dat zie je een beetje fout.. het is dus de kans 1 op 5 dat die vorige weer gekozen wordt, en 4 op 5 dat er een andere kaart komt..

Das dus nog steeds 1/5 per kaart

Ik had er trouwens 26 van de 30 goed .. . ben het percentage vergeten te noteren.
Had er eerst 3 fout, en toen bijna allemaal achter elkaar goed...

53%

[ValliantWarrior]

68%, er zit wel een soort logica achter

[DarkWings]

20%