Advertentie | |
|
14-05-2014, 18:42 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 19:17 | ||
Citaat:
Je impliceert het want je weet prima dat ik weet dat jij weet dat ik weet dat er veeeeeeuuuullllss te weinig joden zijn om dat ook maar op de meeste achterlijke manier vatbaar te maken. Dat dat soort verhalen ondanks dat ze achterlijk zijn de ronde doen is niet mijn fout, respecteer gewoon degene tegen wie je praat dat zeg ik en anders is het klaar, het boeit hem persoonlijk niets of ik ga, maar veel forum is er al niet meer omdat iedereen die ook maar iets buiten de lijntjes kleurt direct zonder enige uitleg neergesabeld dient te worden met offtopic geneuzel... als er al niet fatsoenlijk over kapitalisme geluld kan worden op scholieren punt com dan kan ik weinig anders concluderen dan dat het zinloos is.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 19:22 | |||
kijk ik zal het aantonen:
Citaat:
Leer lezen of ga lekker punikken met z'n alle
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 19:38 | ||
Citaat:
Dat maakt weinig uit behalve dat ik me tegen jodencomplotten en dat soort bullshit moet verdedigen en dus moet aantonen dat ik echt niet zonder echt serieus erover nagedacht te hebben iets schreeuw. Ik meen serieus dat het een rare manier van instorten is, ik meen serieus dat vrije markt kapitalisme slecht is omdat de aarde een gesloten systeem is, ik meen echt dat er corruptie, misbruik van macht, marteling en zelfs mensenhandel bestaat... Alleen jullie weten echt wel dat de mensen die hier vast komen echt niet direct daaraan plakken; 'jews did it'. Ik ben heus niet de meest succesvolle of rijkste op de wereld maar ik ben een specialist op gebied van mechanica, staal en brand dus ik meen zeker dat ik daar wat dingetjes over kan vragen en veronderstellen. Bovendien fascineert instroting, overgroeien, biofauling, brand, destructie me mateloos dus het is een oprechte verbazing over veronderstellingen en verklaringen die omstreeks sept 2001 geuit zijn waar volgens mij best haken en ogen aan zitten die destijds en daaropvolgend in deze deccenia toch echt wel heeeeeuuuulll veeuuuuulll invloed hebben gehad op geopolitiek. Nogmaals, zo zonder al die vergezochte zaken; wat precies was de casus belli (de legitieme reden) om een oorlog te beginnen tegen Irak? een soeverein land? hoe moet china of rusland dat anders opvatten dan kapitalistische militaire agressie? Kijk zie je het boeit me niet of je er een naampje op wilt plakken of net wilt doen alsof het een groene euromast is of dat je wilt beweren dat de joden het hebben gedaan voor mij het is een actueel probleem dat miljoenennaties met kernwapens vanuit een financieel en dus politiek-religieus motief elkaar "kuch" in de maling nemen (holier-than-thou sure mn aars ook)
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 14-05-2014 om 19:48. |
14-05-2014, 19:43 | ||
Citaat:
En je bent een mens en onderdeel van gaia dus per definitie heb ik me op manieren aan je te verantwoorden. Dat is de kracht van mensen juist, kritisch op elkaar zijn, nu nog wat minder doortrekken tot in het absurde en we komen er echt wel..
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 20:50 | ||||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
14-05-2014, 20:55 | |||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
|
14-05-2014, 21:00 | ||||
Citaat:
Hetzij indirect natuurlijk maar denkbeelden uberhaupt hebben invloed gehad, of ze nou waar of onwaar zijn. Citaat:
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 14-05-2014 om 21:06. |
14-05-2014, 21:02 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-05-2014, 21:08 | ||
Citaat:
Dat doe ik immers ook niet bij jou.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 21:10 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
14-05-2014, 21:14 | ||
Citaat:
Jij maakt daar (nogmaals) een heel verhaal van, mijn post ging over rusland china en het angloamerikaanse blok. Proxyoorlogen, grondstoffen, gekoppelde valuta, sorry maar als je me daarmee wegzet als een jodenhater of over dossiers begint dan praat je voor me, dat kan je gewoon niet maken, ik geloof die onzin net zo min als jij, maar zo wil je me wel afbeelden tegenover de rest.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 21:40 | ||
Citaat:
Je kan praten als brugman maar hij als patriach van het bankierswezen is het symbool van kapitalistisch imperialisme, JIJ noemt dat een complot. Ik noem het een systeem het is helemaal niet afhankelijk van individuen of culturen en in dat systeem gebeuren dingen die -niet-door-de-beugel-kunnen... wie zegt dat.. IK zeg dat. Kan je doen alsof het allemaal eerlijk en transparant is maar je weet prima dat dat niet zo is. het is alleen gelul dat dat is "omdat het een jood is" of dat het is "omdat mobil/exxon" maar zeker wel vanwege invloed op globale schaal, oliebelangen, alianties, fiscale concurentie, grond, en HR... Zeker wel.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
14-05-2014, 22:11 | ||
Citaat:
in elk geval is het een raar verhaal, ik beweer daarover niets anders dan dat de brand ongelijkmatig was veroorzaakt door puin en dus in verschillende staten van verzwakking over de lengte breedte en diepte van de structuur, dat is mijn ervaring met structureel falen dat beschrijven de brandweerlieden in je wikipediabron, dat is hoe brand werkt.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
15-05-2014, 08:12 | |||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Verder vind ik 250 miljoen euro niet veel. Ja, natuurlijk zou ik het zelf dolgraag hebben, maar wij beschouwen bedrijven met een omzet van 250 miljoen euro niet als groot. Kwestie van perspectief waarschijnlijk. Verder begin je nu toch weer gewoon een rare autoriteitsdrogreden te gebruiken, je zegt alleen maar wat over je achtergrond maar niet over WAAROM het niet kan. Alleen maar "het kan niet want ik zeg dat het niet kan en ik ben wel eens in Venezuela geweest dus dan weet je het wel!" Ik werk ook voor een globaal bedrijf, het kapitaal dat door ons bedrijf stroomt maakt jullie ondernemingkje tot een dwerg in een onderbroek en ik ben wel eens in Afrika, Australië en Azië geweest, win ik nu omdat ik meer continenten kan opnoemen en voor een groter bedrijf werk? Citaat:
Citaat:
Ik ben een specialist op het gebied van geld en kapitaal en wat er de laatste jaren is misgegaan heeft geen fluit te maken met de aarde als gesloten systeem. Met gesloten systeem bedoel je toch dat de grondstoffen etc beperkt zijn? Want financiële markten zijn geen onderdeel van dat gesloten systeem, geld is een afspraak en in theorie ongelimiteerd te maken. |
15-05-2014, 12:15 | |||
Citaat:
Als het zon duidelijk verhaal is, waarom onderbouwen jullie dan niet even waarom dat gebouw wel op die manier instort? Het probleem is alleen dat ik die discussie niet eens echt wil voeren, het was een reactie op jouw jodenbeschuldiging, alsof ik zou claimen dat " joden overal achterzitten " Die sneer bevat een WTC7 waar je dus zeker vragen over kan stellen en waar m.i. geen eenduidige antwoorden zijn maar je begrijpt natuurlijk ook prima dat het niet over wtc7 of joden gaat in dit topic en ik dus offtopic ga omdat jij dat ook doet met je joden... Kijk het is doodeenvoudig voor mij; IK trek geen conclusies, IK zeg niet het gebouw is neergehaald, ik zeg alleen; het voldoet niet aan mijn verwachting van onvolledige verbranding binnen een kantoorgebouw, dat kan best verklaard worden door andere factoren dan joden als jij meent dat het onderzoek ernaar solide was. Sterker waar het over ging was niet 9/11 op zich maar het FEIT dat ik geen jodencomplot nodig hebt om de Staat van de VS te betichten van complotten... Neem deadlocks reactie.... " een complot is geen plan van mensen waarbij zij beter worden en anderen slechter" het is " een plan van mensen waarbij zij beter worden en anderen slechter" Op die manier kan je inderdaad nergens ooit over praten, en is alles meteen een jodencomplot en dat is ook exact wat al die tijd (op zijn minst vanaf) 9/11 de tendens hier is... gewoon vooral geen antwoord geven geen UITLEG waarom mijn waarneming fout zou zijn maar " ohwnoeeeessss you believe the jew thing" Dat draagt nergens aan bij of jij mij persoonlijk een waandenker vind of niet... Ja ik stel vragen, ja ik kom er graag achter waarom mijn waarneming fout was, welke factoren er wel toe geleid hebben... Maar momenteel is voor mij de enige conclusie de volgende: A. Zowel de officiele complottheorie van de staat als de complottheorie van de anti-liberalisten klopt van geen meter, conclusies zijn wel heel snel getrokken en ze hadden wel een heel compleet verhaal na 10 dagen, het onderzoek naar 9/11 is niet naar behoren gedaan door de ingestelde commissie en de mensen in die commissie hebben wat ' men' op zn minst een twijfelachtige achtergrond.. Zo zijn er meer niet logische zaken zoals het innemen en verbergen van elke vorm van beeldmateriaal bevoorbeeld, joden of geen joden is een afwijking die je normaal niet verwacht. Anyway dit topic gaat dus over geopolitiek en hoewel 9/11 daar echt enorm veel mee te maken heeft is het niet perse de bedoeling elk onderdeel uit te meten, bovendien zoals ik al deze tijd al zegt; IK heb de antwoorden niet, ik roep geen dingen als " die joden" of " die documenten" dat doen julliem bij wijze van autoassociatie of zoals deadlock dat zegt: Anderen hebben dat verpest voor je... Prima maar dan valt er dus niet over geopolitieke verhoudingen te praten, want daarin heb je het over socialisme en kapitalisme, heb je het over dictatoriale bewindvoering, heb je het over machtige rijke fracties die plannen uitvoeren en geen drol geven om een paar duizend mensenlevens... Wat echter niet klopt en waarmee je mijn neerzet als iemand die niet nadenkt is dat dat gedrag " alleen maar door deze en die personen uitgevoerd worden" want laten we gewoon even volwassen wezen met zn allen en stellen dat - iedereen- in zon machtpositie corrupt raakt, het is een voorwaarde van het systeem. Je naam overigens heb ik nooit gecontroleerd het is dus geen consequente fout, het is een enkele fout, bovendien doet het er geen fluit toe wat je nick is... vaak schrijven jullie ook ArPos terwijl het arPos is, who gives 2 craps die kant wil je alleen op om maar geen uitleg te geven en om maar te wijzen en te lachen hoe dom ik wel niet ben met mn vergezochtte ideeen... Nogmaals ik vind het niet erg om ver te zoeken, ook als dat betekent dat dat niet over de waarheid, de enige waarheid en niets dan de waarheid gaat, je maakt als mens vaak genoeg waarnemingen en gedachten over zaken waar je geen volledige kennis over hebt...| Vooral scholieren op een forum zouden dat moeten doen... Dus daar doe je het maar mee, ik vind het genoeg geweest, er is op dit forum geen enkele discussie meer nodig, N&A is dood want ik weiger om stukjes krant te control C & control V-en terwijl niemand ooit zin heeft zn gedachten erover te laten spelen. Er zijn meer van die discussies trouwens, bijvoorbeeld over beveiliging aan boord van koopvaardijschepen of hoe schuldig kapitein schettino was met de costa concordia, maar alas er zit dus geen platform meer onder... Dat was het, het is klaar, het forum is te oud, ik ben te oud en als jullie er last van hebben dat er gediscussierd wordt en gasten als deadlock en ik citeer even uit het " anti-dictatuur topic" Citaat:
Sorry ik snap gewoon niet wat ik daarmee moet, dan denk ik sodemieter lekker op van een filosofisch discussieplatform als een knul niet eens meer mag vinden dat er een oneerlijke verdeling is op de wereld... Maar ik snap het wel hoor want dat toegeven is natuurlijk ook toegeven dat je er zelf schuld aan hebt en die gedachte daar zijn gasten die gelijk andere ridiculiseren dus bang voor... Prima maar ik heb niets te zoeken tussen mensen die niet willen spreken. Het antwoord " het is al 100 keer gezegd" zonder enig bewijs dat dat zo is terwijl het niet al 100 keer gezegd is niet eens op dit forum maar zeker niet tegen mij persoonlijk is gewoon niet afdoende en dient ertoe om het te laten lijken alsof ik iets stel wat allang besproken en verhaald is, en dat is het niet, niet echt in elk geval. Dus afin, dit is gelijk mn afscheid, jullie zoeken het maar lekker uit met de 4-5 mensen die nog serieus tijd aan dit platform willen besteden, en doe alsjeblieft niet alsof het alleen maar aan mij ligt (want heus ik weet echt wel dat ik een raar ventje ben qua gedachtengangen) maar vroeger met mensen als mephisto, die het duidelijk oneens met me konden zijn maar dan wel de moeite deden om neer te zetten waarom ze het dan niet ermee eens waren daar valt mee te discussieren, tegen dooddoeners, dogmatisch denken en grenzeloos vertrouwen in de status quo valt niet te discussieren. Wees de ideale slaaf, vraag niet, bekijk niet, probeer nooit iets te leren van andere mensen, dat zal je goed doen in het leven Doeg
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
15-05-2014, 12:17 | |||
Citaat:
Het verschil is dat jij je echter niet op dagelijkse basis bezig houdt met brandbestrijding en preventie, ongeacht wat de grootte van de omzet is. Bovendien weet je hoe lang we over financiele instellingen en hun "bijzondere" positie in de maatschappij kunnen praten ze produceren immers niets tastbaar zoals ehm... nouja brandbestrijdingstrainingen in stalen constructies zoals olieplatforms e.d. op zee... om maar iets te noemen. Dus nee jouw ervaring over de grens is niet van dezelfde "waarde" als mijn ervaringen over de grens mbt brand nee, als het nou over het aanboren van groeimarkten ging dan was ik een en al oor ertur, maar nee het gaat over fikkies en staal en das mijn ding. Het ging ook niet om de quantiteit van de omzet maar dat het en specialisme is waarvoor je echt niet werkt als je alleen maar biertjes zit weg te ketsen op de bank en youtube je heilige boek is. Citaat:
Geld op zich is alleen maar een transactiemiddel, het gaat niet over het middel het gaat over de opgestelde regels omtrent het gebruik van het middel. Het financiele systeem los zien van mensenlevens is een fundamentele fout, geld is tegenwoordig buiten een middel dat buiten het gesloten systeem staat ook een voorwaarde van overleven en dus voor 99% van de mensen wel onderdeel van een gesloten systeem en helemaal niet ongelimiteerd. Maar dat kapitaal op zich grenzeloos is weet ik, dat betoog ik immers al jaren.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 13:15. |
15-05-2014, 12:40 | |
Kijk ik ben onduidelijk, begrijp ik heus maar analyseer even mee:
- Ik maak een post over geopolitiek met daarin een naam die staat voor neoliberaal kapitalisme - jij verbind die naam niet aan kapitalisme maar aan " het joods complot" - vanaf daar gaat het verder - Ik wilde het al nooit over wtc7 of joden hebben, ik wordt daarin gestuurd omdat me woorden in de mond gelegd worden, ik heb geen conclusies in dat verhaal ik zie echter wel een aantal opvallende zaken ik gebruikte het omdat jij met je jodencomplot komt, dan ga ik niet mijn best doen om nog een post te maken over geopolitieke verhouding als dat toch volledig genegeerd wordt en het direct over de meest absurde dingen zou - moeten - gaan, zoals het nogal rare concept dat een enorm kleine bevolkingsgroep collectief en georganiseerd verantwoordelijk zouden zijn voor alle scheve verhoudingen... Die " groep" bestaat wel, dat is alleen geen groep die bepaald wordt door cultuur of uberhaupt een vaste samenstelling heeft, maar het eenvoudige idee dat geld en macht corrupt maakt is geen waanzin, het idee dat men een bom af laat gaan om druk uit te oefenen is geen gek idee, de vraag wat de casus belli voor irak was is geen rare vraag. Maar als je liever over joden droomt doe je dat toch.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 12:49. |
15-05-2014, 12:59 | ||
Citaat:
Ik zeg alleen, goh rare manier van instorten zo door een paar kantoorbrandjes.... nogmaals misschien is het prima te verklaren met data die ik niet heb, misschien is er constructiefraude gepleegd en was het gebouw bv zwakker dan je zou inschatten, misschien was de brand wel erg homogeen ondanks dat het een vaste stoffen brand was (wellicht werden er zaken opgeslagen die vanwege omstandigheden uitest brandbaar waren en een dus veel zuivere en dus hetere brand veroorzaakte), misschien zijn er in de isolatiematerialen middelen gebruikt die de brand juist hebben gekatalyseerd... er is niets hard over te maken niet qua " wat ome bush zei is de waarheid dus hou je smoel" en niet qua "het is een groot geopolitiek spel" De waarheid zal zoals gewoonlijk in het midden liggen al geef ik weinig om de waarheid, ik hou van data, ik hou van rampen en ik hou van analyseren, de waarheid of de meest geaccepteerde concensus of " hou je bek je bent tegen joden" is voor geen van die zaken echt belangrijk. behalve dat je verwacht dat als groot gebouw x aan de linkerkant in de fik vliegt de linkerkant dan ook als eerst het meest beschadigd raakt en dus ook als eerste afbrokkelt... dat is wat IK normaal zie met brand en explosies, niet dat de structuur volledig, homogeen en in een kort tijdsbestek instort. Het heeft natuurlijk zo indirect iets met geopolitiek te maken (dat ene specifieke detail in een enorm complexe gebeurtenis) dat het inmiddels offtopic is maar dat is m.i. dus geen echt rare gedachte over elke willekeurige brand in elk willekeurig groot kantoorgebouw/constructie... Het hele gejank over joden komt gewoon door de emotionele belading van het onderwerp en ik heb er geen emotie bij, het zal me aan mn aarsch oxideren of heel de mensheid uitsterft, laat staan dat ik ook maar een zucht slaak om een paar duizend amerikanen die dood zijn, good riddance als je het mij vraagt. Buiten bovenstaande voorstelling waar geen complot bij komt kijken, hoogstens fraude kan je overigens best stellen dat er belanghebbende zijn die die gebouwen liever zagen gaan dan ze te onderhouden, dat echter is niet aan te tonen alleen over te speculeren, bovendien heeft dat niets met " de joden" te maken, iets wat jij ook weet. Ook hier weer: Ondanks dat ik niet direct geloof dat het vanuit opzet zo allemaal uitgedacht is en het dus een groot complot is meen ik wel dat er aspecten zijn waarvan iemand zou kunnen zeggen dat er sprake is van nalatigheid of zelfs medeplichtigheid aan een vorm van criminaliteit... Ik geloof dat persoonlijk niet, gewoon door het ontbreken van bewijslast maar zelf DAT (bovenstaande sic) is niet pers'e een heel vreemde gedachte Want hoezo onderschept de Luchtmacht die vliegtuigen ineens niet, hoezo is er die dag vanalles gaande en verwarring alom... Toeval...allemaal? kijk prima kan best het is alleen niet logisch voor mij om dat dan op toeval te gooien... Wederom dat wil dus NIET zeggen dat ik meen dat " de joden erachter zitten" of dat soort volledig uit de duim gezogen nonsense.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 13:13. |
15-05-2014, 17:21 | ||||
Verwijderd
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
15-05-2014, 19:07 | ||
Citaat:
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
15-05-2014, 19:33 | ||
Citaat:
|
15-05-2014, 19:42 | |
Zucht je legt me weer een the jews did it in mn mond, ik beweer niet dat het een complot was, er was zeker een aanslag er is een ontransparant verhaal neergezet er is heel beperkt onderzoek gedaan en beeldmateriaal is verduisterd, verder weet je meer dan ik.
Maar het gaat erover dat ik weggezet werd als antisemiet niet over hoe mongloïde mensen zijn die menen dat er geen aanslag heeft plaatsgevonden, die staan naast de mensen die de bijbel een goede moraal vinden bevatten. Please dude... Staph.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
Laatst gewijzigd op 15-05-2014 om 19:56. |
15-05-2014, 19:55 | ||
Verwijderd
|
Citaat:
|
15-05-2014, 20:00 | |
wel bij zon unieke gebeurtenis ja, en de omgeving? straten hotels etc...?
uhhuh Maar enfin ik heb phoebe inmiddels een pm gestuurd ik wens je veel succes met al die waarheid van je.
__________________
B. kiest tussen nergens vertroosting in vinden of door niet te speculeren of door filosofisch te redeneren, de derde optie betekent putten uit alle bronnen
|
15-05-2014, 23:33 | |||
Citaat:
Citaat:
__________________
Nothing says "I love you" like fisting.
Een gat is een gat en mijn lul heeft geen ogen. |
Advertentie |
|
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|