Ben jij een leider of een volger?

Leider, ik ben echt iemand die de orders uitdeelt. Ik kan ook goed volgen hoor.

[fractuur]

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 20:13:
Ligt aan het gezelschap. Tegen mensen die ik vrij goed ken of waarvan ik voel dat ik ze in intellectueel opzicht de baas kan, ben ik vrij dominant en speel ik graag de dictator. Tegen mensen die ik niet ken of waarvan ik voel dat ze sterker zijn dan ik ben ik volgzaam.

Idem.

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 20:13:
Ligt aan het gezelschap. Tegen mensen die ik vrij goed ken of waarvan ik voel dat ik ze in intellectueel opzicht de baas kan, ben ik vrij dominant en speel ik graag de dictator. Tegen mensen die ik niet ken of waarvan ik voel dat ze sterker zijn dan ik ben ik volgzaam.

[Mmmmachiavelli]

Ik ben geen van beide, ik volg het liefste niemand en als iemand mij zou willen volgen is dat slecht voor zijn humeur.

Hangt er van af.

Hou het maar op er tussen in.

[Sponstanietje]

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:00:
Jij bent dan ook een uitermate ééndimensionale persoonlijkheid.

Die hele disreeks eigenlijk

LOL

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:00:
Jij bent dan ook een uitermate ééndimensionale persoonlijkheid.

och, ik ben tenminste zeker genoeg om een foto van mezelf te posten.

Volger

Reverend schreef op 23-03-2004 @ 21:15:
och, ik ben tenminste zeker genoeg om een foto van mezelf te posten.

Mijn onzekerheid daaromtrent is te wijten aan mijn gecompliceerde persoonlijkheid.

Voor ligt het erg aan de situatie. In een klas meestal een volger, maar bij het werken in groepjes ed neem ik meestal het voortouw.

[Mmmmachiavelli]

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:16:
Mijn onzekerheid daaromtrent is te wijten aan mijn gecompliceerde persoonlijkheid.

Net twee kleine kleuters. Jij en Riviereend.

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:16:
Mijn onzekerheid daaromtrent is te wijten aan mijn gecompliceerde persoonlijkheid.

oh I bet

meer leider denk ik

Mmmmachiavelli schreef op 23-03-2004 @ 21:19:
Net twee kleine kleuters. Jij en Riviereend.

Ik dol graag mijn homie Riviereend.

Waarom heet je trouwens Mmmmachiavelli?

[zwoesj]

Volger.

[the tourist]

Het hangt van de situatie af. Maar ik denk dat ik het meest leider ben.

[professor2]

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:26:
Ik dol graag mijn homie Riviereend.

Waarom heet je trouwens Mmmmachiavelli?

hij is plotseling fan van mmmm

[Sponstanietje]

Ben zelf een individu. Dus of leider en volger tegelijk of geen van beide. Zo ga ik soms ook te werk: soms heel dominant, soms heel cooperatief.

[Fine]

Follow the leader, leader leader, follow the leader Follow me , nee ik ben n leider ja...

[mmmm]

Le Socialiste schreef op 23-03-2004 @ 21:26:
Waarom heet je trouwens Mmmmachiavelli?

Ik vertelde als grapje op Onzin dat ik mijn naam zou veranderen in Mmmmachiavelli als ik een nickchange zou kunnen doen en hij nam et serieus en toen maakte ie maar snel die nick aan.

[mmmm]

Ontopic: ik denk een volger.

[NeoZero]

Neozero!! ..........yes sir!?!

Orders opvolgen daar kan ik dus helemaal niet tegen, Ik hoor ze uit te delen, daarom ga ik nooit in het leger, en heb ik altijd ruzie met de leraar is that a good thing

professor2 schreef op 23-03-2004 @ 21:53:
hij is plotseling fan van mmmm

Natuurlijk niet, dat zou tegen z'n principes zijn.

[mmmm]

perseus schreef op 23-03-2004 @ 22:04:
Natuurlijk niet, dat zou tegen z'n principes zijn.

Iedereen is fan van mij.

mmmm schreef op 23-03-2004 @ 22:06:
Iedereen is fan van mij.

Uit principe?

[mmmm]

perseus schreef op 23-03-2004 @ 22:08:
Uit principe?

Ik heb gewoon een goed imago opgebouwd op dit forum.

Maar sommige gasten zijn denk ik ook wel uit principe fan van mij ja, maar dat zijn dan vooral de meelopertjes, zoals Machiavelli enzo...

mmmm schreef op 23-03-2004 @ 22:13:
Ik heb gewoon een goed imago opgebouwd op dit forum.

Maar sommige gasten zijn denk ik ook wel uit principe fan van mij ja, maar dat zijn dan vooral de meelopertjes, zoals Machiavelli enzo...

Ah, ik begrijp het. Machiavelli en die bende van hem inderdaad. Nu wordt het te gevaarlijk om dit in het openbaar te bespreken, je hebt PM.

[mmmm]

perseus schreef op 23-03-2004 @ 22:16:
Ah, ik begrijp het. Machiavelli en die bende van hem inderdaad. Nu wordt het te gevaarlijk om dit in het openbaar te bespreken, je hebt PM.

De Gang van Superboeren.
Die komen allemaal uit Doetinchem en ze zijn der nog trots op ook.

mmmm schreef op 23-03-2004 @ 22:19:
De Gang van Superboeren.
Die komen allemaal uit Doetinchem en ze zijn der nog trots op ook.

Ze hebben Enschede al bijna bereikt, zij het ter voet...

[mmmm]

perseus schreef op 23-03-2004 @ 22:22:
Ze hebben Enschede al bijna bereikt, zij het ter voet...

Machiaboy voorop.

mmmm schreef op 23-03-2004 @ 22:25:
Machiaboy voorop.

Ik vrees het ergste. Binnenkort zal ik naar Nederland vluchten.

[Pinksterhaas]

Ik ben een volger, maar soms ook een leider, als niemand anders zich niet als leider durft op te werpen. Of als ik bijvoorbeeld het idee heb dat het gesprek nergens heen gaat.

[Talon]

lijder

[mmmm]

Talon schreef op 23-03-2004 @ 22:27:
lijder

Lijer.

[Talon]

mmmm schreef op 23-03-2004 @ 22:30:
Lijer.

wat je zegt ben je zelf

[Emilia]

Ik denk dat ik eerder een volgsteraarster ben.
Maar ook niet stereotiep hoor, in bepaalde omstandigheden neem ik echt wel de touwtjes in handen (bvb. wanneer anderen het niet doen, vooral wanneer er beslissingen dienen te worden genomen op toneel; hoe we iets op het podium gaan brengen. Dan durf ik wel eens met een voorstel komen of de knoop doorhakken.). Het hangt er natuurlijk ook vanaf onder welke mensen ik me bevind; voel ik me op mijn gemak, dan durf ik mijn mond wel opendoen, anders veel minder.

Leider. Ik neem snel het voortouw in discussies en werkgroepen en hou ervan andere mensen uit te leggen hoe de vork in de steel steekt.

nare man schreef op 23-03-2004 @ 22:41:
Leider. Ik neem snel het voortouw in discussies en werkgroepen en hou ervan andere mensen uit te leggen hoe de vork in de steel steekt.

Zoiets heet eerder een betweter dan een leider

[Sponstanietje]

Gauloises schreef op 23-03-2004 @ 23:03:
Zoiets heet eerder een betweter dan een leider

Ik had zelf ook zoiets al getypt en wilde bijna op de verstuur knop drukken maar dacht: laat ik eens aardig zijn voor nare man, want hij wordt al zoveel geplaagd.

[Briseïs]

is altijd anders

[Shock]

Allebei... ik wil pas leiden als ik zeker weet waar ik het over heb. Je ziet mij geen grote mond hebben over dingen waar ik totaal niks mee van doen heb, maar als ik duidelijk voor me heb hoe iets (beter) moet of kan, dan zeg ik het wel

[Mr.Oizo]

Ik neem niet veel initiatieven, dus ik ben een volger.

Leider, maar mijn omgeving dwingt mij helaas tot het volgen

[Tandpasta]

Ik volg, omdat ik weet dat ik leider ben.

[LittleLucille]

denk wel een volger.. maar ligt aan de situatie

[YPrue]

Copycat schreef op 23-03-2004 @ 19:25:
Ik ben een eenling
Geen groepspersoon

[Stefanie]

charmedkiz schreef op 23-03-2004 @ 19:26:
Leidster.

Ik heb graag de touwtjes in handen.

Ridder schreef op 23-03-2004 @ 23:50:
Leider, maar mijn omgeving dwingt mij helaas tot het volgen

Smoesjes.

Gauloises schreef op 23-03-2004 @ 23:03:
Zoiets heet eerder een betweter dan een leider

Volgens mij is een leider altijd iemand die het beter denkt te weten dan anderen, want als je je altijd maar bij anderen aansluit ben je dus per definitie níet iemand die leidt.

Bovendien is er niets mis met het beter weten van dingen. Ik kan het ook niet helpen dat zoveel mensen domme, apathische schapen zijn.

[professor2]

nare man schreef op 24-03-2004 @ 17:01:
Volgens mij is een leider altijd iemand die het beter denkt te weten dan anderen, want als je je altijd maar bij anderen aansluit ben je dus per definitie níet iemand die leidt.

Bovendien is er niets mis met het beter weten van dingen. Ik kan het ook niet helpen dat zoveel mensen domme, apathische schapen zijn.

wat mij dus in en in leider maakt