Economie 1 Havo!! Paniek!!!!!

[justlikeme!]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 14:55 :
wellus! de vragen die ik stel kan je prima beantwoorden, dusz...
maar zelf maar ik me op het moment meer zorgen om bio en ak...
en aan nederlands heb ik nog niet veel gedaan, maarja, een 2,6 is dan ook genoeg

ja.. ik maak me eigenlijk zorgen om alles wat nog komt... Ik ben erg slecht in samenvatten van Nederlands, en moet een 4,6 halen... En Bio.. tja.. dat is bij mij net zoiets als eco, ik snap er nix van, en sta gemiddeld precies hetzelfde, een 5,6 dus.. ..
en ik kan die vragen wel beantwoorden, maar als ik die oefenexamens maak, is de vraagstelling veel moeilijker, en snap ik er helemaal nix van..

[Fantôme]

0(-_-)0 = ik schreef op 27-05-2004 @ 14:55 :
gewogen indexcijfer: = (wegingsfactor x indexcijfer) / wegingsfactoren

thnx. zou je misschien een voorbeeld willen geven?

[Fantôme]

justlikeme! schreef op 27-05-2004 @ 14:58 :
ja.. ik maak me eigenlijk zorgen om alles wat nog komt... Ik ben erg slecht in samenvatten van Nederlands, en moet een 4,6 halen... En Bio.. tja.. dat is bij mij net zoiets als eco, ik snap er nix van, en sta gemiddeld precies hetzelfde, een 5,6 dus.. ..
en ik kan die vragen wel beantwoorden, maar als ik die oefenexamens maak, is de vraagstelling veel moeilijker, en snap ik er helemaal nix van..

wat leer je eigenlijk allemaal voor Nederlands, want ik heb geen idee wat ik nou eigenlijk zou gaan leren?

[justlikeme!]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 14:59 :
wat leer je eigenlijk allemaal voor Nederlands, want ik heb geen idee wat ik nou eigenlijk zou gaan leren?

je kan niks leren geloof ik, alleen maar oefenen... Het is tekstverklaren dus.... Maar heb aardig wat zitten oefenen, maar die teksten dringen gewoon niet door .... maarja... afwachten wat het morgen brengt... maar als ik voor die twee van morgen een onvoldoende haal, dan ben ik gezakt...

... en dat wil ik dus echt niet!!!!!!!!

[Fantôme]

justlikeme! schreef op 27-05-2004 @ 15:01 :
je kan niks leren geloof ik, alleen maar oefenen... Het is tekstverklaren dus.... Maar heb aardig wat zitten oefenen, maar die teksten dringen gewoon niet door .... maarja... afwachten wat het morgen brengt... maar als ik voor die twee van morgen een onvoldoende haal, dan ben ik gezakt...

... en dat wil ik dus echt niet!!!!!!!!

*knuffelt* laat je morgen even weten hoe het is gegaan?
evt. via pm ofzo?

[0(-_-)0 = ik]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 14:58 :
thnx. zou je misschien een voorbeeld willen geven?

In 1995 waren de bestedingen van een bepaalde groep huishoudens met een inkomen van gemiddeld € 30.000 per jaar als volgt verdeeld:

bestedingskategorie bedragen prijsindexcijfer 2000
(1995 = 100)
________________________________________________
voeding 12000 125

kleding 9000 125

huur 6000 110

overige 3000 175

Bereken het gewogen gemiddelde prijsindexcijfer voor 2000.

= CPI= (12 x 25 + 9 x 25 + 6 x 110 + 3 X 175)/30=127

[0(-_-)0 = ik]

hhmmmzz t is een beetje anders op de site gekomen dan dat ik t had ingetikt

[justlikeme!]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:03 :
*knuffelt* laat je morgen even weten hoe het is gegaan?
evt. via pm ofzo?

ja zal ik doen.. wordt wel later, want ik heb tot 4 uur economie, en moet ruim half uur naar huis fietsen, en moet om half 6 weer op pad naar het werk... .. Kan het dus ook niet nakijken, majah.. weet ook niet of ik dat wel wil... maar ik zal het je laten weten...!

[Fantôme]

0(-_-)0 = ik schreef op 27-05-2004 @ 15:12 :
hhmmmzz t is een beetje anders op de site gekomen dan dat ik t had ingetikt

maakt niet uit, nu jij het zo zegt, weet ik het weer idd

[Fantôme]

justlikeme! schreef op 27-05-2004 @ 15:13 :
ja zal ik doen.. wordt wel later, want ik heb tot 4 uur economie, en moet ruim half uur naar huis fietsen, en moet om half 6 weer op pad naar het werk... .. Kan het dus ook niet nakijken, majah.. weet ook niet of ik dat wel wil... maar ik zal het je laten weten...!

oke is goed.... (F) en een beetje vertrouwen in jezelf he?!

[Fantôme]

0(-_-)0 = ik schreef op 27-05-2004 @ 15:10 :
In 1995 waren de bestedingen van een bepaalde groep huishoudens met een inkomen van gemiddeld € 30.000 per jaar als volgt verdeeld:

bestedingskategorie bedragen prijsindexcijfer 2000
(1995 = 100)
________________________________________________
voeding 12000 125

kleding 9000 125

huur 6000 110

overige 3000 175

Bereken het gewogen gemiddelde prijsindexcijfer voor 2000.

= CPI= (12 x 25 + 9 x 25 + 6 x 110 + 3 X 175)/30=127

[edit] ik had hier een heel verhaal getypt, maar ik ben in de war met de prijsstijgingen en wat dat betekend voor een gemiddeld gezin. of is dat het nou wel? *helemaal in de war is*[/edit]

goed, als het is wat ik dacht. dan zou een gezin dus gemiddeld 12000 euro aan voeding besteden. de voeding is 25% gestegen. aan kleding besteedde ze veel minder, namelijk 9000 euro's. ook dit is gemm. met 25% gestegen. de huur is gemm. met 10% gestegen en alle overige uitgaven met 75%. (jeej, zijn dit niet heel hoge aantallen?)
dan krijg je dus een som van
12000 * 125 + 9000* 125 + 6000*110 + 3000 * 175 / 30 000 = 127. (pfieuw, ik kom iig tot dat antwoord).

[pillbox tales]

het kan zijn dat het in dit topic staat hoor, sorry dan :$

maar kan iemand misschien even dat schemaatje van actieven en inactieven hier neergooien?

het begint met potentiele beroepsbevolking die wordt opgedeelt in beroepsbevolking en ... (mensen die niet willen of kunnen werken voor meer dan 12 uur per weer, weet niet of hier nog een naam voor is ?) de beroepsbevolking wordt dan geloof k ook weer onderverdeelt, en aargh help please

[Fantôme]

ik heb nog even in mijn boek geneusd, maar ik denk dat ik het wel ongeveer snap.
alleen wat houd een uitkomst van 127 nou globaal in. is dit (te) veel of juist erg weinig?? mij lijkt het trouwens heel erg veel!!

[IjSbLoKiE]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:23 :
[edit] ik had hier een heel verhaal getypt, maar ik ben in de war met de prijsstijgingen en wat dat betekend voor een gemiddeld gezin. of is dat het nou wel? *helemaal in de war is*[/edit]

goed, als het is wat ik dacht. dan zou een gezin dus gemiddeld 12000 euro aan voeding besteden. de voeding is 25% gestegen. aan kleding besteedde ze veel minder, namelijk 9000 euro's. ook dit is gemm. met 25% gestegen. de huur is gemm. met 10% gestegen en alle overige uitgaven met 75%. (jeej, zijn dit niet heel hoge aantallen?)
dan krijg je dus een som van
12000 * 125 + 9000* 125 + 6000*110 + 3000 * 175 / 30 000 = 127. (pfieuw, ik kom iig tot dat antwoord).

\

volgens mij k lopt het zo, zo dacht ik namelijk ook en dan in plaats van die 30 30000

[IjSbLoKiE]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:25 :
ik heb nog even in mijn boek geneusd, maar ik denk dat ik het wel ongeveer snap.
alleen wat houd een uitkomst van 127 nou globaal in. is dit (te) veel of juist erg weinig?? mij lijkt het trouwens heel erg veel!!

ten opzichte van het basisjaar 100 is 127 dus een stijging van het gemiddled blablabla

[justlikeme!]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:24 :
het kan zijn dat het in dit topic staat hoor, sorry dan :$

maar kan iemand misschien even dat schemaatje van actieven en inactieven hier neergooien?

het begint met potentiele beroepsbevolking die wordt opgedeelt in beroepsbevolking en ... (mensen die niet willen of kunnen werken voor meer dan 12 uur per weer, weet niet of hier nog een naam voor is ?) de beroepsbevolking wordt dan geloof k ook weer onderverdeelt, en aargh help please

huh?? dit komt mij dus helemaal niet bekend voor ofzow

[0(-_-)0 = ik]

is een goede site met oefenvragen en uitwerkingen dat van het gewogen indexcijfer staat bij inkomen
www.lweo.nl

hopelijk hebben jullie hier wat aan k vind wel prettig

[Barbabob]

Thnnxx voor de uitleg!! Ik ga een paar oefensommetjes doen met die belastingschijve..want ik zie nu dat we t idd wel moete kennen! En box en schijven is hetzelfde ja !! Poeh hee tis idd best veel..maar allemaal herhaling dat scheelt Suc6 nog verder!

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:24 :
het kan zijn dat het in dit topic staat hoor, sorry dan :$

maar kan iemand misschien even dat schemaatje van actieven en inactieven hier neergooien?

het begint met potentiele beroepsbevolking die wordt opgedeelt in beroepsbevolking en ... (mensen die niet willen of kunnen werken voor meer dan 12 uur per weer, weet niet of hier nog een naam voor is ?) de beroepsbevolking wordt dan geloof k ook weer onderverdeelt, en aargh help please

ik weet eigenlijk niet wat je met inactieven en actieven bedoeld. (of bedoel je gewoon wat is uitgesloten van het CE?)

ik weet verder niet of je dit bedoeld:

beroepsgeschikte bevolking: iedereen van 15 tot 65 jaar.

beroepsbevolking: de mensen die hiervan ook daadwerkelijk werken. (sommige mensen in die 15 tot 65 jaar werken niet omdat ze bijv. nog op school zitten, huishoudelijk werk doen, arbeidsongeschikt zijn of vervroegd met pensioen zijn. van de beroepsbevolking is ook nog een aantal werkloos.

afhankelijke beroepsbevolking: de beroepsbevolking kun je onderverdelen in zelfstandige beroepsbevolking en afhankelijke beroepsbevolking. De afhankelijke beroepsbevolking werkt als werknemer. de zelfstandige beroepsbevolking zijn mensen met een eigen bedrijf.

de participatiegraad is het aandeel van de beroepsbevolking in de beroepgsgeschikte bevolking.

dus stel dat er 10,5 miljoen mensen beroepsgeschikt zijn, maar slechts 6,5 miljoen hiervan tot de beroepsbevolking behoren krijg je hetvolgende

6,5/10,5 *100

xxx

[Fantôme]

IjSbLoKiE schreef op 27-05-2004 @ 15:28 :
\

volgens mij k lopt het zo, zo dacht ik namelijk ook en dan in plaats van die 30 30000

er staat 30000 maar die nullen staan op de volgende regel.

[Fantôme]

IjSbLoKiE schreef op 27-05-2004 @ 15:30 :
ten opzichte van het basisjaar 100 is 127 dus een stijging van het gemiddled blablabla

blablabla? ik snap dat het een stijging is, maar het is toch een prijsstijging? (dus al zou deze situatie kloppen, dan kunnen de mensen toch minder gaan besteden omdat de producten duurder worden, dus om het dan weer recht te trekken zou een gemm. gezin (waarvan in het verhaal is uitgegaan) 27% loonstijging moeten krijgen (en dan moet er ook nog worden gekeken van, als dat zo is, hoe het dan zit met de belasting die mensen dan extra moeten betalen, en dit moet eventueel aangepast worden!). maar ik vind 127 toch erg hoog! cker als het over 1 jaar tijd gaat...

[pillbox tales]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:33 :
ik weet eigenlijk niet wat je met inactieven en actieven bedoeld. (of bedoel je gewoon wat is uitgesloten van het CE?)

ik weet verder niet of je dit bedoeld:

beroepsgeschikte bevolking: iedereen van 15 tot 65 jaar.

beroepsbevolking: de mensen die hiervan ook daadwerkelijk werken. (sommige mensen in die 15 tot 65 jaar werken niet omdat ze bijv. nog op school zitten, huishoudelijk werk doen, arbeidsongeschikt zijn of vervroegd met pensioen zijn. van de beroepsbevolking is ook nog een aantal werkloos.

afhankelijke beroepsbevolking: de beroepsbevolking kun je onderverdelen in zelfstandige beroepsbevolking en afhankelijke beroepsbevolking. De afhankelijke beroepsbevolking werkt als werknemer. de zelfstandige beroepsbevolking zijn mensen met een eigen bedrijf.

de participatiegraad is het aandeel van de beroepsbevolking in de beroepgsgeschikte bevolking.

dus stel dat er 10,5 miljoen mensen beroepsgeschikt zijn, maar slechts 6,5 miljoen hiervan tot de beroepsbevolking behoren krijg je hetvolgende

6,5/10,5 *100

xxx

dit zocht ik ja, we kregen hier een heel overzichtelijke tabel van, waarmee je zo de i/a-ratio kon uitrekenen

maar uitgesloten van t ce? wat ?

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:37 :
dit zocht ik ja, we kregen hier een heel overzichtelijke tabel van, waarmee je zo de i/a-ratio kon uitrekenen

maar uitgesloten van t ce? wat ?

okeej
betalingsbalans is uitgesloten van het CE
kijk anders ff op www.havovwo.nl

[soofjuh]

mmm we hadden vandaag nog een steunlesje hebben me economie CE 2003 2e tijdvak gedaan wel pittig veel reken werk he .. maar ik neem nog een x goed me samenvattingen door en maak nog 1 examen.. en zet veel in me gr.. en dan hopen dat ik die 4,8 ga hale

[pillbox tales]

0(-_-)0 = ik schreef op 27-05-2004 @ 15:10 :
In 1995 waren de bestedingen van een bepaalde groep huishoudens met een inkomen van gemiddeld € 30.000 per jaar als volgt verdeeld:

bestedingskategorie bedragen prijsindexcijfer 2000
(1995 = 100)
________________________________________________
voeding 12000 125

kleding 9000 125

huur 6000 110

overige 3000 175

Bereken het gewogen gemiddelde prijsindexcijfer voor 2000.

= CPI= (12 x 25 + 9 x 25 + 6 x 110 + 3 X 175)/30=127

totaal = 30000

12000 = 40% van het totaal
9000 = 30% van het totaal
6000 = 20% van het totaal
3000 = 10% van het totaal

totaal = 100%

moet je hier niet iets mee doen :$?

[pillbox tales]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:39 :
okeej
betalingsbalans is uitgesloten van het CE
kijk anders ff op www.havovwo.nl

wats ook alweer de betalingsbalans ?

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:41 :
wats ook alweer de betalingsbalans ?

geldstromen die het land binnenkomen en uitgaan.

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:40 :
totaal = 30000

12000 = 40% van het totaal
9000 = 30% van het totaal
6000 = 20% van het totaal
3000 = 10% van het totaal

totaal = 100%

moet je hier niet iets mee doen :$?

daar doe je al wat mee, maar niet zoals jij het opschrijft. Maar doordat je die getallen (12000, 9000, 6000, en 3000) goed in de som verwerkt krijg je daardoor al een gewogen gemiddelde. je laat die 12000 namelijk veel meer wegen in de som.

[pillbox tales]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:47 :
daar doe je al wat mee, maar niet zoals jij het opschrijft. Maar doordat je die getallen (12000, 9000, 6000, en 3000) goed in de som verwerkt krijg je daardoor al een gewogen gemiddelde. je laat die 12000 namelijk veel meer wegen in de som.

oke

dus die 27 klopt wel?

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 15:50 :
oke

dus die 27 klopt wel?

volgens mij wel ja (127, dus een verschil van 27 met het basisjaar).

[brennie xx]

justlikeme! schreef op 27-05-2004 @ 13:20 :
laten we beginnen :

wat houdt een loonprijsspiraal in?

dat door de loonstijging, de prijzen omhoog gaan. de mensen kunnen dus niet extra meer kopen dus gaan de lonen weer omhoog maar daardoor de prijzen weer omhoog... zoiets

[Fantôme]

brennie xx schreef op 27-05-2004 @ 15:54 :
dat door de loonstijging, de prijzen omhoog gaan. de mensen kunnen dus niet extra meer kopen dus gaan de lonen weer omhoog maar daardoor de prijzen weer omhoog... zoiets

ja, klopt helemaal hoor

[pillbox tales]

geimporteerde inflatie svp

k heb dit: "een prijsstijging ten gevolge van het duurder worden van geimporteerde goederen.De importprijzen worden doorerekend in de (nationale) prijzen"


maar k vat m niet helemaal :$?

0(-_-)0 = ik schreef op 27-05-2004 @ 15:10 :
In 1995 waren de bestedingen van een bepaalde groep huishoudens met een inkomen van gemiddeld € 30.000 per jaar als volgt verdeeld:

bestedingskategorie bedragen prijsindexcijfer 2000
(1995 = 100)
________________________________________________
voeding 12000 125

kleding 9000 125

huur 6000 110

overige 3000 175

Bereken het gewogen gemiddelde prijsindexcijfer voor 2000.

= CPI= (12 x 25 + 9 x 25 + 6 x 110 + 3 X 175)/30=127

Wat doe jij nou?
Waarom doe je eerst 25 en 25 en dan opeens 110 en 175?

[Fantôme]

Loontjuh schreef op 27-05-2004 @ 16:05 :
Wat doe jij nou?
Waarom doe je eerst 25 en 25 en dan opeens 110 en 175?

dat klopt ook niet (typefout volgens mij!) maar je moet gewoon 125 doen, en nog een keer 125 en dan 110 en 175. zijn antw. klopt wel trouwens (ik had het wel zo gedaan, en ik kom op hetzelfde antw). dus ik denk dat het een typefout was oid.

[Fantôme]

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 16:04 :
geimporteerde inflatie svp

k heb dit: "een prijsstijging ten gevolge van het duurder worden van geimporteerde goederen.De importprijzen worden doorerekend in de (nationale) prijzen"


maar k vat m niet helemaal :$?

nou, dat ligt gewoon zo.
soms worden er invoerrechten over bepaalde producten geheven. Daardoor worden de producten duurder uit dat land en moet men er hier dus meer voor betalen. je hebt dan geldontwaarding, en dus inflatie.

[pillbox tales]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 15:37 :
maar ik vind 127 toch erg hoog! cker als het over 1 jaar tijd gaat...

t gaat over 5 jaar, 1995 = 100

[pillbox tales]

~~Fantôme~~ schreef op 27-05-2004 @ 16:08 :
nou, dat ligt gewoon zo.
soms worden er invoerrechten over bepaalde producten geheven. Daardoor worden de producten duurder uit dat land en moet men er hier dus meer voor betalen. je hebt dan geldontwaarding, en dus inflatie.

oh, dat is simpel

hehe, wat maak k me trouwens druk, hoef maar een 2,6 te halen

[pillbox tales]

wat houdt reële rente ook alweer in ?

"reële rente is gecorrigeerd na inflatie"

is dat de rente die je ontvangt van banken?

dus bijvoorbeeld, je ontvangt 5% rente, maar de inflatie is 3%, dan heb je een reële rente van

103 105
......x.....
100% 101,94% > 1,94%

zoiets toch :$? en als de inflatie hoger is dan de rente heet dat.... er is een naam voor... daarom willen mensen niet sparen bij een hoge inflatie (en de overheid of de banken moeten dan de rente omhoog gooien ofzo ?? )

justlikeme! schreef op 27-05-2004 @ 14:10 :
ja, heb het doorgelezen, wordt het wel duidelijker van! En heb zonet nog oefenstencil weergevonden tussen al mijn economieaantekeningen van de afgelopen 2 jaar. En dat waren er wat, als je elke les 50 minuten uitleg op het bord krijgt, waar je aan het eind van de les nog niks van snapt

maar iig: thanxxxx

over die boxen heeft mijn leraar eens een tekening gegeven waardoor ik t heel goed snapte...
*gaat op zoek en anders uit hoofd doet*

[pillbox tales]

jezus, en nog iets :$

wat is het verschil tussen een ruilmiddel en een betaalmiddel als het om geld gaat?

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 16:16 :
wat houdt reële rente ook alweer in ?

"reële rente is gecorrigeerd na inflatie"

is dat de rente die je ontvangt van banken?

dus bijvoorbeeld, je ontvangt 5% rente, maar de inflatie is 3%, dan heb je een reële rente van

103 105
......x.....
100% 101,94% > 1,94%

zoiets toch :$? en als de inflatie hoger is dan de rente heet dat.... er is een naam voor... daarom willen mensen niet sparen bij een hoge inflatie (en de overheid of de banken moeten dan de rente omhoog gooien ofzo ?? )

Ik snap nie thelemaal wat je bedoeld

[kleindraakie]

Kan iemand me iets uitleggen van de valuta of wisselkoersen?...

OPGAVE:
Het gaat niet goed met de economie in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Veel internationale beleggers vluchten daarom uit de dollar in de yen. Dat heeft grote gevolgen voor de wisselkoersen. De Japanse centrale bank besluit in de grijpen op de Japanse valutamarkt. Volgens analisten is dat ingrijpen bedoeld om de koers van de Japanse yen te handhaven op 117 yen ovoor een dollar. De analisten stellen dat de Japense centrale bank daarmee probeert de toch al kwakkende Japanse export te ondersteunen.

VRAAG:
Leg uit dat de koers van de Japanse yen, voordat werd ingegregen, aan het stijgen was...

ik snap t echt niet ...
op het antwoorden blad wordt nl. geen uitleg gegeven..

[pillbox tales]

Loontjuh schreef op 27-05-2004 @ 16:19 :
Ik snap nie thelemaal wat je bedoeld

nou, gewoon zoals het er staat :$

de reële rente, is dat niet gewoon rente / stijging cpi * 100 ? :$?

(maar op de een of andere manier, moet je dan wel 105 en 103 invullen?, waarom kun je niet gewoon 5 en 3 invullen ?)

kleindraakie schreef op 27-05-2004 @ 16:23 :
Kan iemand me iets uitleggen van de valuta of wisselkoersen?...

OPGAVE:
Het gaat niet goed met de economie in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Veel internationale beleggers vluchten daarom uit de dollar in de yen. Dat heeft grote gevolgen voor de wisselkoersen. De Japanse centrale bank besluit in de grijpen op de Japanse valutamarkt. Volgens analisten is dat ingrijpen bedoeld om de koers van de Japanse yen te handhaven op 117 yen ovoor een dollar. De analisten stellen dat de Japense centrale bank daarmee probeert de toch al kwakkende Japanse export te ondersteunen.

VRAAG:
Leg uit dat de koers van de Japanse yen, voordat werd ingegregen, aan het stijgen was...

ik snap t echt niet ...
op het antwoorden blad wordt nl. geen uitleg gegeven..

Doordat het slecht gaat in Amerika gaan mensen beleggen in de yen.. Dus de koers van de yen stijgt omdat er meer vraag dan aanbod komt..
toch?

[pillbox tales]

kleindraakie schreef op 27-05-2004 @ 16:23 :
Kan iemand me iets uitleggen van de valuta of wisselkoersen?...

OPGAVE:
Het gaat niet goed met de economie in de Verenigde Staten van Amerika (VS). Veel internationale beleggers vluchten daarom uit de dollar in de yen. Dat heeft grote gevolgen voor de wisselkoersen. De Japanse centrale bank besluit in de grijpen op de Japanse valutamarkt. Volgens analisten is dat ingrijpen bedoeld om de koers van de Japanse yen te handhaven op 117 yen ovoor een dollar. De analisten stellen dat de Japense centrale bank daarmee probeert de toch al kwakkende Japanse export te ondersteunen.

VRAAG:
Leg uit dat de koers van de Japanse yen, voordat werd ingegregen, aan het stijgen was...

ik snap t echt niet ...
op het antwoorden blad wordt nl. geen uitleg gegeven..

als het heel slecht gaat met de amerikaanse economie, betekent dat dat de externe waarde van de japanse yen erg hoog wordt in amerika (de japanners kunnen met hun yennen dan veeeel kopen in amerika, in verhouding is dat erg goedkoop voor hun)

daarom grijpen ze in, ten eerste is het niet goed voor japan, de japanners gaan dan voor bepaalde producten naar amerika, omdat ze daar die spullen een stuk goedkoper kunnen krijgen, maar het is ook niet goed voor hun export naar amerika, als voor de amerikanen de yen erg duur is,zullen zij geen japanse producten gaan kopen, waardoor de export zal dalen

toch? fantome, sta me eens bij ?

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 16:28 :
als het heel slecht gaat met de amerikaanse economie, betekent dat dat de externe waarde van de japanse yen erg hoog wordt in amerika (de japanners kunnen met hun yennen dan veeeel kopen in amerika, in verhouding is dat erg goedkoop voor hun)

daarom grijpen ze in, ten eerste is het niet goed voor japan, de japanners gaan dan voor bepaalde producten naar amerika, omdat ze daar die spullen een stuk goedkoper kunnen krijgen, maar het is ook niet goed voor hun export naar amerika, als voor de amerikanen de yen erg duur is,zullen zij geen japanse producten gaan kopen, waardoor de export zal dalen

toch? fantome, sta me eens bij ?

toch iets anders dan mijn antwoord..

[pillbox tales]

ja, mijn gedachte

pillbox tales schreef op 27-05-2004 @ 16:32 :
ja, mijn gedachte

*grinnik*

[Rochetta]

welke formules moet ik ZEKER in mijn GR zetten en welke leer-elementen moet ik zeker nog eens door gaan nemen?