Datingshit & geneuzel #9 wowie

Loezzel schreef:

Omg, love This. Als vrouw begrijp ik precies wat mijn medevrouwelijke forumers bedoelen met je kwetsbaar opstellen, maar Tuna, ik hou van deze pragmatiek!

Miekepieke schreef:

Ja eigenlijk vind ik dit ook best een aangename insteek stiekem!

Ik hoop wel dat jullie ook de schaduwkant van deze (intrinsieke) methodiek zien. Dat wil zeggen: ik kan niet heel veel met "gevoels"-argumenten. Ik kan niet meekabbelen in oeverloos geratel over "emoties", ergens houdt het op zowel qua inlevingsvermogen als überhaupt zin om het aan te horen. Voor mij persoonlijk werkt het heerlijk, maar voor anderen kan dit soms een bron van ergernis zijn, de eeuwige zoektocht naar oorzaak/gevolg/oplossing.

[Koekje]

Miekepieke schreef:

Kunnen we geen datingshit & geneuzel theekransjemeeting organiseren wat uitmondt in een wijnavond in een park ofzo

Loezzel schreef:

Omg ja! Ik heb zoveel verhalen nog die niet openbaar-forum-waardig zijn 😇😇

Same here.

Straatmeid schreef:

Het kán me uit mijn concentratie halen. Vond dit altijd vreselijk, maar nu heb ik het geaccepteerd en daardoor ben ik er beter in aan het worden.

Gevoel kan je toch niet uitschakelen of beïnvloeden, maar de mate waarin je hierdoor beïnvloed wordt wel. Gedachten kan je ook zelf beïnvloeden. Ik zal er misschien door wankelen, maar nooit voor zwichten. En in een gevecht kan dat ook niet, dan ben ik sowieso in superfocus en gaat mijn tegenstander er helemaal aan natuurlijk.

Welke concentratie? Waarvoor?

Straatmeid schreef:

Spreek voor jezelf.

Dat doet ze toch, waarom die knauw

Tunahan Kuzu schreef:

Welke concentratie? Waarvoor?



Dat doet ze toch, waarom die knauw

Leven, carrière, vechtsport, you name it!

Ze zegt mede-forumsters. Dus ze spreekt niet voor zichzelf.

Oh wacht, verkeerd gelezen. Sorry.

Koekje schreef:

Als ze daar niet tegen kunnen dan werkt het gewoon niet voor mij. Ik vind het heerlijk als iemand net zo open is en geen blad voor de mond neemt<3

Mee eens, vandaar dat ik zei dat dat ik het misschien eens iets rustiger aan moet doen.
Ahw





Zeg dat

Haha ja, dat is bij mij ook wel z'n beetje het geval geloof ik. Ik had ooit een date met een jongen en toen ik 'm vertelde dat ik een keer een one night stand achtig iets had trok hij lijkbleek weg en zei; 'ik val normaal niet op meisjes die dat soort dingen zomaar doen'

Ah ja haha.

Straatmeid schreef:

Leven, carrière, vechtsport, you name it!

Maar hoe uit zich dat dan?

Tunahan Kuzu schreef:

Maar hoe uit zich dat dan?

Hoe wil je hier het antwoord op?

[Loezzel]

Straatmeid schreef:

Het kán me uit mijn concentratie halen. Vond dit altijd vreselijk, maar nu heb ik het geaccepteerd en daardoor ben ik er beter in aan het worden.

Gevoel kan je toch niet uitschakelen of beïnvloeden, maar de mate waarin je hierdoor beïnvloed wordt wel. Gedachten kan je ook zelf beïnvloeden. Ik zal er misschien door wankelen, maar nooit voor zwichten. En in een gevecht kan dat ook niet, dan ben ik sowieso in superfocus en gaat mijn tegenstander er helemaal aan natuurlijk.

Mooi verwoord, ik denk dat ik me iig bewust aan het worden ben de afgelopen maanden wat jij hier beschrijft, al vecht ik niet

Als ik voor anderen moet spreken hoe zij mij omschrijven?

- Onverwoestbaar/Krachtig
- Puur/Echt: je weet wat je aan me hebt
- In de ring: moordmachine
- Stoïcijns (als aanhanger van het stoïcisme is dit natuurlijk een waarlijk compliment)
- Kijkt dwars door mensen heen
- Oordeelt niet

Straatmeid schreef:

Hoe wil je hier het antwoord op?

Ehr, schriftelijk..?

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met "uit je concentratie halen", ten opzichte van de dingen die je noemde, wat het concrete effect is. Als je geen trek hebt om het uit te schrijven, even goede vrienden hoor.

Straatmeid schreef:

Hoe wil je hier het antwoord op?

Uitgebeeld in moderne dans op de muziek van Shakira.

[Loezzel]

Tunahan Kuzu schreef:

Ik hoop wel dat jullie ook de schaduwkant van deze (intrinsieke) methodiek zien. Dat wil zeggen: ik kan niet heel veel met "gevoels"-argumenten. Ik kan niet meekabbelen in oeverloos geratel over "emoties", ergens houdt het op zowel qua inlevingsvermogen als überhaupt zin om het aan te horen. Voor mij persoonlijk werkt het heerlijk, maar voor anderen kan dit soms een bron van ergernis zijn, de eeuwige zoektocht naar oorzaak/gevolg/oplossing.

En daarvoor ben ik dus vrouw. Ik hou van het pragmatische van mannen met het emotionele van de vrouwen, en ja, nu ben ik héél generaliserend bezig.

Enilorac schreef:

Uitgebeeld in moderne dans op de muziek van Shakira.

Op Ojos Asi

[Loezzel]

Tunahan Kuzu schreef:

Ehr, schriftelijk..?

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met "uit je concentratie halen", ten opzichte van de dingen die je noemde, wat het concrete effect is. Als je geen trek hebt om het uit te schrijven, even goede vrienden hoor.

Heb jij dan nooit dat je door emotionele shit uit je focus wordt gehaald tijdens dagelijkse handelingen?
Ja, je bent pragmatisch, maar wat straatmeid zegt: zo iets valt ook met pragmatiek niet uit te schakelen. Het gaat erover in hoeverre je zelf met die emoties om kunt gaan.

[Koekje]

Haha Ik heb een keer precies hetzelfde voorgehad.

Ik was zo onder de indruk van Dour dat ik ook op meerdere dates uitgebreid heb staan vertellen hoe geweldig ik het daar vond en wat ik daar allemaal het uitgevreten De meesten van die mannen bleken vrij anti-drugs te zijn Maar ach, ik heb toch niet zo'n interesse in mensen die daar niet open-minden tegenover staan.

Loezzel schreef:

En daarvoor ben ik dus vrouw. Ik hou van het pragmatische van mannen met het emotionele van de vrouwen, en ja, nu ben ik héél generaliserend bezig.

Poeh ja, deze trekken Dekaloog en ik nog maar nét.

Tunahan Kuzu schreef:

Ik hoop wel dat jullie ook de schaduwkant van deze (intrinsieke) methodiek zien. Dat wil zeggen: ik kan niet heel veel met "gevoels"-argumenten. Ik kan niet meekabbelen in oeverloos geratel over "emoties", ergens houdt het op zowel qua inlevingsvermogen als überhaupt zin om het aan te horen. Voor mij persoonlijk werkt het heerlijk, maar voor anderen kan dit soms een bron van ergernis zijn, de eeuwige zoektocht naar oorzaak/gevolg/oplossing.

Dat snap ik wel ja. Mijn ex kon dingen heel rationeel benaderen. Vond ik heerlijk. Bracht me op veel vlakken in balans. Maar hij begreep vaak niet wat er in me omging als ik dat probeerde uit te leggen.

[Koekje]

Enilorac schreef:

Uitgebeeld in moderne dans op de muziek van Shakira.

Ik verslikte me ik mijn koffie

Tunahan Kuzu schreef:

Ehr, schriftelijk..?

Ik begrijp niet goed wat je bedoelt met "uit je concentratie halen", ten opzichte van de dingen die je noemde, wat het concrete effect is. Als je geen trek hebt om het uit te schrijven, even goede vrienden hoor.

Oh zo, maar wat snap je niet?

Uit mijn concentratie gehaald worden: afgeleid worden?

Koekje schreef:

Haha Ik heb een keer precies hetzelfde voorgehad.

Ik was zo onder de indruk van Dour dat ik ook op meerdere dates uitgebreid heb staan vertellen hoe geweldig ik het daar vond en wat ik daar allemaal het uitgevreten De meesten van die mannen bleken vrij anti-drugs te zijn Maar ach, ik heb toch niet zo'n interesse in mensen die daar niet open-minden tegenover staan.

Haha typisch dat he Ik dacht, nu moet ik niet veel meer verhalen gaan lopen ophangen anders krijgt de beste jongen een hartaanval.

Dan is dat meteen uitgefilterd haha

[Koekje]

Zo herkenbaar

Zo is dat!

Straatmeid schreef:

Als ik voor anderen moet spreken hoe zij mij omschrijven?

- Onverwoestbaar/Krachtig
- Puur/Echt: je weet wat je aan me hebt
- In de ring: moordmachine
- Stoïcijns (als aanhanger van het stoïcisme is dit natuurlijk een waarlijk compliment)
- Kijkt dwars door mensen heen
- Oordeelt niet

Hahahaa wij moeten vriendinnen worden want we vullen elkaar vast heel goed aan

Koekje schreef:

Zo herkenbaar

Zo is dat!

Hahahaha

Miekepieke schreef:

Hahahaa wij moeten vriendinnen worden want we vullen elkaar vast heel goed aan

In de zin van ik heb alles wat jij niet hebt? Of juist alles wat ik heb, heb jij ook?

[Koekje]

Miekepieke schreef:

Hahahaha

Ik heb soms ook wel het idee dat mijn openheid aanstekelijk werkt "Ik kan niet geloven dat ik dit vertel maar.." Toen kwam bijvoorbeeld een heel verhaal dat die jongen op zijn 18e met zijn maten naar de hoeren was geweest, maar dat hij het zo eng vond dat hij hm niet omhoog kreeg

Koekje schreef:

Ik verslikte me ik mijn koffie

Sorry

Straatmeid schreef:

In de zin van ik heb alles wat jij niet hebt? Of juist alles wat ik heb, heb jij ook?

Haha in de zin van, jij hebt alles wat ik niet heb!

Koekje schreef:

Ik heb soms ook wel het idee dat mijn openheid aanstekelijk werkt "Ik kan niet geloven dat ik dit vertel maar.." Toen kwam bijvoorbeeld een heel verhaal dat die jongen op zijn 18e met zijn maten naar de hoeren was geweest, maar dat hij het zo eng vond dat hij hm niet omhoog kreeg

Aaaahahahahahaha geniaal dat he Heerlijk is dat.

Wow bedankt voor al jullie reacties, en beschouwingen waar ik vooral het onderwerp van ben hehe.
Met kwetsbaar opstellen gaat het mij niet zozeer om die brief sturen, maar meer om het feit dat ik een beetje loslaat van alle rigiditeiten en structuren waarmee ik mijn leven normaal indeel en nu ineens allemaal dingen voel. Heb dat denk ik toch lang tegengehouden (ondanks dat sommige zeggen dat het niet kan) of ik heb dingen afgekapt voordat ik er echt emotioneel in geïnvesteerd raakte. Nu begon ik voor het eerst sinds jaren wel iets te voelen voor iemand en heb dat onderkend, maar ja dan kun je ook gekwetst worden.

Niet dat ik nu bewust in mijn schulp ga kruipen, maar het blijft gewoon lastig voor mij om me emotioneel open te stellen. Denk dat het zomaar maanden kan duren voordat ik tegen iemand kan zeggen, ik vind je echt leuk.

En ja ik heb ook wel af en toe mijn bedenkingen bij wat ik hier op het forum plaats ja, dus misschien is een theekransje beter

Loezzel schreef:

Heb jij dan nooit dat je door emotionele shit uit je focus wordt gehaald tijdens dagelijkse handelingen?
Ja, je bent pragmatisch, maar wat straatmeid zegt: zo iets valt ook met pragmatiek niet uit te schakelen. Het gaat erover in hoeverre je zelf met die emoties om kunt gaan.

Meer en meer ben ik door de jaren heen in staat geworden om negatieve dingen intern uit te schakelen (of liever: volledig dimmen, in de zin van een volumeknop), als ik dat nodig acht. Dat betekent dat ik weldegelijk bewust ben ván, maar dat ik daar niet veel hinder heb op momenten dat ik dat niet kan hebben. Het is er, ik kan het prima onder woorden brengen en/of plaatsen, maar het dicteert niet (meer) het gros van mijn focus.

Dat heeft trouwens ook een flink nadelige kant; in discussie of ruzie kan ik vanalles voelen, maar de blokkade (want: contraproductief bij het vinden van een oplossing) zorgt dan dat het zich niet of amper uit (op wat marginale fysieke tekenen na) wat er voor zorgt dat de ander denkt dat het mij volledig koud laat (wat dan olie op het vuur blijkt te zijn).

Straatmeid schreef:

Oh zo, maar wat snap je niet?

Uit mijn concentratie gehaald worden: afgeleid worden?

Ah okay, ik begrijp het dan wel.

Miekepieke schreef:

Haha in de zin van, jij hebt alles wat ik niet heb!

Sindskort ga ik deze relaties niet meer aan.

Straatmeid schreef:

Sindskort ga ik deze relaties niet meer aan.

Maar wat ik wel heb; Vrolijkheid, echtheid, kan lekker eten maken, je voorlezen voor het slapengaan, je komt sowieso nog beter uit de verf naast mijn stunteligheid en ik kan knipogen.

Wat ik erg grappig vind om te merken is dat wanneer ik voorlees, ik geen benul meer heb van het verhaal twee zinnen terug. Op de één of andere manier lukt het mij niet om zowel voor te lezen als het verhaal zélf te volgen. Uiteraard ligt dit wat anders wanneer ik iets voorlees wat ik eerder gelezen heb.

Kristaco schreef:

Wow bedankt voor al jullie reacties, en beschouwingen waar ik vooral het onderwerp van ben hehe.
Met kwetsbaar opstellen gaat het mij niet zozeer om die brief sturen, maar meer om het feit dat ik een beetje loslaat van alle rigiditeiten en structuren waarmee ik mijn leven normaal indeel en nu ineens allemaal dingen voel. Heb dat denk ik toch lang tegengehouden (ondanks dat sommige zeggen dat het niet kan) of ik heb dingen afgekapt voordat ik er echt emotioneel in geïnvesteerd raakte. Nu begon ik voor het eerst sinds jaren wel iets te voelen voor iemand en heb dat onderkend, maar ja dan kun je ook gekwetst worden.

Niet dat ik nu bewust in mijn schulp ga kruipen, maar het blijft gewoon lastig voor mij om me emotioneel open te stellen. Denk dat het zomaar maanden kan duren voordat ik tegen iemand kan zeggen, ik vind je echt leuk.

En ja ik heb ook wel af en toe mijn bedenkingen bij wat ik hier op het forum plaats ja, dus misschien is een theekransje beter

Weet je waarom je dit hebt?

Hoef je hier niet te antwoorden, trouwens, mag ook via pm

[Macrador]

Ik ben nu juist totaal omgeslagen en ben nu meer fuck it laat ik maar belachelijk klef doen en niet zo super voorzichtig als normaal.
Ik vind het wel prima ook al werkt het niet.

Tunahan Kuzu schreef:

Wat ik erg grappig vind om te merken is dat wanneer ik voorlees, ik geen benul meer heb van het verhaal twee zinnen terug. Op de één of andere manier lukt het mij niet om zowel voor te lezen als het verhaal zélf te volgen. Uiteraard ligt dit wat anders wanneer ik iets voorlees wat ik eerder gelezen heb.

Ja, dat komt omdat je je richt op het interpreteren van de losse zinnen denk ik. Ik probeerde gisteren dus een verhaal van Harry Mulisch voor te lezen maar daar waren heel veel conversaties door elkaar dus dat werd een beetje lastig daar ik het nog niet eerder gelezen had

Macrador schreef:

Ik ben nu juist totaal omgeslagen en ben nu meer fuck it laat ik maar belachelijk klef doen en niet zo super voorzichtig als normaal.
Ik vind het wel prima ook al werkt het niet.

Het werkt niet? hahaha

Miekepieke schreef:

Maar wat ik wel heb; Vrolijkheid, echtheid, kan lekker eten maken, je voorlezen voor het slapengaan, je komt sowieso nog beter uit de verf naast mijn stunteligheid en ik kan knipogen.

Ik kan je waakvarken zijn!!!!!!!!

[Loezzel]

Macrador schreef:

Ik ben nu juist totaal omgeslagen en ben nu meer fuck it laat ik maar belachelijk klef doen en niet zo super voorzichtig als normaal.
Ik vind het wel prima ook al werkt het niet.

Wat werkt niet?

[Loezzel]

Tunahan Kuzu schreef:

Wat ik erg grappig vind om te merken is dat wanneer ik voorlees, ik geen benul meer heb van het verhaal twee zinnen terug. Op de één of andere manier lukt het mij niet om zowel voor te lezen als het verhaal zélf te volgen. Uiteraard ligt dit wat anders wanneer ik iets voorlees wat ik eerder gelezen heb.

Ik lees iedere dag voor als ik werk, maar dat zijn jeugdboeken. Merk wel dat hoe korter en simpeler de zinnen, hoe lastiger ik het vind te volgen en tegelijkertijd leuk over te brengen. Geef mij maar wat langere, speelse zinnen

Miekepieke schreef:

Maar wat ik wel heb; Vrolijkheid, echtheid, kan lekker eten maken, je voorlezen voor het slapengaan, je komt sowieso nog beter uit de verf naast mijn stunteligheid en ik kan knipogen.

Dus je impliceert dat Straatmeid niet kan knipogen, niet vrolijk is, en niet echt is?

[Macrador]

Miekepieke schreef:

Het werkt niet? hahaha

Loezzel schreef:

Wat werkt niet?

Meer bedoelt als: Indien het niet blijkt te werken tussen ons.

Loezzel schreef:

Ik lees iedere dag voor als ik werk,

Toen ik begon te lezen maakte een brainfart er van dat Kristaco dit gepost had. Ik vond het al erg wonderlijk dat zij iedere dag voorlas

Jan Marijnissen schreef:

Dus je impliceert dat Straatmeid niet kan knipogen, niet vrolijk is, en niet echt is?

Nee!!! Dat heeft Straatmeid ook denk ik!

Straatmeid is vet nep joh. En een chagrijn bovendien.

Hoppa, lekker bovenaan

Ik kan ook niet lekker koken en ook niet voorlezen.

Ik schijn wel hemels te zijn als cowgirl met mijn dikke tieten?


Ik mis die gast die dat tegen me zei.