Doom iii

[Chimera]

freyk schreef op 07-08-2004 @ 16:24 :
Heb je voorbeelden?
Nou, ik zie geen teleurstellende dingen.
Alleen het is niet zo origineel.
Licht- en schaduweffecten had je al bij unreal.
De realistische zwaartekracht had je al bij deusex
Maar de ingame-interactie met computers had je nog niet.
Zelf ook geen ingame-filmpjes
(dan heb ik het niet over de scripted scene's)
In iedergeval doom 3 is al verder dan de andere fps-games.

Kwa graphics en nog een paar andere dingen wel, maar niet kwa gameplay. Ik vind het ook te eentonig. Daarnaast vind ik de monsters een beetje brak, ze hadden wel wat meer kunnen doen dan de Doom 2 monsters te recyclen.

freyk schreef op 07-08-2004 @ 16:24 :

Ik zie doom 3 al een shooter met een goed verhaal.

Prima, maar gameplay en verhaal staan redelijk los van mekaar.

[Purgatori]

Hey,

Kan iemand me ff helpe, ik zit ff vast op deze plek:



Als ik naar benede ga, is er ook niet veel te doen als buize, en toen ik er voor het eerst kwam wat health en ammo. Ik heb al geprobeerd naar de overkant de jumpe, de eerste jump tot op dat midde dinge lukt, maar van dat midde ding naar de andere kant lukt niet, lijkt me ook niet de oplossing.. Wat moet ik hier doen.. Bedankt,

[Marcade]

Purgatori schreef op 07-08-2004 @ 21:44 :
Hey,

Kan iemand me ff helpe, ik zit ff vast op deze plek:

[afbeelding]

Als ik naar benede ga, is er ook niet veel te doen als buize, en toen ik er voor het eerst kwam wat health en ammo. Ik heb al geprobeerd naar de overkant de jumpe, de eerste jump tot op dat midde dinge lukt, maar van dat midde ding naar de andere kant lukt niet, lijkt me ook niet de oplossing.. Wat moet ik hier doen.. Bedankt,

Mja daar zat ik toevallig gister ook en dat springen werd ik ook gek van; dus heb ik de andere route gekozen .. (bij die computer vlak ervoor kan je twee dingen kiezen he .. bij de tweede komt er gewoon een brug) ..

Die eerste kwam ik ook niet uit nee; wat nou de bedoeling was .. beneden stikt 't van de monsters ook. En er zit zo'n brug die rond draait, maar hoe je daar kwam, is me nooit duidelijk geworden.

[Purgatori]

Marcade schreef op 07-08-2004 @ 21:50 :
Mja daar zat ik toevallig gister ook en dat springen werd ik ook gek van; dus heb ik de andere route gekozen .. (bij die computer vlak ervoor kan je twee dingen kiezen he .. bij de tweede komt er gewoon een brug) ..

Die eerste kwam ik ook niet uit nee; wat nou de bedoeling was .. beneden stikt 't van de monsters ook. En er zit zo'n brug die rond draait, maar hoe je daar kwam, is me nooit duidelijk geworden.

Welke andere route? Er is toch maar 1 route.. Dat is via die computer en dan ergens heen. Als ik weer terug loop, kun je nog een deur in, en de eerste keer dat je er komt, hoor je zow vrouwe stem van 'follow me' en met een baby, maar die deur aant einde is dus rood (dicht). Dus je moet via die kant van waar die computer staat.. Ik heb beide mogelijkhede gekoze een keer.. Maar bij beide is hetzelfde effect, da ding wa int midde ope gaat, en dan die draaiende achteraan, verder niets toch..?

[Marcade]

Purgatori schreef op 08-08-2004 @ 00:09 :
Welke andere route? Er is toch maar 1 route.. Dat is via die computer en dan ergens heen. Als ik weer terug loop, kun je nog een deur in, en de eerste keer dat je er komt, hoor je zow vrouwe stem van 'follow me' en met een baby, maar die deur aant einde is dus rood (dicht). Dus je moet via die kant van waar die computer staat.. Ik heb beide mogelijkhede gekoze een keer.. Maar bij beide is hetzelfde effect, da ding wa int midde ope gaat, en dan die draaiende achteraan, verder niets toch..?

Toen je die kamer voor 't eerst binnen kwam .. zag je dat computer scherm (bij die palmtop of whatever) .. daar stonden twee vensters op .. de bovenste dat die die hoe-heet-dat ding activeert .. de onderste om de loopbrug te voorschijn te toveren .. je moet er dan een kiezen.

Als je ook goed geluisterd had, legde die kapitein vent dat ook uit even vantevoren door je comlink speaker dinggeval.

Een van die routes was kort, maar heel gevaarlijk .. de andere was langer ..

NEway, ik heb dus uiteindelijk voor de loopbrug gekozen en toen kwam ik wel verder ..

volgensmij kan je er ook gewoon over heen strafe jumpen

[freyk]

m1quel schreef op 08-08-2004 @ 01:09 :
volgensmij kan je er ook gewoon over heen strafe jumpen

Klopt, zo kwam ik er ook over heen.

Gewoon je run-knop inhouden en dan met een sprintje erover heen jumpen.
Vergeet niet om de run-knop in te blijven houden voor de volgende sprong.

Vond het makkelijk, want het deed me denken aan die spring-oefening die je ook kreeg bij half-life.

[Purgatori]

Kben al weer een eindje verder nu, heb nog een aantal keer gedaan op die knoppe, bleef dat zelfde midde stuk krijge, toen opeens kreeg ik die loop brug..

[ThePinkFlamingo]

Whoei, heb m uitgespeeld op mn laptop
Heb nu net mn PC weer terug, en kan m dus op High Details spelen
ARGH, had ik meteen moeten doen, ziet er veel beter uit

[\/ince]

Ok dan, hier komt de tip van de week

Mocht ie niet helemaal soepeltjes lopen of wil je het in een hogere resolutie spelen:
http://boards.gamefaqs.com/gfaqs/gen...topic=15503352

Kortweg: Alle PK4 files in de base folder uitpakken in de base folder en vervolgens PK4 files verwijderen.
Gevolg dat er ingame niks uigepakt hoeft te worden en de game stukken beter loopt

En zowaar, 't werkte ! 't werkt niet bij iedereen heb ik begrepen, maar ik ging van: 640x480 met een haperende framerate en medium detail, naar 1024xnogwat, high detail en alles loop soepel!
Dit op een 3100 Amd, ati radeon 9600 pro met 700+ ddr ram...

Ik zou zeggen try it! maar op eigen risico, 't is mijn persoonlijke hoogtepunt van de week geweest
nogmaals, eigen risico! enjoy!

[Marcade]

Wishmaster schreef op 08-08-2004 @ 12:42 :
Ok dan, hier komt de tip van de week

http://forum.scholieren.com/showthre...9#post12625249

[\/ince]

mwhehe, ik was al bang dat ik erover heen had gelezen, kon 't niet zo snel vinden in de laatste pagina's, maar goed..

hoe kun je een in-game screenshot maken?

eddie schreef op 08-08-2004 @ 18:46 :
hoe kun je een in-game screenshot maken?

Je kan gewoon op 'print scrn' drukken en dan bijv in paint plakken.

[skeleton]

eddie schreef op 08-08-2004 @ 18:46 :
hoe kun je een in-game screenshot maken?

Ik heb ff in de config gekeken en als het goed is maak je met f12 een screenie.

Ben ik de enige die Doom III een beetje tegen vind vallen?

[skeleton]

36-Crazyfists schreef op 08-08-2004 @ 20:41 :
Ben ik de enige die Doom III een beetje tegen vind vallen?

Neej, kijk maar es naar mijn post een paar posts terug

[ThePinkFlamingo]

Ik heb m uitgespeelt
Replaywaarde is wel echt nul komma nul.

[Jolt]

Hogere moeilijkheidsgraad?

[Purgatori]

Wishmaster schreef op 08-08-2004 @ 12:42 :
Ok dan, hier komt de tip van de week



En zowaar, 't werkte ! 't werkt niet bij iedereen heb ik begrepen, maar ik ging van: 640x480 met een haperende framerate en medium detail, naar 1024xnogwat, high detail en alles loop soepel!
Dit op een 3100 Amd, ati radeon 9600 pro met 700+ ddr ram...

Ik zou zeggen try it! maar op eigen risico, 't is mijn persoonlijke hoogtepunt van de week geweest
nogmaals, eigen risico! enjoy!

Kdraai nu 1024 high detail vloeiend (heel af en toe bij deure een schokje)

[p-chez]

Chimera schreef op 06-08-2004 @ 15:46 :
Nee hoor. Een rise time van 17ms betekent een FPS van 58, da's ruim voldoende. FPS gamen kan tegenwoordig prima op een TFT scherm, ik game regelmatig op kantoor (na werktijd natuurlijk ) op m'n Dell notebook, en dat speelt prima.

Wat betreft je statement dat er 17ms opgeteld wordt: dit is niet waar. Het punt met die latency is dat je controls trag reageren, dat gevoel heeft niks met het spel te maken. Knappe gamer die het verschil tussen een CRT en een TFT merkt.

'Vroeger' was het inderdaad veel slechter, heb destijds wel een keer op een 486 notebook Doom 2 gespeeld, niet te doen. Tegenwoordig merk je d'r niks meer van.

Ik merk wel degelijk verschil eigenlijk. Je ziet gewoon ghosting, en dat is vervelend.
Daarnaast kun je het nog hebben over de kwaliteit van kleuren e.d., maar daar ging 't niet over.

------

Verder ben ik benieuwd hoe het loopt op AMD Atlohn64 3400+, 1024MB en een ATI X800PRO 256MB. Redelijk soepel neem ik aan
Minpuntje alleen dat ik die videokaart nog niet binnen heb.

[Purgatori]

Heb dat gedaan met die pk4 files uitpakke, scheelt nix

[Jolt]

p-chez schreef op 08-08-2004 @ 23:53 :


Verder ben ik benieuwd hoe het loopt op AMD Atlohn64 3400+, 1024MB en een ATI X800PRO 256MB. Redelijk soepel neem ik aan
Minpuntje alleen dat ik die videokaart nog niet binnen heb.

Wat denk je zelf

Btw heb je een Vivo gekocht?Die kan je heel makelijk flashen naar een XT, krijg je een dikke performance boost check tweakers maar eens

skeleton schreef op 08-08-2004 @ 20:37 :
Ik heb ff in de config gekeken en als het goed is maak je met f12 een screenie.

het is gelukt.

ik zal de screenshot maar niet laten zien

[JustJim]

eddie schreef op 10-08-2004 @ 11:29 :
ik zal de screenshot maar niet laten zien

Nou, slechter dan op mijn computer kan het niet zijn.

Binnenkort toch maar eens een nieuwe videokaart kopen denk ik.

[skeleton]

eddie schreef op 10-08-2004 @ 11:29 :
het is gelukt.

ik zal de screenshot maar niet laten zien

JustJim schreef op 11-08-2004 @ 00:03 :
Nou, slechter dan op mijn computer kan het niet zijn.

Binnenkort toch maar eens een nieuwe videokaart kopen denk ik.

[ThePinkFlamingo]

Purgatori schreef op 09-08-2004 @ 10:49 :
Heb dat gedaan met die pk4 files uitpakke, scheelt nix

Heb je de PK4 Files zelf gerenamed, of verwijderd?
Zo niet blijft doom 3 ze gewoon gebruiken

JustJim schreef op 11-08-2004 @ 00:03 :
Nou, slechter dan op mijn computer kan het niet zijn.

Binnenkort toch maar eens een nieuwe videokaart kopen denk ik.

Hmm...

640 x 480, alles low, bij advanced alles uit, 100% CPU load (Athlon Thnderbird 1GHz), Matrox Parhelia (overkill gezien de processor) en dan nog maar 8 fps halen

Beat that!

[Chimera]

Beetje duh, natuurlijk heb je 100% CPU load.

Chimera schreef op 11-08-2004 @ 13:24 :
Beetje duh, natuurlijk heb je 100% CPU load.

Goede arugmentatie

[Chimera]

eddie schreef op 11-08-2004 @ 13:49 :
Goede arugmentatie

Valt weinig aan te argumenteren lijkt me, in 3D games heb je eigenlijk altijd 100% CPU load.

Chimera schreef op 11-08-2004 @ 15:15 :
Valt weinig aan te argumenteren lijkt me, in 3D games heb je eigenlijk altijd 100% CPU load.

Ah. En waarom dan?

[Chimera]

eddie schreef op 11-08-2004 @ 16:04 :
Ah. En waarom dan?

Zo werken 3D games. Ze renderen gewoon continue zo veel morgelijk frames. In psuedo code:

:begin
render frame
goto begin

Een snellere machine zal dus meer frames renderen in dezelfde tijd, maar eigenlijk nooit minder dan 100% CPU nemen (terwijl 'ie echt op de GPU zit te wachten, maar dat komt eigenlijk nooit voor).

Valt weinig aan te argumenteren dus, standaard game architectuur.

p-chez schreef op 08-08-2004 @ 23:53 :
Ik merk wel degelijk verschil eigenlijk. Je ziet gewoon ghosting, en dat is vervelend.
Daarnaast kun je het nog hebben over de kwaliteit van kleuren e.d., maar daar ging 't niet over.

------

16ms TFT, 18" en nergens ghosting te zien.

Verder ben ik benieuwd hoe het loopt op AMD Atlohn64 3400+, 1024MB en een ATI X800PRO 256MB. Redelijk soepel neem ik aan
Minpuntje alleen dat ik die videokaart nog niet binnen heb.

op 1280*1024, U-H Quality, AA & AF en winamp5 in de achtergrond (en dat kán gewoon... echt ziek) iets van 38 fps.

Athlon64 3400+, 1GB RAM, 2x 7200rpm hd's in raid-0 en 1 10,000rpm hd waar windows op staat, ATI X800XT Platinum Edition.
(jammer genoeg niet mijn pc....)

[Purgatori]

Bah, zit nu vast bij sow karretje.. Kun je over een baan bewege met pijle op een scherm die erop zit.. Maar kan nergens meer heen.. Wa moek daar doen?

Chimera schreef op 11-08-2004 @ 16:24 :
Zo werken 3D games. Ze renderen gewoon continue zo veel morgelijk frames. In psuedo code:

:begin
render frame
goto begin

Een snellere machine zal dus meer frames renderen in dezelfde tijd, maar eigenlijk nooit minder dan 100% CPU nemen (terwijl 'ie echt op de GPU zit te wachten, maar dat komt eigenlijk nooit voor).

Valt weinig aan te argumenteren dus, standaard game architectuur.

O.
Lijkt me een beetje overbodig; de CPU rendert niet, dat doet de GPU. Naar mijn idee moet de CPU alleen instructies doorsturen (en toestenbord/muis e.d. afvangen). Dat lijkt mij niet zo intensief. Maar ik zal eens wat opzoeken over '3D game programming'.

[Bartje]

Purgatori schreef op 11-08-2004 @ 17:21 :
Bah, zit nu vast bij sow karretje.. Kun je over een baan bewege met pijle op een scherm die erop zit.. Maar kan nergens meer heen.. Wa moek daar doen?

Spoiler

bij de T-spitsing, omhoog gaan met het karretje.
dan kun je daar weer over een weg verder lopen

[skeleton]

Wishmaster schreef op 08-08-2004 @ 12:42 :
Ok dan, hier komt de tip van de week



En zowaar, 't werkte ! 't werkt niet bij iedereen heb ik begrepen, maar ik ging van: 640x480 met een haperende framerate en medium detail, naar 1024xnogwat, high detail en alles loop soepel!
Dit op een 3100 Amd, ati radeon 9600 pro met 700+ ddr ram...

Ik zou zeggen try it! maar op eigen risico, 't is mijn persoonlijke hoogtepunt van de week geweest
nogmaals, eigen risico! enjoy!

Hmm.. weet je zeker dat je je verhaaltje hier niet ietwat te dik verpakt.... ?

Klinkt nogal kinda ongeloofwaardig dat je van haperende fps @ 640 x 480 @ meduim detail naar 1024 x 768 gaat @ high details volledig soepel kunt spelen......

skeleton schreef op 11-08-2004 @ 23:41 :
Hmm.. weet je zeker dat je je verhaaltje hier niet ietwat te dik verpakt.... ?

Klinkt nogal kinda ongeloofwaardig dat je van haperende fps @ 640 x 480 @ meduim detail naar 1024 x 768 gaat @ high details volledig soepel kunt spelen......

Dat is natuurlijk ook totale crap in 9 van de 10 gevallen. Het hangt van je configuratie af of je snelheidswinst hebt. Als je een snelle PC hebt, maar weinig geheugen en een gefragmenteerde harde schijf, dan zal het zeker helpen. Dan is immers de traagheid van je schijfsysteem de beperkende factor.

Heb je een baggerpc die Doom III nooit vloeiend zal kunnen draaien, omdat de snelheid gewoon ver onder de maat is, dan heeft fragmenteren natuurlijk totaal geen zin.

Op mijn systeem (XP2400+ @ 15.0x155, 512 MB, Radeon 9700, Western Digital 120 GB / 8 MB) scheelde deze truuc toch wel flink in snelheid - echter niet in pure framerates maar vooral in loadtimes. Als je bijv. een hoek omdraait waar een ingewikkelde kamer of scène achter zit, dan hapert-ie nu niet meer en dat is toch wel fijn.

[Chimera]

eddie schreef op 11-08-2004 @ 19:04 :
O.
Lijkt me een beetje overbodig; de CPU rendert niet, dat doet de GPU.

Joh, ga ff fijn een boek of wat lezen. Jezus

[MMaRsu]

Pff, eigenlijk zijn jullie allemaal dieven! Beetje spellen spelen die nog niet eens uit zijn! Schaam jullie

Chimera schreef op 12-08-2004 @ 00:36 :
Joh, ga ff fijn een boek of wat lezen. Jezus

Dat zeg ik toch ook

[Jolt]

Voor ati gebruikers voor een performance winst deze tweak doen:


http://esprit.campus.luth...doom3PerformanceTweak.rar

Extract so that the shader file goes under doom3\base\glprogs. This replaces a dependent texture read with equivalent math, which runs better on ATI cards, but seems to run slower on NV boards, so only apply this if you got an ATI card.

[freyk]

Jolt schreef op 12-08-2004 @ 11:24 :
Voor ati gebruikers voor een performance winst deze tweak doen:
http://esprit.campus.luth...doom3PerformanceTweak.rar

Ja, maar link dan ook goed hé?
Hier is de goede link.

[\/ince]

@ sketeleton & nare man: kerels ik weet wat ik zie, waarom zou ik 't anders neerzetten, wat berijk ik met overdrijven, nogmaals hij liep kut op de laagste instellingen, na die unzip aktie loopt ie soepel met 1024 en high details...

Wishmaster schreef op 12-08-2004 @ 14:32 :
@ sketeleton & nare man: kerels ik weet wat ik zie, waarom zou ik 't anders neerzetten, wat berijk ik met overdrijven, nogmaals hij liep kut op de laagste instellingen, na die unzip aktie loopt ie soepel met 1024 en high details...

Ik zei niet dat je overdreef, ik zei alleen dat het mij sterk leek omdat in 9 van de 10 gevallen een traag Doom 3 veroorzaakt wordt door gewoon een onvoldoende snelle PC.

Maar goed, het kan natuurlijk best zijn dat jouw PC vóór het defragmenteren heel erg kut geconfigureerd was

MMaRsu schreef op 12-08-2004 @ 02:56 :
Pff, eigenlijk zijn jullie allemaal dieven! Beetje spellen spelen die nog niet eens uit zijn! Schaam jullie

moet ID maar een demo uitbrengen, blind spellen kopen is dom.

Puh, Car Cry loopt niet eens soepel bij mij zag ik na de demo te draaien. 1 frame per 10 seconden ofzo en dan skipped ie er nog een hele zooi.

Glukig heb ik eindelijk een fijn programma om Udoom, Doom2, FDoom, Hexen en Heretic in volledig 3d te spelen. En Doom64 zat er ook nog bij. To hell with Doom3. Nu hebben ik redelijk goeie/grappige graphics en een geweldige gameplay die m'n pc wel kan draaien

[Mark-The-Local-Hero]

Voor de echte die-hard-doom3-heroes:

Een deel van de sounds van trent Reznor, die oorspronkelijk alles zou verzorgen, zijn alsnog in te voeren:

http://www.actiontrip.com/files/movies/doom3.phtml

[Brutus]

gaat het lukken met een Athlon 2800+, 512mb, GeForce Fx5200?