Iraanse jongens opgehangen

[Rohit]

Markje, ga nou eens on topic en houd op met flamen

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 20:12 :
Moet jij niet 100 berichtjes die niemand een ruk interesseert en die door geen hond gelezen worden in het door jou gekaapte Tiswah topic gaan copy-past-en?

Gozer, rustig blijven ademen. Niet iedereen is je vijand. Relax, one, two, three.

[Mark Almighty]

Ach, heerlijk om jullie op de kast te krijgen.

[akumabito]

Ontspoord topic..

[Rohit]

Mark Almighty schreef op 27-08-2005 @ 20:16 :
Ach, heerlijk om jullie op de kast te krijgen.

ja, je bent idd een echte bengel

[Mark Almighty]

[Gatara]

Kshatriya schreef op 27-08-2005 @ 18:19 :
Jij overdrijft alles. Jij gaat ermeteen van uit, dat ik Nederland een intollerante samenleving vind en alle niet-moslims rotzakken vind. Dat ik VS als de grote duivel zie, en dat ik liever onderdrukking zie. Dat is best wel vermoeiend weetjewel.

was dat dan niet zo?

Mujahideen schreef op 27-08-2005 @ 20:14 :
Niet iedereen is je vijand.
~

Bobby Fischer: "This is just a conspiracy against me by the Jews."

[Mark Almighty]

Snees schreef op 27-08-2005 @ 20:33 :

Owned!!!

Mujahideen schreef op 27-08-2005 @ 20:14 :
Gozer, rustig blijven ademen. Niet iedereen is je vijand. Relax, one, two, three.

Ik ben het met je eens.

[Mark Almighty]

Sylph is er! Nu is het feest compleet.

Let's get the party started!

nee, ik ga niet off-topic doen want dat is niet aardig

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 20:39 :
Let's get the party started!

Laten we de stad ingaan en een paar homo's ophangen!

Poging tot on-topic.

Slecht idee.

Ik heb trouwens laatst een heel betoog over Iran gehouden.

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 20:42 :
Slecht idee.

Ik heb trouwens laatst een heel betoog over Iran gehouden.

We kunnen ook Amerikaanse vlaggen gaan verbranden.

Vertel.

Nou, zo heb ik o.a. betoogd dat het op zich vrij moderne Iran geteisterd wordt door die achterlijke Raad van Hoeders, en dat ik denk dat vooral de jonge bevolking er schoon genoeg van heeft. Dus, revolutie graag!

[Mark Almighty]

Sylph schreef op 27-08-2005 @ 20:45 :
Nou, zo heb ik o.a. betoogd dat het op zich vrij moderne Iran geteisterd wordt door die achterlijke Raad van Hoeders, en dat ik denk dat vooral de jonge bevolking er schoon genoeg van heeft. Dus, revolutie graag!

Als het aan Bush ligt, een paar bommen erop.

Die revolutie... ik had verwacht dat die er wel aan zat te komen, maar tot nu toe is het vrij teleurstellend. Ik zou 'm van harte steunen.

En hopelijk nog geweldloos ook.

Maar ach, dat zijn utopische dromen vrees ik. Op het moment is er denk ik geen oplossing.

[Gatara]

Volgens een (atheistische?) Iranier die ik ken, is die man die nu aan de macht is gewoonweg een populist en komt ie conservatiever over dan dat ie is.

Ja, populist naar de lui op het platteland wellicht die liever voedsel om te overleven zien dan zich bekommerem om mensenrechten; maar,... hoe nu met al die andere lui die Iran graag hervormd willen zien?

Ik had graag meer erover geluld, maar:
1. ik vind die man een beetje raar, dus niet dat ik graag met hem klets ofzo.
2. ik en hij hadden niet zo heel veel tijd en ik was met hem om een andere reden in gesprek

[juno]

De man die nu aan de macht is was vroeger hoofd van de geheime dienst en stond al lang bekend als een gevreesd ondervrager en folteraar.

En daar moeten de wereldleiders nou mee om een tafel? Met een crimineel? Nuke'em till they glow!

[Gatara]

juno schreef op 28-08-2005 @ 00:45 :
De man die nu aan de macht is was vroeger hoofd van de geheime dienst en stond al lang bekend als een gevreesd ondervrager en folteraar.

was dat niet een aantijging dat nog onderzocht moest worden?

[juno]

Hoofden van geheime diensten staan er om bekend dat ze niet bepaald veel ophebben met mensenrechten. Het is een functie die je niet bepaald in de schoot geworpen krijgt, noch ambieert, als je niet een niets ontziende fanaticus zonder scrupules maar wel met bloed aan zijn handen bent.

[Mark Almighty]

De president van Iran? Was dat niet één van de leiders van de gijzelactie op de Amerikaanse ambassade in Teheran in 198(6?7?8?)?

Och, met Bush moeten ze ook om de tafel, dus dan kan die baardaap uit Iran er ook nog wel bij.

[juno]

Mark Almighty schreef op 28-08-2005 @ 00:51 :
De president van Iran? Was dat niet één van de leiders van de gijzelactie op de Amerikaanse ambassade in Teheran in 198(6?7?8?)?

Och, met Bush moeten ze ook om de tafel, dus dan kan die baardaap uit Iran er ook nog wel bij.

1979.

En Bush is weliswaar niet mijn grootste vriend, maar hij heeft in ieder geval zijn ploitieke tegenstanders niet met electrische schokken en rubber slangen bestreden.

[Mark Almighty]

juno schreef op 28-08-2005 @ 00:53 :
1979.

En Bush is weliswaar niet mijn grootste vriend, maar hij heeft in ieder geval zijn ploitieke tegenstanders niet met electrische schokken en rubber slangen bestreden.

Oh ja, 1979.

Nee, hij niet, maar op zijn commando/met zijn goedkeuring zijn de gevangenen in Abu Graib/Guatanomo Bay wel zo behandeld.

[juno]

Guantanamo Bay is een kuuroord aan zee vergeleken met de martelkelders van de Iraanse geheime dienst.

En daar deelde de nieuwe president dus zelf de schokken uit. Ik denk dat ik toch liever een babbeltje heb met Bush dan met en beul.

[Mark Almighty]

juno schreef op 28-08-2005 @ 01:05 :
Guantanamo Bay is een kuuroord aan zee vergeleken met de martelkelders van de Iraanse geheime dienst.

Wake up and smell the coffee!

En daar deelde de nieuwe president dus zelf de schokken uit. Ik denk dat ik toch liever een babbeltje heb met Bush dan met en beul.

De opdrachtgever is minder erg dan de uitvoerende? Hitler was minder erg dan degenen die de joden vergastte?

(Sorry dat ik er de Wet-van-Dinges (Dat was toch ook een wet, over discussie en WO II?) erbij haal, maar het moet effe.)

juno schreef op 28-08-2005 @ 01:05 :
Guantanamo Bay is een kuuroord aan zee vergeleken met de martelkelders van de Iraanse geheime dienst.

oh please, kap nou eens met die pogingen te laten zien 'dat hunnie toch echt wel slechter zijn dan de onzen'.

[Mark Almighty]

nare man schreef op 28-08-2005 @ 02:02 :
oh please, kap nou eens met die pogingen te laten zien 'dat hunnie toch echt wel slechter zijn dan de onzen'.

[juno]

Ik geef toe dat het verschil gradueel is. Alleen al vanwege het feit dat de VS de doodstraf nog kent.

Maardan nog, ik zucht liever onder het juk van de Vs dan dat ik Iran als supermacht in de wereld heb.

[dingokoning]

juno schreef op 28-08-2005 @ 18:09 :
Ik geef toe dat het verschil gradueel is. Alleen al vanwege het feit dat de VS de doodstraf nog kent.

Maardan nog, ik zucht liever onder het juk van de Vs dan dat ik Iran als supermacht in de wereld heb.

dat heb je onderhand 44221 maal vermeld op dit forum

[juno]

Bush is hier minstens evenvaak afgebeeld als de grote satan. Een relativerende gedachte is dan wel op zijn plaats.

[dingokoning]

juno schreef op 28-08-2005 @ 18:12 :
Bush is hier minstens evenvaak afgebeeld als de grote satan. Een relativerende gedachte is dan wel op zijn plaats.

Lekker argument, omdat bush is afgebeeld als de grote satan moet jij ook vermelden dat je graag onder het juk van de VS staat dan die van Iran. Een relativerende gedachte is dan inderdaad wel op zijn plaats.

[juno]

Zit jij liever in Iran dan?

[Rohit]

Gister op twee vandaag, over de rechten, die de minderheden in Iran had. Iran is helemaal niet such a bad place. De enige vrijheid dat christenen daar moeten inleveren, is hun bekeringsvrijheid (dus het proberen bekeren van moslims)

[dingokoning]

juno schreef op 28-08-2005 @ 18:15 :
Zit jij liever in Iran dan?

Nee.. hoe kom je hier op?
Je moet eens stoppen met je pogingen te laten zien 'dat hunnie toch echt wel slechter zijn dan de onzen' zoals Nare Man al zei.

[juno]

Ik ben geen christen, dus dat zal me worst wezen. Ik ben wel een vrouw, en met de dagelijkse praktijk van vrouwenrechten is het daar niet best gesteld.

Al zijn ze wel gelijkwaardig, natuurlijk.

[akumabito]

Vrouwenrechten stellen in tientallen landen niet bijster veel voor, da's dus niet specifiek voor Iran...

Inderdaad, in Afrika, Azië, Zuid-Amerika... en ga zo nog maar door.

[Ras al Gulla]

Inderdaad, zo zijn de vrouwen in bijv. Latijns-Amerika niet veel beter af.

Vrouwen vogelvrij in Midden-Amerika
Door Nadine Ancher

Sinds 1993 zijn in de Mexicaanse grensstad Ciudad Juárez meer dan 350 jonge vrouwen vermoord. Dat leidde tot ophef, maar over moorden op vrouwen in andere Midden-Amerikaanse landen werd gezwegen.

Ontvoerd, verkracht en gewurgd. Dat lot trof honderden vrouwen in Ciudad Juárez, maar de politie lijkt niet erg geïnteresserd in de achtergronden. Er werden zondebokken gearresteerd, maar de werkelijke daders kunnen ongehinderd hun gang gaan. Ook in andere Mexicaanse staten en landen in Midden-Amerika lijken vrouwenmoordenaars vrij spel te hebben.

Volgens de voorzitter van de Speciale Commissie die het onderzoek van de vrouwenmoorden nauwlettend volgt, is Ciudad Juárez dé stad van de straffeloosheid. ,,Het begint uiteraard met discriminatie van vrouwen en desinteresse'', zegt parlementslid Marcela Lagarde. ,,Er is geen samenhangend beleid, juist omdat het om vermoorde vrouwen gaat en dat moedigt de seriemoordenaars aan.''

Behalve de kennelijke straffeloosheid, spelen volgens sociaal-antropoloog Eduardo Liendro het machismo en vrouwenhaat een rol bij de moorden. ,,Vergeet de mensenrechten, vergeet de wetten waarin man en vrouw gelijk zijn. Wannneer vrouwen met hun traditionele rol willen breken, worden mannen woest'', zegt Liendro van het mannencollectief Coriac voor gelijkheid in relaties.

,,Geweld is normaal. Zo is het leven, zo zijn de meeste mannen opgegroeid. Mexicaanse mannen zijn autoritair. Het concept van communicatie, van onderhandelen, kennen zij niet. Het is een kwestie van macht. Of ík heb macht of zíj. De man domineert en controleert zijn echtgenote. Hij is jaloers, beslist met wie zij praat, wat ze draagt, wanneer en óf ze naar buiten gaat.

Vrouwen mogen geen politiek bedrijven en hun seksualiteit niet vieren. Een vrouw hoort in de keuken, waarom werken of studeren? Vrouwen mogen de kinderen, het huis en het eten niet verwaarlozen. Daarbij wil de man zijn bevoorrechte positie niet kwijt. Dat levert een gebrek aan democratie op... en deze koelbloedige moordpartijen'', is de analyse van Liendro.

In de zuidelijke deelstaat Chiapas zijn sinds 2002 zo'n 874 vrouwen omgebracht,van wie 203 in 2004. In de staat Veracruz telden mensenrechtenorganisaties de laatste drie jaar 590 vermoorde vrouwen. In het Midden-Amerikaanse Honduras werden in 2004 171 lijken van vrouwen gevonden; in El Salvador tijdens de eerste negen maanden van vorig jaar 153 en in Colombia werden 297 vrouwen vermoord.

Met de moord op bijna twee vrouwen per dag, voert Guatemala de trieste lijst aan. In 2004 werden daar 527 vrouwen omgebracht, in 2003 waren dat er 383, in 2002 317 en 303 in 2001. Dit jaar werden al 93 vrouwen van het leven beroofd en in 73 procent van de zaken stelt de politie niet eens een onderzoek in.

Waar de vermoorde vrouwen in de Mexicaanse stad Ciudad Juárez de assepoesters van de assemblage-industrie zijn - over het algemeen jong, arm, aantrekkelijk, indiaans - gaat dit profiel in buurland Guatemala niet op. Onder de Guatemalteekse slachtoffers vallen naast studenten ook huisvrouwen.

,,Het geweld tegen vrouwen baart ons al zorgen sinds 1980, maar sommige Latijns-Amerika landen werden vorig jaar opvallend vaak getroffen door de meest brutale uiting van vrouwendiscriminatie, de moorden'', stelt Teresa Rodríguez, regionaal directeur van het Ontwikkelingsfonds van de VN voor vrouwen (UNIFEM).

,,In Miden-Amerika passen de moorden in het kader van een samenleving vol politiek en sociaal geweld. De agressie is grotendeels een uiting van frustratie over slechte sociaal-economische omstandigheden.''

Volgens een VN-comité van 23 experts dat in Mexico het VN-Verdrag ter uitbanning van alle vormen van discriminatie van vrouwen controleert, heerst in Ciudad Juárez een zeer ernstige, maar geen uitzonderlijke situatie. In Guatemala en andere Midden-Amerikaanse landen zocht men de schuldigen vooral binnen het huwelijk, maar de snel groeiende straatbendes en de georganiseerde misdaad spelen inmiddels een belangrijke rol.

Daaraan zou het corrupte Guatemalteekse politie-apparaat (PNC) heimelijk haar steentje bijdragen en ook in Mexico zouden politie en politici voor een groot aantal zaken verantwoordelijk zijn.

Het Openbaar Ministerie zou arrestanten folteren, rechters manipuleren statistieken en omdat zij mini-rokjes droegen, krijgen de slachtoffers de schuld in hun schoenen geschoven. Uit onderzoek blijkt ook dat verbanden tussen de moorden en vrouwenhandel, drugshandel en orgaanhandel, pornografie en religieuze sekten niet zijn uit te sluiten.

juno schreef op 28-08-2005 @ 01:05 :
Guantanamo Bay is een kuuroord aan zee vergeleken met de martelkelders van de Iraanse geheime dienst.

En daar deelde de nieuwe president dus zelf de schokken uit. Ik denk dat ik toch liever een babbeltje heb met Bush dan met en beul.

De VS brengt wel in het geheim 'verdachten', let wel: 'verdachten', naar landen als Iran om daar verklaringen te verkrijgen dmv marteling.

Mark Almighty schreef op 26-08-2005 @ 13:54 :
Hoezo "ik verdedig ieder corrupt, onderdrukkend moslimland alleen omdat het een moslimland is"?

Dat jij aangeeft liever in een vrouwen- en minderhedenonderdrukkende dictatuur te willen wonen, waar je moet oppassen met je mening, waar geen persvrijheid is en waar nog gemarteld wordt, maakt jou compleet ongeloofwaardig.

Je lult weer eens. Heb je mij Iran of SA zien verdedigen? Nope.
Dus kom nu niet generaliseren en doen alsof ik élk moslimland zit te verdedigen ómdat het een moslimland zou zijn.
Oh, heb je mij trouwens ooit zien beweren dat er daadwerkelijk een moslimland bestaat, zoals die 'hoort' te bestaan? Nope.

Dat maakt mij dan maar ongeloofwaardig in jouw ogen. Boeit mij dat? Nope.

Jemig. Wat heb je dit topic laten ontsporen zeg.

[Hydrogen]

Tjonge jonge, het lijkt me beter om snel deze topic vol te maken. We hebben nog 8 posts te gaan . We kunnen beter geen topic #2 starten. Lijkt me niet echt leuk

He S. alles goed? Welcome back from Egypt!

Thanks, ja perfect. Ben al een tijdje terug hoor. Hoe was het in Maroc?

[Hydrogen]

S. schreef op 29-08-2005 @ 15:07 :


Thanks, ja perfect. Ben al een tijdje terug hoor. Hoe was het in Maroc?

Weet niet wat leuk is, maar eten en slapen dat lijkt me wel leuk. Lekker weer daar en ja goed uitgerust he.

[Hydrogen]

5

[Hydrogen]

4

[Hydrogen]

3

Het was 48 graden in Egypte.

[Hydrogen]

2