Lubbers benoemd tot informateur

[ijscoman]

Koningin Beatrix heeft oud-premier Ruud Lubbers benoemd tot informateur. Een 'rompkabinet' van CDA en VVD regeert het land tot de geplande verkiezingen in november.

De minister van Staat gaat het pad effenen voor een missionair kabinet van CDA en VVD en verwacht de verkiezingen in november. Dat zei hij toen hij Paleis Noordeinde verliet, waar hij overleg had met de koningin.

VVD-fractievoorzitter Mark Rutte is ‘zeer tevreden’ met de benoeming van oud-premier Ruud Lubbers tot informateur. ‘Hij is een ervaren staatsman die op zijn taak berekend is’, aldus een woordvoerder van de VVD.

Rutte had bij de koningin aangedrongen op een formateur of wel twee informateurs, een van de zijde van het CDA en een van de VVD. Hij heeft nu echter ‘geen probleem’ met Lubbers als informateur.

De koningin ontving vandaag de fractievoorzitters van de kleinere partijen, alsmede vice-voorzitter Herman Tjeenk-Willink van de Raad van State. Om twee uur maakte Lubbers zijn opwachting op Huis ten Bosch. Vrijdag al onderhield zij zich met de leiders van CDA, VVD, D66 en de PvdA.


Aldus De Volkskrant

[Henry Kissinger]

Heeft Lubbers ook weer iets te doen

Politieke invloed van de koningin, brr.

Teh horror!1

Nou, ik vind dat een ongekozen staatshoofd geen politieke macht mag hebben. Dat is niet democratisch. Ja, ik ben een zeikerd.

Ik heb meer vertrouwen in de Koningin dan in de gemiddelde jandoedel, dus van mij mag het allemaal wel wat minder democratisch.

Rechters zijn ook niet democratisch (worden bij koninklijk besluit benoemd), heb je daar ook moeite mee?

Een gekozen rechter zou een beetje teveel van het goede zijn, maar ik vind wel dat het niet de taak van de koningin is om rechters te benoemen. In datzelfde opzicht ben ik ook voor de gekozen burgemeester. Ik ben voor een ceremonieel staatshoofd, ik bedoel, ze mag best blijven.

[Gatara]

op zich wel een verstandige beslissing i.v.m. de begroting en het feit dat de derde dinsdag van september er dus bijna aankomt en dat het binnenkort komkommertijd is.

[McCaine]

Sylph schreef op 01-07-2006 @ 19:40 :
Een gekozen rechter zou een beetje teveel van het goede zijn, maar ik vind wel dat het niet de taak van de koningin is om rechters te benoemen.

Wil je een Amerikaans model dan, met voordracht en instemming?

Ik heb daar niet zo'n verstand van, leg eens uit?

[ijscoman]

Het is natuurlijk wel een beetje dubieus dan een minderheids kabinet nu bij moeilijke beslissingen de spreekwoordelijke knoop door gaat hakken.

[McCaine]

Sylph schreef op 01-07-2006 @ 20:07 :
Ik heb daar niet zo'n verstand van, leg eens uit?

Het idee is dan (bij federale rechters tenminste);

de President draagt een kandidaat voor, en de Senaat moet dan met meerderheid instemmen. Doet de Senaat dat niet, dan is de kandidaat afgewezen en kan die niet voor dezelfde post opnieuw worden gekandideerd.

[Gatara]

ijscoman schreef op 01-07-2006 @ 20:07 :
Het is natuurlijk wel een beetje dubieus dan een minderheids kabinet nu bij moeilijke beslissingen de spreekwoordelijke knoop door gaat hakken.

Dat wel. Zeker nu ze D66 niet als pain in the arse hebben.

Hoera, onze vrouwen konten pakker word ook nog opgevoerd in het belachelijke circus genaamd nederland.

McCaine schreef op 01-07-2006 @ 20:09 :
Het idee is dan (bij federale rechters tenminste);

de President draagt een kandidaat voor, en de Senaat moet dan met meerderheid instemmen. Doet de Senaat dat niet, dan is de kandidaat afgewezen en kan die niet voor dezelfde post opnieuw worden gekandideerd.

Ik denk dat per saldo in Amerika rechters niet meer of minder onpartijdig en apolitiek zijn.

McCaine schreef op 01-07-2006 @ 20:09 :
Het idee is dan (bij federale rechters tenminste);

de President draagt een kandidaat voor, en de Senaat moet dan met meerderheid instemmen. Doet de Senaat dat niet, dan is de kandidaat afgewezen en kan die niet voor dezelfde post opnieuw worden gekandideerd.

In de Verenigde Staten zie je dan als probleem dat door de samenstelling van de senaat je partijdige rechters krijgt. Maar aan de andere kant, zoals nare man zegt, dat hou je in Nederland ook. Er valt voor beide systemen wel wat te zeggen, maar het idee van macht voor een niet-gekozen staatshoofd zit me nog steeds niet lekker.

Ach, die macht is toch hartstikke te verwaarlozen. En bovendien, als jij een beetje links bent, dan kun je echt beter bang zijn of jezelf niet lekker voelen als je je realiseert dat hoe meer volksinvloed, hoe meer domme pauperplannen zoals lekenrechtspraak, chemische castratie, afschaffing tbs, doodstraf, uitzetten van Nederlandse Marokkanen etc. erdoor komen.

Zoals ik zei, in de praktijk kun je duizend keer beter de Koningin hebben dan al dat domme grut ter rechterzijde.

nare man schreef op 01-07-2006 @ 20:28 :
Ach, die macht is toch hartstikke te verwaarlozen. En bovendien, als jij een beetje links bent, dan kun je echt beter bang zijn of jezelf niet lekker voelen als je je realiseert dat hoe meer volksinvloed, hoe meer domme pauperplannen zoals lekenrechtspraak, chemische castratie, afschaffing tbs, doodstraf, uitzetten van Nederlandse Marokkanen etc. erdoor komen.

Zoals ik zei, in de praktijk kun je duizend keer beter de Koningin hebben dan al dat domme grut ter rechterzijde.

Maar je weet nooit hoe de opvolger van de koningin word.

Ik vind het goed dat iemand de knoop kan doorhakken anders krijg je van die praktijken van baantjesjagers die aan de macht willen vasthouden voor hun salaris en riante wachtgeld regelingen en andere aanspraken.

Lekenrechtspraak is een fundamenteel slecht idee ja.

[Henry Kissinger]

Beatrix is redelijk volgzaam. Juliana scheen nogal eens haar eigen mening er door te drukken.

[Pierreke]

Henry Kissinger schreef op 02-07-2006 @ 09:05 :
Beatrix is redelijk volgzaam. Juliana scheen nogal eens haar eigen mening er door te drukken.

en Wilhelmina was nog een graadje erger

[Spoonie]

Pierreke schreef op 02-07-2006 @ 13:01 :
en Wilhelmina was nog een graadje erger

ja maar die kon ook gewoon ministers naar huis sturen .....ofja..meer in de richting van 'ga eens weg' en dan deden ze dat meestal ook

[Manus J. van Alles]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 20:32 :
Maar je weet nooit hoe de opvolger van de koningin word.

Och, als er een keertje eentje hele rare dingen gaat doen is hij/zij de macht die het staatshoofd nog heeft zo kwijt, daar maak ik me geen zorgen over.

[m3tr01dm1nd3d]

ijscoman schreef op 01-07-2006 @ 20:07 :
Het is natuurlijk wel een beetje dubieus dan een minderheids kabinet nu bij moeilijke beslissingen de spreekwoordelijke knoop door gaat hakken.

als ik het juist heb heeft een rompkabinet niet het recht nieuwe dingen te doen, alleen oude dingen af te maken.
dat zou een goede zaak zijn(ontdanks mijn diepgewortelde hekel jegens het cda) omdat de nederlandse economie niet nog meer chaos kan gebruiken(einde paars 2, toen balkenende 1 en nu weer dit, vind je gek dat we het contact met de rest van europa verliezen )

[m3tr01dm1nd3d]

Gauloises schreef op 01-07-2006 @ 20:32 :
Maar je weet nooit hoe de opvolger van de koningin word.

door ons systeem kan ons staatshoofd eigenlijk nooit extremen ideen doorvoeren.
en das maar goed ook want extremen ideen zijn in de regel slecht in de politiek

[REIE]

Als-ie maar van Bea afblijft.

[Relief]

REIE schreef op 02-07-2006 @ 14:52 :
Als-ie maar van Bea afblijft.

[Blood Fire Rage]

nare man schreef op 01-07-2006 @ 20:28 :
Ach, die macht is toch hartstikke te verwaarlozen. En bovendien, als jij een beetje links bent, dan kun je echt beter bang zijn of jezelf niet lekker voelen als je je realiseert dat hoe meer volksinvloed, hoe meer domme pauperplannen zoals lekenrechtspraak, chemische castratie, afschaffing tbs, doodstraf, uitzetten van Nederlandse Marokkanen etc. erdoor komen.

Zoals ik zei, in de praktijk kun je duizend keer beter de Koningin hebben dan al dat domme grut ter rechterzijde.

Antidemocratische klootzakken?

[McCaine]

nare man schreef op 01-07-2006 @ 20:23 :
Ik denk dat per saldo in Amerika rechters niet meer of minder onpartijdig en apolitiek zijn.

Nee dat denk ik ook zeker niet.

[Manus J. van Alles]

REIE schreef op 02-07-2006 @ 14:52 :
Als-ie maar van Bea afblijft.

Eww

REIE schreef op 02-07-2006 @ 14:52 :
Als-ie maar van Bea afblijft.

Die doet het nog steeds met Brinkhorst hoor..