Porno waarin de man geniet

[Meadow]

Ik snuffel nog wel eens rond op porno sites en wat me nu zo ongelofelijk frustreerd is dat in bijna alle filmpjes die ik kan vinden (fotos doen het sowiso niet voor me) de man min of meer onverschillig lijkt te zijn, of maar half in beeld is ofzo. Ik zou zo graag eens een flimpje zien waarin je de man echt ziet genieten. Of nog beter, een filmpje waarin de man uberhaupt klaarkomt (en dan niet over het gezicht/tieten van de vrouw). Een filmpje waarin twee mensen op een lieve manier met elkaar vrijen/neuken ipv dat hij zijn penis zo hard mogelijk in haar duwt.

Erg irriterend. Meer mensen die dit probleem hebben? En hoe "lossen jullie dit op"?

[Dark Phoenix]

Porno is in het algemeen meer voor mannen bedoeld, aangezien die meestal meer degenen zijn die er naar kijken. En mannen kijken nou eenmaal meestal niet zo vaak naar naakte mannen Hoe je het kan oplossen zou ik niet weten. Misschien eens rondzoeken in een seksshop en kijken of ze daar dergelijke dvd's hebben ofzo?

[Meadow]

Dark Phoenix schreef op 19-11-2006 @ 00:42 :
Porno is in het algemeen meer voor mannen bedoeld, aangezien die meestal meer degenen zijn die er naar kijken. En mannen kijken nou eenmaal meestal niet zo vaak naar naakte mannen Hoe je het kan oplossen zou ik niet weten. Misschien eens rondzoeken in een seksshop en kijken of ze daar dergelijke dvd's hebben ofzo?

Mja, als ze dvds verkopen met x aantal filmpjes van 5 minuten , langer moet het niet duren, want dan verveelt het me .

Ik ben verwend geloof ik .

Op naar porno voor vrouwtjesdieren!

[Mr.Hypert€xt]

Meadow schreef op 19-11-2006 @ 00:35 :
Ik snuffel nog wel eens rond op porno sites en wat me nu zo ongelofelijk frustreerd is dat in bijna alle filmpjes die ik kan vinden (fotos doen het sowiso niet voor me) de man min of meer onverschillig lijkt te zijn, of maar half in beeld is ofzo. Ik zou zo graag eens een flimpje zien waarin je de man echt ziet genieten. Of nog beter, een filmpje waarin de man uberhaupt klaarkomt (en dan niet over het gezicht/tieten van de vrouw). Een filmpje waarin twee mensen op een lieve manier met elkaar vrijen/neuken ipv dat hij zijn penis zo hard mogelijk in haar duwt.

Erg irriterend. Meer mensen die dit probleem hebben? En hoe "lossen jullie dit op"?

Wat jij wil is een een erotische film zoals die op rtl 5. Enig probleem is dan wel dat je weinig ziet van bepaalde dingen.

Maar die filmpjes die jij bedoeld zijn schaars, het is inderdaad vrijwel altijd hetzelfde: groot, hard, luid en facials.

Maar je moet wel begrijpen dat mannen niet zachtjes willen.

[owlbeer]

Ik weet zeker dat als je naar een sekshop gaat dit probleem is op te lossen. Er wordt ook porno gemaakt speciaal voor vrouwen en er zijn regisseurs die bijvoorbeeld expres geen cumshots in hun films doen. Laat je gewoon even informeren en zoek iets uit.

[Mariekje*]

Even een bezoekje brengen aan een sekshop. Daar heeft een vriend van mij laatst een paar gave kunnen vinden (toevallig eens het type kerel dat niet van het hard, cumshots en oneinding gegil is), en die was er erg blij mee.

Het was mij inderdaad ook al veel vaker opgevallen.

[Dark Phoenix]

HvJ schreef op 19-11-2006 @ 10:14 :
Even een bezoekje brengen aan een sekshop. Daar heeft een vriend van mij laatst een paar gave kunnen vinden (toevallig eens het type kerel dat niet van het hard, cumshots en oneinding gegil is), en die was er erg blij mee.

Het was mij inderdaad ook al veel vaker opgevallen.

Ik ook niet, eigenlijk.

Ik zou ook even langs een seksshop gaan, kijken of je daar wat kan vinden

Gay porn. Kijken ze af en toe best heel lief.

[Larry Flint]

Film(pje)s waarin mensen op een lieve manier seks hebben heten romantische komedies, geen porno.

Ik ben het wel totaal met je eens trouwens, ik vind het belachelijk en vooral genant dat vrouwen zich zo misdragen en lenen voor dat soort ongein.

[Meadow]

Larry Flint schreef op 19-11-2006 @ 15:07 :
Film(pje)s waarin mensen op een lieve manier seks hebben heten romantische komedies, geen porno.

Ik ben het wel totaal met je eens trouwens, ik vind het belachelijk en vooral genant dat vrouwen zich zo misdragen en lenen voor dat soort ongein.

In romantische komedies word mijns inziens niet echt seks gehad. Alleen een beetje gezoend en daarna worden ze wakker en weigert zij de lakens van hara borsten af te halen. Dat is echt zo bealchelijk.

[Larry Flint]

Het was een grapje, ik bedoel gewoon dat dat eigenlijk geen porno te noemen is

[Meadow]

Larry Flint schreef op 19-11-2006 @ 16:27 :
Het was een grapje, ik bedoel gewoon dat dat eigenlijk geen porno te noemen is

Ahzo. Mja, ligt aan je definitie van porno denk ik zo...

[Middlefinger1]

Er is niet zoveel markt voor vrouwelijke porno ... mannen kijken daar gemiddeld volgens mij meer naar

[annoniempje]

Mr.Hypert€xt schreef op 19-11-2006 @ 02:53 :
Wat jij wil is een een erotische film zoals die op rtl 5. Enig probleem is dan wel dat je weinig ziet van bepaalde dingen.

Maar die filmpjes die jij bedoeld zijn schaars, het is inderdaad vrijwel altijd hetzelfde: groot, hard, luid en facials.

Maar je moet wel begrijpen dat mannen niet zachtjes willen.

maar wanneer zijn die dingen nog op rtl 5. Want volgens mij is er de laatste tijd niet veel porno op tv. Alleen sexcetera, een programma op veronica dat al helemaaaal nergens op slaat. Een paar maanden geleden was daar ook nog een pornofilm, maar dat was volgens mij ook sinds tijden.

Wil graag weten wanneer dat weer komt

annoniempje schreef op 19-11-2006 @ 19:45 :
maar wanneer zijn die dingen nog op rtl 5. Want volgens mij is er de laatste tijd niet veel porno op tv. Alleen sexcetera, een programma op veronica dat al helemaaaal nergens op slaat. Een paar maanden geleden was daar ook nog een pornofilm, maar dat was volgens mij ook sinds tijden.

Wil graag weten wanneer dat weer komt

Als je die films op RTL5 porno noemt.. dat is gewoon softe erotiek, meer niet. Althans, dat is wat ik ervan gezien heb.

[annoniempje]

Anika schreef op 19-11-2006 @ 20:04 :
Als je die films op RTL5 porno noemt.. dat is gewoon softe erotiek, meer niet. Althans, dat is wat ik ervan gezien heb.

en wanneer zijn die softe erotiek. Ik vind dat sowiezo geiler om naar te kijken, dan naar zo'n porno film waar niet eens een beetje spanning of verhaal in zit. Ik vind het verhaaltje altijd juist leuk, en ik vind het softe juist altijd wat spannender, dan wanneer je ingezoemd de vagina ziet waar een joekel van 30 cm in word gepropt...

Weet niet wanneer ze zijn, ik dacht dat die films niet meer op tv kwamen? Nouja, check de TV-gids zou ik zeggen

[botervleug]

Ja ik ben het helemaal met je eens. Wanneer maakt iemand eens een seksfilm voor vrouwen met filmpjes van pakweg 10 minuten, waarin een vrouw en een man zichtbaar genieten en lekkere, intieme seks hebben? Wel met geslachtsdelen, zonder toneelspel en foute zinnetjes en met haren strelen en diep in de ogen kijken. En dus seksen. en niet van die langzame kunstzinnige mooie plaatjes seks maar zweet en lichaamssappen.

Lijkt me fantastisch maar dat genre bestaat nog niet.

[botervleug]

Ow, meestal lees ik liever erotische verhalen als ik in die stemming ben. Die zijn meestal meer op echte vrouwen afgestemd.

[botervleug]

Middlefinger1 schreef op 19-11-2006 @ 18:32 :
Er is niet zoveel markt voor vrouwelijke porno ... mannen kijken daar gemiddeld volgens mij meer naar

We hebben een ouderwetse, onwetende en typische mannetje man man te pakken! Wel eens een cosmo gelezen?

[Meadow]

botervleug schreef op 19-11-2006 @ 20:22 :
Ja ik ben het helemaal met je eens. Wanneer maakt iemand eens een seksfilm voor vrouwen met filmpjes van pakweg 10 minuten, waarin een vrouw en een man zichtbaar genieten en lekkere, intieme seks hebben? Wel met geslachtsdelen, zonder toneelspel en foute zinnetjes en met haren strelen en diep in de ogen kijken. En dus seksen. en niet van die langzame kunstzinnige mooie plaatjes seks maar zweet en lichaamssappen.

Lijkt me fantastisch maar dat genre bestaat nog niet.

botervleug schreef op 19-11-2006 @ 20:22 :
Ja ik ben het helemaal met je eens. Wanneer maakt iemand eens een seksfilm voor vrouwen met filmpjes van pakweg 10 minuten, waarin een vrouw en een man zichtbaar genieten en lekkere, intieme seks hebben? Wel met geslachtsdelen, zonder toneelspel en foute zinnetjes en met haren strelen en diep in de ogen kijken. En dus seksen. en niet van die langzame kunstzinnige mooie plaatjes seks maar zweet en lichaamssappen.

Lijkt me fantastisch maar dat genre bestaat nog niet.

Porno gaat om de geilheid, niet om de romantiek, dan ga ik wel Notting Hill kijken ofzo...

[Nona]

Misschien kun je eens naar een "vrouwvriendelijke" erotiekshop gaan of iets dergelijks? Daar is vast wel wat te vinden. En er zijn er genoeg van (al weet ik niet waar; ik ben er ooit in één geweest in Amsterdam maar ik ben de naam en straat alweer kwijt).

annoniempje schreef op 19-11-2006 @ 20:07 :
en wanneer zijn die softe erotiek. Ik vind dat sowiezo geiler om naar te kijken, dan naar zo'n porno film waar niet eens een beetje spanning of verhaal in zit. Ik vind het verhaaltje altijd juist leuk, en ik vind het softe juist altijd wat spannender, dan wanneer je ingezoemd de vagina ziet waar een joekel van 30 cm in word gepropt...

Verhalen in pornofilms kunnen per definitie niet leuk zijn.

En nee, daarin kunnen smaken niet verschillen.

Mijn vriend en ik zijn al eens naar Christine Le Duc geweest met dezelfde vraag. De geit achter de toonbank had echter geen idee waar we het over hadden, hoe zeer we ook ons best deden uit te leggen dat we graag een film wilden zien waarin vrouwen niet gewoon uitgewoond werden, maar waarbij er aardige seks was tussen twee mensen. Ze raadde ons toen films aan van twee bepaalde regisseurs, Michael Ninn was de ene en de naam van de andere kan ik me niet meer herinneren. Nou hebben we een film van de eerstgenoemde aangeschaft en inderdaad, het was wat aardiger, maar nog steeds vooral gericht op wat mannen graag zien... Ik denk dat de porno voor vrouwen nog een beetje uitgevonden moet worden.
Die soft-erotische rotzooi die je op sbs-6 ziet is iig niet echt een goede comprimis

[Middlefinger1]

botervleug schreef op 19-11-2006 @ 20:25 :
We hebben een ouderwetse, onwetende en typische mannetje man man te pakken! Wel eens een cosmo gelezen?

nee, die kijk ik alleen voor de half-pornografische foto's vooral de zomereditie met een dubbeldikke bikini uigave...

maar staat de cosmo niiet alleen maar vol met rare vrouwen weetjes en hopeloze vrouwen aan het woord?

maar ik durf te wedden dat er meer porno voor mannen is, omdat die er meer naar kijken... al denk ik dat je op google.nl genoeg porno voor jou te vinden is.

Sowieso staan er meer feiten in party, prive en weekend dan in de cosmo etc.

[Middlefinger1]

Reverend schreef op 20-11-2006 @ 13:04 :
Sowieso staan er meer feiten in party, prive en weekend dan in de cosmo etc.

tuurlijk, maar niet zoveel porn

[stout!]

Misschien kijken vrouwen wel minder naar porno omdat de meeste pornofilms op mannen zijn afgestemd, in plaats van andersom?

[hermanf]

Ik als man hou ook niet van die klinische porno met wijven met siliconentieten, een poging tot een verhaallijn (doe dan helemaal niet), vrouwen die plezier moeten veinzen en een algehele indruk wekken dat het allemaal verplicht is.

Dat iets anders niet bestaat is echter wel een misverstand. Er is domweg zoveel porno gemaakt en er wordt elke dag nog zoveel gemaakt dat het ook niet anders kan dat er heel veel verschillende vormen zijn. Wat ik ken wat het dichtst in de buurt komt is het werk van Seymore Butts. Ik zal niet direct zeggen dat het liefdevol is op een romantische manier maar het is in ieder geval wel über geil. De vrouwen zijn enthousiast en niet alleen omdat het moet, er wordt ook vol overgave in getongd enzo. Ja en ze worden natuurlijk in hun reet geneukt Af en toe valt er bovendien een vrouw verzadigd van een Sybian af. Oh ja en Ron Jeremy duikt af en toe op in een scene maarja een porno film is niet compleet als die niet langs is geweest.

[dext0r]

oplossing is toch simpel?
gewoon zelf maken en terugkijken ?!

[Ske*]

dext0r schreef op 21-11-2006 @ 20:49 :
oplossing is toch simpel?
gewoon zelf maken en terugkijken ?!

[Dark Phoenix]

stout! schreef op 21-11-2006 @ 13:56 :
Misschien kijken vrouwen wel minder naar porno omdat de meeste pornofilms op mannen zijn afgestemd, in plaats van andersom?

Nee. Dan zou oorzaak - gevolg vanzelf opgaan, en er meer pornofilms voor vrouwen gemaakt worden.

dext0r schreef op 21-11-2006 @ 20:49 :
oplossing is toch simpel?
gewoon zelf maken en terugkijken ?!

Alsjeblieft, meen dit niet serieus.

[Metal]

Meadow schreef op 19-11-2006 @ 16:18 :
In romantische komedies word mijns inziens niet echt seks gehad.

?

[dext0r]

haha, is het te vroeg om te concluderen dat duidelijk 'mannen' mijn opmerking niet kunnen waarderen?

hihihihihi

[Lorelei]

Als je porno maakt waarin de man geniet hoeft dat toch nog niet gelijk te staan aan romatische comedies?

Maar ik ben een keer aan een vrouwvriendelijke porno film begonnen en heb 'm na 5 minuten met tranen in m'n ogen van het lachen uitgezet.. dus ik denk dat je daar ook weinig zal vinden

[Mr.Hypert€xt]

Het kan nooit helemaal naar wens van een man of vrouw zijn. Dat is gewoon saai, of voor de man, of voor de vrouw.

Vrouwen moeten gewoon niet zeuren, lees zo'n romannetje en bedenk het er gewoon bij

[Dark Phoenix]

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 01:32 :
Het kan nooit helemaal naar wens van een man of vrouw zijn. Dat is gewoon saai, of voor de man, of voor de vrouw.

Vrouwen moeten gewoon niet zeuren, lees zo'n romannetje en bedenk het er gewoon bij

Je kan toch een variant maken voor mannen en een voor vrouwen?

Toen ik het 2e deel van je reply las keek ik meteen naar waar je leeftijd / sexe staat, en hoe voorspelbaar, M.

[Meadow]

Metal schreef op 21-11-2006 @ 21:05 :
?

In romatische comedies zie je ze zoenen, daarna misschien 1 shot waarin ze gedeeltelijk naakt zijn, en daarna worden ze wakker... Da's geen seks hoor.

Mr.Hypert€xt schreef op 22-11-2006 @ 01:32 :
Het kan nooit helemaal naar wens van een man of vrouw zijn. Dat is gewoon saai, of voor de man, of voor de vrouw.

Vrouwen moeten gewoon niet zeuren, lees zo'n romannetje en bedenk het er gewoon bij

Belachelijk. Probeer eens zo'n romannetje te lezen zonder óf in een stuip te gaan van het lachen, óf in slaap te vallen, óf heel boos te worden. Die dingen zijn echt de perfecte anti-geil.

zoek eens met google op "shespot"
mischien heb je der wat aan

[Nona]

Meadow schreef op 22-11-2006 @ 09:24 :
Belachelijk. Probeer eens zo'n romannetje te lezen zonder óf in een stuip te gaan van het lachen, óf in slaap te vallen, óf heel boos te worden. Die dingen zijn echt de perfecte anti-geil.

Die Harlequin Bouquet dingen niet, maar van Godin van de Jacht van Heleen van Royen moest ik bij sommige scènes toch ook even slikken.

[Meadow]

Kruimel schreef op 22-11-2006 @ 22:41 :
Die Harlequin Bouquet dingen niet, maar van Godin van de Jacht van Heleen van Royen moest ik bij sommige scènes toch ook even slikken.

De enige boeken waar ik echt geil van werd zijn de boeken uit de Kushiël serie van Jacqueline Carey, en dan vooral de eerste. Maar ja die gaan over een soort SM hoer in de dienst van een soort prostitutie godin... Niet echt regulier dus. (Het klinkt nu heel ranizg als je het zo opschrijft, maar het is echt een geweldig boek met ontzettend veel oog voor cultuur. Verre van ranszooi!)

"Gewone" seksscenes in boeken doen me niet echt zoveel ofzo... Ik vind poezie eigenlijk opwindender denk ik nog.

[Metal]

Meadow schreef op 22-11-2006 @ 09:24 :
In romatische comedies zie je ze zoenen, daarna misschien 1 shot waarin ze gedeeltelijk naakt zijn, en daarna worden ze wakker... Da's geen seks hoor.

Ik had het eigenlijk over jouw manier van zinnen formuleren.

[Meadow]

Metal schreef op 23-11-2006 @ 01:07 :
Ik had het eigenlijk over jouw manier van zinnen formuleren.

Hmm, misschien had je dat er even bij moeten zetten, want dat komt niet echt over ofzo.

[squat]

Geloof mij maar dat mannen die in porno spelen genieten. Ze verdienen er toch geen drol mee. Het is alleen dat mensen niet zitten te wachten op het zwetende hoofd van die kerel. Alleen zijn pik moet in beeld zijn, de rest is onbelangrijk.

Mijn porno moet realistisch. En dus kei- en keihard.

[Larry Flint]

grl schreef op 22-11-2006 @ 00:00 :
Als je porno maakt waarin de man geniet hoeft dat toch nog niet gelijk te staan aan romatische comedies?

Maar ik ben een keer aan een vrouwvriendelijke porno film begonnen en heb 'm na 5 minuten met tranen in m'n ogen van het lachen uitgezet.. dus ik denk dat je daar ook weinig zal vinden

kan je niet lezen ofzo? ik zei dat filmpjes waarin er op een lieve manier seks wordt gehad romantische komedies genoemd worden en geen porno.
en daaronder staat ook nog dat het een grapje is.

[necron]

@Meadow:
Private doel jij op.
Beetje 'normale' sex, en vaak geen facials/over de tieten blaffen maar gewoon in haar (waarna het er weer uitdruipt, maar goed, dat kun je skippen )
En er zijn genoeg andere labels die 'erotische porno' maken ipv het standaard rag werk. Vooral de zogenaamde kama sutra films, die overigens niets met het echte kama sutra te maken hebben in de meeste gevallen zijn gewoon porno met verhaal etc.

['I'he Prophet]

Download gewoon homemade dingen van stelletjes dan?

[botervleug]

Middlefinger1 schreef op 20-11-2006 @ 13:00 :
nee, die kijk ik alleen voor de half-pornografische foto's vooral de zomereditie met een dubbeldikke bikini uigave...

maar staat de cosmo niiet alleen maar vol met rare vrouwen weetjes en hopeloze vrouwen aan het woord?

maar ik durf te wedden dat er meer porno voor mannen is, omdat die er meer naar kijken... al denk ik dat je op google.nl genoeg porno voor jou te vinden is.

Jong en dom.
--> Cosmopolitan gaat over sex, standjes, sexproblemen, sexoplossingen, sexkleding, sexhulpstukken, sexversiermogelijkheden, sexen, tieten, konten, borsten, sex met hetzelfde geslacht en overige sex. verder staat er wat reclame en excuse material in.

--> google.com

--> vrouwen kijken minstens zo vaak naar geile wijven, maar toch zou ik een keer goede, geile porno willen in plaats van dat verkrampte mannenspul. op een dvdtje graag, want ik kijk liever porno op de bank dan achter de computer. comfortabeler... vrouwen doen er gemiddeld toch iets langer over.