[SK] Verschil transmissie en extinctie

**25-04-2011, 12:02**

Wie kan mij het verschil tussen transmissie en extinctie uitleggen? In mijn boek staat dat in de praktijk meestal met extinctie wordt gewerkt in plaats van transmissie. Ik kan alleen nergens vinden wat nu precies het verschil is tussen die twee begrippen.

Mr.Mark · **25-04-2011, 16:03**

Transmissie is zeg maar een gedeelte van het licht dat wordt doorgelaten.

$E=log(\frac{I_{0}}{I})$

Hierbij is E de extinctie en I de transmissie. Sommige spectrofotometers geven een waarde voor de transmissie (meestal in procenten met I0 op 100%) en anderen geven de extinctie, dus E.

**25-04-2011, 16:37**

Dus eigenlijk is extinctie gewoon een vervormde maat voor transmissie? Of mag je dat niet zeggen? Heeft extinctie ook een eenheid? Of druk je die net als transmissie ook in procenten uit?

Mr.Mark · **25-04-2011, 16:45**

Citaat:

SweetSmile schreef:

Dus eigenlijk is extinctie gewoon een vervormde maat voor transmissie? Of mag je dat niet zeggen? Heeft extinctie ook een eenheid? Of druk je die net als transmissie ook in procenten uit?

Volgens mij heeft de extinctie geen eenheid. De extinctie is niet een percentage maar een getal. Meer een maat voor de hoeveelheid licht die wordt opgevangen. Hoe groter de extinctie, hoe meer licht er wordt geabsorbeerd.

Maar m'n scheikundeboek ligt nog op school...

**25-04-2011, 16:57**

Dus ook hoe groter de extinctie hoe kleiner de transmissie?

Mr.Mark · **25-04-2011, 17:01**

Ja, en dat is een logaritmisch verband. (zie formule)

Erato · **25-04-2011, 17:04**

Citaat:

Mr.Mark schreef:

Transmissie is zeg maar een gedeelte van het licht dat wordt doorgelaten.

$E=log(\frac{I_{0}}{I})$

Hierbij is E de extinctie en I de transmissie. Sommige spectrofotometers geven een waarde voor de transmissie (meestal in procenten met I0 op 100%) en anderen geven de extinctie, dus E.

Transmissie is niet gelijk aan I maar is de intensiteit die doorgelaten wordt gedeeld door de oorsprongelijke intensiteit.
De extinctie is dus -log(T) en uiteraard dimensieloos, de eenheid van de intensiteit wordt tegen elkaar weggedeeld in de formule.
Het moet ook dimensieloos zijn anders is -log(T) niet geldig.

**25-04-2011, 17:09**

En welke eenheid heeft intensiteit dan?

Mr.Mark · **25-04-2011, 17:18**

Citaat:

Erato schreef:

Transmissie is niet gelijk aan I maar is de intensiteit die doorgelaten wordt gedeeld door de oorsprongelijke intensiteit.
De extinctie is dus -log(T) en uiteraard dimensieloos, de eenheid van de intensiteit wordt tegen elkaar weggedeeld in de formule.
Het moet ook dimensieloos zijn anders is -log(T) niet geldig.

Oh ja, dat is waar ook.

@SweetSmile:
Dan geldt:

$E=log\frac{I_{0}}{I}=-log(T)=-log(\frac{I}{I_{0}})$
Met $T = \frac{I}{I_{0}}$

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

25-04-2011, 12:02
Verwijderd	Wie kan mij het verschil tussen transmissie en extinctie uitleggen? In mijn boek staat dat in de praktijk meestal met extinctie wordt gewerkt in plaats van transmissie. Ik kan alleen nergens vinden wat nu precies het verschil is tussen die twee begrippen.

25-04-2011, 16:03
Mr.Mark	Transmissie is zeg maar een gedeelte van het licht dat wordt doorgelaten. $E=log(\frac{I_{0}}{I})$ Hierbij is E de extinctie en I de transmissie. Sommige spectrofotometers geven een waarde voor de transmissie (meestal in procenten met I0 op 100%) en anderen geven de extinctie, dus E. __________________ 's Avonds een vent, 's ochtends absent.

25-04-2011, 16:37
Verwijderd	Dus eigenlijk is extinctie gewoon een vervormde maat voor transmissie? Of mag je dat niet zeggen? Heeft extinctie ook een eenheid? Of druk je die net als transmissie ook in procenten uit?

25-04-2011, 16:57
Verwijderd	Dus ook hoe groter de extinctie hoe kleiner de transmissie?

25-04-2011, 17:01
Mr.Mark	Ja, en dat is een logaritmisch verband. (zie formule) __________________ 's Avonds een vent, 's ochtends absent.

25-04-2011, 17:09
Verwijderd	En welke eenheid heeft intensiteit dan?

Advertentie