[VWO] Natuurkunde

[Silvano08]

Alweer bijna een uur na het einde van dit examen: wat vonden we ervan?

Mijn mening is gedeeld, op sommige vlakken pittiger en op sommige vakken minder pittig dan de natuurkunde-examens van de afgelopen jaren. Maar ik heb dan ook op sommige supersimpele dingen kostbare puntjes laten liggen..

[evastar]

Wat vonden jullie van het vwo examen natuurkunde?
Ik vond m best te doen al deed ik er vrij lang over. Wat me opviel: geen attractie vraag dit keer!
Ik heb als ik heel streng reken 50 van de 76 punten, ongeveer een 7 dus.

[Silvano08]

Ik was je net voor met het openen van een topic, haha. Maar hoe meer zielen, hoe meer vreugd

[Stomme Klont]

I kdenk dat ik best goed zit.. Kan me niet alles herinneren maar met wat ik zeker weet dat ik op 42

Ik vond het lang... maar wel prima te doen op zich.. maar de lengte verbaasde me wel, ik ben bij natuurkunde altijd vrij snel klaar en vind het nooit zo moeilijk, maar nu heb ik iedere minuut nodig gehad.

[Eydise]

Ik vond het examen op zich goed te doen. Niet echt vragen die onmogelijk waren ofzo. Inderdaad, bij mij heeft slordigheid ook puntjes gekost... hoeken opmeten enzo :/

Maar ik ben wel benieuwd wat ze met mijn antwoord op die eenhedenvraag doen. Volgens het antwoordenmodel moet er gebruik gemaakt worden van F=Bqv enzo... maar ik heb het echt anders gedaan:
E=Bqcv
J=T*C*m/s*m

T=Wb/m^2 ; Wb=V*s ; V=J/C
T=V*s/m^2 = (J/C)*s/m^2=J*s/(C*m^2)
J=J*s/(C*m^2)*C*m^2/s=(J*s*C*m^2)/(s*C*m^2)=J

Misschien een beetje moeilijker, maar moet toch kloppen?

[TheHunter]

Ja ik heb soms ook erg veel puntjes laten liggen bij simpele dingen, waren ze dus blijkbaar toch niet zo straight to the point .

[Silvano08]

Eydise schreef:

Ik vond het examen op zich goed te doen. Niet echt vragen die onmogelijk waren ofzo. Inderdaad, bij mij heeft slordigheid ook puntjes gekost... hoeken opmeten enzo :/

Maar ik ben wel benieuwd wat ze met mijn antwoord op die eenhedenvraag doen. Volgens het antwoordenmodel moet er gebruik gemaakt worden van F=Bqv enzo... maar ik heb het echt anders gedaan:
E=Bqcv
J=T*C*m/s*m

T=Wb/m^2 ; Wb=V*s ; V=J/C
T=V*s/m^2 = (J/C)*s/m^2=J*s/(C*m^2)
J=J*s/(C*m^2)*C*m^2/s=(J*s*C*m^2)/(s*C*m^2)=J

Misschien een beetje moeilijker, maar moet toch kloppen?

Volgens mij moet dat wel kloppen. Ik had idd gebruik gemaakt van F=Bq(=c)v, en dan de r als s in de formule voor arbeid: W=F(lorentz)*r(straal). Daaruit krijg je dan als eenheid Nm, wat gelijk is aan J, wat gelijk is aan de eenheid van energie E. Weet trouwens niet of je zomaar de straal r gelijk mag stellen aan de afstand s..

[Eydise]

Silvano08 schreef:

Weet trouwens niet of je zomaar de straal r gelijk mag stellen aan de afstand s..

Dat mag hier wel denk ik, omdat hoeken die bij arbeid komen kijken niet uitmaken voor de eenheid.

[Silvano08]

survivingrabbit schreef:

Ik vond het lang... maar wel prima te doen op zich.. maar de lengte verbaasde me wel, ik ben bij natuurkunde altijd vrij snel klaar en vind het nooit zo moeilijk, maar nu heb ik iedere minuut nodig gehad.

Dat heb ik inderdaad ook heel erg gemerkt. Tot aan de laatste minuut bezig geweest, iets dat voor mij vrij nieuw is bij natuurkunde-examens (als ik het baseer op m'n ervaringen met geoefende oudere examens...)
Maar hij was te doen. Bij sommige opdrachten wel stevig de mist in gegaan, maar dat zijn er niet super veel

[Silvano08]

Eydise schreef:

Dat mag hier wel denk ik, omdat hoeken die bij arbeid komen kijken niet uitmaken voor de eenheid.

Da's dan mooi. Ik zou me eigenlijk ook geen andere manier kunnen bedenken dan deze (en de reeds bovengenoemde door jouzelf)

Eydise schreef:

Ik vond het examen op zich goed te doen. Niet echt vragen die onmogelijk waren ofzo. Inderdaad, bij mij heeft slordigheid ook puntjes gekost... hoeken opmeten enzo :/

Maar ik ben wel benieuwd wat ze met mijn antwoord op die eenhedenvraag doen. Volgens het antwoordenmodel moet er gebruik gemaakt worden van F=Bqv enzo... maar ik heb het echt anders gedaan:
E=Bqcv
J=T*C*m/s*m

T=Wb/m^2 ; Wb=V*s ; V=J/C
T=V*s/m^2 = (J/C)*s/m^2=J*s/(C*m^2)
J=J*s/(C*m^2)*C*m^2/s=(J*s*C*m^2)/(s*C*m^2)=J

Misschien een beetje moeilijker, maar moet toch kloppen?

Ik heb het antwoordmodel niet bekeken, daar ga ik alleen maar van aan mezelf twijfelen... Ik heb deze vraag volgens mij wel opgelost zoals jij het hebt gedaan & dat moet eigenlijk wel goed zijn hoor!